Actualitate
A vândut sau nu a vândut Dragnea meciul?
Sunt câteva informații scandaloase pe care le-am aflat. Ele pun la îndoială într-o asemenea măsură verticalitatea lui Liviu Dragnea, încât cred că este obligatoriu ca, pe diverse căi, să obținem în zilele următare fie o confirmare, fie o infirmare. În esență, Dragnea ar fi vândut meciul. O imunitate a sa în fața atacurilor DNA, contra rămânerii doamnei Laura Codruța Kovesi la șefia instituției. Cu sau fără acordul lui Klaus Iohannis.
Informațiile care mi-au parvenit, e drept, foarte greu de verificat, constau în faptul că în urmă cu circa 10 zile, ministrul Justiției, domnul Tudorel Toader i-a prezentat lui Liviu Dragnea raportul scris vizând-o pe șefa DNA și cuprinzând evident concluziile. Conform conținutului raporturilor și al concluziilor, recomandarea este că doamna Laura Codruța Kovesi urmează să intre în procedura de demitere de la șefia DNA. În urmă cu circa 10 zile, domnul Liviu Dragnea i-ar fi cerut domului Tudorel Toader ca această procedură să fie amânată. Iar concluziile sale să nu fie încă făcute publice. Lucrurile nu se opresc însă aici. Fiindcă domnul Tudorel Toader s-a prezentat cu același material și cu aceleași concluzii la președintele Klaus Iohannis. Acesta a citit, dar nu a comentat în niciun fel documentul care i-a fost prezentat. Un document care i-a fost prezentat neoficial. Pur și simplu pentru a fi pus în gardă. Pentru că, disciplinat fiind, Tudorel Toader a considerat că o solicitare oficială către Klaus Iohannis nu poate fi făcută decât cu acordul prealabil al șefului PSD. Acord care nu a fost dat.
Ipoteza cea mai plauzibilă, dacă informațiile pe care le am sunt reale, este că Liviu Dragnea face astfel o ultimă încercare de a vinde meciul în avantaj propriu. De a utiliza concluziile investigației desfășurate la DNA, precum și decizia decurgând de aici a lui Tudorel Toader de a solicita demiterea Laurei Codruța Kovesi, ca un mijloc de presiune pentru a obține o reducere a presiunii penale împotriva sa și apoi o închidere a dosarului Belina. Aici ar putea exista un contra-argument. În sensul că, chiar în aceste ultime zile, informațiile publice demonstrează că DNA, departe de a pune frână propriilor anchete, a apăsat în forță pedala de accelerație. Este adevărat. Însă, așa cum s-a văzut în alte dosare, și această poziție a DNA se poate dovedi în final a fi o simplă stategie. S-a văzut cum, în alte situații, dosare grele s-au dezumflat cu viteza cu care s-au umflat. Este adevărat, într-o relativă discreție. Prin urmare și acum s-ar putea întâmpla la fel.
Și Tudorel Toader, dar și președintele Klaus Iohannis ar putea confirma sau infirma aceste informații cu un potențial exploziv. Președintele României ar putea-o face însă doar în ipoteza în care el însuși nu ar fi implicat într-o negociere politică. Dacă și domnul Klaus Iohannis este parte a acestui târg, obținând el însuși avantaje politice, atunci evident nu ne va spune nimic. La limită, mai poate fi pusă în discuție și o altă ipoteză. După cum se știe, miercuri, la Parlamentul European, a fost organizat un simulacru de dezbatere pe tema Justiției din România. Nu exclud posibilitate ca domnul Liviu Dragnea, având din acest punct de vedere și susținerea lui Călin Popescu Tăriceanu și chiar și acordul tacit al președintelui, să fi apreciat că o solicitare de demitere a Laurei Codruța Kovesi chiar înaintea respectivei dezbateri ar fi fost de natura să pună paie pe foc la Strasbourg. În acest caz, o amânare de numai câteva zile după atât de multe amânări fiind binevenită.
Mă aștept ca în finalul acestei săptămâni, poate chiar astăzi, poate mâine, să asistăm la un deznodământ al faimosului și controversatului raport asupra activității șefei DNA. Și să aflăm de asemenea dacă într-adevăr Tudorel Toader, în calitate de ministru al Justiției îi solicită oficial președintelui demiterea șefei DNA. Dacă Dragnea nu a vândut meciul și a avut loc doar o amânare stategică, lucrurile pot fi în ordine. Dar dacă a vândut meciul? Dacă Tudorel Toader în loc să acționeze, tace chitic? În această ipoteză, mă aștept la un uriaș scandal în PSD. Într-un PSD în care și așa Liviu Dragnea a deschis mai multe fronturi decât poate duce, cu un număr din ce în ce mai subțire de aliați interni.
Sorin Rosca Stanescu
Actualitate
Sardinia: Acolo unde piloții de vânătoare învață să gândească, nu doar să zboare
Actualitate
Startup-ul Shield AI dezvăluie X-BAT, un nou concept de dronă de luptă cu inteligență artificială
Actualitate
Armata SUA intensifică producția de piese 3D, depășind restricțiile de proprietate intelectuală
Lipsa drepturilor de proprietate intelectuală asupra multor componente ale echipamentelor militare împiedică armata să le reproducă rapid și eficient prin imprimare 3D. Astfel, armata intenționează să producă singură mai multe piese.
Armata SUA întâmpină dificultăți în reproducerea și imprimarea 3D a pieselor necesare pentru arme și platforme, deoarece nu deține proprietatea intelectuală a acestora. Din acest motiv, armata ar putea începe să fabrice mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor, a declarat șeful interimar al Comandamentului de Materiale al Armatei, pentru Breaking Defense.
Lipsa proprietății intelectuale, o problemă costisitoare și timidă
Generalul-locotenent Christopher Mohan, comandantul adjunct și comandantul interimar al AMC, a declarat că industria nu ar trebui să fie surprinsă dacă armata va începe să producă mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor. Scopul este de a repune în funcțiune tancurile, elicopterele și alte platforme mai rapid. El a recunoscut că acest lucru face industria „îngrijorată și obosită”, dar a adăugat că a fost transparent cu furnizorii cu privire la dificultățile armatei.
„Nu mai putem aștepta”
„Am fost foarte deschiși cu ei și i-am spus ieri unuia dintre partenerii noștri din industrie, nu fiți surprinși dacă veți vedea că facem lucruri pentru că nu putem aștepta. Nu putem aștepta”, a declarat Mohan într-un interviu acordat la conferința anuală AUSA de săptămâna trecută.
„Recunosc că proprietatea lor intelectuală este proprietatea lor intelectuală”, a spus Mohan despre furnizori. „Ne este rușine că nu am cumpărat-o de la început, ceea ce este o prostie, o misiune prostească.”
Exemplu concret: O valvă de anvelopă
Ca exemplu, Mohan a spus că, în urmă cu câteva luni, unul dintre vehiculele armatei nu funcționa din cauza unei probleme provenite de la o mică valvă din anvelopă, așa că a cerut furnizorului principal datele tehnice pentru a face inginerie inversă asupra valvei. Cu toate acestea, furnizorul nu deținea datele tehnice, deoarece aparțineau celui care a fabricat valva cu aproximativ două sau trei niveluri sub principal, așa că a durat și mai mult pentru a repara piesa.
„Nu putem trăi așa, nu-i așa? Așa că, din nou, am spus să nu fiți surprinși dacă începem să facem lucruri”, a spus Mohan, adăugând: „trebuie să existe un fel de model care să spună: ‘Hei, putem cumpăra drepturile doar pentru piesa pe care trebuie să o imprimăm. Nu trebuie să cumpărăm întregul sistem de vehicule sau orice altceva.”
Progrese în imprimarea 3D la scară largă
Deși lipsa deținere a proprietății intelectuale a furnizorilor rămâne o problemă pentru armată, Mohan a spus că armata a făcut progrese în utilizarea fabricației aditive la scară largă. Ca parte a unuia dintre „sprinturile” de imprimare 3D ale armatei, serviciul este pe cale să creeze 60 de piese în 60 de zile, deși Mohan nu a precizat pentru ce vor fi piesele. De obicei, ar dura săptămâni pentru a face o singură piesă.
În plus, serviciul a creat un depozit digital care are piese „simpliste” care sunt ușor de imprimat pentru soldații de pe câmpul de luptă, cum ar fi grile de ventilator, mânere de uși și multe altele.
„Este un magazin containerizat. [Soldații] au putut să treacă prin rețelele tactice până la capăt, să se conecteze la depozitul digital, să descarce piesa și să o imprime pe teren, așa că știm că funcționează”, a spus Mohan. „Nu este atât de ușor pe cât ne-am dorit, dar știm că avem capacitatea de a face asta.”
Economii substanțiale și piese mai rezistente
Secretarul armatei, Dan Driscoll, a făcut ecou sentimentelor lui Mohan, arătând unei mulțimi de la AUSA o aripioară pentru rezervorul de combustibil extern al unui Black Hawk pe care serviciul a creat-o fără proprietatea intelectuală a companiei.
„Acest lucru poate suna banal, dar simpla posibilitate de a ne face sau repara propriile piese poate economisi milioane de dolari și poate salva vieți”, a spus Driscoll în timpul discursului său de deschidere la AUSA săptămâna trecută.
„Sunt construite ieftin, așa că se strică des. Furnizorul percepe peste 14.000 de dolari pentru o înlocuire. Echipa noastră o poate face mai bine. Au scanat-o 3D, au făcut inginerie inversă, au imprimat prototipuri și au efectuat validarea structurală în doar 43 de zile”, a adăugat el, ținând piesa în mână.
El a spus că armata a reușit să fabrice piesa cu puțin peste 3.000 de dolari, adăugând că piesa fabricată de armată era „cu 300% mai puternică și cu 78% mai ieftină”.
Autorizarea soldaților de a repara pe câmpul de luptă
În plus, în septembrie, Driscoll a dat soldaților autoritatea de a repara ceea ce trebuie reparat pe câmpul de luptă, în cadrul anumitor linii directoare create de armată.
De exemplu, dacă există un risc mic de a repara ceva, soldații nu trebuie să treacă printr-un proces birocratic mai înalt pentru a obține aprobarea, dar dacă există un risc „mediu” sau „mare”, soldații vor trebui să treacă printr-un proces de aprobare lung. Acest nou sistem este benefic, a spus Mohan, deoarece anterior exista o abordare „unică pentru toți” pentru a obține aprobarea de a repara ceva pe teren, astfel încât soldații nu puteau repara nimic, chiar dacă era „risc scăzut”.
„Sunt în armată de mult timp. Nu am văzut niciodată pe nimeni să aibă probleme pentru că a reparat ceva, nu-i așa? a spus Mohan. „Trebuie să schimbăm modul în care gândim.”
-
Exclusivacum 3 zileBurcu acuză: „SNPP transformă angajații în carne de tun pentru răzbunări personale! – Nu apără, ci exploatează!”
-
Ancheteacum 4 zileANP liniștește spiritele: Salariile polițiștilor de penitenciare nu sunt în pericol, restructurările nu implică disponibilizări
-
Administratieacum 2 zileBăicoi: Primăria asigură verificări gratuite ale instalațiilor de gaz, prioritizând siguranța locuitorilor
-
Exclusivacum 12 oreCircul Teoroc își joacă ultima reprezentație: Lacrimi sindicale pentru „Finu” și un grad de chestor confiscat de la obraz!
-
Administratieacum 4 zilePenitenciarul de Femei Ploiești – Târgșorul Nou: O abordare proactivă pentru reintegrarea socială, cu beneficii concrete pentru angajatorii din Prahova
-
Exclusivacum 3 zileProtest divizat în penitenciare: Acuzații de deturnare și manipulare în SNPP – Reacția polițiștilor de penitenciare
-
Exclusivacum 3 zileJilavawood: Minciuni, padocuri și proteste de carton – Clanul Teoroc joacă teatru ieftin pe scena Justiției!
-
Exclusivacum o ziPenitenciarul Ploiești si eternul Valentin Matei: Comisar-Șef, influencer de ocazie și păzitorul mistic al mormanului de gunoi



