Incisiv de Prahova va dezvaluie in exclusivitate plangerea penala inaintata de Asociatia „ERORI JUDICIARE”, reprezentata prin presedinte Gheorghe Bozgan (fost judecator “mazilit” de sistem pentru acoperirea unor abuzuri grosolane), impotriva faptuitorilor GHEORGHE STANCILOAE- colonel magistrat -procuror in cadrul Sectiei Parchetelor Militare si GHEORGHE COSNEANU- general de brigada magistrat- seful Sectiei Parchetelor Militare.

Catre

PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE

DOMNULE PROCUROR GENERAL

Asociatia „ERORI JUDICIARE” cu sediul in mun.Arad,str.I.Grozescu nr.4-6, sc.C,et.1,ap.5,jud.Arad,inscrisa in Registrul de la Judecatoria Arad sub nr.107/24.12.2008, CIF 2502547/ 02.02.2009,infiintata (prin schimbare de denumire) in baza Hotararii CEDO din 11.10.2007 ( Bozgan vs.Romania) ,reprezentata prin presedinte Gheorghe Bozgan,formulam

PLANGERE PENALA

in baza

-art.269 al.1 C.pen,   „favorizarea faptuitorului”

-art.297 al.1 C.pen,   „abuz in serviciu”

-art.298 C.pen       ” neglijenta in serviciu”

impotriva faptuitorilor:

1) GHEORGHE STANCILOAE- colonel magistrat -procuror in cadrul Sectiei Parchetelor Militare,cu domiciliul ce urmeaza a fi identificat

2) GHEORGHE COSNEANU- general de brigada magistrat- seful Sectiei Parchetelor Militare,cu domiciliul ce urmeaza a fi identificat

Impotriva faptuitorilor ne constituim parte civila cu suma de 100.000 lei ,daune morale.

IN FAPT,

La 25.12.2016 Asociatia “Erori Judiciare” a sesizat Sectia Parchetelor Militare cu denunt penal impotriva unor faptuitori concreti,implicati in cazul mortii sotilor Ceausescu (asasinarea, sustine Asociatia) solicitand cercetari in baza art. 358 al.2 lit “e” Cod penal din 1968,respectiv infractiunea imprescriptibila numita “Tratamente neomeoase” concret “ condamnarea sau executia fara o judecata prealabila efectuata de un tribunal constituit in mod legal si cu respectarea garantiilor judiciare fundamenatale prevazute de lege” (anexa 1).Desi denuntul era formulat de o persoana cu studii juridice ( fost judecator,3 masterate in drept) si privea un fapt de notorietate publica (nu a fost, probabil,cetatean roman care sa nu fi vazut la televizor “judecata” sotilor Ceausescu,avem supriza sa ni se restituie denuntul cu motivarea ca.. “ n-am indicat numarul de inregistrare al Asociatiei in Registrul asociatiilot si fundatiilor si nu am descris fapta care formeaza obiectul denuntului si mijlocele de proba.”  Adresa de returnare este semnata de faptuitorul colonel magistrat -Gheorghe Cosneanu,seful Sectiei Parchetelor Militare (anexa 2).Retrimitem denuntul la sectia Parchetelor Militare si il informam pe seful Sectiei Parchetelor Militare ca refuzam categoric sa refacem denuntul deoarece 1) numarul de inregistrare este indicat in randul 3 al denuntului,care trebuie citit in prealabil 2) starea de fapt este descrisa,constand in judecata si executia sotilor Ceausescu fara respectarea garantiilor judiciare fundamentale preavaute de lege 3) sarcina administrarii probelor revine procurorului nu denuntatorului  (anexa 3).De voie, de nevoie, faptuitorul Gheorghe Cosneanu dispune inregistrarea la 06.01.2017 a sesizarii penale,asa cum a fost ea formulata intitial si o repartizeaza spre instrumentare la faptuitorul colonel magistrat Gheorghe Stanciloae, procuror,care constitutie dosarul 1/P/2017.Procurorul militar instrumentator se mobilieaza exemplar si solutioneaza denuntul penal in 10 secunde.adica schimba cu de la sine putere incadrarea juridica penala din denunt din art.358,al 2,lit “e” C.pen 1968, infractiune IMPRESCRIPTIBILA,cu cea prevazuta de art.189 C.pen din 1968 (omor calificat) PRESRIPTIBILA,apoi trage concluzia fireasca,cum ca a intervenit prescriptia raspunderii penale a faptuitorilor (care scuteste de orice cercetare penala) si pronunta in consecinta Ordonanta de clasare din 07.04.2017 (anexa 4). Facem plangere impotriva Ordonantei la procurorul sef al Sectiei Parchetelor Militare, faptuitorul general de brigada magistrat Gheorghe explicandu-i ca ceea ce a facut procurorul militar instrumentator este infractiunea de favorizare a faptuitorului,pentru ca a schimbat de capul lui calificarea juridica a denuntului penal,ca sa poata trece de la o infractiune IMPRESCRIPTIBILA la una PRESCRIPTI BILA,spre a avea “motivarea” solutiei Clasarii. (anexa 5) si cerem faptuitorului Gheorghe Cosneanu sa infirme solutia procurorului si sa dispuna inceperea urmarii penale in cauza.(anexa 5) Prin Ordonanta din 16.05.2017,dosar 13/II-2/2017 faptuitorul Gheorghe Cosneanu ne respinge plangerea cu motivarea generala ca solutia procurorului “este emisa in concordanta cu normele penale si procedura—penale aplicabile spetei” ( anexa 6). Pe naiba,care norme procesual penale permit PROCURORULUI sa schimbe el incadrarea juridica penala, in baza careia autorul sesizarii penale si-a fundamentat actul de sesizare ? Schimbarea incadrarii juridice se face numai in faza de JUDECATA,de judecator,dupa punerea in discutia partilor (si procurorului) acest lucru.Era la mintea cocosului ca procurorul sef al Sectiei Parchetelor Militare ii face alibiul procurorului militar instrumentator si probabil sperau in solidaritatea de casta profesionala (corect infractionala) la care se va ralia si judecatorul de Camera preliminara. Si cat pe aci sa aiba dreptate. Plangerea impotriva Ordonantei procurorului militar instrumentator (validata de procurorul sef al Sectiei Pachetelor Militare) formulata in termen la sectia penala a CAB,ne este RESTITUITA pe motiv ca la plangerea impotriva Ordoantei procurorului militar ..nu am anexat si copia Ordonantei atacate.Restituirea ne punea in postura de pierde termenul legal de sesizare a Judecatorului de Camera preliminara,adica Ordonanta procurorului militar ramanea batura in cuie.(anexa 7) Autoarea acestei aberatii ( RESTITUIREA) era vicepresedintele CAB, judecator Luminita Cristiu/Ninu. Ii aducem la cunostinta ca ne-am prins de smecheria ei si ca nu a inregistrat intentionat plangerea initiala,ca sa ne lipseasca de dovada depunerii ei in termen si ca nu exista vreo obligatie legala de a anexa noi la plangere si o copie a Ordoantei atacate, pe motiv ca judecata plangerii presupune obligatoriu aducerea intregului dosar de la parchet, care contine Ordoanta.O avertizam ca daca nu intra in legalitate sesizam impotriva ei Parchetul si Inspectia Judiciara. Da inapoi, inregistreaza plangerea noastra retroactiv (!!),care va fi repartizata aleatoriu. Judecatorul Camerei preliminare a CAB declina competenta de solutionare la Judecatorul de camera preliminara a ICCJ,unde am avut sansa ca un judecator onest,Lucia Rog ,sa ne admita plangerea .

Prin Incheierea nr.12 din 09.01.2018, pronuntata in dosarul nr.4734/2/ 2017,instanta ICCJ a admis plangerea Asociatiei „Erori Judiciare” si a desfiintat  Ordonanta din 07.04 2017 ,dosar 1/P/2017 a faptuitorului –procuror militar               instrumentator ,dispunand INCEPEREA URMARII PENALE in baza art.358 al 2 lit „e” Cod penal -1968. (anexa 8)

Caile de atac impotriva Ordonantei procurorului sunt puse la dispozitia justitiabilului ,motiv pentru care ele nu sunt cauze care sa inlature raspunderea penala a procurorului,atunci cand procurorul cu rea-credinta sau grava neglijenta pronunta o solutie (Ordonanta) prin care se favorizeaza faptuitorul in cauza pe care o instrumenteaza.Infractiunea de consuma in momentul cand procurorul a semnat Ordonanta,nemai avand relevanta ceea de se intampla ulterior.In speta lucrurile sunt si mai simple,pentru ca Ordonanta procurorului a fost desfiintata,dar nu de catre procuroruL sef sectie, care a recunoscut-o ca fiind legala (desi cel mai idiot student la drept stie ca nu poti da solutia Clasarii pe prescriptie la infractuni pe care legea le declara imprescriptibile si nu poti ca procuror instrumentator schimba incadrarea juridica a infractiunii pentru care ai fost sesizat,cat timp autorul sesizarii penale cere expres ca cercetarea sa se face exact pe infractiunea pe care o reclama el ) ci de catre instanta,care a dispus INCEPEREA URMARIRII PENALE.

Daca solutia procurorului militar,mentinuta de seful sectiei parchetelor militare ar fi avut minima tangenta cu stiinta dreptului penal si procesual penal,aceasta plangere penala nu ar mai fi fost facuta,pentru ca noi am fi respectat punctul de vedere al celor doi,chiar daca nu ni l-am fi insusit si l-am fi atacat,dar nu putem acceptarea bataia de joc, umilirea la adresa noastra, de cele doua gunoaie in uniforma de magistrat militar,care au exact aceiasi mentalitate ca magistratii militari din procesul sotilor Ceausescu (in cazul faptuitorului Gheorghe Cosneanu-sefu Sectiei Parchetelor Militare, explicabil,deoarece dupa informatiile noastre,in calitate de procuror la Caransebes, in 1989, a fost implicat in represiune,arestand 15 persoane nevinovate,eliberate cateva zile mai tarziu)

Fata de cele de mai sus,intelegem sa cerem tragerea la raspundere penala a celor doi faptuitori,in baza infractiunilor mai sus mentionate. Deoarece am avut aceasta experienta neplacuta,cu cele doua gunoaie in uniforma de magistrat militar,spre a preveni repetarea unui astfel de mod de lucru si in instrumentarea prezentei plangeri penale, rugam expres ca procurorul instrumentator

-sa se raporteze in solutia ce o va pronunta la fiecare element constitutiv al infractiunii ,pentru fiecare infractiune in parte din cele trei aratate mai sus,MOTIVAT ,in sensul existentei sau inexistentei elementului constitutiv, incat sa putem,eventual,ataca Ordonanta ce se va pronunta, exact pe aceste elemente.

IN PROBATIUNE

Denunt penal 25.12.2016

Adresa de restituire ,17.01.2917

Cerere de inregistrare denunt penal

Ordonanta din 07.04.2017  a faptuitorului Gheorghe Stanciloae

Plangerea impotriva Ordonantei din 17.01.2017,

Ordonanta din 16.05.2017 a faptuitorului Gheorghe Cosneau

Incheierea nr.12/09.01.2018 ,dosar 4734/2/2017 a sectiei penale ICCJ

Impotriva celor doi s-a sesizat si Inspectia Judiciara,cu solicitarea excluderii lor din magistratura,fiind inadmisibil ca la 28 ani de la o revolutie anticomunista si declararea de catre Parlamentul Romaniei ca regimul comunist (structurile lui de stat) a fost CRIMINAL, sef al Sectiei Parchetelor Militare sa fie ….un fost procuror COMUNIST ,implicat in represiunea din decembrie 1989.Ce solutie putea sa dea  azi acest sef sectie militara ,cand acuzatii din plangerea penala erau… fosti sefi comunisti si magistrati comunisti (Dan Voinea etc )ca si el ?

ASOCIATIA „ERORI JUDICIARE”