Connect with us

Actualitate

EXCLUSIV/PLANGERE PENALA impotriva lui Gheorghe Cosneanu-seful Sectiei Parchetelor Militare care, in calitate de procuror la Caransebes, in 1989, a fost implicat si in represiune, arestand 15 persoane nevinovate

Incisiv

Publicat

pe

Incisiv de Prahova va dezvaluie in exclusivitate plangerea penala inaintata de Asociatia „ERORI JUDICIARE”, reprezentata prin presedinte Gheorghe Bozgan (fost judecator “mazilit” de sistem pentru acoperirea unor abuzuri grosolane), impotriva faptuitorilor GHEORGHE STANCILOAE- colonel magistrat -procuror in cadrul Sectiei Parchetelor Militare si GHEORGHE COSNEANU- general de brigada magistrat- seful Sectiei Parchetelor Militare.

Catre

PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE

DOMNULE PROCUROR GENERAL

 

Asociatia „ERORI JUDICIARE” cu sediul in mun.Arad,str.I.Grozescu nr.4-6, sc.C,et.1,ap.5,jud.Arad,inscrisa in Registrul de la Judecatoria Arad sub nr.107/24.12.2008, CIF 2502547/ 02.02.2009,infiintata (prin schimbare de denumire) in baza Hotararii CEDO din 11.10.2007 ( Bozgan vs.Romania) ,reprezentata prin presedinte Gheorghe Bozgan,formulam

 

PLANGERE PENALA

in baza

-art.269 al.1 C.pen,   „favorizarea faptuitorului”

-art.297 al.1 C.pen,   „abuz in serviciu”

-art.298 C.pen       ” neglijenta in serviciu”

impotriva faptuitorilor:

1) GHEORGHE STANCILOAE- colonel magistrat -procuror in cadrul Sectiei Parchetelor Militare,cu domiciliul ce urmeaza a fi identificat

2) GHEORGHE COSNEANU- general de brigada magistrat- seful Sectiei Parchetelor Militare,cu domiciliul ce urmeaza a fi identificat

Impotriva faptuitorilor ne constituim parte civila cu suma de 100.000 lei ,daune morale.

 

IN FAPT,

La 25.12.2016 Asociatia “Erori Judiciare” a sesizat Sectia Parchetelor Militare cu denunt penal impotriva unor faptuitori concreti,implicati in cazul mortii sotilor Ceausescu (asasinarea, sustine Asociatia) solicitand cercetari in baza art. 358 al.2 lit “e” Cod penal din 1968,respectiv infractiunea imprescriptibila numita “Tratamente neomeoase” concret “ condamnarea sau executia fara o judecata prealabila efectuata de un tribunal constituit in mod legal si cu respectarea garantiilor judiciare fundamenatale prevazute de lege” (anexa 1).Desi denuntul era formulat de o persoana cu studii juridice ( fost judecator,3 masterate in drept) si privea un fapt de notorietate publica (nu a fost, probabil,cetatean roman care sa nu fi vazut la televizor “judecata” sotilor Ceausescu,avem supriza sa ni se restituie denuntul cu motivarea ca.. “ n-am indicat numarul de inregistrare al Asociatiei in Registrul asociatiilot si fundatiilor si nu am descris fapta care formeaza obiectul denuntului si mijlocele de proba.”  Adresa de returnare este semnata de faptuitorul colonel magistrat -Gheorghe Cosneanu,seful Sectiei Parchetelor Militare (anexa 2).Retrimitem denuntul la sectia Parchetelor Militare si il informam pe seful Sectiei Parchetelor Militare ca refuzam categoric sa refacem denuntul deoarece 1) numarul de inregistrare este indicat in randul 3 al denuntului,care trebuie citit in prealabil 2) starea de fapt este descrisa,constand in judecata si executia sotilor Ceausescu fara respectarea garantiilor judiciare fundamentale preavaute de lege 3) sarcina administrarii probelor revine procurorului nu denuntatorului  (anexa 3).De voie, de nevoie, faptuitorul Gheorghe Cosneanu dispune inregistrarea la 06.01.2017 a sesizarii penale,asa cum a fost ea formulata intitial si o repartizeaza spre instrumentare la faptuitorul colonel magistrat Gheorghe Stanciloae, procuror,care constitutie dosarul 1/P/2017.Procurorul militar instrumentator se mobilieaza exemplar si solutioneaza denuntul penal in 10 secunde.adica schimba cu de la sine putere incadrarea juridica penala din denunt din art.358,al 2,lit “e” C.pen 1968, infractiune IMPRESCRIPTIBILA,cu cea prevazuta de art.189 C.pen din 1968 (omor calificat) PRESRIPTIBILA,apoi trage concluzia fireasca,cum ca a intervenit prescriptia raspunderii penale a faptuitorilor (care scuteste de orice cercetare penala) si pronunta in consecinta Ordonanta de clasare din 07.04.2017 (anexa 4). Facem plangere impotriva Ordonantei la procurorul sef al Sectiei Parchetelor Militare, faptuitorul general de brigada magistrat Gheorghe explicandu-i ca ceea ce a facut procurorul militar instrumentator este infractiunea de favorizare a faptuitorului,pentru ca a schimbat de capul lui calificarea juridica a denuntului penal,ca sa poata trece de la o infractiune IMPRESCRIPTIBILA la una PRESCRIPTI BILA,spre a avea “motivarea” solutiei Clasarii. (anexa 5) si cerem faptuitorului Gheorghe Cosneanu sa infirme solutia procurorului si sa dispuna inceperea urmarii penale in cauza.(anexa 5) Prin Ordonanta din 16.05.2017,dosar 13/II-2/2017 faptuitorul Gheorghe Cosneanu ne respinge plangerea cu motivarea generala ca solutia procurorului “este emisa in concordanta cu normele penale si procedura—penale aplicabile spetei” ( anexa 6). Pe naiba,care norme procesual penale permit PROCURORULUI sa schimbe el incadrarea juridica penala, in baza careia autorul sesizarii penale si-a fundamentat actul de sesizare ? Schimbarea incadrarii juridice se face numai in faza de JUDECATA,de judecator,dupa punerea in discutia partilor (si procurorului) acest lucru.Era la mintea cocosului ca procurorul sef al Sectiei Parchetelor Militare ii face alibiul procurorului militar instrumentator si probabil sperau in solidaritatea de casta profesionala (corect infractionala) la care se va ralia si judecatorul de Camera preliminara. Si cat pe aci sa aiba dreptate. Plangerea impotriva Ordonantei procurorului militar instrumentator (validata de procurorul sef al Sectiei Pachetelor Militare) formulata in termen la sectia penala a CAB,ne este RESTITUITA pe motiv ca la plangerea impotriva Ordoantei procurorului militar ..nu am anexat si copia Ordonantei atacate.Restituirea ne punea in postura de pierde termenul legal de sesizare a Judecatorului de Camera preliminara,adica Ordonanta procurorului militar ramanea batura in cuie.(anexa 7) Autoarea acestei aberatii ( RESTITUIREA) era vicepresedintele CAB, judecator Luminita Cristiu/Ninu. Ii aducem la cunostinta ca ne-am prins de smecheria ei si ca nu a inregistrat intentionat plangerea initiala,ca sa ne lipseasca de dovada depunerii ei in termen si ca nu exista vreo obligatie legala de a anexa noi la plangere si o copie a Ordoantei atacate, pe motiv ca judecata plangerii presupune obligatoriu aducerea intregului dosar de la parchet, care contine Ordoanta.O avertizam ca daca nu intra in legalitate sesizam impotriva ei Parchetul si Inspectia Judiciara. Da inapoi, inregistreaza plangerea noastra retroactiv (!!),care va fi repartizata aleatoriu. Judecatorul Camerei preliminare a CAB declina competenta de solutionare la Judecatorul de camera preliminara a ICCJ,unde am avut sansa ca un judecator onest,Lucia Rog ,sa ne admita plangerea .

Prin Incheierea nr.12 din 09.01.2018, pronuntata in dosarul nr.4734/2/ 2017,instanta ICCJ a admis plangerea Asociatiei „Erori Judiciare” si a desfiintat  Ordonanta din 07.04 2017 ,dosar 1/P/2017 a faptuitorului –procuror militar               instrumentator ,dispunand INCEPEREA URMARII PENALE in baza art.358 al 2 lit „e” Cod penal -1968. (anexa 8)

Caile de atac impotriva Ordonantei procurorului sunt puse la dispozitia justitiabilului ,motiv pentru care ele nu sunt cauze care sa inlature raspunderea penala a procurorului,atunci cand procurorul cu rea-credinta sau grava neglijenta pronunta o solutie (Ordonanta) prin care se favorizeaza faptuitorul in cauza pe care o instrumenteaza.Infractiunea de consuma in momentul cand procurorul a semnat Ordonanta,nemai avand relevanta ceea de se intampla ulterior.In speta lucrurile sunt si mai simple,pentru ca Ordonanta procurorului a fost desfiintata,dar nu de catre procuroruL sef sectie, care a recunoscut-o ca fiind legala (desi cel mai idiot student la drept stie ca nu poti da solutia Clasarii pe prescriptie la infractuni pe care legea le declara imprescriptibile si nu poti ca procuror instrumentator schimba incadrarea juridica a infractiunii pentru care ai fost sesizat,cat timp autorul sesizarii penale cere expres ca cercetarea sa se face exact pe infractiunea pe care o reclama el ) ci de catre instanta,care a dispus INCEPEREA URMARIRII PENALE.

Daca solutia procurorului militar,mentinuta de seful sectiei parchetelor militare ar fi avut minima tangenta cu stiinta dreptului penal si procesual penal,aceasta plangere penala nu ar mai fi fost facuta,pentru ca noi am fi respectat punctul de vedere al celor doi,chiar daca nu ni l-am fi insusit si l-am fi atacat,dar nu putem acceptarea bataia de joc, umilirea la adresa noastra, de cele doua gunoaie in uniforma de magistrat militar,care au exact aceiasi mentalitate ca magistratii militari din procesul sotilor Ceausescu (in cazul faptuitorului Gheorghe Cosneanu-sefu Sectiei Parchetelor Militare, explicabil,deoarece dupa informatiile noastre,in calitate de procuror la Caransebes, in 1989, a fost implicat in represiune,arestand 15 persoane nevinovate,eliberate cateva zile mai tarziu)

Fata de cele de mai sus,intelegem sa cerem tragerea la raspundere penala a celor doi faptuitori,in baza infractiunilor mai sus mentionate. Deoarece am avut aceasta experienta neplacuta,cu cele doua gunoaie in uniforma de magistrat militar,spre a preveni repetarea unui astfel de mod de lucru si in instrumentarea prezentei plangeri penale, rugam expres ca procurorul instrumentator

-sa se raporteze in solutia ce o va pronunta la fiecare element constitutiv al infractiunii ,pentru fiecare infractiune in parte din cele trei aratate mai sus,MOTIVAT ,in sensul existentei sau inexistentei elementului constitutiv, incat sa putem,eventual,ataca Ordonanta ce se va pronunta, exact pe aceste elemente.

IN PROBATIUNE

Denunt penal 25.12.2016

Adresa de restituire ,17.01.2917

Cerere de inregistrare denunt penal

Ordonanta din 07.04.2017  a faptuitorului Gheorghe Stanciloae

Plangerea impotriva Ordonantei din 17.01.2017,

Ordonanta din 16.05.2017 a faptuitorului Gheorghe Cosneau

Incheierea nr.12/09.01.2018 ,dosar 4734/2/2017 a sectiei penale ICCJ

Impotriva celor doi s-a sesizat si Inspectia Judiciara,cu solicitarea excluderii lor din magistratura,fiind inadmisibil ca la 28 ani de la o revolutie anticomunista si declararea de catre Parlamentul Romaniei ca regimul comunist (structurile lui de stat) a fost CRIMINAL, sef al Sectiei Parchetelor Militare sa fie ….un fost procuror COMUNIST ,implicat in represiunea din decembrie 1989.Ce solutie putea sa dea  azi acest sef sectie militara ,cand acuzatii din plangerea penala erau… fosti sefi comunisti si magistrati comunisti (Dan Voinea etc )ca si el ?

ASOCIATIA „ERORI JUDICIARE”

 

Citeste in continuare
Comenteaza si tu

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Actualitate

Anul trecut, la începutul lunii august, a fost adoptată de guvern, apoi publicată în Monitorul oficial (MO), Ordonanţa de urgenţă 113 care stipula că şcolarii din mediile defavorizate vor primi tichete sociale în valoare de 500 de lei, care urmau să fie folosite pentru educaţia şcolară a copiilor

Avatar

Publicat

pe

De

Guvernul Orban stabilea că se impune, în regim de urgență, ca elevii din mediile defavorizate să fie ajutați să învețe carte.

Statul trebuie să asigure în mod nediscriminatoriu accesul la învățătură, se arată în Ordonanţa care trebuia pusă în aplicare înainte de începerea anului şcolar 2020-2021.

Multe şcoli din ţară au chemat părinţii eligibili pentru a îşi înscrie copiii pe lista beneficiarilor acelor tichete sociale.

Conform legii, fiecare copil urma să primească 500 de lei, în funcţie de veniturile per membru de familie: în sistemul preşcolar, venitul pe membru de familie trebuia să fie în cuantum de maximum 284 de lei, în timp ce elevii din ciclurile primar şi gimnazial primeau 500 de lei dacă venitul pe membru de familie era de până la 1.115 lei.

Aceste tichete sociale emise pe suport electronic urmau să fie utilizate pentru achiziţionarea de materiale necesare educaţiei şcolare: articole de papetărie, caiete, stilouri, articole pentru pictură, ghiozdane şi alte articole necesare în şcoli şi grădiniţe.

Şcoala a început, însă legea nu a intrat în vigoare nici până în prezent. Responsabilul de proiect, Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene (MIPE), arată, într-un răspuns pentru Europa Liberă România, că fondurile alocate inițial nu au fost suficiente pentru a-i ajuta pe toți elevii sărmani care îndeplinesc criteriile, așa că a fost nevoie să caute fonduri suplimentare.

La jumătatea lunii octombrie 2021, şcolile au primit o directivă de la Direcția generală management a Ministerului Educației, prin care li se cerea ca, în programul informatic al sistemului de educaţie, să completeze datele elevilor eligibili pentru ajutorul de 500 de lei.

La 18 noiembrie, pe site-ul Ministerului Investiţiilor şi Proiectelor Europene a fost postat un material în care se arată că 431.000 de elevi vor primi tichete pentru suport educațional, în valoare de 500 de lei fiecare.

Tichetele sociale în format electronic oferă beneficiarilor posibilitatea alegerii rechizitelor școlare pentru copiii care frecventează o unitate de învățământ de stat – grădiniță sau școală generală – programul urmând să fie implementat pe parcursul a doi ani școlari, se arată pe site-ul MIPE.

Nici de această dată nu se specifică data de la care programul, finanţat prin Programul Operațional Ajutorarea Persoanelor Dezavantajate 2014-2020, ar putea fi aplicat, iar elevii să primească, în sfârşit, tichetele promise în urmă cu mai mult de un an.

Se precizează doar că cererea de finanțare aferentă derulării acestui program social a fost aprobată, bugetul proiectului fiind suplimentat de la 130 de milioane la 216,26 milioane lei, astfel încât de această facilitate să beneficieze cât mai mulți copii.

N-ar fi prima dată când statul român nu pune în aplicare o lege publicată în MO, un alt act care a fost votat pentru sprijinirea procesului educaţional al elevilor putând fi menţionat la această categorie.

În 2011, Guvernul Boc şi-a asumat, prin Legea Educaţiei Naţionale, că fiecare copil născut după data intrării în vigoare a legii va primi echivalentul a 500 de euro pentru susţinerea educaţiei sale.

Măsura ar fi trebuit să se aplice începând cu 2013, dar guvernele care s-au perindat la conducerea ţării au prorogat, sistematic, prin ordonanţe de urgenţă, punerea în aplicare a prevederilor care reglementează acordarea sumei menţionate.

Legea stipula că unul din părinţii copilului, împuternicitul acestuia sau reprezentantul său legal va deschide, pe numele copilului, un cont pentru educaţie permanentă la Trezoreria Statului.

În acest cont, statul va depune echivalentul sumei de 500 euro, calculat la cursul de schimb leu/euro comunicat de Banca Naţională a României şi valabil la data plăţii.

Doar copiii, în calitate de titulari ai conturilor, vor putea retrage bani din cont, odată ce au împlinit vârsta de 16 ani, şi numai cu acordul părinţilor sau, după caz, al reprezentantului legal.

Anul trecut, OUG 226/2020 a amânat aplicarea legii până la 31 decembrie 2021. Copiii ar putea primi banii începând cu 1 ianuarie 2022, numai dacă guvernul nu va decide că se impune o nouă prorogare.

Toate guvernele care au prorogat prevederile legii au motivat acest lucru prin impactul financiar major pe care îl generează și lipsa de bani din bugetul de stat.

În nota ce a însoțit ordonanța 226/2020, în faza de proiect, scrie că, numai pentru 2021, ar fi nevoie de fonduri publice de circa un miliard de euro, în condițiile în care există peste 2.000.000 de copii ce ar trebui să primească sprijinul de 500 de euro.

Să mai spunem că aceeaşi lege din 2011 prevedea alocarea, anual, a 6%, din PIB, însă niciodată nu s-au alocat aceste sume educaţiei. (Liviu Anghel).

Citeste in continuare

Actualitate

Ministerul de interne Lucian Bode ia primele măsuri după ce un polițist de la rutieră din Giurgiu a fost păcălit de colegi să-i ceară șeful său un porc de Crăciun

Avatar

Publicat

pe

De

Șeful Poliției Rutiere va fi înlocuit din funcție, iar alți șase polițiști vor fi cercetați disciplinar.

„Știți o expresie foarte cunoscută și folosită foarte des în limba română: când o zbura porcul. Ei, cred că această expresie i-a inspirat pe cei de la Poliția Rutieră Giurgiu și vreau să vă anunț că, până o zbura porcul, am decis să-i zbor eu pe câțiva din funcție. Așadar, am decis încetarea împuternicirii șefului Serviciului rutier din cadrul IPJ Giurgiu, începând cu data de 26 noiembrie, și am decis declanșarea cercetării prealabile, în conformitate cu statutul polițistului, față de un ofițer și cinci agenți de poliție pentru s stabili existența sau inexistența unor abateri disciplinare”, a anunțat Lucian Bode, după ședința de Guvern.

Așteptăm să „zboare” porcul și în cazul.prezentat de noi, azi, tot cu serviciul rutier dar, din Prahova/Ploiesti. (Paul D.).

Citeste in continuare

Actualitate

𝐇𝐈𝐃𝐑𝐎 𝐏𝐑𝐀𝐇𝐎𝐕𝐀 𝐒𝐀 𝐟𝐢𝐧𝐚𝐥𝐢𝐳𝐞𝐚𝐳𝐚 𝐨 𝐧𝐨𝐮𝐚 𝐞𝐭𝐚𝐩𝐚 𝐢𝐧 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐫𝐮𝐜𝐭𝐢𝐚 𝐒𝐭𝐚𝐭𝐢𝐞𝐢 𝐝𝐞 𝐞𝐩𝐮𝐫𝐚𝐫𝐞 𝐚 𝐚𝐩𝐞𝐥𝐨𝐫 𝐮𝐳𝐚𝐭𝐞 𝐒𝐢𝐧𝐚𝐢𝐚

Avatar

Publicat

pe

De

                                                       𝐂𝐎𝐌𝐔𝐍𝐈𝐂𝐀𝐓 𝐃𝐄 𝐏𝐑𝐄𝐒𝐀 – 𝐇𝐈𝐃𝐑𝐎 𝐏𝐑𝐀𝐇𝐎𝐕𝐀 𝐒𝐀
𝑷𝒓𝒐𝒊𝒆𝒄𝒕𝒖𝒍 „𝑭𝒂𝒛𝒂𝒓𝒆𝒂 𝑷𝒓𝒐𝒊𝒆𝒄𝒕𝒖𝒍𝒖𝒊 𝑹𝒆𝒂𝒃𝒊𝒍𝒊𝒕𝒂𝒓𝒆𝒂 𝒔̦𝒊 𝒎𝒐𝒅𝒆𝒓𝒏𝒊𝒛𝒂𝒓𝒆𝒂 𝒔𝒊𝒔𝒕𝒆𝒎𝒆𝒍𝒐𝒓 𝒅𝒆 𝒂𝒑𝒂̆ 𝒔̦𝒊 𝒄𝒂𝒏𝒂𝒍𝒊𝒛𝒂𝒓𝒆 𝒊̂𝒏 𝒋𝒖𝒅𝒆𝒕𝒖𝒍 𝑷𝒓𝒂𝒉𝒐𝒗𝒂”
 Operatorul regional de apă și canalizare HIDRO PRAHOVA SA anunță finalizarea lucrărilor civile de construire a bazinelor biologice din cadrul Stației de epurare a apelor uzate Sinaia. Este vorba despre două bazine combinate cu decantoare secundare, cu un volum total de 13.500 mc, care vor fi cele mai complexe și spectaculoase construcții din cadrul viitoarei Stații de epurare.
În paralel, din dotările conexe ale obiectivului, au fost finalizate lucrările civile pentru bazinul anaerob și camera de distribuție bazine biologice, îngroșătorul gravitațional și stația de pompare supernatant. Urmează ca etapizat, să fie aduse în șantier echipamentele ce vor fi montate pe aceste construcții, termenul stabilit pentru finalizarea lucrărilor fiind luna iunie 2022. Stația va prelua apele uzate din aglomerarea Sinaia, cu o capacitate de 34.150 locuitori echivalenți, compusă din localitățile: Sinaia, Poiana Țapului, Bușteni și Azuga.
Stația de epurare a apelor uzate Sinaia este unul dintre obiectivele de investiții incluse în Contractul de lucrări CL1 (lotul al doilea) “𝑹𝒆𝒂𝒃𝒊𝒍𝒊𝒕𝒂𝒓𝒆 𝒔𝒊 𝒆𝒙𝒕𝒊𝒏𝒅𝒆𝒓𝒆 𝑺𝒕𝒂𝒕𝒊𝒊 𝒅𝒆 𝒆𝒑𝒖𝒓𝒂𝒓𝒆 𝒂𝒑𝒂 𝒖𝒛𝒂𝒕𝒂 𝒊̂𝒏 𝒐𝒓𝒂𝒔𝒆𝒍𝒆 𝑺𝒊𝒏𝒂𝒊𝒂, 𝑩𝒓𝒆𝒂𝒛𝒂 – 𝑺𝒕𝒂𝒕𝒊𝒊 𝒅𝒆 𝒕𝒓𝒂𝒕𝒂𝒓𝒆 𝒂𝒑𝒂 𝒑𝒐𝒕𝒂𝒃𝒊𝒍𝒂 𝒊̂𝒏 𝒐𝒓𝒂𝒔𝒆𝒍𝒆 𝑪𝒐𝒎𝒂𝒓𝒏𝒊𝒄 𝒔𝒊 𝑺𝒊𝒏𝒂𝒊𝒂, 𝒋𝒖𝒅𝒆𝒕𝒖𝒍 𝑷𝒓𝒂𝒉𝒐𝒗𝒂”, 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒐𝒏𝒆𝒏𝒕𝒂 𝒂 𝑷𝒓𝒐𝒊𝒆𝒄𝒕𝒖𝒍𝒖𝒊 “𝑭𝒂𝒛𝒂𝒓𝒆𝒂 𝒑𝒓𝒐𝒊𝒆𝒄𝒕𝒖𝒍𝒖𝒊 𝒓𝒆𝒂𝒃𝒊𝒍𝒊𝒕𝒂𝒓𝒆𝒂 𝒔𝒊 𝒎𝒐𝒅𝒆𝒓𝒏𝒊𝒛𝒂𝒓𝒆𝒂 𝒔𝒊𝒔𝒕𝒆𝒎𝒆𝒍𝒐𝒓 𝒅𝒆 𝒂𝒑𝒂 𝒔𝒊 𝒄𝒂𝒏𝒂𝒍𝒊𝒛𝒂𝒓𝒆 𝒊𝒏 𝒋𝒖𝒅𝒆𝒕𝒖𝒍 𝑷𝒓𝒂𝒉𝒐𝒗𝒂”.
Antreprenor general pentru construcția acestui obiectiv este ASOCIEREA CONSTRUCTII ERBASU S.A. – WTE WASSERTECHNIK GmbH, prin Lider de Asociere CONSTRUCTII ERBASU SA. Valoarea totală a investiției este de 23.664.461,93 lei, fără TVA, din care operatorul HIDRO PRAHOVA SA, autoritățile locale și centrale vor asigura 21,24%, restul finanțării fiind asigurată din Fondul de Coeziune, prin Programul Operațional Infrastructură Mare 2014-2020.

Citeste in continuare

TOP KINETO MEDICAL Ploiesti

Partener special – probleme juridice

Știri calde

Exclusiv16 ore ago

Domnul comisar șef de poliție Mihai-Ginel PREDA, IMPUTERNICIT șef al IPJ Prahova, este pacalit sa gireaze/semneze, fara sa vrea, abuzurile comise de cei de la Serviciul Rutiera al IPJ Prahova (DOCUMENTE)

Incepem acest articol cu o „erata” la cel publicat in data de 26.11.2021: „Pentru o „pasarica”, „cocoselul” Palas Cristinel Tiberius...

Exclusiv1 zi ago

Reactie prompta a conducerii IPJ Prahova la articolul nostru „Pentru o „pasarica”, „cocoselul” Palas Cristinel Tiberius Marius de la Serviciului Rutier al I.J.P.Prahova (Biroul Rutier Ploieşti) s-a transformat intr-un interlop – infractor/Hartuire, abuz in serviciu si manevrarea ilegala a datelor cu caracter personal”

La data de 26.11.2021, ziarul Incisiv de Prahova a publicat articolul „Pentru o „pasarica”, „cocoselul” Palas Cristinel Tiberius Marius de...

Exclusiv2 zile ago

Pentru o „pasarica”, „cocoselul” Palas Cristinel Tiberius Marius de la Serviciului Rutier al I.J.P.Prahova (Biroul Rutier Ploieşti) s-a transformat intr-un interlop – infractor/Hartuire, abuz in serviciu si manevrarea ilegala a datelor cu caracter personal

36 de percheziții au avut loc, joi dimineață, într-o amplă anchetă în care zeci de polițiști de la Brigada de...

Exclusiv3 zile ago

PANICA TOTALA/Dosarul S.C Rompetrol Rafinare S.A aflat in cercetare la DIICOT ST Ploiesti si instrumentat foarte profesional si de BCCO Ploiesti este, in fapt, un dosar „MAMUT”

Motto: „Mi-erai coardă, ți-eram pește / Și împărțeam patul frățește. / Dar tu, coardă, m-ai trădatu’ / Și cu altu’...

Exclusiv3 zile ago

„Dottore”/În urmă cu 7 ani, dublul academician Sorin Cîmpeanu introducea în legea educației una dintre cele mai mari infamii legislative posibile: opțiunea de a renunța benevol la titlul de doctor

Prevederea a fost creată „cu dedicație” pentru cel mai notoriu plagiator, Victor Ponta, pe atunci premier. Acesta voia să scape...

Exclusiv3 zile ago

DIICOT ST Ploiesti si BCCO Ploiesti confirma dezvaluirile ziarului Incisiv de Prahova/Catastrofa ecologica din Prahova

FELICITARI DIICOT ST Ploiesti si BCCO Ploiesti pentru actiunea intreprinsa! In pofida solutiilor asumate de Guvern pentru inchiderea procedurilor de...

Exclusiv5 zile ago

Deleanu cercetat penal pentru că a vândut fiilor săi Podgoria Cotnari

Modul în care Constantin Deleanu a vandut prin interpuși Podgoria Cotnari  către o firma controlată de cei doi fii ai...

Exclusiv6 zile ago

CCR se va pronunța pe exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art I, alin 1 din OUG nr 226/2020!

Începând cu data de 01.01.2021, Guvernul  a impus ordonanța austerității prin care s-a suspendat aplicarea etapizată a Legii nr. 153/2017...

Exclusiv1 săptămână ago

Încă o reținere în cazul amenințării cu moartea a șefului IPJ Dâmbovița

Este vorba despre cazul individului care în vara acestui an a distribuit un videoclip în mediul online în care îl...

Exclusiv1 săptămână ago

Programul Conferinței Naționale, ”Take Ionescu și contemporanii lui”, prima ediție, Sinaia, Centrul Cultural ”Carmen Sylva”, 20-21 noiembrie, 2021

Anul acesta se împlinesc 99 de ani de la trecerea în neființă a politicianului și cărturarului, Take Ionescu, născut la...

Exclusiv1 săptămână ago

Conferința dedicată lui Take Ionescu, într-o locație istorică/Centrul ”Carmen Sylva” a găzduit școala unde a învățat Regele Mihai

Organizatori: Centrul pentru Studii de Intelligence și Geopolitică Aplicată, sub egida Consiliului Județean Prahova și Primăria Sinaia Parteneri MEDIA: Incisiv...

Exclusiv2 săptămâni ago

Prahova stă pe o bombă cu ceas/Avocati „celebri” din Prahova – „cordoane ombilicale” intre interlopi si sistemele de forta, inclusiv parchetele locale si nu numai – sub lupa DNA-ului – Structura Centrala

In anchetele declansate de catre procurorii anticoruptie – structura centrala, apar avocati „celebri” din Prahova drept „liantul” dintre factorii politici...

D.N.A.2 săptămâni ago

Desființați SIIJ-ul și trimiteți-i pe judecători la DNA, să primească și ei dosare din astea „bune”, ce corupția lu’ Pește Prăjit facem aici?

Doar ieri, s-au pronunțat trei achitări în tot atâtea dosare răsunătoare ale DNA: Blaga, Sandu-Pescariu (Microsoft) și fostul primar de...

Exclusiv2 săptămâni ago

Puciul din PMP/In PMP, vremea rackeţilor a apus definitiv

Dupa „fituica” Incisiv de Prahova iata ca vine cu aceleasi dezvaluiri si „fituica” Adevarul intr-un articol semnat de Raluca Boboc....

Exclusiv2 săptămâni ago

Bancile austriece (si altii) scot din tara miliarde ca dividende de criza, urmare a politicii turnatorului de la BNR, in criza

In plina criza economica, BCR scoate si da la actionarii austrieci 800 de milioane de lei, ca dividende din perioada...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Top Articole Incisiv

error: Articolele nu se pot copia!