În luna septembrie 2017, ziarul nostru publica materiale in care se cereau lămuri  Directiei Administratie Publica Juridic- Contencios Administrativ din cadrul Primariei Municipiului Ploiesti , privind angajarea de catre directorii Scoalii Gimnaziale ,,Anton Pann”, Ploiesti a avocatei SORESCU CHIRA care să reprezinte institutia scolara in litigiile de muncă pe care institutia scolara le are.

Raspunsul directiei a fost acela ca din bugetul scolii nu s-a achitat niciun onorariu vreunui avocat care să reprezinte interesele scolii ( anexa 1).

Redactia noastra atragea atentia ca:

1.Institutia scolara este bugetata de catre Primaria Municipiului Ploiesti. Cheltuielile scolii trebuiau sa reflecte necesitatile acesteia, nicidecum din bugetul institutiei de invatamant sa fie platit onorariul unui avocat pentru a apara interesele ex-directorilor: Sandu Laura si Radulescu Antonio, dar si ale actualui director Tasica Calina.

In cazul in care scoala ar pierde procesele, prejudiciile urmeaza sa fie platite de primarie, ca mai apoi ele sa fie recuperate de la falsficatorii de documente: Sandu Laura Sanda, Radulescu Antonio si Tasica Calina.

De mentionat, este faptul ca acuala directoare, TASICA CALINA, are alaturi de conducatorii ISJ Prahova dosar in curs de cercetare la DNA – Ploiesti privind FRAUDAREA EXAMENULUI de DIRECTOR la care A PARTICIPAT (sesiunea iunie- iulie 2017).

2. In conflictele juridice Scoala Gimnaziala ,,Anton Pann”, Ploiesti NU ARE VOIE sa fie reprezentata de un avocat remunerat : SORESCU CHIRA, ci de ISJ Prahova in confomitate cu legislatia din domeniul educatiei nationale in vigoare, OMEN 5079/ 2016 –ROFUIP

Art. 17 — Consultanţa şi asisteţa juridică pentru unităţile de învăţământ se asigură, la cererea directorului, de către inspectoratele şcolare, prin consilierul juridic.

Deci, doamna jurist a ISJ Prahova, Manaila Paula, trebuie sa acorde consiliere si asistenta juridica ex-directorilor SANDU LAURA, RADULESCU ROMEO si directoarei TASICA CALINA.

Dar, sunt ,,obiceiurile dnei Manaila Paula” de A NU SE IMPLICA in relatiile cu directorii CAND SE PUNE PROBLEMA CONSILIERII si ASISTENTEI JURIDICE ci DOAR SA AIBA ,,RESPONSABILITATI” in A MINTI (pana si pe superiorii din ministerul educatei nationale), A NU PLATI despagubiri pentru procesele pierdute.

3.Institutia scolara este condusa de un Consiliul de Administratie CARE CUNOASTE FARADELEGILE SAVARSITE de: Sandu Laura Sanda, Radulescu Antonio si Tasica Calina, INSA NU A REACTIONAT pana la aceasta data!

In sprijinul celor invocate aducem ca argument cele 3 (trei) contracte semnate intre conducatorii institutiei scolare si avocata SORESCU CHIRA (anexa 2).

De ce Directia Administratie Publica Juridic- Contencios Administrativ, Primaria Ploiesti, FACE ACEST ,,gest binevoitor’’ fata de SANDU LAURA SANDA, RADULESCU ANTONIO SI TASICA CALINA?

In baza caror reglementari legale Sandu Laura Sanda, Radulescu Antonio si Tasica Calina, IN NUMELE INSTITUTIEI SCOLARE , AU SEMNAT CONTRACTE de REPREZENTARE in INSTANTE a INSTITUTIEI ( dosarele civile: 5917/ 105/ 2015 si 1909/ 105/ 2017) cu un avocat: Sorescu Chira ( baroul Bucuresti)?

Ce interese au cei trei invocati pentru a-si alege un avocat tocmai din Baroul Bucuresti?

De ce Manaila Paula, jurista ISJ Prahova, nu isi indeplineste indatoririle de serviciu in sensul in care era responsabila in ,,a admnistra procesele”?

De ce Consiliul de Administratie al Scolii Gimnaziale ,,Anton Pann”, Ploiesti, nu ia niciun fel de atitudine in acesta speta?

In limitele atributiilor legale conferite de lege, fata de problemele ridicate, SOLICITAM punctele de vedere ale:

1. Directiei Administratie Publica Juridic- Contencios Administrativ, Primaria Ploiesti;
2. Consiliului de Administratie al Scolii Gimnaziale ,,Anton Pann”. (Cerasela N.).