Iata de unde vine cumplita disperare a celor care au sustinut si intretinut abuzurile din sistemul judiciar si atacurile la adresa prof. univ. dr. Tudorel Toader, ministrul Justitiei: viitoarele legi ale justitiei prevad sanctiuni severe pentru cei care se vor mai juca de-a justitia.
Rezumativ, iata principalele modificari in ordinea importantei:

– statul se va indrepta obligatoriu impotriva procurorului sau judecatorului care a produs un prejudiciu, din neglijenta sau cu rea-credinta, in termen de 3 ani de la data la care statul a platit despagubirile catre victima erorii judiciare;

– magistratii care vor fi sanctionati disciplinar cu excluderea din magistratura vor pierde pensia de serviciu;

– se va infiinta in cadrul PICCJ o Directie pentru investigarea infractiunilor savarsite de magistrati, cu o schema de 20 procurori, care se va ocupa exclusiv de orice infractiune comisa de un judecator sau procuror. Judecatorii vor fi astfel protejati si va disparea teama de teroarea pe care DNA o exercita in prezent impotriva judecatorilor care dau solutii care nu convin acestui parchet;

– membrii CSM vor putea fi revocati prin simpla majoritate a voturilor din adunarile generale ale instantelor sau parchetelor care i-au trimis pe acestia in CSM;

– se vor mari substantial conditiile de vechime ale magistratilor pentru a accese la parchetele si instantele superioare;

– Presedintele Romaniei va fi eliminat din procedura de numire a sefilor marilor parchete, procurorii sefi ai PICCJ – DNA – DIICOT si a viitoarei DIISM urmand sa fie numiti de Sectia de procurori a CSM, la propunerea ministrului Justitiei. Rolul presedintelui va fi, insa, pastrat la numirea sefilor ICCJ si la numirea in functie a magistratilor; durata mandatelor pe functiile de conducere va creste de la 3 la 4 ani, cu posibilitatea unei singure reinvestiri, fara efect asupra mandatelor in curs;

– Inspectia Judiciara va deveni o institutie autonoma si independenta, a carei lege speciala de functionare va fi elaborata in termen de 6 luni de la intrarea in vigoare a legilor justitiei;

– cetatenii vor putea ataca in 15 zile rezolutiile de clasare a plangerilor disciplinare impotriva magistratilor la instanta de contencios administrativ;

– va fi intarit rolul Plenului CSM in raport cu sectiile de procurori si judecatori, in sensul ca tot ce tine de cariera comuna a celor doua categorii va fi de competenta exclusiva a Plenului;

– va exista un control psihologic periodic pentru magistrati si se inaspresc conditiile de intrare in Magistratura unde apare conditia bunei reputatii, cu caracter eliminatoriu pentru cei care nu se bucura de aceasta;

Angajarea raspunderii patrimoniale a magistratilor

Intrucat raspunderea patrimoniala a magistratilor este dorita de peste 90% din cetatenii Romaniei, redam in continuare viitoarea forma acesteia, care instituie obligatia pentru statul roman a promovarii actiunii in regres:

Art. 96 din Legea 303/2004 va avea urmatorul cuprins:
(1) Statul raspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare.
(2) Raspunderea statului este stabilita in conditiile legii si nu inlatura raspunderea judecatorilor si procurorilor care si-au exercitat functia cu rea-credinta sau grava neglijenta.
(3) Cazurile in care persoana vatamata are dreptul la repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare sunt stabilite in conditiile legii.
(4) Nu este indreptatita la repararea pagubei persoana care, in cursul procesului, a contribuit in orice mod la savarsirea erorii judiciare.
(5) Pentru repararea prejudiciului, persoana vatamata se poate se poate indrepta cu actiune numai impotriva statului, reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice.
(6) Plata de catre stat a sumelor datorate cu titlu de despagubire pentru erorile judiciare se efectueaza in termen de un an de la data comunicarii hotararii judecatoresti definitive.
(7) Dupa ce prejudiciul a fost acoperit de stat in temeiul hotararii definitive prevazute la alin. (5), statul se indreapta cu o actiune in regres impotriva judecatorului sau procurorului care, cu rea-credinta sau grava neglijenta, a savarsit eroarea judiciara cauzatoare de prejudicii.
(8) Termenul de prescriptie a dreptului persoanei vatamate la repararea prejudiciilor cauzate prin erorile judiciare este cel din dreptul comun.
(9) Termenul de prescriptie a actiunii in regres a statului impotriva judecatorului sau procurorului pentru erorile judiciare este cel din dreptul comun si incepe sa curga de la data acoperirii prejudiciului de catre stat” (Paula Stan).