Actualitate
Scrisoare din SUA catre premierul Tudose/ Ati abdicat in mod las si impardonabil de la valorile democratiei
Romanian Community Coalition, organizatie a romanilor din Statele Unite infiintata cu scopul de a sustine lupta anticoruptie, statul de drept si respectarea drepturilor omului din Romania, a adresat pe data de 12 octombrie 2017 o scrisoare premierului roman Mihai Tudose in care a condamnat modul slugarnic in care acesta „a tradat interesul propriilor cetateni in favoarea intaririi perceptiilor eronate ale unor oficiali straini despre Romania, in timp ce proprii lui cetateni sufera sub abuzuri”.
Pentru referinta, prezentam mai jos scrisoarea integral:
12 octombrie 2017
Irvine, California
Domnului Mihai Tudose
Prim ministru al Romaniei
Stimate domnule prim-ministru,
Prin declaratia pe care ati facut-o in data de 11 octombrie 2017, prin care ati spus ca intentionati sa luati masuri pentru a alinia Guvernul unei perceptii false pe care oficialii europeni o au despre realitatea din Romania, ati abdicat in mod las si impardonabil de la valorile democratiei si de la obligatia de a apara drepturile si libertatile cetatenilor romani, incalcandu-va juramantul depus la data investirii in functie.
Mai precis, ati spus ca: „Realitatea este ca exista prezumtia de nevinovatie, au fost o multime de cazuri in care cei care au fost pusi sub acuzare in diverse etape ale procesului penal s-au dovedit a fi nevinovati, cu vietile distruse sau oricum schimbate total, dar avem si o perceptie si perceptia la Bruxelles este cu totul alta decat realitatea de aici”.
Afirmatia dumneavoastra este de un cinism si o gravitate fara precedent, pentru ca ati recunoscut, pe de-o parte, ca in realitatea romaneasca se incalca drepturi si libertati, se distrug oameni, familii si destine, iar pe de alta parte, ati acceptat ca o perceptie vadit gresita a unor oficiali straini primeaza asupra realitatii din Romania, prin simplul fapt ca perceptia emana de la Bruxelles.
Atitudinea slugarnica pe care ati afisat-o dauneaza atat Romaniei, cat si Uniunii Europene.
Romania nu va putea cladi o relatie corecta si de respect reciproc cu Uniunea Europeana cata vreme, pe de o parte, autoritatile romanesti mint oficialii europeni ori ascund realitati cu privire la ce se intampla in Romania, iar, pe de alta parte, nu fac demersuri pentru a corecta perceptiile vadit gresite pe care europenii le au despre ce se intampla in Romania.
Pe baza perceptiei pe care o au inclusiv despre realitatea/situatia din Romania, oficialii europeni dau directive si recomandari care trebuie sa fie implementate in toate tarile membre. Or, cat timp oficialii europeni nu cunosc realitatea din Romania, asa cum o spuneti chiar dumneavoastra, recomandarile respective, in loc sa intareasca statul de drept si sa opreasca abuzurile din justitia romaneasca, conduc la agravarea problemelor cu efect direct in subminarea democratiei si in sporirea abuzurilor si incalcarilor drepturilor omului in Romania.
Pozitia corecta pe care trebuia sa o fi afisat fata de liderii europeni, pentru a va reprezenta cum se cuvine cetatenii, era pe de o parte sa opriti abuzurile din Romania, iar pe de alta sa le explicati oficialilor europeni ce se intampla in Romania.
Consecintele acestor abuzuri, facute atat de judecatori cat si de procurori, au depasit incalcarea drepturilor unor indivizi, dobandind o amploare care afecteaza negativ activitatea altor puteri ale statului si, implicit, regulile democratiei, fapt subliniat inclusiv prin decizii ale Curtii Constitutionale.
Dumneavoastra, insa, ati ales sa va comportati slugarnic, ascunzand abuzurile si violarile drepturilor omului din Romania, pentru a nu contrazice prejudecatile europenilor.
Aceasta atitudine de slugareala nu serveste nici Romaniei, nici Uniunii Europene, deoarece subrezeste democratia si statul de drept din Romania si pericliteaza relatiile corecte si reciproc avantajoase cu Uniunea Europeana.
Pe data de 29 iunie 2017, cand v-ati inceput mandatul de prim-ministru, ati jurat cu mana pe Biblie si Constitutie “sa apar democratia, drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor” Romaniei.
Prin pozitia pe care ati avut-o tocmai v-ati incalcat acest juramant, desconsiderand atat democratia, cat si drepturile si libertatile cetatenilor, pe care ati jurat ca le veti apara.
Nu exista democratie fara partide politice. Prin ceea ce ati facut ati contribuit din plin la slabirea democratiei din Romania, incolonandu-va in randul celor care sustin, in mod absolut iresponsabil, ca ministri, parlamentari, toti cei pe care poporul i-a investit cu incredere prin vot trebuie sa plece atunci cand un procuror DNA initiaza o acuzatie impotriva lor.
Din 2014 activitatea DNA nu mai are legatura cu anticoruptia, ci cu politia politica.
DNA-ul a devenit el insusi, dupa 2014, exponentul unei noi forme de coruptie care se instaureaza in tot mai multe tari foste comuniste, forma inspirata dupa modelul brevetat de Putin in Rusia, unde statul este capturat de structuri sustinute sau controlate de serviciile secrete.
In ultimii ani ministri au fost fortati sa demisioneze doar pentru ca au fost facuti suspecti de DNA, ca ulterior sa nu mai fie trimisi in judecata, dosarele fiind clasate. Alti demnitari au fost trimisi in judecata si au fost achitati.
Judecatori au fost acuzati de fapte absolut aberante, doar pentru a impune autocenzura celorlalti judecatori, ca sa nu dea achitari. Un fost procuror general al Romaniei a fost fortat sa isi dea demisia in urma cu 2 ani, iar dosarul nici pana azi nu a fost trimis in instanta.
Lideri politici din toate partidele au fost scosi din jocul electoral prin acuzatii penale, care ulterior fie nu s-au confirmat, fie chiar DNA a renuntat la ele.
O astfel de realitate, care exista in prezent in Romania, nu are echivalent in nici unul dintre statele din UE, ca europenii sa aiba termen de comparatie si, prin urmare, sa aprecieze just realitatea din Romania.
Nicaieri in lumea civilizata nu exista, in numele anticoruptiei, un asalt asupra democratiei si institutiilor statului facut de catre procurori organizati in “echipe mixte” cu agenti ai serviciilor secrete, cum exista in Romania.
Efectul acestor actiuni ale DNA, conduse dupa tiparele actiunilor de epurare politica duse de Stalin, a condus la dezechilibrarea puterilor din stat, slabirea institutiilor si disfunctionalitatea statului roman, acesta devenind ineficient in lupta cu adevarata coruptie si neputincios in a raspunde provocarilor curente. Consecintele negative sunt fara precedent pentru statul de drept, democratie si respectarea drepturilor omului in Romania.
Aceasta realitate aveati obligatia sa o explicati liderilor europeni si nu sa incercati sa ii induceti in eroare ori sa le alimentati perceptia complet eronata asupra a ceea ce se intampla in Romania.
Domnule prim ministru,
Un om politic onest si patriot, care isi slujeste tara si poporul, va incerca intotdeauna sa corecteze ce nu merge bine in propria lui tara si sa schimbe perceptiile gresite ale altora despre tara lui.
Ce ati facut dumneavoastra, in schimb, a fost sa acceptati tacit realitatea criminala a abuzurilor din Romania, pentru a corespunde perceptiei gresite de la Bruxelles, asumandu-va astfel agravarea unei situatii deja intolerabile pentru Romania si cetatenii ei ramasi acasa.
Prin pozitia pe care ati exprimati-o ati dovedit ca fie sunteti captiv unor interese straine democratiei si binelui romanilor, fie nu intelegeti pur si simplu resorturile democratiei. In ambele cazuri, ati devenit dumneavoastra insusi un pericol la adresa democratiei si a statului de drept.
In orice stat democratic, daca un prim-ministru facea o declaratie ca a dumneavoastra, in secunda urmatoare isi dadea demisia de onoare pentru ca, din slugarnicie, a tradat interesul propriilor cetateni in favoarea intaririi perceptiilor eronate ale unor oficiali straini, in timp ce proprii lui cetateni sufera sub abuzuri.
Cu stima,
Chris Terhes
Romanian Community Coalition
Actualitate
Drone, sisteme antiaeriene și vehicule electrice: imagini din prima zi a expoziției AUSA 2026
Companii internaționale din industria de apărare au adus la Centrul de Convenții Walter E. Washington, din centrul capitalei americane, o gamă variată de vehicule aeriene și terestre pentru ediția din acest an a conferinței Asociației Armatei SUA.
Cel mai mare târg anual de profil din Statele Unite atrage mii de participanți. La ediția din 2026, exponatele includ numeroase drone și tehnologii anti-drone, alături de echipamente militare de mari dimensiuni. Iată câteva dintre momentele surprinse în prima zi a expoziției.
Un câine de asistență întâmpină vizitatorii
Patriot, câine aflat în pregătire pentru a fi repartizat unui veteran rănit după încheierea antrenamentului, îi întâmpină pe participanți în fața standului Shield AI.
Brawlr: lansator reconfigurabil pentru apărare antiaeriană
Sierra Nevada a prezentat sistemul de apărare antiaeriană Brawlr — lansator reconfigurabil de armament, cu mecanism rotativ pe baterii. Expoziția a inclus atât sistemul, cât și o muniție prezentată în detaliu.
Vehicule electrice și muniție de artilerie
Oshkosh a expus un vehicul electric Joint Light Tactical Vehicle. Hanwha Defense USA a prezentat, la rândul său, proiectile de artilerie de 155 mm.
Supraveghere și drone cu decolare verticală
AEO Night Hawk Systems a adus un ansamblu de supraveghere ale cărui senzori urmăreau persoanele aflate în apropiere pe podeaua expoziției.
Deasupra vizitatorilor a fost suspendată și aeronava fără pilot VAPOR, produsă de AeroVironment. Sistemul este un elicopter fără pilot, cu un singur rotor, propulsie complet electrică și decolare și aterizare verticală.
Anvelope pentru Lună și optică pentru arme
Goodyear a expus o anvelopă robustă, cu un design neobișnuit, destinată explorării lunare.
Standul Colt Optics a atras numeroși participanți, care au privit un panou cu zeci de puști de asalt echipate cu sisteme optice specializate.
Actualitate
Armata americană îşi rafinează sistemul de achiziții: O nouă etapă în eficientizarea birocrației
La doar un an după o restructurare majoră a sistemului de achiziții, Armata americană a implementat noi ajustări la nivelul portofoliilor de armament. Măsura, deşi de o amploare mai redusă, urmăreşte optimizarea proceselor interne şi conformarea la cerințele legislative recente.
Eliminarea barierelor birocratice
Principalul obiectiv al noii strategii este eliminarea unui nivel de birocrație care intermedia relația dintre Executivii de Portofoliu pentru Achiziții (PAE) și managerii de program. Această reorganizare vine ca răspuns direct la prevederile Legii Autorizării Apărării Naționale (NDAA) pentru anul 2026, având rolul de a asigura o sincronizare mai strânsă între echipele care se ocupă de achiziții și componentele operaționale ale forțelor armate.
Rolul esențial al noilor structuri: Program Manager Executives
În cadrul acestor schimbări, structurile cunoscute anterior sub numele de Capability Portfolio Executives (CPE) au fost redefinite ca Program Manager Executives (PME) și au fost repoziționate pentru a lucra direct alături de PAE. Această schimbare strategică vizează o mai bună gestionare a programelor, fără a crea o structură de raportare ierarhică rigidă care să blocheze activitatea managerilor de program, aceștia din urmă fiind cei care interacționează nemijlocit cu militarii din teren. Oficialii subliniază că PME-urile sunt vitale pentru gestionarea sarcinilor zilnice și pentru sprijinirea managerilor de program, oferind o structură similară cu cea din mediul corporativ (CEO/COO), menită să accelereze luarea deciziilor.
Profesionalizarea achizițiilor și rezultate imediate
Un alt pilon al reformei impuse de legislația din 2026 vizează certificarea riguroasă a tuturor oficialilor implicați în procesul de achiziții. Dacă anterior doar o parte dintre aceştia dețineau acreditările necesare, noua directivă impune ca toți executivii să fie „oficiali de achiziții certificați”, în timp ce adjuncții acestora vor proveni din roluri operaționale sau din centre de excelență. Prin concentrarea cerințelor, resurselor și autorității decizionale sub umbrela PAE, Armata elimină „transferurile secvențiale” care încetineau procesele în trecut, oficialii raportând deja primele rezultate concrete ale acestei abordări integrate.
Actualitate
Cine controlează piața jocurilor de noroc online din România și ce obligații au operatorii licențiați
Un cazino sau o casă de pariuri nu poate accepta legal jucători din România doar pentru că deține o licență emisă într-o altă țară. Pentru a opera pe piața locală, compania trebuie să îndeplinească cerințele legislației românești și să dețină licența și autorizațiile necesare emise de Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc.
Controlul nu se oprește, însă, în momentul autorizării. Operatorii trebuie să respecte în continuare reguli privind verificarea jucătorilor, protecția minorilor, plățile, autoexcluderea, securitatea platformei și desfășurarea jocurilor.
ONJN este instituția care supraveghează piața jocurilor de noroc
Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc este autoritatea specializată care reglementează și supraveghează această industrie în România. Instituția acordă licențe și autorizații, verifică activitatea operatorilor și intervine atunci când aceștia nu respectă legislația.
În cazul jocurilor de noroc online, nu este de ajuns ca un site să fie disponibil în limba română, întrucât nu demonstrează automat că operatorul funcționează legal. Platforma trebuie să aibă dreptul de a oferi servicii jucătorilor din România. Cei care vor să înțeleagă mai bine rolul ONJN și reglementarea jocurilor de noroc pot găsi informații suplimentare pe InfoCazinouri.ro.
Legislația face și o distincție între companiile care organizează efectiv jocurile și firmele care furnizează servicii industriei. Operatorii care exploatează jocuri de noroc dețin licențe clasa I, în timp ce clasa a II-a acoperă anumite activități conexe, precum software-ul specializat, găzduirea platformelor sau procesarea plăților.
O licență nu este același lucru cu autorizația de exploatare
Pentru a funcționa legal nu este suficient ca un operator să obțină doar licența de organizare. OUG 77/2009 prevede obligativitatea deținerii atât a licenței de organizare, cât și a autorizației de exploatare corespunzătoare activității desfășurate.
În procesul de autorizare sunt analizate compania, persoanele implicate în administrarea acesteia, infrastructura tehnică și modul în care vor fi organizate jocurile. Pentru activitatea online există cerințe adiționale legate de sistemele informatice.
Operatorii de jocuri de noroc la distanță trebuie, de asemenea, să opereze printr-un sediu permanent înregistrat aici. Prin urmare, faptul că o companie are sediul principal într-un alt stat nu o scutește de obligațiile impuse pentru piața românească.
Jucătorii trebuie să aibă minim 18 ani
Una dintre obligațiile de bază ale operatorilor este împiedicarea accesului minorilor la jocurile de noroc. O persoană trebuie să aibă cel puțin 18 ani pentru a participa legal.
În mediul online, operatorii trebuie să verifice identitatea jucătorilor pentru a confirma, printre altele, că aceștia au împlinit vârsta de 18 ani. Platforma trebuie să știe cine folosește contul și să poată solicita informațiile și documentele necesare pentru verificarea identității.
Contul de joc este personal și nu poate fi creat, transferat sau utilizat în numele altei persoane. Datele furnizate la înregistrare trebuie să aparțină jucătorului care folosește contul.
Verificarea identității are și un rol financiar
KYC sau „Know Your Customer” este procesul prin care operatorul confirmă identitatea jucătorului și verifică dacă datele furnizate la crearea contului sunt reale. Aceste controale sunt necesare atât pentru respectarea limitei de vârstă de 18 ani, cât și pentru prevenirea fraudelor și a spălării banilor.
De regulă, jucătorului i se pot solicita un act de identitate și, în anumite situații, documente suplimentare. Verificări mai amănunțite pot apărea dacă există diferențe între informațiile din cont și documentele prezentate, dacă sunt identificate tranzacții neobișnuite sau dacă operatorul trebuie să stabilească proveniența fondurilor.
Astfel de verificări pot avea loc inclusiv înaintea procesării unei retrageri. Solicitarea documentelor nu înseamnă automat că operatorul refuză plata, ci poate face parte din verificările obligatorii înainte ca retragerea să fie aprobată.
Depunerile și retragerile trebuie să poată fi urmărite
Controlul unei platforme online include și circuitul banilor. Operatorul trebuie să păstreze evidențe privind conturile jucătorilor, sumele depuse, mizele, câștigurile și retragerile.
Acest lucru este important atât pentru supravegherea activității, cât și în cazul unei dispute. Dacă un jucător reclamă, de exemplu, că o retragere nu a fost procesată sau că soldul contului s-a modificat incorect, istoricul operațiunilor poate fi verificat.
Și jucătorul ar trebui să păstreze confirmările tranzacțiilor și mesajele primite de la operator atunci când apare o problemă. În cazul unui conflict, data, suma și istoricul comunicării sunt esențiale.
Autoexcluderea trebuie respectată de operatori
Legislația românească prevede mecanisme prin care o persoană poate solicita autoexcluderea de la jocurile de noroc.
Operatorii au obligații privind persoanele autoexcluse și nu pot trata solicitarea ca pe o simplă preferință a clientului. Sistemul urmărește să împiedice continuarea participării atunci când jucătorul a cerut în mod expres să nu mai aibă acces.
Pe lângă autoexcludere, platformele pot oferi și alte instrumente de joc responsabil, precum limite pentru depuneri, pierderi sau sumele pariate într-o anumită perioadă.
Site-urile fără licență pot ajunge pe lista neagră
ONJN poate identifica platformele care oferă jocuri de noroc în România fără dreptul legal de a face acest lucru. Domeniile respective pot fi incluse pe lista neagră a instituției, iar accesul la acestea poate fi restricționat.
Din 2025, legea interzice și anumitor furnizori licențiați să ofere servicii domeniilor aflate pe această listă atunci când accesul jucătorilor din România nu este blocat.
Prin urmare, supravegherea pieței nu urmărește numai operatorii care au deja licență. Sistemul încearcă și să limiteze accesul companiilor neautorizate la infrastructura, serviciile și clienții de care ar avea nevoie pentru a funcționa pe piața românească.
Licența presupune obligații pe toată perioada de funcționare
Autorizarea unui operator nu reprezintă o aprobare permanentă acordată fără alte verificări. Respectarea legislației trebuie să continue atât timp cât compania oferă jocuri de noroc în România.
Operatorii care nu respectă legislația riscă amenzi, iar în cazurile mai grave pot rămâne fără licență sau autorizație. OUG 82/2023 a prevăzut, de exemplu, revocarea licenței pentru operatorii existenți care nu făceau dovada, în termenul stabilit, că îndeplinesc noile cerințe privind societatea înregistrată în România sau sediul permanent.
Pentru jucător, acesta este și motivul pentru care verificarea unui operator nu ar trebui să se rezume la logo, reclame sau notorietatea brandului. Elementul decisiv este dacă platforma are dreptul să funcționeze în România și se află sub supravegherea autorităților competente.
Batman (procurorul Eduard Stasie), creta dispărută și placa de OSB ruptă: cum a ajuns IPJ Prahova să explice cu „drafturi”/FALSURI dispariția probelor chiar din Camera de Corpuri Delicte (I)
Investigatie propie Incisiv de Prahova – bazată pe documente judiciare. Un dosar cu patru expertize și nicio probă “întreagă” În...
IPJ Prahova, campion la recursuri pierdute: concediul polițistului nu e pauză de drepturi
IPJ Prahova, campion la procese pierdute: cum a aflat Poliția că și polițiștii au drepturi în concediu IPJ Prahova, din...
Republica Mocirlei Penitenciare: ANP se scufundă, MJ numără broaștele, iar unii își lustruiesc epoletul de „chestor de carton”
Poliția Penitenciară, de la gardieni ai legii la subiect de bârfă online Poliția Penitenciară nu mai e de mult o...
ANI le dă voie „combatanților în concediu”: polițiștii pot dispărea în misiuni externe, dar cu Statutul la purtător
Legea 180/2026, bau-baul inventat de birocrați speriați de Europa În timp ce unii visează să blocheze polițiștii în birouri prăfuite...
Dosarul antigrindină, partea a XII‑a: Florin Diaconu, APM Prahova și Garda de Mediu Prahova – când paznicii mediului dau cu iodură în aer
Există un moment, în orice anchetă serioasă, când îți dai seama că nu grindina e problema, ci „apărătorii mediului” care...
I.P.J. Prahova – „Boala alzheimer” în uniformă: cum i-a prins Parchetul pe polițiștii din Boldești-Scăeni cu memoria varză și spray-ul la vedere! – Episodul 1 din noua investigație Incisiv de Prahova
Confirmarea oficială: Incisiv de Prahova a avut dreptate Acum doi ani, Incisiv de Prahova scria negru pe alb că la...
Reforma cu sfoara și scotch: cum a reorganizat MEDAT ministerul la xerox și l-a dus la judecată
ORGANIGRAMA MINUNE”: CUM FACE MEDAT REFORMĂ CU PIXUL ȘI CU OCHII ÎNCHIȘI „Reforma” de la MEDAT: când organigrama devine scut...
IPJ Brăila vs. semnătura penală – Cum să faci dintr-o semnătură simplă un șir de patru șefi plictisiți de viață
Introducere în absurd: când Ordinul spune „una”, IPJ Brăila aude „patru” Ordinul comun MAI–PÎCCJ zice așa, negru pe alb: „Adresa...
„Polițist la dispoziția șefului”: program după horoscop și chef de superior
„Serviciu polițienesc”, varianta 2026: vii la muncă atunci când visează șeful În ultima perioadă, tot mai mulți polițiști își pun...
M.A.I. – IPJ Botoșani vs. 20 de lei
700 de lei „pagubă la buget”, 20 de lei „lux de nedescris” Inspectoratul de Poliție Județean Botoșani a descoperit, cu...
Dosarul Antigrindină – Partea a XI‑a –„ANTI-GRINDINĂ” CU DOSAR PENAL. Când norii sunt proști, îi păcălește… SNACP-ul. Când sunt deștepți, se duce DNA-ul peste ei.
Investigație proprie realizată în exclusivitate de ziarul de investigații Incisiv de Prahova: De ani de zile scriem că Sistemul Național...
Stat de drept cu strămutare: când Guvernul își caută instanță de casă (DOCUMENTE)
Guvernul supărat pe judecător: Când nu-ți iese HG-ul, dai vina pe instanță! Reforma administrativă pe genunchi, cu 109 posturi șterse...
„Cascadorii girofarului”: IPJ Prahova mai face praf o autospecială, iar Biroul Rutier Ploiești își anchetează propriul „erou accidentat”
De la BMW-ul de aur la Renaultul „kamikaze”: IPJ Prahova lovește din nou După BMW-ul transformat în fier vechi și...
IPJ Sibiu, spălat pe mâini cu dezinfectant imaginar: 5 sedii „curate” pe hârtie, restul la mila epidemiilor
Când poliția îți cere buletinul într-o clădire fără autorizație sanitară, dar cu „temei legal” din manualul de scos basma curată....
Droguri la promoție, pedepse la reducere. România între „consum propriu” și haos organizat
Trei senatori, o lege și o întrebare: ce-ar fi să dăm doar amendă la droguri? La 5 octombrie 2026, trei...
-
Exclusivacum 2 zile
„Cascadorii girofarului”: IPJ Prahova mai face praf o autospecială, iar Biroul Rutier Ploiești își anchetează propriul „erou accidentat”
-
Exclusivacum 2 zile
I.P.J. Prahova – „Boala alzheimer” în uniformă: cum i-a prins Parchetul pe polițiștii din Boldești-Scăeni cu memoria varză și spray-ul la vedere! – Episodul 1 din noua investigație Incisiv de Prahova
-
Exclusivacum 13 ore
Batman (procurorul Eduard Stasie), creta dispărută și placa de OSB ruptă: cum a ajuns IPJ Prahova să explice cu „drafturi”/FALSURI dispariția probelor chiar din Camera de Corpuri Delicte (I)
-
Exclusivacum 2 zile
Dosarul antigrindină, partea a XII‑a: Florin Diaconu, APM Prahova și Garda de Mediu Prahova – când paznicii mediului dau cu iodură în aer
-
Exclusivacum 4 zileLa MAI, familia se întemeiază cu acordul șefului. Pentru reîntregire, aduceți un „indicator la schimb”!
-
Featuredacum 3 zilePrimele mega-secrete ale României: M.A.I. – cine ia sporuri de 50% și de ce e atât de grav să afle prostimea
-
Exclusivacum 4 zilePolițist cu cântarul, la datorie: cât lemn bagi în sobă, atâta „ordine publică” ai!
-
Exclusivacum 3 zileGuvern demis, USR decis: austeritate la MEDAT, lux la IAR Brașov