Connect with us

Actualitate

VIDEO / “Dosarul” TAROM, episodul 1: Cursa de Roma, în pericol din cauza unui cauciuc uzat ”cosmetizat” cu vaselină. Ce spune compania

Incisiv

Publicat

pe

Libertatea publică, începând de astăzi, o serie de dezvăluiri menite să explice problemele tehnice și financiare de la Compania Naţională de Transporturi Aeriene TAROM SA. Ministerul Transporturilor cunoaște situația, dar ține totul sub cheie. Demersul nostru este în slujba interesului public.

Ministerul Transporturilor cunoaște situația, dar ține totul sub cheie. Demersul nostru este  în slujba interesului public.

  • În 2015, TAROM a înregistrat 291.987 de minute de întârziere, adică 202 zile.
  • 130.939 de minute de întârziere, adică 90 de zile, s-au înregistrat din cauza transbordării pasagerilor dintr-o aeronavă într-alta sau a schimbării aeronavei înainte de îmbarcare.
  • TAROM a plătit despăgubiri pasagerilor de aproape un milion de dolari.
  • Controalele guvernamentale au scos la iveală “acțiuni care ar fi putut pune în pericol siguranța și securitatea pasagerilor”.

La 63 de ani de la înființare, TAROM este în topul companiilor de stat cu probleme. Pierderile de 47 milioane de lei în 2016, dar și cifra de afaceri redusă cu 5,6% față de anul anterior vin în contextul în care compania este pe cale să piardă și locul al treilea pe piața internă de transporturi aeriene. Defecțiunile tehnice, întârzierile de sute de mii de ore, flota “pestriță” și organizarea deficitară sunt doar câteva dintre piesele unui puzzle “construit” în ultimii 27 de ani.

UPDATE: Compania Tarom a transmis, la scurt timp de la publicarea investigației Libertatea, că unul dintre cei doi tehnicieni sancționați de comisia de disciplină nu mai figurează în organigrama Tarom, iar cel de-al doilea are contract de muncă pe perioadă determinată.

”Compania TAROM vă precizează faptul că  dl. L. Constantin-Cristian nu mai este angajat al Companiei, iar dl. C. Vasile este angajat pe perioadã determinatã pânã la data de 02.01.2018 în funcția de tehnician aeronave, în cadrul Secţiei Întreţinere Linie, Departament Întreţinere Linie din Direcţia Tehnicã”, se arată în răspunsul transmis de echipa de comunicare a companiei de stat.

19 iulie 2015. Lângă pista de pe Aeroportul Internațional “Henri Coandă” Otopeni se pregătesc de decolare mai multe aeronave ale unor companii low-cost. Destinațiile sunt în zone unde diaspora românească este numeroasă: Spania și Italia.

Dinspre platforma nr.2, o zonă de maximă siguranță, este tractată una dintre cele patru Airbus 318, înmatriculată YR-ASA, ale Companiei Naționale “TAROM”. Aeronava, dotată „full service”, tocmai a ieșit din revizie și este pregătită să intre în program de exploatare pentru cursa RO 0403 OTP-FCO, Bucureşti Otopeni – Roma Fiumicino.

Ultimul “ok” trebuie să vină de la pilotul aeronavei. Procedurile de securitate din aviație impun inclusiv o inspecție vizuală a exteriorului, înainte de a semna de luare în primire și a urca la manșa aeronavei.

Comandantul observă însă ceva greu de crezut. O anvelopă a trenului de aterizare are o imperfecțiune. Pilotul vede o umflătură, pe lateralul uneia dintre roți. La o privire mai atentă, umflătura este de fapt pânza ieșită din anvelopă. Imperfecțiunea s-a vrut a fi mascată și trecută cu vederea: fibrele deschise la culoare fuseseră astupate cu vaselină de culoare neagră.

Comandantul întrerupe inspecția, anunță Serviciul de Control Operațiuni, iar Airbus-ul 318 este oprit de la zbor. Cursa este amânată, iar pasagerii sunt preluați, cu întârziere, de o altă aeronavă.

Incidentul întărește statistica privind întârzierile curselor TAROM.

“Vlaicu șchiopătează”

Airbus-ul 318, înmatriculat YR-ASA și botezat “Aurel Vlaicu”, a intrat în flota companiei de stat în noiembrie 2006. Cu doi ani înainte, în 2004, Ministerul Transporturilor autorizează pentru TAROM un ajutor de stat în scopul restructurării. Mai exact, Guvernul acceptă să garanteze o serie de credite interne și externe, inclusiv dobânzile aferente, destinate în principal finanțării flotei de aeronave pentru compania de stat. La acest moment, TAROM deține monopolul pe piața internă, iar sprijinul oferit de Ministerul Transporturilor este ultimul de acest fel. Aderarea la Uniunea Europeană, programată pentru 2007, interzice orice fel de ajutor bănesc, acordat de la bugetul public, pentru entitățile private. TAROM este o societate pe acțiuni, al cărei pachet majoritar de dividende este deținut de stat, prin Ministerul Transportului. În teorie, compania trebuie să producă profit și să alimenteze astfel bugetul de stat.

Cum sprijină statul compania TAROM 

“Între 2004 și 2016, statul decontează, în contul TAROM, 1.124.411.000 lei (244.679.603 euro). Sumele virate de la bugetul național pentru plata ratelor au constituit capitalizări ale statului ca acționar, modificându-și numărul de acțiuni și cotele de participare.” Sursa: Ministerul Transporturilor

În 2015, la nouă ani de la intrarea în flota TAROM, aeronava “Aurel Vlaicu” este una dintre cele mai tinere aeronave din flota companiei. În termeni aviatici, asta înseamnă că și-a atins abia jumătate din speranța de viață și că, pentru moment, costurile cu mentenanța sunt încă scăzute. Anvelopa care a generat întârzierea cursei către Roma intră la capitolul “consumabile”.

La câteva luni de la incident, un control al Ministerului Transporturilor verifică activitatea companiei. Raportul întocmit de auditorii Guvernului include, între altele, o analiză a “Situației privind cercetările disciplinare din cadrul Direcției Tehnice”. Patru angajați apar în scriptele condicii cu abateri grave, între ianuarie și decembrie 2015.

Captură raport nr. 48730/2015 Ministerul Transporturilor

 Doi tehnicieni au fost sancționați pentru absențe nemotivate și refuzul de a-și îndeplini sarcinile, iar alți doi, pentru neîndeplinirea corespunzătoare a atribuțiilor de serviciu. Ultimii au legătură directă cu zborul RO 0403 OTP-FCO, Bucureşti Otopeni – Roma Fiumicino. Din motive ce țin de protecția datelor cu caracter personal, Libertatea nu va face publice numele celor cercetați disciplinar.

“N-a fost decât o glumă”

În ziua în care este programată cursa către Peninsulă, revizia dispusă de șeful Direcției Tehnice are loc doar de formă, stabilește ancheta ministerului. Potrivit concluziilor auditorilor, menționate în raportul 48730/2015, „în mod intenționat, Cristian Constantin L. aplică vaselină de culoare neagă pe anvelopa roții numărul trei, unde se vedea pânza, acoperind un defect/uzură vizibilă, justificându-și comportamentul prin faptul că a dorit să îi facă o glumă unui coleg de echipă, cunoscând că aeronava nu avea să plece la ora stabilită prin program”.

În cadrul acelorași concluzii, însușite de experții Ministerului Transporturilor, se stabilește că atât Cristian Constantin L. cât și colegul său, Vasile C., cel care a avizat tractarea aeronavei în afara zonei de siguranță, s-au făcut vinovați de “neîndeplinirea corespunzătoare a atribuțiilor de serviciu”.

Deși fapta are loc pe 19 iulie 2015, Comisia de cercetare discipinară se întrunește după două luni, pe 21 septembrie.

Șefii direcți ai celor doi tehnicieni, între care directorul tehnic și președintele comisiei Adrian Sandu, propun aplicarea sancțiunii de “Avertisment scris”, unul dintre consilierii juridici ai companiei, Andreea Simion, propune “Reducerea salariului de bază cu 10% pentru o perioadă de trei luni”, iar șefa Direcției de Resurse Umane, Claudia Crăița, propune “Desfacerea disciplinară a Contractului Individual de Muncă”.

Sancțiunile sunt dispuse abia în decembrie 2015, chiar în timpul controlului de la minister. Cu trei zile înainte de prescrierea faptelor, stabilită prin Codul Muncii, auditorii constată că Rapoartele de cercetare disciplinară nu sunt finalizate și încep să pună întrebări.

Concluzie control “Situație cercetări disciplinare” Direcția Tehnică

[…]s-a pus în pericol siguranța și securitatea aeronavei în cauză […] cu consecințe grave privind securitatea patrimoniului companiei, a altor salariați, a clienților companiei și a pasagerilor dar și incidente de aviație.”

 Sursa: raport 48730/2015

A doua zi, pe 17 decembrie, documentele primesc avizul comisie de anchetă.

Cei doi tehnicieni sunt sancțioanați efectiv cu o zi înainte de prescripția faptelor. Pe 18 decembrie li se reține 10 la sută din salariu de bază, pentru o perioadă de trei luni. Asta deși, subliniază același raport, “[…] de importanţa muncii personalului tehnic nenavigant […] depinde viața întregului echipaj de zbor cât şi a pasagerilor. […] lipsa de seriozitate cu care au fost tratate faptele de indisciplină, săvârşite de cei doi salariaţi care prin acţiunile lor incalificabile au putut sau ar fi putut pune în pericol siguranţa şi securitatea pasagerilor şi a aeronavei, poate avea efecte greu de cuantificat.”

Reporterii Libertatea au înaintat o cerere scrisă biroului de presă al TAROM cu privire la cei doi salariați, dacă mai sunt sau nu angajați ai companiei. Echipa de comunicare a companiei a transmis că „vom reveni cu un răspuns imediat ce vom deține totalitatea informațiilor solicitate.

Captură raport nr. 48730/2015 – Ministerul Transporturilor, la Direcția Tehnică Tarom

 Accident din cauza cauciucului, la o companie africană

Potrivit The Aviation Herald, o platformă on-line care conține informații cu privire la incidentele apărute cu precădere în spațiul public, din martie 2016 și până în iunie 2017, TAROM a înregistrat 11 probleme de natură tehnică cu aeronave aflate în program de zbor. Ultimul dintre acestea, deși nu figurează în listă, a avut loc pe 20 septembrie 2017. Pasagerii unei cursei care ar fi trebuit să decoleze din Timișoara către București au fost ținuți o oră în aeronavă, din cauza unei defecțiuni tehnice. Ulterior, membrii echipajului au cerut ca 15 pasageri să renunțe în mod voluntar la cursă. Abia după debarcarea călătorilor, aeronava de tip ATR a putut decola în siguranță către Otopeni.

În istoria incidentelor aviatice sunt extrem de rare cazurile când o aeronava este pusă în pericol de integritatea anvelopelor. Defecțiunile raportate au mențiuni care privesc trenurile de aterizare, privite în ansamblu, ca o piesă distinctă.

Totuși, de-a lungul timpului, au fost consemnate accidente fatale cauzate de un simplu cauciuc. Unul dintre acestea a avut loc pe 11 iulie 1991, în Arabia Saudită. O aeronavă a Nigeria Airways s-a prăbușit la scurt timp de la decolare. Raportul investigatorilor a concluzionat că anvelopa nu a avut suficientă presiune, s-a supraîncălzit din cauza fricțiunii cu asfaltul, și a luat foc la scurt timp după retragerea în corpul aeronavei a trenului de aterizare.

Investigația a mai stabilit că angajații Direcției Tehnice, care s-au ocupat de pregătirea aeronavei pentru zbor, nu au respectat standardele de siguranță aeronautică. 261 de persoane, cu tot cu echipaj, și-au pierdut atunci viața.

În episodul următor, Libertatea continuă seria dezvăluirilor: ce au descoperit inspectorii guvernamentali în condicile Direcției Tehnice și cum au ajuns tehnicienii TAROM să lucreze, în paralel, pentru companii aeriene concurente.(Irinel I.).

 

Citeste in continuare
Publicitate
Comenteaza si tu

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Actualitate

EXCLUSIV/Procurorul Negulescu Mircea a aruncat “pisica moarta” si urat mirositoare in curtea SRI/Informaţii cu caracter de fake news ale celor de la Q Magazine?

Incisiv

Publicat

pe

De

În cursul zilei de 23 mai 2018, pe site-ul www.qmagazine.ro, în articolul cu titlul „Exclusiv Q Magazine. Surse din Parchetul General: Procurorul Mircea Negulescu este martor sub acoperire și a scris deja 50 de pagini devastatoare despre Laura Codruța Kovesi”, semnat de doamna Floriana Jucan, au fost prezentate o serie de informații referitoare la pretinse presiuni exercitate de domnul Augustin Lazăr, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, asupra doamnei procuror Elena Iordache, care instrumentează un dosar aflat pe rolul Secției de urmărire penală și criminalistică….Aceleași surse din Parchetul General, au declarat pentru Q Magazine că în timp ce Lucian Onea, șeful DNA Ploiești a fost deja pus sub acuzare, ceea ce a determinat demisia acestuia luni seara, procurorul Mircea Negulescu a devenit martor sub acoperire, colaborează cu procurorul de caz și a scris deja 50 de pagini în care o denunță pe Laura Codruța Kovesi”.
Cum a devenit anticorupția un mare fake news?
Sau, mai bine zis, ceea ce a fost prezentat pe site-ul www.qmagazine.ro este oare un fake news?
Raspunsul competent al ziarului Incisiv de Prahova este ca…partial da, partial nu, in proportie de 50%!
Din sursele noastre judiciare a reiesit ca, Negulescu Mircea a inaintat catre Parchetul General un set de 50 de pagini dar, in niciun caz privitor la un denunt impotriva cuiva, si…mai ales la adresa lui Codruta Kovesi.
Negulescu Mircea a inaintat un fel de “MEMORIU” devastator (care poate fi asimilat ca un denunt, dar nu asta a fost intentia acestuia).
Deci, pana aici, cei de la site-ul www.qmagazine.ro nu au gresit in nici un fel si NU se poate considera ca facand parte dintr-un fake news (ca o paranteza, la cat cunoastem noi pe acesti jurnalisti nici nu si-ar fi permis un asemenea demers sau/si o altfel de “combinatie” cum gandesc “cunoscatorii din sisteme”).
Informatia lor a fost exacta dar incompleta!
Lucrurile sunt mult mai grave, dezvaluirile acestuia – efectiv – aruncand in aer relatiile déjà stricate dintre DNA si SRI, si…trimite peste gard “pisica moarta si urat mirositoare” EXCLUSIV in curtea conducerii SRI.
Astfel, Negulescu Mircea in cele 50 de pagini relateaza in mod detaliat fiecare caz lucrat de acesta si da nume si prenume si indicatii concrete pe fiecare caz care au ordonat practice ilegalitatile!
Astfel, in opinia fostului procuror DNA-ST Ploiesti, actiunile sale au fost strict in baza ordinelor primite de la SRI, de la divesrse persoane din conducerea SRI, in baza PROTOCOLULUI DE COLABORARE dintre aceste institutii!!!
Mai mult, acesta precizeaza in cele 50 de pagini ca, a actionat la aceste ordine avand convingerea “inoculata” de acesti sefi din SRI ca actioneaza pentru si in sprijinul sigurantei NATIONALE!!!
In acest “Memoriu” (caci, denunt nu poate fi numit –poate de aceea a avut si reactia prompta ca nu a facut denunt), Negulescu Mircea precizeaza fiecare sef din SRI care ar fi intervenit pe un anume caz, si solicitarile efectuate de acesta, chiar ilegale pe care le-a dus la indeplinire conform celor expuse mai sus.
Totodata, Negulescu Mircea precizeaza exact ilegalitatea care a fost pus sa o comita si ordinul dat de sefii SRI, pe fiecare caz.
Deocamdata, Incisiv de Prahova poate devoala faptul ca, in aceste interventii apar actuali sefi de la Centru SRI (loctiitori SRI) dar si fosti sefi din Prahova si/sau fosti sefi din conducerea SRI.
Astfel spus, acest “MEMORIU” este cu mult mai devastator decat o simpla plangere/denunt impotriva lui Kovesi care arunca practic in aer principalul serviciu de informatii al Romaniei.
Acum deduceti dumneavoastra cine si cum a amenintat sau cine si cum a facut presiuni asupra procurorului de caz care a avut “tupeul deontologic” sa ii puna sub acuzare pe Lucica si subalternul sau, ‘Portocala”.
Vom reveni cu amanunte incendiare, cu numele sefilor din SRI implicate in cazurile “administrate” de procurorul Negulescu Mircea. (Cerasela N.).
N.R. – Pentru “cunoscatorii” din sistem care probabil asteapta un raspuns prompt cu privire la incercarea de intimidare/arestare a ofiterilor SRI, Gulianu Florian (fost procuror si sef in SRI Prahova), Florea Daniel (fost sef SRI Prahova si alte 4 judete pe contrainformativ) si S.P (fost ofiter superior la Antitero SRI Prahova) – primii doi cu plangeri penale impotriva conducerii SRI, plangeri efectuate cand se aflau in postura de ofiteri activi- le putem raspunde ca acesta a precizat in acest “memoriu” faptul ca, ordinul a venit de la un sef din SRI Prahova cu precizarea ca acesta este purtatorul “ordinului” dat expres de Florian Coldea.

Citeste in continuare

Actualitate

4 produse de birotica de care are nevoie orice business

Publicat

pe

De

Cele mai multe business-uri mici au bugete reduse, care de cele multe ori se dovedesc insuficiente când vine vorba de achizitionarea de produse de birotica si mobilier. Asta si pentru ca, deseori, bugetul este cheltuit pe obiecte care nu sunt neaparat necesare. 

Evident, produsele de birotica de baza pentru o firma mare pot fi complet diferite de cele necesare unei alte firme mai mici. De exemplu, in cazul in care aveti un business care se ocupa cu tiparirea de diverse documente si materiale publicitare, cu siguranta veti avea nevoie de o sursa buna de tonere pentru imprimante. In schimb, daca afacerea dvs se desfasoara mai mult in mediul online, nu veti avea nevoie de tonere.

Ideal este ca inainte de a incepe afacerea sa evaluati nevoile de baza in ceea ce priveste produsele de birotica, specifice business-ului pe care il desfasurati. In plus, veti avea nevoie de consumabile de baza. Ele sunt aproape intotdeauna necesare pentru a desfasura activitatea intr-un mod profesionist. Chiar si atunci când lucrati de acasa, veti avea nevoie de produse de birotica de calitate.

1. Dotari esentiale

O afacere mica are nevoie de câteva dotari esentiale, destul de simple. Acestea includ scaune confortabile de birou, ergonomice, si birouri. Apoi, cel mai probabil aveti nevoie de o iluminare corecta si de dulapurile unde vor fi depozitate dosarele. Ar mai putea fi adaugate table magnetice sau un whiteboard mare, care va vor ajuta sa planificati proiectele pe care le derulati si sa urmariti termenele limita.

2.Echipamente de birou

Este obligatoriu sa investiti in computere sau laptop-uri pentru fiecare angajat. Daca aveti nevoie de documente tiparite, va trebui sa luati in calcul procurarea unor imprimante.  Cel mai probabil, veti avea nevoie de acces la Internet, iar conturile de e-mail ale angajatilor ar trebui sa fie configurate pentru a face totul cât mai profesional posibil. De asemenea, veti avea nevoie de cartuse pentru imprimante, hârtie, agrafe, dosare etc.

3. Un sistem de comunicare

Pentru inceput, va trebui sa configurati un sistem telefonic. Pe masura ce va suna clientii, trebuie sa vina un raspuns profesional si prompt.

4.Tipizate

Pentru a urmari in mod corespunzator cheltuielile bugetare, pentru a gestiona facturarea, pentru a formaliza contractele, extrasele de cont si multe altele, este important sa aveti documente tipizate. Acestea includ facturi, scrisori de acord si contracte de afaceri. Aceste materiale sunt importante, deoarece va vor ajuta sa conduceti afacerea intr-un mod mai fluid, mai ales din punct de vedere financiar.

Citeste in continuare

Actualitate

EXCLUSIV/ ADRIAN VAIDA, DIRECTORUL INTERIMAR AL POLITIEI LOCALE, PLOIESTI “INCORSETAT” DE ORGANELE DE CERCETARE PENALA IN MAI MULTE PLANGERI PENALE A INEBUNIT EFECTIV DE TOT

Incisiv

Publicat

pe

De

Dupa ce Fapt Divers a confirmat dezvaluirile noastre privind implicarea lui Adrian Vaida in denunturi mincinoase si in constrangerea unor subordonati de a efectua denunturi mincinoase si/sau declaratii mincinoase impotriva fostului director al acestei institutii, Toader Cristinel (aspecte constatate in instanta), aflam ca reputatul hartuitor de renume national (deocamdata), Adrian Vaida, este martor si intr-un alt proces penal aflat pe rolul Tribunalului Prahova.
Cu respectul pe care il arata de ceva timp fata de instante/lege/organe de cercetare penala, Adrian Vaida a refuzat sa se prezinte la citatiile Onoratei Instante iar judecatorul a fost obligat de lege sa il citeze cu mandat! Deci, un director dintr-o institutie coordonata de asa-zisul primar Adrian Dobre va fi adus in fata instantei – pe data de 07.06.2018 – cu “mascatii”!
Mai mult, la Politia Locala Ploiesti, ședințele saptamanale obligatorii nu s-au mai convocat de cava timp de catre directorul interimar hartuitor de teama liderului sindicatului PRO LEX, Florea Daniel si de teama că vor răbufni anumite nemulțumiri privind comportamentul de vataf-mosier al hartuitorului care ameninta functionari publici din subordine ca ii da afara, CA O REACTIE DE RAZBUNARE la plangerile penale efectuate de catre acestia.
Sunt vizati de razbunarea mosierului Florea Daniel si Neagu Tomina, politisti locali care au avut curajul sa denunte ilegalitatile acestui vataf organelor de cercetare penala.

Iata ce ne declara in data de 21.09.2017, Florea Daniel care este vizat de razbunarea mosierului care a inceput de ceva timp, in timpul serviciului si pe bani publici sa il urmareasca pe acesta pentru a ii fabrica probe si a il trimite in fata Comisiei de Disciplina (aceea care judeca dupa HCL-uri ale unor spitale): “Azi, 21.09.2017, am depus la Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiești o plângere penală, înregistrată cu numărul 8. Menționez că nu aveam cunoștință despre conținutul denunțurilor sau al declarațiilor făcute de unii colegi din cadrul Poliției Locale Ploiești în cursul anului 2015, deși zvonuri existau în cadrul instituției.
Până la studierea in detaliu a probelor pe care dumneavoastră le-ați publicat, am crezut că este o glumă, o farsă, sens în care nu am luat în serios ca fiind posibile astfel de demersuri, mai ales că respectivii s-au purtat față de mine normal în toată această perioadă de timp (cu excepția domnului Vaida Adrian, directorul adjunct al instituției, dar acest lucru este mai puțin important pentru opinia publică).
În același context, țin să aduc la cunoștința opiniei publice, inclusiv dumneavoastră, ceea ce am punctat și în cadrul plângerii și anume faptul că voi demonstra organelor judiciare că sunt ținta unor atacuri nefirești, răutăcioase, generate probabil de faptul că am avut o poziție în cadrul Serviciului Român de Informații, iar după ce mi s-a retras certificatul ORNISS, printr-un concurs de împrejurări nedorite de subsemnatul, în anul 2014 am ajuns să concurez pe postul de șef Birou Evidența Persoanelor cu alte 11 persoane, deranjând probabil alte persoane din cadrul Poliției Locale Ploiești, care doreau ocuparea postului menționat.
Deși, conform cunoștințelor mele este singurul concurs la care s-au înscris un număr așa de mare de candidați, probabil că cei care aveau drept scop să mă denigreze, au ales ca prin această metodă să își satisfacă anumite interese, necunoscute de mine, până în prezent.
Precizez că, în urma probei scrise, am trecut în faza a doua a concursului – proba interviului – două persoane, așa cum rezultă și din procesul verbal încheiat de comisie, diferența făcând-o, probabil, faptul că proveneam dintr-un sistem instituțional care dovedea o pregătire profesională mult superioară celorlalți concurenți.
Întrucât sunt singurul șef din această instituție care a avut atâția contracandidați la ocuparea concursului, precum si unicul care a trecut împreună cu alt contracandidat examinarea scrisă, mă întreb, retoric ce e drept – ”nu cumva examenul era aranjat pentru două persoane, cărora denunțătorii sa ne fi înmânat subiectele de concurs?!”, așa cum s-au ”turnat între ei”, încercând să convingă autoritățile judiciare că au procedat, ”susținându-se reciproc” pentru ocuparea unor posturi de conducere.
Având în vedere cele afirmate mai sus, vă rog să publicați punctul meu de vedere, așa cum este formulat de subsemnatul”.

Referitor la cazul politistei Tomina Neagu, lucrurile sunt mult mai urate si mai complicate. Astfel, dupa ce aceasta a fost martora in doua dosare penale impotriva lui Adrian Vaida (unul in care era acuzat de hartuire sexuala si altul pentru inducerea in eroare a organelor de cercetare penala), aceasta a fost hartuita permanent, urmarita pe bani publici (cu masina institutiei) pentru a incerca sa i se insceneze ceva si a fi eliminate cu ajutorul vasalilor din Comisia de Disciplina.
Saptamanile trecute, presa din Prahova a dezvaluit ilegalitatile grave savarsite la nivelul Politiei Locale Ploiesti, confirmand in totalitate dezvaluirile noastre de cca 2 ani de zile.
EXCLUSIV/PLANGERE PENALA PE NUMELE ASA-ZISULUI PRIMAR

EXCLUSIV! Șefi din Poliția Locală Ploiești, reclamați la DIICOT pentru constituire de grup infracțional organizat! FOTO-DOCUMENTE

Trei șefi din Poliția Locală Ploiești au fost reclamați la DIICOT

EXCLUSIV/ESCROCHERII SI MINCIUNI MARCA „ADRIAN DOBRE”/PLANGERE PENALA PE NUMELE ASA-ZISULUI PRIMAR


EXCLUSIV! Șefi din Poliția Locală Ploiești, reclamați la DIICOT pentru constituire de grup infracțional organizat! FOTO-DOCUMENTE

Iata ca, pana ce organele de cercetare penala vor lua masurile legale care se impun, ANFP a concluzionat ca, ADRIAN VAIDA, DIRECTOR GENERAL INTERIMAR (OMUL LUI ADRIAN DOBRE), PITARIU PAULA MARIA, DIRECTOR GENERAL ADJUNCT trebuie introdusi in Comisia de Disciplina a Primariei Ploiesti.
De asemenea, ilustra non-valoare Mocanu Gabriela Isabela, sef Serviciu Resurse Umane Juridic Contracte Proceduri (care a obtinut postul prin spaga si frauda) va fi introdusa in Comisia de Disciplina pentru faptele savarsite.
Concret, in aceasta institutie se joaca POKER cu datele personale ale angajatilor si nu numai (terti), prin accesarea ilegala a bazei de date din sistemul informatic integrat (SII si /sau din dosarul de la personal). Poliţia Locală Ploieşti interoghează baza de date de la un terminal hardware instalat în sediul său, în incinta Dispeceratului (încăpere cu acces restricţionat), după alte reguli de securitate decât cele instituite la nivelul bazei naţionale, in mod ilegal (deoarece contine aceleasi date cu caracter personal doar ca baza de date nu este actualizata). Terminalul (calculatorul) este (ar trebui!) auditat local (şi nu de serverul MAI-DEPABD), baza de date fiind accesată prin utilizarea unei „duble-chei”. Pe cale de consecinţă, „dubla-cheie” nu este sesizată la serverul bazei naţionale de date.
Mentionam ca, in aceeasi masura au fost accesate si datele persoanle ale directorului general al ziarului Incisiv de Prahova, in mod ilegal, plangerea penala aflandu-se pe rolul DIICOT –ST Ploiesti.

Reamintim ca, Adrian Vaida a mai fost dovedit o data ca acesta a hartuit-o pe politista Tomina Neagu care a fost sanctionat de Comisia de Disciplina din cadrul Primariei Ploiesti, anterior ca ANFP si aceasta sa il mai introduca inca o data in aceasta comisie de disciplina care inca nu s-a reunit, in mod bizar de atata timp si anterior ca aceasta sa depuna plangere penala la DIICOT impotriva acestuia (planegerea penala la DIICOT se refera la accesarea bazei de date iar plangerea catre Comisia de Disciplina a Primariei Ploiesti se refera la aceesarea ilegala a dosarului personal si profesional conform art 12 alin 2 din HG nr 432/2004.
Vai(de)el !
(Cerasela N).

Citeste in continuare

Parteneri

Știri calde

Actualitate3 ore ago

EXCLUSIV/Procurorul Negulescu Mircea a aruncat “pisica moarta” si urat mirositoare in curtea SRI/Informaţii cu caracter de fake news ale celor de la Q Magazine?

În cursul zilei de 23 mai 2018, pe site-ul www.qmagazine.ro, în articolul cu titlul „Exclusiv Q Magazine. Surse din Parchetul...

Actualitate19 ore ago

EXCLUSIV/ ADRIAN VAIDA, DIRECTORUL INTERIMAR AL POLITIEI LOCALE, PLOIESTI “INCORSETAT” DE ORGANELE DE CERCETARE PENALA IN MAI MULTE PLANGERI PENALE A INEBUNIT EFECTIV DE TOT

Dupa ce Fapt Divers a confirmat dezvaluirile noastre privind implicarea lui Adrian Vaida in denunturi mincinoase si in constrangerea unor...

Actualitate19 ore ago

EXCLUSIV/MINISTERUL „AFACERIȘTILOR” INTERNI A SIMȚIT „MIROSUL DE CĂTUȘE” ȘI FACE TOT POSIBILUL SĂ-ȘI ASCUNDĂ ILEGALITĂȚILE CU AVIZUL „PRIETENILOR SINDICALIȘTI”

În data de 15 mai 2018, M.A.I. posta pompos pe sitte-ul instituției comunicatul referitor la modificarea statutului polițistului propusă de...

Actualitate19 ore ago

Lovitura de pedeapsă

Este domnul Tudorel Toader ministrul Justiției? Are el, în această calitate, obligația de a apăra statul român? A devenit public...

Actualitate2 zile ago

EXCLUSIV/FAPT DIVERS CONFIRMA INCA O DEZVALUIRE MARCA “INCISIV DE PRAHOVA”/ Au fost determinați să facă denunțurile mincinoase de către Adrian Vaida, actualul director interimar al Poliției Locale Ploiești, martor-denunțător în dosar și de către Carmen Gheorghe, directorul suspendat al aceleieași instituții ploieștene

Lovitura de teatru in procesul fostului sef al Politiei Locale Ploiesti, Cristinel Toader!, este articolul publicat de Fapt Divers care...

Actualitate2 zile ago

EXCLUSIV/ Calitatea nelegala de autoritate nationala in domeniul interceptarilor comunicatiilor a SRI

Constat cu surprindere ca in continuare MP-DIICOT -DNA justifica cooperarea cu SRI doar prin faptul ca Serviciul a pus in...

Actualitate2 zile ago

EXCLUSIV/ADEVĂRAȚII „INFRACTORI” CARE CONDUC MINISTERUL „AFACERIȘTILOR” INTERNI

În data de 17 aprilie 2018, Ziarul Incisiv de Prahova solicita public Ministerului Afacerilor Interne și ministrei Carmen Dan informații...

Actualitate2 zile ago

EXPLOZIV/Razboi 5G intre miliardarii SRI!

Cu putina vreme inainte de fuga controlata a lui Sebastian Ghita din tara dezvaluiam ca „binomul” se va rupe cu...

Actualitate2 zile ago

De ce nu o va denunta Negulescu pe Kovesi

COMENTARIU DE CONTELE DE SAINT GERMAIN (PRELUARE BLOG): Sunt aproape convins că știrea pe surse care a împânzit NET-ul, cum...

Actualitate2 zile ago

PNL se îngroapă singur/ In viziunea PNL, Israelul este transformat din amic în inamic

În urmă cu mai multe zile, atunci când Ludovic Orban a anunțat depunerea faimoasei plângeri penale împotriva premierului Dăncilă, am...

Actualitate2 zile ago

Presa israeliana face misto de Orban: a citit prea multe carti cu spioni

COMENTARIU DE BOGDAN TIBERIU IACOB PRELUARE INPOLITICS.RO: Scandalul denunțului penal depus de liderul PNL împotriva premierului a ajuns și în...

Actualitate3 zile ago

EXCLUSIV/ Influenta de tip intelligence in sesizarea lui Ludovic Orban

Sper sa se incheie batutul apei in piua pe subiectul sesizarii lui Ludovic Orban, intrucat sunt subiecte mult mai relevante...

Actualitate3 zile ago

EXPLOZIV/Postaci pe U.M. 0319 Bucuresti – STS/Postacii SSI isi omoara timpul pe facebook/”Capcane” pe siguranta nationala

Situatia pare sa fi scapat cu totul de sub control in sistem, acolo unde lupta purtata pentru pastrarea sau preluarea...

Actualitate3 zile ago

ATAC LA PROCUROR

 Elena Iordache din PICCJ, procuroarea care a inceput urmarirea penala impotriva paraditorilor Lucian Onea si Mircea Negulescu, este supusa unor...

Actualitate3 zile ago

Seful Colegiului SRI, afirmatii-soc: Eminescu, platit de mosieri sa scrie impotriva modernizarii Romaniei

COMENTARIU DE BOGDAN TIBERIU IACOB PRELUARE INPOLITICS.RO: Iulian Fota, directorul Colegiului National de Informații, fost consilier prezidențial pe probleme de...

Top Articole Incisiv