Actualitate
EXCLUSIV/CLANUL MAFIOT: ISJ- ME- ISJ- PARCHET- TRIBUNAL- JUDECATORIE
SITUATIA DE FAPT:
La 15.01.2015 este inregistrat la TRIBUNALUL PRAHOVA: DOSARUL CIVIL 256/ 105/ 2015: prof. Utoiu VERSUS ISJ Prahova.
OBIECTUL CAUZEI:ISJ PRAHOVA, NU A VRUT SA-I ACORDE prof. Utoiu cele 4( patru) ore completare de catedra pentru anul scolar 2015-2016
MOTIVUL INVOCAT de ISJ Prahova: prof. Utoiu AVEA CONTRACT de MUNCA pe DURATA DETERMINATA INCERCAND SA DEMONSTREZE ACEST ASPECT prin 2 (doua) METODE de TIP MAFIOT:
- EMITAND DOCUMENTE FALSE:
- INTAMPINAREA R II/ 22.04.2015, elaborata de JURIST MANAILA PAULA: prof. Utoiu AVEA CONTRACT de MUNCA pe DURATA DETERMINATA din 01.09.2014!!!
- APLICATIA REVISAL a SCOLII, falsificata de SECRETARA BUNEA ELENA: prof. Utoiu AVEA CONTRACT de MUNCA pe DURATA DETERMINATA din 28.04.2014!!!
- DECIZII NELEGALE si NELEGITIME, emise de directorii scolii la comanda ISJ Prahova prin care sa se inscrie ca prof. Utoiu AVEA CONTRACT de MUNCA pe DURATA DETERMINATA.
a. ISJ Prahova transmite la 29.04.2015: DECIZIE MODEL( anexa 1) prin care directorul putea sa inceteze DE LA SINE PUTERE contractul de munca pe nedeterminata al unui cadru didactic si sa-l incadreze pe determinata.
ISJ Prahova A INCALCAT LEGEA care prevede ca doar prin HOTARARE a CONSILIUL de ADMINISTRATIE al SCOLII poate sa inceteze de drept contractul de munca al unui profesor, urmata de DECIZIA DIRECTORULUI, conform:Art. 5 – OMEN nr. 5451/ 2013 (an scolar 2014-2015) si OMEN nr.4895 ( an scolar 2015-2016).
ISJ Prahova a incercat aceasta manevra penala cu directorul Toma Magdalena: datorita faptul ca respectivul director nu semneaza revocarea unei decizii deja revocate in temeiul legii, BRIGADA MAFIOTA: insp. gen.Angelescu Nicolae, insp. gen.adj. Horia Toma, insp. scolari: Iancu Iancu Tudor si Georgescu Magdalena, jurist Manaila Paula O CHEAMA la ORDINE. Directorul refuza semnarea actului si isi depune demisia.
- ISJ Prahova reuseste prin noul director: Sandu Laura sa impuna emiterea pentru prof. Utoiu a nu mai putin de 3 ( trei) decizii de incetare a contractului de munca, la 5 (cinci) date diferite si in baza a 4 ( patru) articole de lege diferite!!!
Deciziile se refera la problema cardinala pentru ISJ Prahova: EXISTENTA pentru prof. Utoiu a CONTRACTULUI de MUNCA pe DETERMINATA!
Mai mult, ISJ Prahova si director Sandu Laura au actionat premeditat in falsificarea documentelor pentru ca prof. Utoiu sa ramana fara loc de munca, fara indemnizatie de concediu medical si somaj cu sprijinul nemijlocit al ITM si AJOFM Prahova fapte acoperite de hotararile judecatorilor din Tribunalul Prahova si Judecatoria Ploiesti, respective Prachetul de pe langa Judecatoria Ploiesti.
TOATE ACESTE INSTITUTII STIAU ca prof. Utoiu NU AVEA UN CONTRACT de MUNCA pe DETERMINATA!
DOVEZI ca prof. Utoiu AVEA UN CONTRACT pe DURATA NEDETERMINATA si ca NICODATA NU A AVUT UN CONTRACT de MUNCA pe DETERMINATA:
a.ADRESA nr. 1104/ 18.08.2015( anexa 1).
DIRECTOR SANDU LAURA-2015/ 2016): prof. Utoiu NU AVEA UN CONTRACT pe DETERMINATA ci pe NEDETERMINATA;
b ADRESA 1854/ 07. 12.2016( anexa 2).
DIRECTOR RADULESCU ANTONIO- sept. 2016/dec. 2016:prof. Utoiu NU AVEA UN CONTRACT pe DETERMINATA ci pe NEDETERMINATA( pct. a;ultimul par );
- RAPORT de VERICARE , COMPARTIMENT AUDIT-ISJ PRAHOVA (anexa 3): prof. Utoiu AVEA UN CONTRACT pe NEDETERMINATA si NICODATA NU A AVUT UN CONTRACT de MUNCA pe DETERMINATA.
TABLOUL ANEXAT RIDICA URMATOARELE INTREBARI:
1.DE CE A ACTIONAT ISJ PRAHOVA DE ACEASTA MANIERA?
ISJ Prahova trebuia sa demonstreze ca prof. Utoiu AVEA CONTRACT de MUNCA pe DURATA DETERMINATA.
Dovezile de la pct. 1 si 2 demonstreaza contrariul.
Pentru a-si atinge scopul ISJ PRAHOVA SI-A INTINS TENTACULELE SI ASUPRA ALTOR INSTITUTII ALE STATULUI ROMAN!
- Dosar penal 1619/ P/ 2016.
DE CE AJOFM PRAHOVA A INCERCAT SA II ACORDE prof. Utoiu INSEMNIZATIE de SOMAJ DACA ACESTA NU AVEA UN CONTRACT de MUNCA pe DURATA DETERMINATA?
Simplu: PENTRU A-L FACE PE prof. Utoiu sa recunosasca faprul ca are un astfel de contract si a-l ajuta pe INSPECTOR IANCU TUDOR, care era si MEMBRU in CONSILIUL CONSULTATIV al AJOFM Prahova!
Raspunsul este simplu: ACOPERIREA de catre AJOFM a ISJ PRAHOVA privind inexistenta CONTRACTULUI de MUNCA pe DETERMINA al prof. Utoiu!
2.a. DE CE DOMNULE PROCUROR NITA COSMIN si DOMNULE INSPECTOR (?) in DOSARUL PENAL NU ATI TINUT CONT CA AJOFM ,,A OFERIT INDEMINZATIA de SOMAJ’’ prof. Utoiu DREPT ce NU I SE CUVENEA?
Raspunsul este simplu: ACOPERIREA de catre Parchet a AJOFM implicit a ISJ privind inexistenta CONTRACTULUI de MUNCA pe DETERMINA al prof. Utoiu!
- Dosar penal 1620/ P/ 2016.
DE CE ITM PRAHOVA NU A CERUT IN MOD EXPRES DIRECTORILOR INSTITUTIEI SCOLARE SA MODIFICE APLICATIA REVISAL CU TOATE CA LEGEA I CEREA ACEST LUCRU?
- DE CE ITM PRAHOVA NU A AMENDAT CONTRAVENTIONAL SCOALA PENTRU TRASMITERILE REVISAL ERONATE?
- DE CE ITM PRAHOVA NU A INAINTAT ORGANELOR COMPETENTE ASPECTE PENALE PRECUM: FALSIFICAREA CONTRACTULUI de MUNCA al prof. Utoiu si ,,disparitia din institutia scolara’’ a 14 CONTRACTE de MUNCA?
- DE CE ITM PRAHOVA NU CERE NICI la ACEASTA DATA ca INSTITUTIA SCOLARA SA SE SUPUNA LEGII si SA RECTIFICE ERORILE GRAVE din APLICATIA REVISAL a prof. Utoiu?
Raspunsul este simplu: ACOPERIREA de catre ITM a ISJ PRAHOVA privind inexistenta CONTRACTULUI de MUNCA pe DETERMINA al prof. Utoiu!
6.a. DE CE DOMNULE PROCUROR NITA si INSPECTOR BAICU SORIN IN ANCHETAREA ITM PRAHOVA NU ATI TINUT SEAMA CA ITM A ACOPERIT FALSURILE SCOLII SI V-ATI OPRIT CU ANCHETA EXACT CAND AU FOST INAINTATE DOCUMENTELE FALSE?
Raspunsul este simplu: ACOPERIREA de catre Parchet a ITM implicit a ISJ privind inexistenta CONTRACTULUI de MUNCA pe DETERMINA al prof. Utoiu.
- Dosar penal 9743/ P/ 2015
DE CE DOMNULE PROCUROR IORDACHE VALERIU ATI CONSTATAT IN ORODONATA DVS. pe baza RAPORT per SALARIAT FALSIFICAT de dir. Sandu Laura nr. 1654/ 19.11.2015 prof. Utoiu ARE UN CONTRACT de MUNCA pe DURATA DETERMINATA?
8.DE CE NU ATI CERUT CONTRACTUL de MUNCA pe DURATA DETERMINATA DACA SCRIETI CA EL EXISTA?
Raspunsul este simplu: ACOPERIREA de catre PROCUROR IORDACHE VALERIU a DIR. SANDU LAURA- ISJ PRAHOVA privind inexistenta CONTRACTULUI de MUNCA pe DETERMINA al prof. Utoiu!
9.DOMNULE PRIM PROCUROR CRET CRISTIAN UNDE ESTE CONTRACTUL de MUNCA pe DURATA DETERMINA al prof. Utoiu DACA INSCRIETI IN ORDONANTA CA ACESTA AVEA UN ASTFEL de CONTRACT?
Raspunsul este simplu: ACOPERIREA de catre PRIM PROCURORUL CRET CRISTIAN a DIR. SANDU LAURA- ISJ PRAHOVA privind inexistenta CONTRACTULUI de MUNCA pe DETERMINA al prof. Utoiu!
- Dosar penal 16375/ 281/ 2016.
DOAMNA JUDECATOR ZAMFIRESCU ANCA INSCRIETI CA SI PROCURORUL IORDACHE VALERIU ca si PRIM PROCURORUL CRET CRISTIAN ca prof. Utoiu avea UN CONTRACT de MUNCA PE durata DETERMINATA!
DOAMNA JUDECATOR UNDE ESTE ACEL CONTRACT DACA INSCRIETI CA EL EXISTA?
Raspunsul este simplu: ACOPERIREA de catre JUDECATORUL ZAMFIRESCU ANCA a DIR. SANDU LAURA- ISJ PRAHOVA privind inexistenta CONTRACTULUI de MUNCA pe DETERMINA al prof. Utoiu!
- Dosar civil 5917/105/ 2016.
DOAMNA JUDECATOR NICOLAE MARIANA ATI INDICAT CA prof. Utoiu II INCETA de DREPT CONTRACTUL de MUNCA pe DURATA NEDETERMINATA ca si CEL PE DURATA DETERMINATA!
DOAMNA JUDECATOR NICOLAE MARIANA UNDE ESTE CONTRACTUL DE MUNCA pe DURATA DETERMINATA al prof. Utoiu?
- DOAMNA JUDECATOR NICOLAE MARIANA DE CE NU ATI CITIT MACAR SI TEXTUL DE LEGE INVOCAT de prof. Utoiu : Art. 5 – OMEN nr. 5451/ 2013 (an scolar 2014-2015) si OMEN nr.4895 ( an scolar 2015-2016) conform caruia un contract de munca inceteaza prin Hotararea Consiliului de Administratie si ati invocate in sentinata ca un contract de munca poate sa inceteze doar prin decizie de director, aspect nelegal si nelegitim?
Raspunsul este simplu: ACOPERIREA de catre JUDECATORUL NICOLAE MARIANA a DIR. SANDU LAURA- ISJ PRAHOVA privind inexistenta CONTRACTULUI de MUNCA pe DETERMINA al prof. Utoiu!
- Dosar civil 154/ 281/ 2017.
DOAMNA JUDECATOR PAVEL ANTON ALINA STIATI ca prof. Utoiu nu are un contract de munca pe durata determinata.
DOAMNA JUDECATOR STIATI ca dir. Sandu Laura I-A FALSIFICAT prof. Utoiu CONTRACTUL pe NEDETERMINATA facand din el DOUA CONTRACTE: UNUL PE NEDETERMINATA si ALTUL pe DETERMINATA IN INTERIORUL ACELUIASI CONTRACT pe NEDETERMINATA!
DOAMNA JUDECATOR PAVEL ANTON ALINA DE CE NU ATI RASPUNS SOLICITARII prof.Utoiu ca dir. Sandu Laura sa prezinte la dosar atat contrctul pe nedeterminata cat si pe determinata?
14.Raspunsul este simplu: DOAMNA JUDECATOR PAVEL- ANTON ALINA STIATI CA prof. Utoiu ARE CONTRACTUL de MUNCA FALSIFICAT dar TREBUIA SA ACOPERITI INFRACTIUNILE DIR. SANDU LAURA- ISJ PRAHOVA privind inexistenta CONTRACTULUI de MUNCA pe DETERMINA al prof. Utoiu!
Prin reducere la absurd, sa presupunem ca documentele emise de institutii enumerate au luat hotarari legale.
Daca actele, ordonantele procurorilor si hotararile judecatorilor SUNT LEGALE atunci de ce:
- CAS Prahova nu i-a eliberat prof. Utoiu INDEMNIZATIA de CONCEDIU MEDICAL aferenta a 83 de zile, INVOCAND NELEGALITATEA DOCUMENTELOR EMISE de dir. Sandu Laura si implicit a celor redactate de procurori si judecatori.
- AJOFM Prahova nu i-a eliberat prof. Utoiu INDEMNIZATIA de SOMAJ aferenta unui an, INVOCAND NELEGALITATEA DOCUMENTELOR EMISE de dir. Sandu Laura si implicit a celor redactate de procurori si judecatori.
- Doua institutii ale statului roman emit documente prin care arata clar:
- prof. Utoiu nu avea cum sa ii inceteze un contract de munca pe durata nedeterminata in baza art. 56, lit. I din Codul Muncii;
- prof. Utoiu nu putea sa beneficieze de indemnizatie de somaj atata timp cat nu avea un contract de munca pe durata determinata.
Din motive lesne de inteles nu vom indica cele doua institutii si o sa publicam documentele.
Insa, HOTARAREA ICCJ nr. 20/ 20016- interpretarea art. 260, Codul Muncii
Art. 34. Indiferent de tipul contractului individual de muncă (pe durată nedeterminată/determinată, cu timp de lucru integral sau parţial cu de muncă la domiciliu, de ucenicie la locul muncii) reglementat de Codul muncii, republicat, forma scrisă este obligatorie pentru încheierea valabilă a acestuia, aşa cum rezultă din dispoziţiile art. 16 alin. (1), art. 82 alin. (1), art. 104 alin. (2), art. 109 şi art. 57 alin. (1) din Codul muncii, republicat, fiind deci o condiţie ad validitatem.
Deci, conform HOTARARII ICCJ nr. 20/ 20016- interpretarea art. 260, Codul Muncii SUNT NULE ordonantele procurorilor si hotararile judecatorilor consemnati!
In aceste circumstante se poate vorbi de un clan mafiot care s-a constituit in GRUP INFRAVTIONAL CONDUS de ISJ Prahova care pentru a-l da afara din sitemul educational pe prof. Utoiu a ordonat modificarea nelegala a contractului acestuia de munca.
La acest fals a subscris precum am demonstrat si institutii ale statului roman care in loc sa actioneze in spiritul legii au incalcat lege tocmai pentru ca o parte din functionarii acestor structuri se considere ,,dumnezei legilor’, precizeaza domnul profesor Utoiu Florin .

N.R.
Atat tabelul anexat cat si documentele pe care le detinem dimpreuna cu cele pe care le are si prof. Utoiu vor fi inaintate DNA Ploiesti si DIICOT Ploiesti. (Cerasela N.).
Actualitate
Sardinia: Acolo unde piloții de vânătoare învață să gândească, nu doar să zboare
Actualitate
Startup-ul Shield AI dezvăluie X-BAT, un nou concept de dronă de luptă cu inteligență artificială
Actualitate
Armata SUA intensifică producția de piese 3D, depășind restricțiile de proprietate intelectuală
Lipsa drepturilor de proprietate intelectuală asupra multor componente ale echipamentelor militare împiedică armata să le reproducă rapid și eficient prin imprimare 3D. Astfel, armata intenționează să producă singură mai multe piese.
Armata SUA întâmpină dificultăți în reproducerea și imprimarea 3D a pieselor necesare pentru arme și platforme, deoarece nu deține proprietatea intelectuală a acestora. Din acest motiv, armata ar putea începe să fabrice mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor, a declarat șeful interimar al Comandamentului de Materiale al Armatei, pentru Breaking Defense.
Lipsa proprietății intelectuale, o problemă costisitoare și timidă
Generalul-locotenent Christopher Mohan, comandantul adjunct și comandantul interimar al AMC, a declarat că industria nu ar trebui să fie surprinsă dacă armata va începe să producă mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor. Scopul este de a repune în funcțiune tancurile, elicopterele și alte platforme mai rapid. El a recunoscut că acest lucru face industria „îngrijorată și obosită”, dar a adăugat că a fost transparent cu furnizorii cu privire la dificultățile armatei.
„Nu mai putem aștepta”
„Am fost foarte deschiși cu ei și i-am spus ieri unuia dintre partenerii noștri din industrie, nu fiți surprinși dacă veți vedea că facem lucruri pentru că nu putem aștepta. Nu putem aștepta”, a declarat Mohan într-un interviu acordat la conferința anuală AUSA de săptămâna trecută.
„Recunosc că proprietatea lor intelectuală este proprietatea lor intelectuală”, a spus Mohan despre furnizori. „Ne este rușine că nu am cumpărat-o de la început, ceea ce este o prostie, o misiune prostească.”
Exemplu concret: O valvă de anvelopă
Ca exemplu, Mohan a spus că, în urmă cu câteva luni, unul dintre vehiculele armatei nu funcționa din cauza unei probleme provenite de la o mică valvă din anvelopă, așa că a cerut furnizorului principal datele tehnice pentru a face inginerie inversă asupra valvei. Cu toate acestea, furnizorul nu deținea datele tehnice, deoarece aparțineau celui care a fabricat valva cu aproximativ două sau trei niveluri sub principal, așa că a durat și mai mult pentru a repara piesa.
„Nu putem trăi așa, nu-i așa? Așa că, din nou, am spus să nu fiți surprinși dacă începem să facem lucruri”, a spus Mohan, adăugând: „trebuie să existe un fel de model care să spună: ‘Hei, putem cumpăra drepturile doar pentru piesa pe care trebuie să o imprimăm. Nu trebuie să cumpărăm întregul sistem de vehicule sau orice altceva.”
Progrese în imprimarea 3D la scară largă
Deși lipsa deținere a proprietății intelectuale a furnizorilor rămâne o problemă pentru armată, Mohan a spus că armata a făcut progrese în utilizarea fabricației aditive la scară largă. Ca parte a unuia dintre „sprinturile” de imprimare 3D ale armatei, serviciul este pe cale să creeze 60 de piese în 60 de zile, deși Mohan nu a precizat pentru ce vor fi piesele. De obicei, ar dura săptămâni pentru a face o singură piesă.
În plus, serviciul a creat un depozit digital care are piese „simpliste” care sunt ușor de imprimat pentru soldații de pe câmpul de luptă, cum ar fi grile de ventilator, mânere de uși și multe altele.
„Este un magazin containerizat. [Soldații] au putut să treacă prin rețelele tactice până la capăt, să se conecteze la depozitul digital, să descarce piesa și să o imprime pe teren, așa că știm că funcționează”, a spus Mohan. „Nu este atât de ușor pe cât ne-am dorit, dar știm că avem capacitatea de a face asta.”
Economii substanțiale și piese mai rezistente
Secretarul armatei, Dan Driscoll, a făcut ecou sentimentelor lui Mohan, arătând unei mulțimi de la AUSA o aripioară pentru rezervorul de combustibil extern al unui Black Hawk pe care serviciul a creat-o fără proprietatea intelectuală a companiei.
„Acest lucru poate suna banal, dar simpla posibilitate de a ne face sau repara propriile piese poate economisi milioane de dolari și poate salva vieți”, a spus Driscoll în timpul discursului său de deschidere la AUSA săptămâna trecută.
„Sunt construite ieftin, așa că se strică des. Furnizorul percepe peste 14.000 de dolari pentru o înlocuire. Echipa noastră o poate face mai bine. Au scanat-o 3D, au făcut inginerie inversă, au imprimat prototipuri și au efectuat validarea structurală în doar 43 de zile”, a adăugat el, ținând piesa în mână.
El a spus că armata a reușit să fabrice piesa cu puțin peste 3.000 de dolari, adăugând că piesa fabricată de armată era „cu 300% mai puternică și cu 78% mai ieftină”.
Autorizarea soldaților de a repara pe câmpul de luptă
În plus, în septembrie, Driscoll a dat soldaților autoritatea de a repara ceea ce trebuie reparat pe câmpul de luptă, în cadrul anumitor linii directoare create de armată.
De exemplu, dacă există un risc mic de a repara ceva, soldații nu trebuie să treacă printr-un proces birocratic mai înalt pentru a obține aprobarea, dar dacă există un risc „mediu” sau „mare”, soldații vor trebui să treacă printr-un proces de aprobare lung. Acest nou sistem este benefic, a spus Mohan, deoarece anterior exista o abordare „unică pentru toți” pentru a obține aprobarea de a repara ceva pe teren, astfel încât soldații nu puteau repara nimic, chiar dacă era „risc scăzut”.
„Sunt în armată de mult timp. Nu am văzut niciodată pe nimeni să aibă probleme pentru că a reparat ceva, nu-i așa? a spus Mohan. „Trebuie să schimbăm modul în care gândim.”
-
Exclusivacum 3 zileBurcu acuză: „SNPP transformă angajații în carne de tun pentru răzbunări personale! – Nu apără, ci exploatează!”
-
Ancheteacum 3 zileANP liniștește spiritele: Salariile polițiștilor de penitenciare nu sunt în pericol, restructurările nu implică disponibilizări
-
Administratieacum 2 zileBăicoi: Primăria asigură verificări gratuite ale instalațiilor de gaz, prioritizând siguranța locuitorilor
-
Administratieacum 4 zilePenitenciarul de Femei Ploiești – Târgșorul Nou: O abordare proactivă pentru reintegrarea socială, cu beneficii concrete pentru angajatorii din Prahova
-
Exclusivacum 10 oreCircul Teoroc își joacă ultima reprezentație: Lacrimi sindicale pentru „Finu” și un grad de chestor confiscat de la obraz!
-
Exclusivacum 3 zileProtest divizat în penitenciare: Acuzații de deturnare și manipulare în SNPP – Reacția polițiștilor de penitenciare
-
Exclusivacum 3 zileJilavawood: Minciuni, padocuri și proteste de carton – Clanul Teoroc joacă teatru ieftin pe scena Justiției!
-
Exclusivacum 23 de orePenitenciarul Ploiești si eternul Valentin Matei: Comisar-Șef, influencer de ocazie și păzitorul mistic al mormanului de gunoi



