Continuam seria dezvaluirilor efectuate de profesori din Prahova in plangerile penale catre organele competente, cu o precizare esentiala: publicam, in prima faza, doar ce este scris intr-o plangere penala; in faza a doua Depertamentul de Investigatii de la Incisiv de Prahova va devoala propia investigatie, cu documente in exclusivitate care demonstreaza veridicitatea celui care a intocmit plangerea penala; in ultima faza, Incisiv de Prahova va dezvalui legaturile unui cadru de conducere din cadrul I.S.J. Prahova cu S.R.I. (D.J.I. Prahova), precum si motivul halucinant (pentru necunoscatori, dar nu si pentru noi) pentru care, instantele din Prahova au solutionat, in prima faza, acest aspect, cu TREI solutii TOTAL DIFERITE. TRIUNGHIUL BERMUDELOR DIN PRAHOVA va fi devoalat!

I.S.J. PRAHOVA SUBORDONEAZA ITM  PRAHOVA- partea a- III-a

 “Luna septembrie 2016 aduce cu sine schimbarea DIRECTORULUI SANDU LAURA cu PROF. RADULESCU ANTONIO.                                                             

Acesta, ocupa functia de profesor de istorie la Paulesti iar ISJ Prahova dupa ce ,,se joaca cu postul de istorie de la Scoala Gimnaziala A. Pann, Ploiesti, in sensul ca il da vacant (septembrie 2015), apoi in litigiu (februarie 2016), apoi iar vacant, il va oferi domnului profesor,  pe care il numeste prin detasare si director, cu toate ca in institutie erau cadre didactice care intruneau conditiile legale pentru ocuparea functiei respective.

Metoda aleasa de inspectorat:                                                                      SA NUMIM IN FUNCTIA DE DIRECTOR LA SCOALA PE ,,OMUL NOSTRU’’ care sa nu demaste FALSURILE FACUTE DE NOI si de FOSTUL DIRECTOR SANDU LAURA.                                                                          Dupa promovarea concursului de director, prof. Radulescu Antonio opteaza in decembrie 2016 pentru scoala din Paulesti.                                    In perioada cat a detinut functia de director, acesta a emis acte contradictorii care fac obiectul unei plangeri penale.                                                Sub semnatura sa apare insa si : Adresa nr. 1853/ 07.12.2016 care ARATA CA NU AVEAM UN CONTRACT DE MUNCA PE DURATA DETERMINATA, CA NU SEMNASEM NICIODATA UN ACT ADITIONAL CU DIRECTORUL SANDU LAURA si  NU AVEAM UN ACOR SCRIS DE INCETARE A CONTRACTULUI SEMNAT CU RESPECTIVA. ACEST DOCUMENT CONTRAZICE TOTAL ACTELE EMISE DE INSPECTORAT si EX-DIRECTOR SANDU LAURA !                                                                        Dupa ce emite aceasta adresă, directorul Radulescu Antonio ,,este ajutat sa plece din scoala’’ si sa ocupe postul de director la scoala din Paulesti. Afirmatiile din Adresa nr. 1853/07.12.2016 DEMONSTRAU  MINCIUNILE SI FALSURILE INSPECTORATULUI si EX- DIRECTORULUI SANDU LAURA.                                                                              INSPECTORATUL SCOLAR TREBUIA SA ACTIONEZE !                                       IN ACEST SENS, IN STIL MAFIOT, ISI GANDESTE PLANUL DE  DEMONTARE A  AFIRMATIILOR DIN ADRESA NR. 1853/ 07.12.2016 IN DOUA ETAPE:                                                                                                                                                                                  1. NUMIREA UNUI OM DE INCREDERE IN FUNCTIA DE DIRECTOR: prof TASICA CALINA.                                                                                                              Numirea in functia de director a doamnei profesoare S-A FACUT CU INCALCAREA FLAGRANTA A LEGII ( OMEN 5080/ 2016 si OMEN 3044/ 2017) IN SENSUL CA DANSA PUTEA SA OCUPE FUNCTIA DE DIRECTOR NUMAI CU ACORDUL CONSILIULUI PROFESORAL AL SCOLII GIMNAZIALE ANTON PANN, PLOIESTI.                                                                                                                           INSPECTORATUL NU TINE CONT DE LEGE  si TRECE PESTE ACEASTA PREVEDERE LEGALA NUMIND-O  DE LA SINE PUTERE IN FUNCTIA DE TASICA CALINA LA FUNCTIA DE DIRECTOR.                                                      PENTRU A CONTINUA EVIDENT CU DIRECTOR TASICA CALINA IN FRUNTEA INSTITUTIEI SCOLARE, INSPECTORATUL FRAUDEAZA EXAMENUL DE DIRECTOR DIN IULIE 2017 SI O MENTINE IN FUNCTIA DE DIRECTOR PE TASICA CALINA!

2. Controlul Compartimentului Audit din cadru ISJ Prahova care trebuia ,,sa dreaga… ADRESA nr. 1853/ 07.12.2016.’’                                   Controlul incepe in ianuarie 2016 si se sincronizeaza cu cel  al…ITM  PRAHOVA, ca doar prietenii la nevoie …,,controleaza’’ pentru a se ajuta SI  a se pune de acord!                   La 2 (doi) ani de cand am semnalat FALSURILE din DOCUMENTELE EMISE de DIRECTOR SANDU LAURA soseste si AUDITUL INSPECTORATULUI,  care va emite RAPORTUL DE VERIFICARE din 06.02.2017, care este ,, un hibrid’’ intre adevar si fals , respectiv omisiuni (anexa 2).                                                                       Conform documentului NU AM AVUT CONTRACT DE MUNCA PE DURATA DETERMINATA aspect CARE MA CONDUCE LA INTREBARILE:             DACA NU AM AVUT UN CONTRACT DE MUNCA PE PERIOADA DETERMINATA DE CE JURIST MANAILA PAULA NU A LUAT MASURI FATA DE DIRECTORULUI SANDU LAURA?               DE CE, DOMNULE INSPECTOR GENERAL ANGELESCU NICOLAE, ATI PARTICIPAT LA EXCLUDEREA MEA DIN INVATAMANT DACA NU AVEAM UN CONTRACT DE MUNCA PE DURATA DETERMINATA?                                          DE CE DOMNUL CONSILIER AL  MINISTERELUI, INSPECTOR IANCU TUDOR, CEL CARE APARETI CA REPREZENTAND ,,DICTATURA LEGII’’ NU ATI APARAT SI DE ACEASTA DATA LEGEA?                                                             Documentul NU CONTINE SI REFERIRI LA DECIZIA NR. 5/ 17.02.2016 EMISA DE DIRECTOR SANDU LAURA, act edictat la 6 ( sase) luni de la incetarea contractului meu de munca!                                             De asemenea, nu include falsurile din Aplicatiile Revisal realizate de secretara Bunea Elena (secreatara si a doamnei director, sotie de inspector:IANCU GABRIELA!!!) si jurist Manaila Paula, in Intampinarea R1/22.04.2015!!!  Se face referire la faptul ca Decizia nr. 12/ 02.06.2015 NU A FOST INSCRISA IN REGISTRUL DECIZIILOR!                                                                        ASA ESTE, DAR IN CONFORM CU OMEN 6143/ 2013 INREGISTRAREA TREBUIA FACUTA DE SECRETARA BUNEA ELENA NICIDECUM DE DIRECTOR. ORI, SECRETARA BUNEA ELENA, ,,supusa’’ directroului Iancu Gabriela, ERA INTERESATA IN A NU INSCRIE ACEST DOCUMENT PRIN CARE SE ANULA O DECIZIE FALSA DAR FAVORABILA INSPECTORATULUI!                                                                                               Un aspect si mai grav apare prin consemnarea faptului ca in luna septembrie 2015 AM FOST IN CONCEDIU FARA PLATA FARA CA SA AM O CERERE EXPRESA IN ACEST SENS!                                                           DIRECTOR SANDU LAURA PENTRU A-MI INCETA CONTRACTUL DE MUNCA INSCRIE IN PROGRAMUL EDUSAL FAPTUL CA ERAM IN CONCEDIU FARA PLATA (FARA SA AIBA O CERERE SCRISA DIN PARTEA MEA)  SI, DREPT URMARE, IMI INCETEAZA CONTRACTUL DE MUNCA IN BAZA ART. 55, LIT. B – CODUL MUNCII, PRIN ACORDUL PARTILOR, FARA A EXISTA UN ASEMNEA ACORD SCRIS INTRE MINE SI DANSA!                                           DECI, PENTRU A MA EXCLUDE DIN INVATAMANT ,,MA BAGA FORTAT IN CONCEDIU FARA PLATA’’, fara a fi cerut eu in scris acest lucru, SI IMI INCETEZA CONTRACTUL DE MUNCA PRIN ACODUL PARTILOR, fara sa aiba acordul meu scris ( art. 55, lit. b- Codul Muncii) !                                             ESTE OPERA INSPECTORATULUI CARE A INSTRUIT-O PE DIRECTOR SANDU LAURA SA FACA ACESTE FALSURI, PENTRU CA ESTE IMPOSIBIL DE GANDIT CA UN DIRECTOR POATE FALSIFICA DE ASA MANIERA DOCUMENTE ATAT DE IMPORTANTE!                                                                        DOAMNELOR de la COMPATIMENTUL AUDIT din ISJ PRAHOVA, DE CE NU ATI SEMNALAT ACESTE FAPTE PENALE INSTUTIILOR ABILITATE?                          DE CE DOMNULE INSPECTOR SCOLAR GENERAL ANGELESCU NICOLAE, V-ATI PUS SEMNATURA PE UN DOCUMENT CARE NU CONTINE SI ASPECTE PENALE PENTRU?                                                                                                            CERT ESTE CA SI INSPECTORUL IANCU TUDOR STIA DE FALSURILE DIRECTORULUI SANDU LAURA PENTRU CA CHIAR EL A ATRIBUIT POSTUL UNEI PROFESOARE DIN DAMBOVITA!                                             

Daca documente referitoare la controalele ITM Prahova din: septembrie- octombrie 2015 si aprilie 2016, mi-au fost puse la dispozitie, in schimb pentru controlul din februarie –aprilie 2017 ITM PRAHOVA nu imi va trimite procesul verbal de constatare si nici ANEXA la acesta.                                                            ITM PRAHOVA NU IMI  VA TRIMITE DOCUMENTE SOLICITATE, ori le va trimite cu…erori.                                                                                                  ITM Prahova se va limita in a-mi trimte CU FOARTE MARI INTARZIERI  documentele solicitate si in mod selectiv, uneori cu inteventii de tip SENTINTA JUDECATOREASCA!                                                                                    DOVADA SUNT SI SOLICITARILE MELE CATRE INSPECTIA MUNCII- BUCURESTI (anexa 3) ,MINISTERUL MUNCII (anexa 4) si GUVERNUL ROMANIEI( anexa 5).                                                                                                     Mai mult, NICI LA ACEASTA DATA, chiar daca S-A INTERVENIT DE LA NIVEL DE MINISTER  si GUVERN, ITM PRAHOVA NU A RASPUNS TUTUROR CERERILOR MELE, INCLUSIV LA O PETITIE CARE SE REFERA LA UN CAZ PENAL (anexa 6)!!!

   Cu toate ca in documentele sale inscrie ca nu am avut niciun contract de munca pe durata determinata, ca exista erori in Aplicatiile Revisal ale DIRECTORULUI SANDU LAURA, ITM PARHOVA NU APLICA LEGEA IN SENSUL AMENDARII INSTITUTIEI PENTRU CA NU A INDEPLINIT DE 2 ( DOI) ANI ACESTE IMPERATIVE LEGALE!                                                                                                                     Ori prin faptul ca NU S-AU REPARAT ERORILE ACESTEA S-A DAT POSIBILITATEA CA DIRECTOR SANDU LAURA SA SE PREZINTE IN FATA INSTANTELOR CIVILE SI PENALE CU DOCUMENTE FALSE!         

ASPECTUL CEL MAI GRAV INSA ESTE CEL AL FALSIFICARII CONTRACTULUI MEU DE MUNCA.                                                                                MODALITATEA PRIN CARE DIRECTOR SANDU LAURA A FACUT ACEST FALS DESEMNAT DRPET,, TRANSFORMARE ‘’ DE ITM PRAHOVA, ESTE DESCRISA de ITM PRAHOVA in ADRESA nr. 3265/ 14.02.2017 si Adresa nr. 1594/ 20.02.2017( anexa 7 si 8).                                                                                          DACA ITM PRAHOVA S-AR FI RAPORTAT LA LEGEA 108/ 1999, reactualizata, si la HG 500/ 2011- HG 877/ 2016 si AR FI CERUT SI DIRECTORILOR SCOLII SA FACA ACEST LUCRU, ACUM AM FI DISCUTAT CU SIGURANTA DE INFRACTIUNI  PENALE si AM FI DESCOPERIT CA ,, PERSONALITATILE DE VARZA’’ ALE INVATAMANTULUI PRAHOVEAN SUNT DE FAPT INFRACTORI , ,,TALHARI AI LEGII LA DRUMUL MARE’’ in FRUNTE CU  DIRECTOR SANDU LAURA, care a si fost gasita vinovata pentru abuz in serviciu intr-un dosar penal!

            ,,TRIADA INSPECTORAT- ITM PRAHOVA- AVOCAT SORESCU( reprezentant al scolii in instanta)’’ ISI INCEARCA ACUM ULTIMA SANSA: SA ARATE JUDECATORILOR DE LA CURTEA DE APEL CA IN ZIUA DE 15.05.2015 MI S-A MODIFICAT CONTRACTULE DE MUNCA si ca din ACEA ZI, CONFORM APLICATIE REVISAL, AVEAM UN CONTRACT DE MUNCA PE DURATA DETERMINATA!                                                                                                                           ORI, AMBELE ASPECTE SUNT FALSE PENTRU CA MODIFICAREA A FACUT-O DIRECTOR SANDU LAURA LA DATA DE 21.08.2015 DAR INCEPAND CU DATA DE 15.05.2015 PENTRU A –L  INVINOVATI  PE FOSTUL DIRECTOR !            DE ASEMENEA, IN APLICATIA REVISLA APARE UN NOU CONTRACT DE MUNCA PE DURATA DETERMINTA cu nr. 75/ 2015 CONTRACT CARE NU EXISTA IN FORMA SA FIZICA, IN LIMBA ROMANA, IN CONFORM CU ART. 82- CODUL MUNCII!                                                                              

PRIN REDUCERE LA ABSURD SA ADMITEM CA TOATE ACTELE DIRECTORULUI SANDU LAURA SI INSPECTORATULUI SCOLAR SUNT ADEVARATE, LEGALE!                  ATUNCI, DE CE:     

1.    CAS PRAHOVA NU POATE SA IMI ELIBEREZE NICI DUPA DOI ANI DREPTURILE MELE PRIVIND CONCEDIU MEDICAL, IN CONFORM CU ART. 34- CONSTITUTIA ROMANIEI(OCROTIREA SANATATII)?           
2.   Prin ADRESA nr. 785/ 05.05.2017 (anexa 9) ACEASTA INSTITUTIE ARATA FOARTE CLAR CA NU POATE SA IMI ACORDE INDEMNIZATIA PENTRU CONCEDIU MEDICAL DEOARECE:                                                  
3.      ,,…GIMNAZIALA ANTON PANN, PLOIESTI, A EMIS DOAR DECIZII,  FARA A LE PUNE IN APLICARE PRIN ACTE ADITIONALE.’’                                               
4. AJOFM PRAHOVA A REFUZAT IN DECEMBRIE 2015 ( anexa 10) SA IMI ACORDE INDEMNIZATIE DE SOMAJ, CA MAI APOI SA INCERCE SA IMI DEA ACEST DREPT CONSTITUTIONAL( ART. 41- CONSTITUTIA ROMANIEI) INSA SILINDU-MA SA INCALC ART. 46 si 47 din Legea 76/ 2002, lucru pe care NU L-AM FACUT!”. (Departamentul de Investigatii).
5. 
6. Apasati pe link: nr 1 c-adresa
7. [pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2017/08/nr-1-d-1.pdf” title=”nr 1 d”]
8. [pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2017/08/nr-1-e.pdf” title=”nr 1 e”]
9. [pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2017/08/nr-1-f-1.pdf” title=”nr 1 f”]
10. [pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2017/08/4.pdf”]
11. [pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2017/08/5.pdf”]
12. [pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2017/08/6.pdf”]
13. [pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2017/08/7.pdf”]
14. [pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2017/08/9.pdf”]