Incendiu la incineratorul de deșeuri periculoase din satul Negoiești, comuna Brazi! Incendiul a izbucnit la societatea Eco Burn, din Parcul Industrial Brazi, o stire banala la prima vedere.

Contextul nu mai este banal si faptul ca Eco Burn susține că incendiul a fost pus de o mână criminală are sustinere din punctul nostru de vedere si al investigatiilor derulate.

În timp ce au fost descoperite deșeuri medicale aruncate la întâmplare ca urmare a unei anchete derulate de Parchetul de pe lână Tribunalul Mureș, instituțiile statului rămân pasive la acțiunile administratorului parcului Brazi, societatea Brazi Industrial Parc S.A., de a sista utilitățile subscrisei în mod abuziv, fapt ce a împiedicat aceasta societate sa preia deșeurile de la spitalele și societățile pe care le deservea, pe piata aparand din neant un alt „jucator”.

Mai mult,  actualmente există spitale/comercianți ’’blocate/blocați’’ de deșeurile ce nu mai pot fi predate pentru incinerare – „jucatorul” aparut pe piata acaparand doar judetul Prahova, nereusind sa preia si contractele Eco Burn de la nivel national.

Situatia de fapt cu miros de Codul Penal:

In luna martie a anului 2020 domnul Director General a BRAZI INDUSTRIAL PARC S.A. (denumită în continuare Brazi) Ion Stoica (denumit în continuare dl Stoica) a semnat în numele acestei societăți și a transmis către Eco Burn  Notificarea nr. 665/11.03.2020 prin care i s-a comunicat rezilierea Contractului de Administrare și Prestări Servicii nr. 905/01.04.2015, Contractului de furnizare utilități nr. 906/01.04.2015, Contractului de închiriere nr. 907/01.04.2015.

Efectele acestei notificări au fost suspendate de Tribunalul Prahova prin Hotărârea nr. 314 pronunțată în Dosarul nr. 2083/105/2020.

Actualmente problema legalității acestei notificări urmează a fi tranșată de Judecătoria Ploiești prin soluția pe care o va adopta în Dosarul nr. 2066/105/2020.

Menționăm faptul că societatea Brazi are conturile blocate, din acest motiv i s-a solicitat să efectueze direct plăți către furnizorii de utilități, întrucât, în situația în care ar fi plătit în conturile Brazi, creditorii ce au instituit popriri  pe conturi ar fi executat sumele de bani din respectivele conturi, astfel încât întreg parcul industrial ar fi rămas nealimentat cu utilități – apă, gaze, electricitate.

Eco Burn a achitat lunar contravaloarea facturilor de utilități, direct în conturile furnizorilor de utilități, asigurând pe toată perioada contractuală alimentarea parcului cu utilități și susținând atât activitatea parcului, cât și a chiriașilor parcului.

In mod bizar, insusi marele director Ion Stoica a solicitat societatii Eco Burn să îi faca plăți în numerar, în valoare de 5.000 de lei, pentru a nu fi executate creanțele prin bancă.

În prezent efectele Notificării nr. 665/11.03.2020 sunt suspendate, însă dl Stoica a emis alte două noi notificări de reziliere în luna decembrie a anului 2020, respectiv Notificările de reziliere nr. 2836/02.12.2020 și 2850/03.12.2020.

Oare ce jocuri penale face acest domn Stoica?

În cuprinsul acestor notificări se menționează faptul că Eco Burn nu a achitat trei facturi aferente lunilor ianuarie, februarie și iunie ale anului 2020.

Aceste două noi notificări au ca temei creanțe presupus neachitate de către societate, neexistând însă debite neonorate de catre aceasta față de Brazi.

Și asupra acestor notificări respectiv a legalității sau nelegalității acestora urmează a se pronunța Tribunalul Prahova prin soluția pe care o va dispune în Dosarul nr. 5752/105/2020.

În 14.12.2021, societatea Brazi a sistat furnizarea de utilități societatii ECO BURN la punctul de lucru din comuna Brazi, in opinia noastra – in mod ilegal.

Administratorul Parcului a procedat la acest demers cu toate că situația contractuală nu a fost tranșată în mod definitiv de instanța de judecată competentă.

Această acțiune a fost menită a determina reprezentanții Eco Burn de a adopta o decizie sub presiune, condiționată si impusa, decizie ce urma a rezolva doar temporar furnizarea utilităților către subscrisa.

Astfel în data de 22.12.2020 reprezentanții Eco Burn  au fost chemați la sediul Consiliului Județean Prahova pentru a le fi prezentată și impusă singura opțiune avută la dispoziție pentru reluarea activității, respectiv încheierea unor acte adiționale la contracte menite a modifica durata acestora – cu încetare la data de 01.07.2021.

,,Negocierea,, a fost foarte clară – semnați minuta prin care va dați acordul cu privire la semnarea unui act adițional de încetare a contractelor la data de 01.07.2021 va dam drumul la utilități, nu semnați nu va dam drumul la utilități.

Menționăm, cu riscul de a ne repeta – utilitățile au fost si sunt plătite către furnizorii de utilități direct de către societatea ECOBURN S.R.L., Brazi având conturile blocate.

Această minută constată ,,propunerile’’ persoanelor prezente din partea Consiliului Județean Prahova si din partea Brazi, orice propunere a Eco Burn de soluționare amiabilă a situației nefiind acceptată, semnarea minutei făcându-se sub efectele unei acțiuni de intimidare si constrângere, fără ca reprezentanții ECO BURN să poată completa minuta sau sa aducă propuneri de modificare.

Deși, minuta este actul în care se consemnează rezultatul întâlnirii si trebuie să cuprindă toate mențiunile cu privire la ce s-a discutat, ce s-a decis si opiniile părților, reprezentanții Eco Burn nu au avut posibilitatea de a insera în conținutul acesteia nici măcar o opinie, un punct de vedere, mențiune, aceasta fiind întocmită de reprezentanții Consiliului Județean Prahova, semnarea acesteia fiind impusă reprezentanților societatii Eco Burn.

S-a solicitat atât în cadrul întâlnirii din 22.12.2020, cât și în cadrul întâlnirii din 28.12.2020, realizarea unui pontaj pentru a se stabili dacă      într-adevăr există facturi neonorate de Eco Burn astfel cum se susține în cuprinsul notificărilor de reziliere, însă acest lucru a fost refuzat, fără temei legal.

Începând cu data de 27.01.2021 și până la data acestui incediu „bizar”, respectiv mai bine de o lună de zile, societatea Eco Burn nu a mai desfășurat nicio activitate de incinerare a deșeurilor periculoase și nepericuloase întrucât nu dispune de utilitățile necesare acestui demers. Acest fapt a atras imposibilitatea societatii de a incinera deșeurile ce fuseseră deja colectate pentru eliminare.

Întrucât Eco Burn nu a dorit să semneze două acte adiționale abuzive la contractele încheiate cu Brazi Industrial Parc SA, utilitățile le-au fost sistate pentru a doua oară, tot ilegal.

Reprezentantii Eco Burn au solicitat sprijinul mai multor autorități, printre care și MINISTERULUI DEZVOLTĂRII, LUCRĂRILOR PUBLICE ȘI ADMINISTRAȚIEI, care veghează la îndeplinirea obligațiilor legale de către administratorii Parcurilor Industriale.

Parca asistam la un scenariu de film „Greu de ucis 2”, in varianata romaneasca de proasta calitate.

Astfel, comunicatul ECO Burn de azi demonstreaza ca datele noastre din investigatia compexa ce o derulam pe mafia gunoaielor este excata. Noi vom reveni cu dezvaluiri senzationale. (Cristina T.).

Comunicatul ECO BURN

„Activitatea de incinerare desfășurată la punctul de lucru din comuna Brazi a fost suspendată în data de 27.01.2021, când Brazi Industrial Parc SA a procedat la sistarea furnizării tuturor utilităților (apa, gaze, electricitate). Până în prezent furnizarea de utilități nu a fost reluată.

Ne arătăm în mod constant dorința de a soluționa amiabil orice dispută cu Brazi Industrial Parc SA, demarând în acest sens și procedura medierii, însă în prezent niciun acord nu a fost concretizat. Asupra subscrisei se exercită presiuni în vederea achitării unor presupuse debite restante ori a eliberării spațiului luat în folosință de la Brazi Industrial Parc SA.

Angajații subscrisei ce desfășurau activitate de teren sunt în șomaj tehnic din cauza acestui fapt.

Astfel, există suspiciuni că o persoană neautorizată și rău intenționată a procedat la declanșarea unui incendiu.

Organele competente urmează a investiga aceste aspecte și corobora situația presiunilor existente cu probele ce urmează a fi administrate.

Întrucât subscrisa nu dispune de gaze, incineratorul și anexele sale nu funcționează, astfel încât acesta nu reprezintă o cauză a incendiului.

Sperăm la o soluționare cu celeritate a acestei situații, subscrisa urmând a colabora cu organele competente pentru identificarea cauzelor ce au stat la baza izbucnirii incendiului.

Ținem a menționa că este posibil ca această situație să nu fi existat dacă subscrisa dispunea de utilități și își desfășura activitatea.

În acest sens, arătăm că am fost în imposibilitatea de a utiliza proprii hidranți (lipsa furnizării de apă) pentru a preîntâmpina ori stinge incendiul.”