Actualitate
Ce s-a întâmplat, de fapt, în Range Rover-ul milionarului român care și-a înjunghiat contabila & ce au constatat psihiatrii?! A fost sau nu ”otrăvit” cu Xanax? (MOTIVARE)
În luna aprilie a anului trecut, milionarul Emil Mihai Tufan, unul dintre ”băieții deștepți din Energie” – acționar al companiei ”Metaleuroest”, dar având și participaţii la alte societăţi, printre care ”Electrocarbon” Slatina, ”Soceram” Bucureşti sau ”Elsid” Titu, producător de electrozi – și-a înjunghiat contabila și a fost condamnat la închisoare pentru tentativă de omor.
În urma cercetărilor efectuate, s-a stabilit că milionarul Tufan își bănuia angajata – Daniela Huhulea – că ar fi delapidat o importantă sumă de bani, cu ajutorul unui token, dar folosindu-se și de semnături false. Acesta ar fi fost, de altfel, motivul discuțiilor în contradictoriu pe care cei doi le-au purtat chiar în mașina milionarului, un Range Rover, și care au degenerat.
GÂNDUL.RO prezintă azi, ÎN EXCLUSIVITATE, informații șocante din motivarea instanței de judecată și întregul ”film” al tentativei de omor. Zilele trecute, instanța de fond a redactat motivele condamnării, iar din acestea reiese ce s-a întâmplat, în realitate, între milionar și contabila lui. Trebuie precizat că Tufan, după ce și-a înjunghiat angajata, a încercat să se sinucidă, însă gestul său nu a fost finalizat.
”A înjunghiat-o în mod repetat cu un cuțit”
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul București nr.1359/P/ 2020, din data de 30.06.2020, s-a dispus trimiterea în judecată – în stare de arest preventiv – a lui Tufan Emil Mihai, acesta fiind acuzat de tentativă de omor.
Concret, în actul de sesizare s-a reținut – în esență – că în seara zilei de 9 aprilie 2020, în jurul orei 20.40, milionarul român se afla într-un Range Rover condus de Daniela Huhulea și, în momentul în care au ajuns în dreptul magazinului Bricostore Băneasa, ”a înjunghiat-o în mod repetat cu un cuțit, cauzându-i astfel multiple plăgi la nivelul toracelui anterior, a brațului și mâinii drepte, precum și în zona cervicală anterioară cu consecința unui pneumotorax bilateral”.
Pe data de 9 aprilie 2020, la ora 20.50, doi martori au sunat la numărul de urgență 112, anunțând că în dreptul magazinului Bricostore se aflau două persoane înjunghiate.
”La fața locului s-au deplasat polițiști din cadrul DGPMB Secția 2 Poliție, care au observat pe sensul de deplasare Otopeni-București, în dreptul magazinului Brico Store, un autoturism marca Range Rover de culoare neagră, cu nr. de înmatriculare (…), ce staționa. Rezemată de acest autoturism, pe jos, stătea o femeie de aproximativ 40 de ani, care sângera la nivelul gâtului. Totodată, pe scaunul dreapta față al autoturismului se afla un bărbat de cca. 40-45 de ani care prezenta, de asemenea, leziuni la nivelul gâtului, părând a fi în stare de inconștiență.
Persoana de sex feminin a fost identificată ca fiind Daniela Huhulea, aceasta relatând primelor organe de poliție sosite la fața locului faptul că în seara respectivă se deplasa pe DN1 spre Capitală împreună cu șeful său când, la un moment dat, acesta a înjunghiat-o cu un cuțit la nivelul gâtului și al pieptului, după care s-ar fi tăiat singur în zona gâtului, aspectele fiind menționate în cuprinsul procesului-verbal de intervenție în urma apelului 112. În urma verificărilor efectuate, s-a stabilit că bărbatul din mașină se numește Tufan Emil Mihai”, se menționează în motivarea instanței de judecată, prezentată, ÎN EXCLUSIVITATE, de GÂNDUL.RO.
În zonă au sosit, de urgență, echipaje SMURD care au transportat cele două persoane înjunghiate la spital. Daniela Huhulea a fost diagnosticată cu ”traumatism toracic prin înjunghiere, pneumotorax bilateral, multiple plăgi înjunghiate la nivelul toracelui anterior (8), braț drept, cervical anterior, mână bilateral”.
Milionarul Tufan a fost diagnosticat la internare cu ”autoagresiune (?) plagă înjunghiată cervical anterior și laterocervical stânga în fosa supraclaviculară”.
”S-a intervenit chirurgical de urgență, iar Daniela Huhulea a rămas internată până la data de 16.04.2020. Examinarea medico- legală a decelat multiple leziuni la nivel submandibular stânga, în regiunea sterno-cleido-mastoidian dreapta, cervical antero-lateral stânga, la nivelul umărului drept și a toracelui. Totodată, au fost evidențiate cicatrici și excoriații la nivelul mâinii stângi, a degetelor, precum și interdigital, împrejurare ce confirmă susținerile victimei, în sensul că a încercat să pareze loviturile de cuțit ale inculpatului cu mâna stângă”
Extras din motivarea instanței
Mihai Tufan, extrem de agitat după întâlnirea cu fratele său”: ”Își căuta nevrotic ochelarii, acuza o stare de rău”
După ce au plecat din sediul societății deținute de Mihai Emil Tufan, cei doi s-au urcat în autoturismul Range Rover, la volan aflându-se contabila Daniela Huhulea. Tufan și-a pus servieta tip diplomat pe bancheta din spate, iar apoi au plecat spre București.
Daniela Huhulea a declarat, în timpul anchetei, că milionarul Tufan ”era extrem de agitat după întâlnirea pe care o avusese cu fratele său, deși în restul zilei avusese o stare normală și calmă”.
Pe drumul spre București, acesta i-a solicitat contabilei sale – în repetate rânduri – să oprească mașina, argumentând că simțea nevoia să meargă pe jos și acuzând o stare de rău. Daniela Huhulea a susținut că Mihai Tufan ”își căuta în mod nevrotic ochelarii, pe care susținea că îi pierduse”.
Ajunși pe primul pod la intrarea în București, Mihai Tufan a apucat-o ”brusc și fără motiv cu mâna stângă de păr pe Daniela Huhulea și a tras-o puternic, după care a înjunghiat-o în zona gâtului cu un cuțit pe care îl ținea în mâna dreaptă”. Milionarul, cuprins de furie, a continuat să o lovească în mod repetat cu respectivul cuțit în zona toracelui și abdomenului, în tot acest timp victima apărându-se cu o mână, dar încercând, în același timp, să nu scape Range Rover-ul de sub control.
”Daniela Huhulea a reușit să frâneze, oprind mașina pe banda din mijloc a sensului de mers, în dreptul magazinului Bricostore, după care a deschis portiera și s-a aruncat pe asfalt pentru a scăpa, însă a rămas atârnată în centura de siguranță pe care uitase să o decupleze”
Extras din motivarea instanței
”M-a tăiat, m-a tăiat, m-a tăiat!”
Martorii care au sunat la numărul de urgență 112 se deplasau, în același timp, cu un autoturism Peugeot model 107 pe DN1 șoseaua București – Ploiești, pe direcția de mers înspre Capitală, pe banda din mijloc a sensului de mers.
În jurul orei 20.40 – atunci când au ajuns în dreptul Centrului Comercial Metro Băneasa de la intrarea în municipiul București – au observat că autovehiculul din fața lor, Range Roverul condus de Daniela Huhulea, aflat la aproximativ 100 de metri în fața lor, a început să reducă în mod vizibil viteza de deplasare, până la oprirea completă.
Sesizând că autoturismul în discuție avea luminile de avarie în funcțiune, martorul care conducea mașina s-a angajat în depășirea acestuia pe banda din stânga, ”moment în care a observat că luminile din habitaclu au fost aprinse. Totodată, portiera șoferului a fost deschisă din interior, de unde a coborât imediat o femeie care părea că nu se simțea bine. Martorul a învederat că odată aprinse luminile din habitaclul autoturismul descris, a văzut că în acesta se aflau doar femeia menționată și încă un pasager pe scaunul din dreapta față, pe locurile din spate neaflându-se nicio persoană”.
A oprit la rândul său autoturismul și, deplasându-se către Range Rover, a observat că Daniela Huhulea se ghemuise pe jos în dreptul portierei stânga-față, având centura de siguranță asigurată pe corp. Aceasta era murdară de sânge pe față și pe gât, se ținea cu mâinile de partea stângă a gâtului, părând a vărsa și repeta: „M-a tăiat, m-a tăiat, m-a tăiat!”
Cei doi martori le-au declarat polițiștilor că pe locul din dreapta șoferului stătea un bărbat cu centura de siguranță prinsă, ”aflat aparent în stare de semi-conștiență și care avea la rândul său o leziune în zona gâtului”. Unul dintre cei doi martori a filmat întreaga scenă cu telefonul mobil, punând ulterior la dispoziția organelor de urmărire penală imaginile video surprinse.
Din Range Rover a fost ridicat un cuțit de bucătărie cu mâner din plastic de culoare neagră, cu lama de aproximativ 11 cm
Milionarul Mihai Tufan nu a reacționat la interpelările și întrebările celor doi martori, aceștia observând că ținea în mâna dreaptă un cuțit.
În urma insistențelor repetate ale celor doi, Tufan a aruncat cuțitul pe podeaua mașinii, în dreptul pedalelor, iar unul dintre cei doi martori a precizat că arma era un cuțit de bucătărie cu mânerul de culoare neagră și lama de cca. 15 cm. Același martor a descris că ”atât scaunul șoferului, cât și cotiera centrală erau pătate de sânge, aspecte fixate de altfel în urma cercetării la fața locului efectuate”.
În urma procedeului probatoriu menționat au fost relevate, fixate și ridicate urme de substanță brun-roșcată cu aspect de sânge de pe partea interioară a portierei stânga față, de pe scaunul șoferului, precum și de pe cotiera centrală față. Totodată, au fost identificate și ridicate de pe scaunele din față dar și de pe stâlpul stânga al autoturismului mai multe fire de păr lung, de culoare închisă, parte dintre acestea fiind îmbibate cu o substanță brun roșcată în stare uscată, cu aspect de sânge.
Urme similare sub formă de stropi și acumulări au fost identificate pe pragul șoferului, dar și pe asfalt, în imediata vecinătate a autoturismului, în zona portierei stânga față. Nu în ultimul rând, din zona pedalelor a fost ridicat un cuțit de bucătărie cu mâner din plastic de culoare neagră, cu lama de aprox. 11 cm, toate elementele de fapt prezentate coroborându-se cu declarațiile martorilor audiați.
Extras din motivarea instanței
Mihai Tufan a declarat că în acea zi luase ”o singură pastilă de Xanax”
Milionarul Tufan a susținut, în timpul anchetei, că a avut întotdeauna o relație foarte bună cu Daniela Huhulea, neavând conflicte cu aceasta, iar victima a confirmat, la rândul său, că relația cu șeful ei nu prezentase niciodată sincope.
Înainte de a-și înjunghia contabila, Mihai Emil Tufan a avut o stare de agitație suprinzătoare, s-a stabilit în urma cercetărilor, cerându-i Danielei Huhulea să oprească de mai multe ori, ”ca să stea la aer”, iar atunci când au ajuns la o benzinărie de pe DN1 milionarul a ”luat o pastilă pentru a se liniști”.
”Pe drum, aceasta a oprit de mai multe ori autoturismul, astfel încât inculpatul să stea la aer în încercarea de a depăși starea vizibilă de agitație care escalada. Totodată, au oprit la o benzinărie pe DN1, unde inculpatul a luat o pastilă, după care și-au continuat drumul spre casă. T E M a susținut că nu mai știe ce s-a întâmplat în continuare, starea de rău agravându-i-se aparent după ingerarea pastilei. A învederat că luase doar o pastilă Xanax pentru a se liniști, în ziua respectivă neconsumând alte medicamente și nici alcool”, se arată în motivarea instanței de judecată.
Mihai Emil Tufan avea suspiciuni cu privire la unele sume de bani retrase din conturile societăților comerciale asupra cărora exercita controlul, ”starea sa generală de anxietate și agitație fiind amplificată și agravată în contextul epidemiologic din prima parte a anului”. Potrivit anchetatorilor, ”gestul de a înjunghia persoana vătămată ce conducea un autoturism fiind unul spontan, de neexplicat, fără calcularea riscurilor unui posibil accident, precum și lipsa unui mobil aparent în ceea ce privește săvârșirea faptei”, s-a dispus expertizarea medico-legală psihiatrică a agresorului.
”Potrivit raportului nr. (…), inculpatul a săvârșit cu discernământ fapta ce face obiectul cauzei. În urma examinărilor psihiatrice și psihologice a inculpatului, nu au fost evidențiate elemente criteriologice care să susțină prezența unei tulburări psihice. S-a concluzionat că la data comiterii faptei inculpatul a prezentat capacitatea psihică de apreciere critică a conținutului și consecințelor social-negative ale faptei pentru care este cercetat și în raport cu care discernământul a fost păstrat”
Milionarul Mihai Tufan, condamnat la la 2 ani, 2 luni și 20 de zile de închisoare
Judecătorii au decis că milionarul Emil Mihai Tufan se face vinovat de tentativă de omor, acesta fiind condamnat la 2 ani, 2 luni și 20 de zile de închisoare. Totodată, magistrații au aplicat și o pedeapsă complementară.
”Condamnă pe inculpatul Tufan Emil Mihai la pedeapsa de 2 ani, 2 luni și 20 de zile de închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b C.p., respectiv exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioada de 1 an, care se execută după executarea pedepsei închisorii, potrivit art.68 alin.1 lit. c C.p. Interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe durata pedepsei principale”, au hotărât magistrații.
”Tip soluție: Încheiere. Soluția pe scurt: Admite sesizarea Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor – Penitenciarul Bucureşti – Rahova. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr.1169/08.10.2020, pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I penală, în dosarul nr.15502/3/2020, în sensul că în loc de 10.04.2018 se trece că durata reţinerii şi arestării preventive se deduce de la 10.04.2020 la zi. Prezenta încheiere este parte integrantă a sentinţei penale nr.1169/08.10.2020, pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I penală în dosarul nr.15502/3/2020. Încheierea se comunică procurorului și inculpatului Tufan Emil Mihai. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului”, au mai decis judecătorii Tribunalului București.
Actualitate
REVOLTA DIN SILICON VALLEY: Justiția americană îngheață ordinul Casei Albe prin care Anthropic a fost declarată risc de securitate națională
Dovezile sugerează o „represiune ilegală”
Într-o lovitură juridică majoră aplicată politicilor tehnologice ale actualei administrații, judecătoarea federală Rita Lin a emis joi o injoncțiune preliminară de amploare în favoarea companiei Anthropic. Decizia suspendă eforturile guvernului de a pune pe lista neagră firma de inteligență artificială, marcând un punct de cotitură în conflictul dintre gigantul tech și aparatul birocratic federal.
În ordinul său de 48 de pagini, judecătoarea Lin a afirmat categoric că justificarea guvernului pentru desemnarea Anthropic drept un „risc pentru lanțul de aprovizionare” pare a fi doar o fațadă. „Dosarul sugerează puternic că motivele invocate… au fost pretextuale și că motivul real a fost o represiune ilegală”, a scris Lin, subliniind că Anthropic are șanse mari de reușită în procesul intentat statului.
Un conflict între clauze și comenzi executive
Tensiunile dintre Anthropic și Casa Albă au atins punctul critic după ce compania a refuzat să accepte noi termeni contractuali care ar fi permis armatei „orice utilizare legală” a inteligenței artificiale Claude. Anthropic s-a opus, invocând motive de siguranță și principii etice.
Reacția administrației a fost imediată. Pe 27 februarie, președintele Donald Trump a ordonat agențiilor federale, prin intermediul rețelei Truth Social, să „ÎNCETEZE IMEDIAT” orice utilizare a tehnologiei Anthropic. Mesajul a fost dublat de Secretarul Apărării, Pete Hegseth, care a declarat că niciun partener al armatei americane nu mai poate desfășura activități comerciale cu firma de IA. Până la începutul lunii martie, aceste directive au fost transformate în acte oficiale, vizând compania atât la nivelul Pentagonului, cât și la nivelul întregului guvern federal.
Sfidarea Pentagonului și disputa jurisdicțională
Victoria juridică a celor de la Anthropic ar putea fi însă complicată de un conflict de jurisdicție. La scurt timp după decizia din California, Emil Michael, responsabilul pentru tehnologie al Pentagonului, a contestat validitatea injoncțiunii, susținând că aceasta conține „erori factuale” și că interdicția rămâne în vigoare sub alte coduri federale care nu s-ar afla sub autoritatea judecătoarei Lin.
Deși Anthropic s-a declarat mulțumită de intervenția rapidă a instanței din California, reprezentanții companiei au admis că încă așteaptă o decizie de la Curtea de Apel din D.C. Experții legali sunt împărțiți: unii consideră că ordinul judecătoarei Lin protejează compania de toate departamentele guvernamentale, în timp ce alții cred că este nevoie de o victorie separată la Washington pentru a anula complet ordinele administrației.
Numărătoarea inversă de șapte zile
În ciuda deciziei favorabile, drumul Anthropic rămâne presărat cu obstacole. Judecătoarea Lin a impus o suspendare de șapte zile asupra propriului ordin, o procedură standard care oferă guvernului timp pentru a contesta decizia sau pentru a solicita intervenția unei instanțe superioare.
Dacă procesul va ajunge la Curtea de Apel pentru al Nouălea Circuit, analiștii anticipează o bătălie dificilă pentru guvern. Între timp, mizele financiare și reputaționale cresc. Pe măsură ce disputa juridică se poate prelungi pe parcursul mai multor ani, statul american riscă să fie găsit responsabil pentru încălcarea contractelor și să plătească despăgubiri colosale dacă instanțele vor decide că eticheta de „risc de securitate” a fost, într-adevăr, un instrument de răzbunare politică.
Actualitate
Arhitectura descurajării: Planul strategic pentru salvarea arsenalului nuclear de sub tutela birocrației energetice
Moștenirea Războiului Rece în fața noilor amenințări
Statele Unite se află într-un punct de cotitură nucleară, cel mai periculos de la finalul Războiului Rece. În timp ce Rusia își modernizează agresiv arsenalul și lansează amenințări directe, iar China își extinde forțele nucleare într-un ritm alarmant, barierele de control al armamentului par să se fi prăbușit. În acest peisaj volatil, descurajarea nucleară nu mai este un concept abstract, ci fundamentul supraviețuirii naționale. Totuși, managementul acestui arsenal vital rămâne prizonierul unui sistem administrativ depășit, conceput pentru o epocă apusă.
Conflict de interese: Securitate națională versus politici climatice
În prezent, responsabilitatea pentru descurajarea nucleară a SUA este plasată nefiresc în cadrul Departamentului Energiei (DOE). Deși peste trei sferturi din bugetul acestui departament sunt dedicate apărării, agenda publică a instituției este dominată de politici climatice, programe energetice interne și ecologizare. Această structură forțează securitatea strategică să concureze pentru atenție și resurse cu priorități interne complet străine de misiunea de apărare. Este un aranjament defectuos și, în ultimă instanță, periculos, care subminează capacitatea de reacție rapidă în fața inamicilor geopolitici.
Eroziunea responsabilității și capcana birocratică
Istoria demonstrează că succesul nuclear a fost clădit pe claritate și autonomie. În perioada Războiului Rece, agenții independente aveau misiunea unică de a proiecta și susține arsenalul nuclear. Această coerență a dispărut în 1977, odată cu absorbția misiunii nucleare de către Departamentul Energiei. Rezultatul a fost o derivă birocratică previzibilă: responsabilitate diluată, supraveghere excesivă și lupte bugetare interminabile. Chiar și crearea Administrației Naționale pentru Securitate Nucleară (NNSA) în anul 2000 a fost doar un paleativ, instituția fiind mai degrabă orientată spre evitarea riscurilor decât spre producția și livrarea accelerată de care America are nevoie astăzi.
O agenție independentă pentru un secol al provocărilor
Soluția necesită o decizie politică de o anvergură istorică: extragerea NNSA de sub tutela Departamentului Energiei și transformarea sa într-o agenție independentă, aflată sub autoritatea directă a președintelui. O astfel de reformă nu ar slăbi controlul civil, ci ar întări responsabilitatea prezidențială și ar clarifica hățișul de supraveghere congresională. Printr-o misiune unică și o finanțare directă prin comisiile de apărare, SUA pot transmite un mesaj fără echivoc Moscovei și Beijingului. Dacă această restructurare va fi implementată, ea va securiza fundamentul puterii americane pentru secolul XXI, marcând trecerea de la o birocrație lentă la o forță de descurajare modernă și implacabilă.
Actualitate
Miliarde pentru Pacific: Strategia Pentagonului de a „anula” lista de dorințe a amiralilor prin bugete record
Într-o mișcare strategică fără precedent, Pentagonul propune alocarea a aproape 12 miliarde de dolari pentru Inițiativa de Descurajare în Pacific (PDI) în anul fiscal 2027. Această infuzie masivă de capital pare să fi atins un prag istoric: pentru prima dată, comandantul operațiunilor din regiune sugerează că solicitările sale financiare au fost acoperite integral, eliminând necesitatea celebrei „liste de dorințe” cu cereri nefinanțate.
O premieră la INDOPACOM: „Zero” cereri suplimentare
Amiralul Samuel Paparo, șeful Comandamentului din Indo-Pacific, a confirmat în fața legiuitorilor că bugetul propus răspunde tuturor nevoilor raportate conform cerințelor legale. Deși a subliniat că „nu este niciodată pe deplin satisfăcut” având în vedere miza umană și materială a unui potențial conflict, Paparo a indicat că raportul oficial nu va conține cerințe neacoperite. Această situație este rară în contextul birocrației de la Washington, unde comandanții solicită anual fonduri extra peste bugetul de bază.
Reconcilierea Bugetară: 1,5 trilioane de dolari pentru Apărare
Planurile ambițioase vin pe fondul unei strategii mai largi a administrației de a cheltui 1,5 trilioane de dolari pentru Departamentul Apărării în 2027. Din această sumă, 11,7 miliarde de dolari sunt direcționate strict către descurajarea influenței în Pacific. Fondurile sunt segmentate în șase piloni critici, cele mai mari felii din buget fiind destinate exercițiilor militare și inovației (4,4 miliarde dolari), urmate de îmbunătățirea infrastructurii (3 miliarde dolari) și modernizarea prezenței militare (2,9 miliarde dolari).
Muniția, „călcâiul lui Ahile” în fața amenințării chineze
În ciuda optimismului bugetar, congresmenii și-au exprimat îngrijorarea cu privire la stocurile de muniție critică, epuizate de conflictele din Orientul Mijlociu. Întrebați dacă acest consum afectează capacitatea de a descuraja China, oficialii militari au subliniat că soluția rezidă în accelerarea producției. Strategia pentru 2027 prevede triplarea sau chiar cvadruplarea ratelor de producție pentru proiectilele esențiale, precum și investiții în substitute inovatoare care să depășească tehnologia actuală.
-
Exclusivacum 4 zileSINDICATUL SNPP – „FAMIGLIA” ȘI DINASTIA CĂTUȘELOR: Cum să fii umilit pe banii tăi sub sceptrul „Împărătesei” de la Jilava și al „Vătafului” de la Mărgineni
-
Exclusivacum 2 zileOrchestra de lătrăi a Internelor: Cum se „fabrică” un spion rus când se clatină fotoliile din MAI
-
Exclusivacum 4 zileDelirul măririi la umbra gratiilor: Cum să-ți rupi gâtul vânând funcții pe care nu le pricepi
-
Exclusivacum 4 zileMiracolul de la Kiev: Sfântul Darău, Ministrul „Moca” care se bate singur cu dezinformarea în timp ce industria de acasă sughiță
-
Exclusivacum 3 zileDe la revoluția opaițului la „Patinoarul privat”: aceeași mână, aceeași schemă, alt tun pregătit în Ploiești
-
Exclusivacum 23 de oreMarele „Kompromat” s-a fâsâit: Cum a reușit tripleta Dabija-Despescu-Dorobanțu să facă reclamă gratuită Sindicatului Diamantul
-
Exclusivacum 4 zileMarea amnezie de la Interne: Cum s-au „evaporat” scuzele MAI după ce au băgat mâna în buzunarul a mii de polițiști
-
Exclusivacum 23 de oreSprint spre zăbrele: Cum a eșuat „Marele Plan” al unui fugar de carton în fața unui polițist „Strongman”



