Actualitate
Cimitirele incompetenței | Agenţia AMOS News
O imagine face cât o mie de cuvinte. Prin urmare, vă provoc la un exercițiu. Fără a încerca să fiu macabru. Imaginați-vă un spațiu uriaș, în care sunt așezate 1.600 de coșciuge. Totalul morților Covid din România. Sau imaginați-vă un cimitir cu 1.600 de cruci. Iar la nivel global, încercați să vizualizați 600.000 de coșciuge sau un mega-cimitir cu 600.000 de cruci. Sunt morții Covid. Iar mulți dintre aceștia sunt victimele directe și indirecte ale incompetenței autorităților.
Să admitem ceea ce susțin zi de zi o serie întreagă de scenariști. De amatori ai teoriei conspirației. Sau de negaționiști. Să admitem că numai o parte dintre aceste victime sunt Covid. Și că acestora li s-au adăugat în mod artificial decedați din alte cauze. Chiar și așa, cifrele care ne vor rămâne sunt înspăimântătoare. Autoritățile – iar de aici mai departe mă voi referi exclusiv la autoritățile române – sunt tentate să atribuie cele mai multe dintre consecințele nefaste ale pandemiei inconștientului colectiv. Susținând în mod explicit sau implicit, manifest sau insinuant, teza conform căreia o bună parte din populație este inconștientă, nu realizează pericolele, nu se protejeză și nu îi protejează și pe alții. Într-o oarecare măsură, mult mai mică însă decât cea enunțată oficial, chiar așa stau lucrurile. Atâta doar că logica trebuie dusă mai departe. Oare de ce se întâmplă asta? Oare de ce asistăm în aceste zile la buluceala la care asistăm pe pârtiile de schi și în târgurile de Crăciun, care nu au fost suprimate? Oare de ce e îmbulzeală în mijloacele de transport de suprafață și în metrou? Oare de ce oamenii nu se protejează în mall-uri sau în supermarketuri? Oare de ce unii refuză cu obstinație să poarte mască? Oare de ce încing adevărate chiolhanuri în sărbătorile de iarnă, iar unii se mai și filmează și se postează pe internet în mod ostentativ? Mândrindu-se chiar că au fost amendați pentru nesupunere civică? Sunt cetățenii principalii vinovați?
Să începem cu sfârșitul. Nu chiar cu sfârșitul. Ci cu evenimentele la zi. De zeci de ori am fost anunțați, începând de la cel mai înalt nivel, președintele României, că urmează să sosească un prim lot de vaccinuri. Un lot simbolic. Zece mii de vaccinuri. De care vor beneficia cadrele medicale din prima linie. Klaus Iohannis, bietul de el, nu a fost lăsat, vezi Doamne, să se vaccineze. Pentru a se acorda întâietate medicilor și asistentelor. Și ce să vezi? Vaccinurile au sosit. Zece mii de doze. Dar nu pe calea aerului, cum s-a anunțat. Ci într-o dubă hodorogită. Care s-a mai și stricat pe drum. Dar bine că au sosit. Și s-a putut organiza ceremonia de tăiere a panglicii. În prezența mai marilor neamului. S-a întâmplat ieri. Ieri, 27 decembrie. Mașinăria perfect unsă de către strategii vaccinării conduși de colonelul doctor Valeriu Gheorghiță s-a pus imediat în mișcare. Dar nu au fost vaccinate zece mii de persoane. Ci doar opt mii. Cum-necum, două mii de vaccinuri au ajuns la Institutul Cantacuzino și nu se mai știe ce se întâmplă cu ele. Nimeni nu ne-a oferit vreun detaliu. În jurul acestui incident s-a creat o tăcere de mormânt. Nici măcar o perdea de fum. Celebrul avocat Gheorghe Piperea, care a mai avut dreptate și în alte ocazii, susține că din Polonia până în România vaccinurile s-au alterat. Neputând fi păstrate în condiții corespunzătoare. Nimeni nu l-a contrazis. Dacă este așa, atunci cei care s-au vaccinat s-au vaccinat degeaba. Dacă nu este așa, atunci tăcerea autorităților este criminală. Pentru că însăși tăcerea generează neîncredere și suspiciuni.
Astăzi, 28 decembrie, trebuia să sosească din Statele Unite la Otopeni un transport cu nu mai puțin de 144 de mii de vaccinuri. Nu a mai sosit. Responsabilitatea este atribuită scurt pe doi producătorului. Dar mai multe explicații populația din România nu a primit. Și în fiecare zi ar trebui să vină cam aceeași cantitate. Până când zece milioane de români, cum afirmă aceleași autorități, vor fi vaccinate.
Corifeii acestei operații au în frunte un colonel de armată. Valeriu Gheorghiță. Medic. Să zicem că nu e nimic rău în faptul că Armata, în care populația mai are multă încredere, este cea care dirijează campania de vaccinare. Dar, până una alta, această campanie are o componentă infinit mai mare de logistică decât componenta medicală. Și atunci de ce ea nu este condusă de un specialist militar în logistică? Ci de un medic militar?
Ceea ce ne comunică Guvernul nu iese la socoteală. În primul rând, nu iese la socoteală cantitatea de vaccinuri. Pentru vaccinarea întregii populații, minus copiii până la 16 ani, sunt necesare peste 13 milioane de vaccinuri. Dar noi nu am comandat decât zece milioane. Oare de ce? Mizăm pe faptul că unii vor refuza? Nu este prea cinstit. Pe de altă parte, faceți singuri socoteala. În prima zi au venit zece mii de doze. Două mii au rămas neutilizate. Nu se știe din ce motiv. Apoi, săptămânal, vor sosi câte 150.000 de doze, după cum am fost anunțați. Asta înseamnă că autoritțile trebuie să aibă capacitatea să efectueaze săptămânal 150.000 de vaccinuri, în condițiile în care în prima zi au fost incapabile să administreze 10.000. Pe unde își vor scoate cămașa? Dar grozăvia de abia de aici începe.
Asemenea necunoscute sunt extrem de multe. Mult prea multe. Iar reprezentanții Guvernului nu răspund la întrebări firești, de bun simț, care se aglomerează exponențial. Și atunci cum să mai aibă oamenii încredere în aceste autorități? Vă dau une exemplu. Președintele Klaus Iohannis, cel care ține morțiș să se vaccineze, dar nu este lăsat, într-un moment când încă vaccinurile nu erau aprobate la nivelul autoritățior sanitare ale Uniunii Europene, ne-a spus că toate cele șase tipuri care vor sosi în România sunt garantate. O asemenea afirmație, făcută în avans, este în mod firesc generatoare de mari suspiciuni. Iar domnul Klaus Iohannis nu a explicat de ce a șutat înainte. Și apropo. Care sunt categoriile care vor primi un vaccin sau altul? Nici despre acest lucru autoritățile nu suflă un cuvânt. Deși gradul lor de eficiență este diferit. Deci inevitabil se vor face discriminări. Se va trage la sorți? Va exista un fel de ruletă rusească? Sau strategii miltari au elaborat deja un plan, care nu ne este dezvăluit?
Se mai întâmplă ceva. După ce mai mulți analiști, printre care mă număr și eu, au semnalat că în spatele unei exprimări cu caracter general se ascund reprezentanții institutelor de forță, care urmau să fie vaccinați, după cum ni s-a comunicat în repetate rânduri și cât se poate de oficial, înaintea profesorilor și persoanelor în vârstă, iată că, în mod discret, tot oficial, acum ni se comunică altceva. Și anume că s-ar fi schimbat ordinea priorităților. Oare așa să fie? Nimic în România nu este sigur. Și atunci firește, la fel cum avocatul Piperea susține că primul transport ar fi conținut vaccinuri alterate, pot și eu să susțin o altă ipoteză. Și anume că cele două mii de doze au fost dosite la Cantacuzino pentru vaccinarea pe ușa din spate a reprezentanților instituțiilor de forță.
Aceste nenumărate semne de întrebare generatoare de suspiciuni au drept rezultat o neîncredere în guvernanții care ne cer să ne spălăm pe mâini, să purtăm măști, dintre care nu se știe câte sunt neconforme, adică hârtie igienică, și să păstrăm o distanță sanitară, denumită de aceleași autorități distanțare socială. Această neîncredere îi determină pe mulți români să sară calul. Și pur și simplu să ignore și deci să nu respecte restricțiile. În felul acesta, dincolo de cifrele și ele neconforme privind numărul zilnic al infectaților, numărul crucilor crește. Cifra morților este singura cifră care, după opinia mea, nu poate fi ascunsă. Chiar dacă românii sunt acuzați de nesupunere civică, de inconștiență, de lipsă de prudență și indiferent cât de mult sunt amendați, o bună parte a răspunderii pentru tot ceea ce se întâmplă trebuie să și-o asume Guvernul.
Este pentru prima dată în istoria recentă când un nou Guvern, la câteva zile de la instalare, nu beneficiază, conform cercetărilor de piață, de o creștere a coeficientului de încredere. Oare de ce?
Actualitate
Garda de Coastă a SUA, pe drumul unei modernizări fără precedent: Miliarde investite în flota viitorului
Garda de Coastă a Statelor Unite se pregătește pentru o transformare monumentală, alimentată de o infuzie masivă de capital de 25 de miliarde de dolari provenind din recenta lege de reconciliere a cheltuielilor. Noul comandant, amiralul Kevin Lunday, proaspăt învestit în funcție, a subliniat ambiția de a „supraîncărca” capacitățile forței, cu planuri concrete pentru extinderea flotei de spărgătoare de gheață construite pe teritoriul american și o retragere accelerată a elicopterelor MH-65 Dolphin.
Infuzia de capital și viziunea strategică
„Supraîncărcare este exact cuvântul potrivit,” a declarat amiralul Lunday în fața parlamentarilor. „Acesta este motorul succesului programului ‘Force Design 2028’… și mută oamenii mai aproape de liniile frontului pentru a eficientiza și a crea o ‘superautostradă’ de achiziții și contractare.” Lunday, care a preluat comanda ca al 28-lea șef al Gărzii de Coastă a SUA pe 15 ianuarie, și-a prezentat viziunea în cadrul Subcomitetului pentru Garda de Coastă, Afaceri Maritime și Pescuit al Comitetului Senatului pentru Comerț, Știință și Transport, răspunzând la o serie de întrebări, inclusiv cele referitoare la tipurile de spărgătoare de gheață.
Revoluția spărgătoarelor de gheață: Prioritate națională
În centrul acestei modernizări stă o ambiție navală considerabilă: o flotă de 11 noi spărgătoare de gheață. Până în prezent, șase contracte pentru noi nave de securitate arctice de tip mediu (Arctic Security Cutters – ASC) au fost deja atribuite, dintre care două urmează să fie construite în Finlanda și până la patru, pe teritoriul Statelor Unite. Cu toate acestea, atenția se îndreaptă acum spre celelalte cinci vase rămase, care ar putea fi o combinație de ASC-uri și variante mai ușoare, cu o cerință fermă ca acestea să fie construite integral în SUA. „Lucrăm la atribuirea de contracte suplimentare pentru încă cinci, care vor aduce mai multă construcție navală în șantierele navale americane și vor consolida baza industrială a Americii,” a subliniat Lunday. Oficialii analizează intens feedback-ul din industrie privind ambele variante (ușoară și medie) pentru a elabora un plan de achiziții. „Nu avem încă o defalcare specifică a numărului de nave pentru fiecare variantă,” a adăugat comandantul.
Alaska, un nou punct strategic pe harta maritimă
Un aspect cheie al planurilor viitoare îl reprezintă potențiala bază permanentă a spărgătoarelor de gheață în Alaska. Senatorul Dan Sullivan, președintele subcomitetului, a insistat pe acest subiect, iar amiralul Lunday a confirmat că echipa sa analizează opțiunile, indicând că până la patru dintre aceste nave ar putea fi staționate în statul arctic. „Va trebui să alocăm personalul foarte curând și va trebui să luăm decizii în consultare cu Departamentul [de Securitate Internă] și apoi în comunicare cu Congresul cu privire la deciziile de bazare acasă, iar acest lucru se va întâmpla în 2026,” a explicat comandantul. Această mișcare vine în contextul unei cereri anterioare din partea fostului președinte Donald Trump, care, anul trecut, a pledat pentru achiziționarea a până la 40 de spărgătoare de gheață în total, ca parte a unui efort pe termen lung de modernizare.
Flota aeriană la răscruce: Adio Dolphin, bun venit Jayhawk?
Pe lângă discuțiile despre nave, comitetul a abordat și planurile de modernizare a flotei de elicoptere, inclusiv posibila achiziție de aeronave MH-60 Jayhawk de la Sikorsky. Lunday a recunoscut că serviciul analizează încă ce să facă cu elicopterele mai vechi MH-65 Dolphin, fabricate de Airbus. Cu toate acestea, pare din ce în ce mai probabil ca aceste aeronave să fie retrase din serviciu mult mai devreme decât data inițială prevăzută, 2037. „Dolphin-ul este mult mai dificil de întreținut. Producătorul original de echipamente nu mai furnizează piese, așa că le eliminăm treptat… dar credem că retragerea va veni mult mai repede, având în vedere obsolescența,” a informat el membrii subcomitetului, semnalând o schimbare semnificativă în strategia aeriană a Gărzii de Coastă.
Actualitate
Alarmă roșie în spațiu: Programul american de apărare antirachetă, amenințat de eșec
Un nou raport guvernamental aruncă o umbră serioasă de îndoială asupra viitorului programului cheie al Agenției de Dezvoltare Spațială (SDA), cel care vizează crearea unei constelații de sateliți pentru avertizare și urmărire a rachetelor, pe orbita joasă a Pământului (LEO). Se pare că inițiativa, menită să protejeze împotriva amenințărilor hipersonice, riscă să rateze atât obiectivele proprii, cât și nevoile operaționale esențiale.
Deficiențe tehnologice și intârzieri cronice
Documentul, intitulat „Sateliți de Avertizare Rachetă: Agenția de Dezvoltare Spațială Ar Trebui să Fie Mai Realistică și Transparentă cu Privire la Riscurile de Livrare a Capacităților”, publicat recent de Oficiul de Responsabilitate Guvernamentală (GAO), detaliază o serie de probleme. Deși analiza s-a concentrat pe „Stratul de Urmărire” (Tracking Layer) al SDA, constatările sugerează că multe dintre aceste probleme se extind la întregul efort al SDA de a construi o rețea de constelații LEO pentru Arhitectura sa Spațială Proliferată de Război (PWSA), care include și „Stratul de Transport” (Transport Layer) pentru releu de date și sisteme terestre.
GAO acuză SDA că „supraestimează maturitatea tehnologică a unor elemente critice pe care intenționează să le utilizeze.” Aceasta include navetele spațiale dezvoltate și operate de multiple companii, care, conform GAO, au necesitat modificări ce au generat „muncă suplimentară neplanificată” pentru contractori și „au adăugat la programele deja întârziate.”
Incertitudine în fața amenințărilor moderne
Poate cea mai îngrijorătoare constatare este că SDA și contractorii săi „nu au demonstrat încă dezvoltarea de trasee bidimensionale la timp, acționabile și precise pe orbită și trasee tridimensionale la sol, necesare pentru a contracara amenințările hipersonice și alte amenințări în evoluție.” Această deficiență ridică semne de întrebare serioase cu privire la capacitatea reală a sistemului de a îndeplini misiunea sa vitală.
Deși SDA raportează „atingerea unor etape inițiale” pe măsură ce avansează la fiecare doi ani cu noi variante de sateliți, numite Tranșe, GAO subliniază că aceste rapoarte „nu reflectă riscurile de program” și că agenția nu a „dezvoltat un program general sau la nivel de arhitectură” care ar permite o înțelegere mai bună a progresului real.
Miliarde investite, costuri viitoare neclare
Până în iulie 2025, raportul indică faptul că SDA a acordat contracte în valoare de 4,7 miliarde de dolari pentru 101 sateliți din Tranșele 0, 1 și 2 ale Stratului de Urmărire, către șase contractori principali: L3Harris Technologies, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon, Sierra Space și SpaceX. În decembrie, agenția a emis încă patru contracte, în valoare totală de 3,5 miliarde de dolari, pentru un total de 72 de sateliți din Tranșa 3, către echipe conduse de Lockheed Martin, Rocket Lab USA, Northrop Grumman și L3Harris.
Însă, raportul subliniază că sateliții din Stratul de Urmărire sunt proiectați să aibă o durată de viață de doar cinci ani, moment în care SDA va trebui să îi înlocuiască – un cost a cărui valoare nu a fost încă definită. „Departamentul Apărării (DOD) nu cunoaște costul pe ciclu de viață pentru a livra capacități de avertizare și urmărire a rachetelor, deoarece nu a creat o estimare fiabilă a costurilor,” critică GAO.
Lipsa transparenței și nevoile operatorilor în umbră
În plus, procesul de stabilire a cerințelor de către SDA este considerat netransparent, inclusiv pentru operatorii care ar trebui să utilizeze constelația Tracking Layer. „De exemplu, SDA nu colaborează suficient cu comandamentele combatante, care raportează că au o înțelegere insuficientă despre modul în care SDA definește cerințele și când, sau dacă, SDA va livra capacitățile planificate. În consecință, SDA riscă să livreze sateliți care nu corespund nevoilor luptătorilor,” se arată în raport.
Recomandări pentru o redresare urgentă
GAO a formulat șase recomandări pentru Oficiul Secretarului Forțelor Aeriene, care supraveghează achizițiile și planurile bugetare ale SDA, pentru a îmbunătăți situația:
- Asigurarea că SDA „efectuează și documentează o evaluare adaptată a maturității tehnologice pentru noile elemente tehnologice critice inserate în fiecare tranșă viitoare,” începând cu Tranșa 3.
- Asigurarea că agenția respectă procesul stabilit în statutul Consiliului său de Război („Warfighter Council”) pentru „identificarea, definirea și prioritizarea colaborativă a cerințelor.”
- Asigurarea că SDA poate urmări „între cerințele generale de avertizare și urmărire a misiunii și eforturile de dezvoltare a tranșelor.”
- Asigurarea că SDA „dezvoltă și menține un program de rețea la nivel de arhitectură” pentru PWSA, care „să reflecte atât activitățile guvernamentale, cât și pe cele ale contractorilor.”
- Solicitarea ca agenția să impună contractorilor să furnizeze „Raportarea Datelor de Cost și Software.”
- Asigurarea că SDA „dezvoltă și stabilește estimări fiabile, bazate pe date, ale costurilor și un proces pentru actualizarea regulată a acestor estimări, care să sprijine luarea deciziilor bazate pe costuri, începând cu Tranșa 3.”
Într-o scrisoare adresată GAO din 16 decembrie, de la șeful interimar al achizițiilor spațiale al Forțelor Aeriene, generalul-maior Stephen Purdy, Pentagonul a fost de acord cu cinci dintre recomandări și a fost parțial de acord cu una, comentând că SDA respectă deja cerințele Departamentului Forțelor Aeriene privind Raportarea Datelor de Cost și Software și va continua să o facă.
SDA, în schimb, a contestat unele dintre evaluările GAO. Jennifer Elzea, purtător de cuvânt al SDA, a declarat că „Agenția de Dezvoltare Spațială apreciază timpul și atenția la detalii pe care Oficiul de Responsabilitate Guvernamentală le-a acordat revizuirii pregătirii pentru livrarea Stratului de Urmărire pentru Arhitectura Spațială Proliferată de Război (PWSA). În general, SDA a fost în dezacord cu specificul multor afirmații din raport; cu toate acestea, agenția va analiza recomandările raportului pentru a determina domeniile în care am putea îmbunătăți procesul nostru, transparența și livrarea capacităților către luptători.”
Actualitate
Forța spațială redefinește supravegherea orbitală: Programul RG-XX, Refueling inovator și o nouă strategie de achiziție
Forța Spațială americană se pregătește să transforme modul în care își achiziționează și operează sateliții de supraveghere. Noul program, denumit RG-XX, care va înlocui constelația actuală GSSAP, va fi implementat printr-un proces de achiziție flexibil, de tip „la cerere”, implicând mai mulți furnizori calificați. Această abordare strategică, anunțată de colonelul Byron McClain, ofițer executiv de program pentru Space Combat Power la Space Systems Command (SSC), permite Forței Spațiale să se adapteze rapid nevoilor operaționale și constrângerilor bugetare anuale.
Achiziție „la rulou”: Flexibilitate într-un mediu incert
SSC a lansat deja o cerere de propuneri pentru un contract de tip Indefinite Delivery, Indefinite Quantity (ID/IQ), cunoscut sub numele de cod „Andromeda”, care va permite atribuirea de contracte multiple către diverși furnizori. Această flexibilitate este considerată esențială, având în vedere că numărul exact de sateliți RG-XX necesari este încă necunoscut. Cantitatea finală va depinde de costurile sistemelor individuale, de fondurile disponibile și de nevoile misiunii. Col. McClain a subliniat că această strategie de achiziție iterativă va permite Forței Spațiale să integreze noi capabilități și să răspundă evoluțiilor tehnologice sau operaționale mult mai rapid, valorificând dinamismul industriei comerciale.
Revoluția Refuelingului orbital: O premieră crucială
O caracteristică definitorie a sateliților RG-XX va fi capacitatea lor de realimentare în orbită, o premieră pentru Forța Spațială. Această inovație le va conferi o manevrabilitate superioară față de predecesorii lor GSSAP și va extinde semnificativ durata de viață operațională. Obiectivul este de a oferi un avantaj crucial în jocul tot mai complex de „ascunselea” orbitală cu puteri precum Rusia și China. McClain a declarat că această cerință de realimentare este un pas fundamental pentru a „pune bazele” unor decizii pe termen lung privind viabilitatea economică și operațională a realimentării spațiale, chiar dacă arhitectura finală a acesteia este încă în curs de definire, în parteneriat cu industria.
Sisteme terestre comune: Spre simplificare și eficiență
Un alt aspect strategic abordat este standardizarea sistemelor terestre. Pentru a evita proliferarea unor infrastructuri de comandă disparate, Forța Spațială colaborează cu Mission Delta 9, unitatea de Război Orbital a Comandamentului de Operațiuni Spațiale, pentru a dezvolta un sistem terestru comun. Există, de asemenea, posibilitatea ca RG-XX să utilizeze sisteme terestre existente sau să adapteze capabilități temporare din alte programe clasificate, o abordare menită să eficientizeze operațiunile și să reducă costurile.
O cursă contra cronometru și contra adversarilor
Deși nu există un calendar ferm pentru lansarea primilor sateliți RG-XX, Col. McClain a exprimat dorința de a avansa „cât mai repede posibil”. Selecția furnizorilor calificați sub contractul ID/IQ este așteptată până la începutul lunii martie, primele comenzi urmând să fie emise la scurt timp după aceea. Această strategie subliniază urgența cu care Forța Spațială își modernizează capabilitățile de supraveghere pentru a-și menține avantajul într-un domeniu spațial din ce în ce mai disputat.
-
Exclusivacum 5 zileVărbilău, SRL-ul „Cărbunaru & Co.”: Unde banul public e afacere de familie, cu happy hour la corupție! (II)
-
Exclusivacum 20 de oreClanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)
-
Exclusivacum 5 zileJilava: „Arhiva Neagră” a „Văduvei” și „Filmul” cu Pian care nu se mai vede! Teoroc, de la „baroneasă” la „suspectă de curățat probe” – Un blockbuster penal de neratat!
-
Exclusivacum 5 zileRăsturnare de situație la CCR: Pensiile militare, sub scut constituțional! Sindicatul Diamantul avertizează Guvernul pe tema unui „OUG” misterios
-
Exclusivacum 3 zileCircul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!
-
Exclusivacum 5 zilePloiești, Mecca Țepelor: Il Capo și marionetele, in paradisul impunității (cu BMW și lacrimi de crocodil?)
-
Exclusivacum 3 zilePenitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi
-
Exclusivacum 20 de oreIPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!



