Actualitate
EXCLUSIV. Judecătoarea Olimpia Crețeanu, locțiitoarea de la BES1, dezvăluiri uluitoare despre „culisele” alegerilor la audierile de la SIIJ: „30-40 de dosare ale unor secţii nu se regăseau (…) Ștampile cu menţiunea Votat în sacii cu buletinele de vot utilizate (…) Saci rupți”
Audierile de marți, 20 octombrie de la Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) în cazul alegerilor de la Sectorul 1 al Capitalei, au scos la iveală nereguli uluitoare în cazul procesului de colectare, predare și numărare a buletinelor de vot. Judecătoarea Olimpia Crețeanu, locțiitoarea în BES 1 (Biroul Electoral Sector 1) , a procurorului Nicolae Sprîncu, a dezvăluit, în fața procurorilor, ce s-a întâmplat în spatele ușilor închise ale BES1 după închiderea urnelor de vot.
Procurorii îl vor cita – săptămâna viitoare – pe președintele BES 1, Nicolae Sprîncu, procurorul care apare alături de reprezentanții USR în filmările care arată cum s-a intrat în sala în care se aflau saci cu buletine de vot și procese verbale, spun surse apropiate anchetei pentru GÂNDUL.RO.
Ancheta se află abia la început, urmând a fi efectuată și expertiza informatică pe hard-disk-ul ridicat de procurori.
Zeci de dosare ale unor secții din cadrul sectorului „nu se regăseau” la numărătoare, iar când reprezentanții BES1 i-au sunat pe reprezentanții secțiilor respective să întrebe ce se întâmplă, aceștia au răspuns că li s-a spus că este vorba despre „maculatură”
„După ce am adunat toate dosarele, am constatat că un număr de aproximativ 30-40 de dosare ale unor secţii nu se regăseau. Am dispus din nou căutarea prin sacii cu buletinele de vot, a sacilor cu rechizite în care se aflau şi listele permanente. Am mai găsit o parte din sacii cu rechizite şi liste electorale, dar nu pe toate. Am repetat această operaţiune, ocazie cu care am găsit ştampilele cu menţiunea Votat în sacii cu buletinele de vot utilizate, fapt care era contrar dispoziţiilor care reglementează predarea şi păstrarea buletinelor de vot. Din câte îmi amintesc, am repetat operaţiunea de căutare de trei ori şi întrucât nici după ultima căutare nu am găsit circa 7 sau 9 dosare cu listele electorale permanente, suplimentare şi complementare, ca urmare a acestui fapt, l-am chemat pe preşedintele BES I şi i-am explicat că nu mai am nicio soluție pentru a găsi acele liste”, a declarat judecătoarea Olimpia Crețeanu în fața procurorilor SIIJ.
Acesta a venit cu lista cu numerele de telefon personale ale preşedinţilor de secţii de votare şi i-a contactat telefonic pe cei ale căror dosare cu listele electorale nu se găseau şi le-a cerut să caute în dosarele care le-au rămas listele electorale, întrucât nu se găsesc în sacii cu rechizite.
După discuţia avută cu preşedintele BES I , şefii secţii lor de votare au venit şi au adus listele electorale şi au spus că nu cunoşteau faptul că acestea trebuiau a fi predate la BES, întrucât li s-ar fi spus că este maculatură, a mai spus Olimpia Crețeanu la audieri.
Olimpia Crețeanu: „Am observat doar 2-3 saci care erau legaţi şi sigilaţi cu ştampila Secției de votare, aşa cum prevăd dispoziţiile legale care reglementează acest lucru”
De asemenea, am mai găsit în sacii cu rechizite şi buletine de vot utilizate, care aveau aplicată ştampila Votat pe rubrica unor partide politice. Am mai constatat că o mare parte din sacii în care se aflau buletinele de vot erau rupţi. Eu am dispus introducerea tuturor buletinelor din sacii rupţi, cu tot cu sacul rupt, în alţi saci pe care i-am sigilat, mai spune Olimpia Crețeanu.
„Fac precizarea că am sigilat doar sacii care erau rupți şi reintroduşi în alţi saci, dar ceilalţi saci care au fost aduşi şi de care nu ne-am atins, au rămas aşa cum au fost aduşi şi depozitați (unii erau legați cu aţă, alţii cu coliere din plastic). Am observat doar 2-3 saci care erau legaţi şi sigilaţi cu ştampila Secției de votare, aşa cum prevăd dispoziţiile legale care reglementează acest lucru”, mai spune judecătoarea în fața procurorilor.
Cei din personalul auxiliar, responsabil cu activităţile de primire şi păstrare a sacilor cu buletinele de vot, spun că nu mai vor să mai participe la alte alegeri, deoarece o asemenea dezordine nu au mai întâlnit la nicio votare
Având în vedere situaţia creată în cadrul BES I (respectiv existenţa a multor procese-verbale cu inadvertențe, ştersături, modificări foarte multe, faptul că şefii secțiilor de votare ar fi venit cu procesele-verbale neîncărcate în simplu, pe tabletă etc), personal aş fi procedat la renumărarea buletinelor de vot chiar în aceaşi noapte, în prezenta membrilor BES I şi a secţiei de votare, mai declară judecătoarea.
„Când spun acest lucru, am în vedere că, din discuţiile purtate cu personalul auxiliar, desemnat să deservească activităţile de primire şi păstrare a sacilor cu buletinele de vot, am aflat că aceştia nu doresc să mai participe la alte alegeri, deoarece o asemenea dezordine nu au mai întâlnit la nicio votare”, a precizat Olimpia Crețeanu la audieri.
Vă prezentăm, în continuare, integral, declarația judecătoarei Olimpia Crețeanu în fața procurorilor SIIJ
„Declar următoarele:
Am participat la desfăşurarea alegerilor, începând cu anul 1992. Am fost iniţial preşedinte de secţie de votare, apoi preşedinte de circumscripţie, de oficiu electoral. Am participat la desfăşurarea alegerilor din sectorul I al mun. Bucureşti, începând cu anul 2012 şi în anii 2016,20 18, 2019 şi 2020. La alegerile din anul 2020, în urma tragerii la sorţi, a fost desemnată doamna judecător Albescu Andrada ca locţiitor, iar eu eram desemnată ca rezervă a acesteia.
Având în vedere că, începând cu 2 octombrie 2020, doamna Andrada Albescu a plecat la un curs de pregătire profesională în Spania, cu aprobarea preşedintelui Tribunalului Bucureşti, am fost desemnată locţiitor al domniei sale.
Din experienţa mea profesională, ca preşedinte de circumscripţie electorală sau de oficiu, arăt că după încheierea procesului și de votare şi întocmirea proceselor-verbale cu rezultatele votării, în secţiile de votare, se procedeul la transportul sacilor cu buletine de vot neîntrebuinţate, anulate, utilizate, cu materialele rămase, de către preşedinte, însoțit de un alt reprezentant, la sediul Biroului Electoral. Transportul se face în urma telefonului pe care îl dă preşedintele şi se deplasează maşina însoțită de de jandarm.
Fac precizarea că preşedintele fiecărei secţii de votare, după numărarea voturilor, le introduce în saci, pe categorii: voturi neîntrebuinţate/anulate şi utilizate. Separat, în alţi saci materialele rămase, împreună cu listele electorale permanente, suplimentare şi complementare cu semnăturile alegătorilor. În sacii cu rechizite se pun şi ştampilele cu menţiunea Votat.
Se întocmesc procesele verbale cu rezultatele votării şi se pun în două dosare, împreună cu întâmpinări, cereri şi modalitatea lor de soluţionare. Voturile nule se păstrează separat împreună cu procesele-verbale semnate de toţi reprezentanţii din secţia de votare. Precizez că înainte de deschiderea urnelor, ştampilele cu menţiunea Votat se închid într-un plic sigilat şi se procedează la anularea tuturor buletinelor de vot neutilizate.
În măsura în care fiecare secţie de votare finalizează acest proces, comunică acest lucru Biroului Electoral de Sector şi aşteaptă maşina cu echipajul de jandarmi care asigură securitatea pe traseu.
În momentul în care un şef de secţie ajunge la BES, sacii sigilaţi sunt predaţi unui membru din rândul personalului auxiliar, desemnat de preşedintele BES, care încheie un proces-verbal semnat şi de preşedintele secţiei de votare care a predat sacii sigilaţi şi acestuia i se înmânează un proces-verbal, care a fost întocmit în două exemplare -unul rămânând la BES, iar toate materialele predate se introduc în încăperea de depozitare a sacilor cu buletinele de vot. După această operaţiune, preşedintele secţiei de votare se deplasează în altă încăpere unde se face verificarea proceselor verbale cu rezultatele votării şi a voturilor nule. După verificarea cheii şi introducerea în sistem a rezultatului votării, buletinele nule, împreună cu procesele-verbale se sigilează în cutii şi rămân la BES, care, ulterior, sunt introduse în aceeași sală unde au fost lăsaţi sacii cu buletinele.
În concluzie, atât vorurile nule, cât şi cele utilizate rămân la Biroul Electoral de Sector în saci şi cutii care sunt sigilate.
În data de 02.10.2020, am fost numită locţiitor al preşedintelui Biroului Electoral al Sectorului I Bucureşti şi, din câte îmi amintesc, în cursul zilei de luni m-am prezentat la BES I, unde l-am întâlnit pe domnul Sprincu Nicolae, preşedintele BES 1 împreună cu toţi membrii Biroului Electoral, întrucât trebuia să semnăm procesul-verbal cu rezultatul alegerilor.
Eu am semnat procesul-verbal cu rezultatul final al votării, dar am făcut menţiunea că nu cunosc activităţile desfăşurate până la data de 02.10.2020, întrucât nu am participat. Fac precizarea că în cursul zilei de luni nu am intrat în camera unde erau păstraţi sacii cu buletinele de vot, întrucât ştiu că preşedintele BES 1 era singurul care deţinea cheia.
Am stabilit cu această ocazie ca în ziua următoare, respectiv marţi, să pregătim sacii cu buletinele de vot în vederea predării la Tribunalul Bucureşti. Nu mai reţin exact dacă această activitate am început-o în ziua de luni sau a doua, dar știu că am intrat în sala unde erau sacii cu buletinele și materialele de vor și am spus personalului auxiliar să scoată toți sacii cu rechizite, în care se aflau ştampilele cu menţiunea Votat şi listele electorale.
Fac precizarea că sacii în care se aflau ştampilele, rechizitele şi listele electorale erau amestecaţi cu sacii în care se aflau buletinele de vot.
Din acest motiv am cerut să fie separate, întrucât aveam nevoie de listele electorale şi ştampilele cu menţiunea Votat.
După ce s-a făcut această operaţiune, am dispus să se pună separat sacii cu rechizitele şi să-mi fie înmânate listele electorale şi ştampilele.
Am dispus ca dosarele cu listele electorale să fie puse în ordinea numerică a Secţiilor de votare, ocazie cu care am constalat că unele dosare nu aveau trecut pe copertă numărul secţiei, fapt care a necesitat să facem verificări suplimentare şi să identificăm de la ce secţie vine dosarul.
După ce am adunat toate dosarele, am constatat că un număr de aproximativ 30-40 de dosare ale unor secţii nu se regăseau. Am dispus din nou căutarea prin sacii cu buletinele de vot, a sacilor cu rechizite în care se aflau şi listele permanente. Am mai găsit o parte din sacii cu rechizite şi liste electorale, dar nu pe toate. Am repetat această operaţiune, ocazie cu care am găsit ştampilele cu menţiunea Votat în sacii cu buletinele de vot utilizate, fapt care era contrar dispoziţiilor care reglementează predarea şi păstrarea buletinelor de vot. Din câte îmi amintesc, am repetat operaţiunea de căutare de trei ori şi întrucât nici după ultima căutare nu am găsit circa 7 sau 9 dosare cu listele electorale permanente, suplimentare şi complementare, ca urmare a acestui fapt, l-am chemat pe preşedintele BES I şi i-am explicat că nu mai am nicio soluție pentru a găsi acele liste.
Acesta a venit cu lista cu numerele de telefon personale ale preşedinţilor de secţii de votare şi i-a contactat telefonic pe cei ale căror dosare cu listele electorale nu se găseau şi le-a cerut să caute în dosarele care le-au rămas listele electorale, întrucât nu se găsesc în sacii cu rechizite.
După discuţia avută cu preşedintele BES I , şefii secţii lor de votare au venit şi au adus listele electorale şi au spus că nu cunoşteau faptul că acestea trebuiau a fi predate la BES, întrucât li s-ar fi spus că este maculatură.
Eu, personal, nu am verificat ce conțineau acele dosare, eu le-am luat doar ca bucată şi le-am introdus în cutia în care se aflau celelalte dosarele cu listele electorale.
De asemenea, am mai găsit în sacii cu rechizite şi buletine de vot utilizate, care aveau aplicată ştampila Votat pe rubrica unor partide politice. Am mai constatat că o mare parte din sacii în care se aflau buletinele de vot erau rupţi. Eu am dispus introducerea tuturor buletinelor din sacii rupţi, cu tot cu sacul rupt, în alţi saci pe care i-am sigilat.
Fac precizarea că am sigilat doar sacii care erau rupți şi reintroduşi în alţi saci, dar ceilalţi saci care au fost aduşi şi de care nu ne-am atins, au rămas aşa cum au fost aduşi şi depozitați (unii erau legați cu aţă, alţii cu coliere din plastic). Am observat doar 2-3 saci care erau legaţi şi sigilaţi cu ştampila Secției de votare, aşa cum prevăd dispoziţiile legale care reglemen1ează acest lucru.
Am stabilit ca în ziua următoare să venim la ora 05:00 (după o discuţie cu grefierul de la Tribunal, care urma să preia sacii) să venim eu cu preşedinte le BES I , personalul auxiliar şi Ionaşcu Ionu, grefier de la Judecătoria Sectorului I , în vederea transportării şi predării sacilor cu voturi şi materiale la Tribunalul Bucureşti (întrucât Judecătoria Sectorului I care are obligaţia de păstrare nu deţine spatiu în acest sens).
La întrebarea procurorului cu privire la modalitatea în care se poate pătrunde în sala unde se păstrează sacii cu voturi şi materialele după momentul predării acestora de către secţiile de votare, arăt următoarele:
În cazuri excepţionale, este permis accesul în această sală unde se depozitează sacii cu buletinele de vot, în situaţii justificate (când cineva, care a adus sacii sau materialele, şi-a uitat acolo documente personale, când se impune renumărarea buletinelor de vot întrucât nu se realizează cheia). În această situație, în sală intră preşedintele BES-ului, însoţit de preşedintele secţiei de votare şi personalul auxiliar care execută operaţiunea de manipulare.
Acest lucru este consemnat de către jandannul care asigură paza încăperii, într-un registru, unde se menţionează ora intrării şi ora ieşirii din încăpere şi cine a descuiat uşa şi a rupt sigiliul. Precizez că acest lucru se întâmplă doar în perioada în care are loc verificarea cheii de control, respectiv până la predarea sacilor cu voturi de la ultima secţie şi punerea sigiliului pe încăpere. Din acest moment, încăperea rămâne încuiată şi sigilată, sub paza jandarmilor, iar cheia se află în posesia preşedintelui Biroului Electoral de Sector.
Arăt că, din acest moment, nici preşedintele BES-ului nu mai are voie să desigileze sacii cu voturi, chiar în prezenţa membrilor Biroului Electoral de Sector, întrucât, în mod legal, aceşti saci sunt sigilaţi de către preşedinţii secţiilor de votare care răspund pentru conţinutul sacilor predaţi.
După cum am mai arătat, am constatat că depozitarea şi păstrarea sacilor cu buletinele de voturi nu s-a făcut conform dispoziţiilor legale, în sensul că fie nu erau sigilaţi, fie erau rupţi. Personal cred că sacii s-au rupt ca urmare a manipulării acestora (respectiv a mutării sacilor în incinta spaţiului de depozitare), deoarece în momentul în care au fost aduşi de la secţiile de votare bănuiesc că se aflau într-o stare bună, pentru că, în sens contrar, la primirea acestora de către pesonalul auxiliar al BES-ului, s-ar fi procedat la înlocuirea sacului şi resigilare.
Din discuţiile purtate ca urmare a acestei situaţii, am auzit că preşedinţii de secții de votare ar fi fost asaltaţi de către reprezentanţii partidelor care se aflau în incinta secţiilor de votare.
Întrebare avocat: Martora a declarat că nu este permis ca în încăperea de depozitare a sacilor cu buletinele de voturi să pătrundă alte persoane neautorizate, cu excepția membrilor BES 1, a personalului auxiliar, preşedinţilor de secţii de votare în cazuri de renumărare sau alte probleme şi oricare dintre aceste accesuri să se facă din dispoziţia şi în prezenţa preşedintelui BES I. De asemenea, a spus doamna că jandarmul este obligat să consemneze persoana care desface sigiliul încăperii , ora intrării şi ora ieşirii. Dacă există vreo situaţie în care sacii din camera respectivă sunt scoşi din încăperea unde sunt depozitaţi?
Răspuns martora: Nu. Numai în situaţia în care sacii sunt transportaţi la judecătorie în vederea păstrării.
Având în vedere situaţia creată în cadrul BES I (respectiv existenţa a multor procese-verbale cu inadvertențe, ştersături, modificări foarte multe, faptul că şefii secțiilor de votare ar fi venit cu procesele-verbale neîncărcate în simplu, pe tabletă etc), personal aş fi procedat la renumărarea buletinelor de vot chiar în aceaşi noapte, în prezenta membrilor BES I şi a secţiei de votare.
Când spun acest lucru, am în vedere că, din discuţiile purtate cu personalul auxiliar, desemnat să deservească activităţile de primire şi păstrare a sacilor cu buletinele de vot, am aflat că aceştia nu doresc să mai participe la alte alegeri, deoarece o asemenea dezordine nu au mai întâlnit la nicio votare.
Pe o parte din personalul administrativ îi cunosc întrucât i-am întâlnit la mai multe alegeri, precum şi pe membrii BES J (când am fost preşedinte BES) şi ştiu că sunt persoane cu experienţă şi pe care mă puteam baza, întrucât am lucrat foarte bine cu aceştia la alegerile anterioare.
Atât declar, susțin și semnez,”
Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) a continuat marți audierile în cazul alegerilor de la Sectorul 1 al Capitalei, pentru a se constata dacă acestea au fost sau nu fraudate. Procurorii îl vor cita – săptămâna viitoare – pe președintele BES 1, Nicolae Sprîncu, procurorul care apare alături de reprezentanții USR în filmările care arată cum s-a intrat în sala în care se aflau saci cu buletine de vot și procese verbale.
Acuzații de ”fraudă electorală”
În spațiul public au apărut mai multe imagini (VEZI IMAGINILE AICI) în care persoane neidentificate pătrund, noaptea, într-o cameră a Biroului Electoral Sector 1 în care ar fi fost depozitați saci cu buletine de vot.
Imediat după izbucnirea scandalului, președintele PSD, – Marcel Ciolacu – a acuzat USR de ”fraudă electorală”, în timp ce Clotilde Armand a reacționat, declarând că respectivele imagini sunt de la procesul de numărare a voturilor, iar persoanele care intră în cameră sunt doar observatori.
Surse GÂNDUL.RO au declarat, ÎN EXCLUSIVITATE, că trei polițiști de la Biroul Investigații Criminalistice au fost trimiși – însoțiți de jandarmi – la sediul Biroului Electoral al Sectorului 1 pentru a efectua verificări în dosarul de fraudă electorală referitor la sacii cu buletine de vot din camera în care s-a pătruns noaptea, ilegal.
Actualitate
Pentagonul pierde până la 830 de milioane de dolari din fondurile neangajate
Aproximativ 10 miliarde de dolari au rămas nealocați înainte de termenul-limită
Pentagonul a angajat aproximativ 142 de miliarde de dolari din fondurile pentru apărare prevăzute anul trecut în legea bugetară „One Big Beautiful Bill”. Circa 7% din suma totală — aproximativ 10 miliarde de dolari — a rămas însă neangajată și este acum supusă reducerilor bugetare automate.
Un oficial din domeniul apărării a confirmat că, înainte de începerea anului fiscal 2027, fusese angajat 93% din totalul fondurilor. Acesta nu a precizat însă ce programe sau linii bugetare au rămas nefinanțate.
Reducere automată de 8,3%
Legea adoptată anul trecut de republicani prin procedura de reconciliere bugetară a prevăzut aproximativ 152 de miliarde de dolari pentru apărare. Banii erau destinați unor priorități precum programul de apărare antirachetă Golden Dome, două distrugătoare din clasa Arleigh Burke, muniții și avioane de luptă.
Fondurile puteau fi cheltuite pe parcursul mai multor ani, dar sumele care nu erau angajate până la 1 octombrie urmau să fie reduse cu 8,3%, prin mecanismul cunoscut drept sechestrare bugetară. Aplicată celor aproximativ 10 miliarde de dolari rămași neangajați, reducerea ar însemna o pierdere de circa 830 de milioane de dolari din puterea de cumpărare a Pentagonului.
Presiuni pentru accelerarea contractelor
Deblocarea fondurilor a fost lentă la început, stârnind nemulțumirea Congresului. Legislatorii au cerut oficialilor Pentagonului să încheie contracte înainte de expirarea termenului.
La sfârșitul lunii aprilie, secretarul Apărării, Pete Hegseth, le-a spus senatorilor că fuseseră atribuiți contracte pentru numai 26 de miliarde de dolari. În iunie, un oficial de rang înalt al Departamentului Apărării a declarat că instituția transmisese birourilor de programe instrucțiuni pentru accelerarea cheltuirii banilor, dar și pentru utilizarea lor responsabilă.
La sfârșitul lunii iulie, Hegseth a informat Comisia pentru alocări bugetare a Senatului că aproximativ 75 de miliarde de dolari erau încă neangajate. El a estimat atunci că 95% din fonduri vor fi contractate până la încheierea anului fiscal, inclusiv pentru proiecte precum sistemul Golden Dome.
Reacția Congresului rămâne incertă
Nu este clar dacă fondurile pierdute vor provoca nemulțumirea legislatorilor. Întrebat miercuri dacă toate sumele alocate apărării vor fi cheltuite până la finalul anului fiscal 2026, președintele Comisiei pentru servicii armate a Senatului, Roger Wicker, a declarat că este „foarte mulțumit de nivelul de execuție”, fără a oferi detalii suplimentare.
Elaine McCusker, cercetătoare principală la American Enterprise Institute și fostă comptroller interimară a Pentagonului, a avertizat anterior că departamentul are nevoie de fiecare dolar disponibil pentru a remedia probleme structurale de durată. Chiar și o reducere de 8,3% la reportarea fondurilor poate avea consecințe, a spus ea.
Actualitate
DIA publică un cadru de analiză pentru evaluarea „voinței de a lupta”
Agenția de Informații a Apărării din SUA (DIA) a făcut publică metodologia prin care încearcă să evalueze unul dintre cele mai greu de anticipat aspecte ale capacității unei armate străine: disponibilitatea de a continua lupta atunci când izbucnește un conflict.
„Voința de a lupta” este dificil de analizat tocmai pentru că ține de factori intangibili. Spre deosebire de numărul tancurilor sau de starea avioanelor, multe dintre elementele care o determină nu pot fi măsurate direct și nici observate cu ușurință.
DIA precizează că documentul, actualizat ultima dată în septembrie 2024, este destinat sprijinirii analizelor comunității de informații. Totodată, face parte dintr-o serie de materiale publice menite să explice provocări relevante pentru securitatea națională a SUA. Agenția a anunțat publicarea în contextul împlinirii a cinci ani de la retragerea americană din Afganistan, încheiată la 30 august 2021.
Lecțiile Afganistanului și Ucrainei
Prăbușirea rapidă a forțelor afgane în fața ofensivei talibane, în 2021, a luat prin surprindere atât comunitatea de informații americană, cât și Casa Albă. Mai multe zone strategice au fost abandonate fără luptă, iar președintele de atunci, Ashraf Ghani, a fugit din țară pe 15 august, în timp ce talibanii se apropiau de Kabul.
În cazul Ucrainei, evaluările inițiale au greșit în direcția opusă. După invazia rusă din februarie 2022, Kievul era așteptat să cadă în câteva zile. În schimb, armata ucraineană a respins înaintarea forțelor ruse și a continuat să lupte, până la instalarea unui impas sângeros în estul țării.
În 2024, fostul director al DIA, general-locotenentul Jeffrey Kruse, a recunoscut că agenția a subestimat hotărârea ucrainenilor de a-și apăra țara. Aceștia au manifestat o voință de luptă mult mai puternică decât anticipaseră analiștii, a spus el la un eveniment organizat de Alianța pentru Informații și Securitate Națională.
De la conducerea statului la moralul soldaților
Noul cadru își propune să structureze evaluarea unor factori care nu pot fi reduși la cifre. Analiștii sunt îndrumați să examineze dinamici de la nivelul conducerii naționale — inclusiv autoritatea și integritatea acesteia — până la spiritul de corp al militarilor.
Metodologia include și evaluarea mizelor conflictului: analiștii trebuie să stabilească dacă victoria sau înfrângerea ar reprezenta o amenințare existențială pentru stat, organizație ori regim. Sprijinul perceput din partea aliaților este, de asemenea, un factor relevant.
În acest sens, documentul ar fi putut evidenția hotărârea președintelui ucrainean Volodimir Zelenski de a rămâne la Kiev în primele zile ale invaziei, în timp ce forțele ruse se apropiau de capitală. Refuzând oferta de evacuare, Zelenski i-ar fi transmis atunci președintelui american Joe Biden că avea nevoie de muniție, nu de o mașină pentru a pleca.
O evaluare care trebuie revizuită pe parcurs
DIA avertizează că voința de a lupta nu este fixă. Ea se poate schimba rapid și radical pe parcursul unui conflict, pentru fiecare dintre părțile implicate. O schimbare ulterioară nu înseamnă neapărat că evaluarea inițială a fost greșită; analiștii trebuie să identifice evenimentele și condițiile care au produs-o.
Kruse a declarat în 2024 că DIA folosise deja metodologia pentru a evalua China, considerată principala prioritate strategică a SUA. Agenția nu a precizat ce alte armate au fost analizate și nici ce concluzii au rezultat.
Voința de a lupta reprezintă doar unul dintre factorii intangibili luați în calcul în evaluarea capacităților militare. Imaginea de ansamblu include și pregătirea trupelor, structura demografică a personalului activ și a rezerviștilor, bugetele de apărare și doctrina militară.
DIA susține că o analiză sistematică a acestor factori poate ajuta la orientarea culegerii de informații și la identificarea elementelor care contează cel mai mult în diferite etape ale unui conflict. Miza este reducerea riscului unor erori de anticipare precum cele din Afganistan, în 2021, și Ucraina, în 2022.
Actualitate
Boeing câștigă contractul pentru avionul naval de generația a șasea, dar adevărata probă abia începe
Boeing a fost desemnat câștigătorul competiției pentru construirea avionului de luptă naval de generația a șasea F/A-XX, devansând Northrop Grumman. Aeronava va înlocui treptat avioanele F/A-18 Super Hornet și EA-18G Growler, aflate în ultimele etape ale ciclului lor operațional.
Contractul, evaluat la peste 20 de miliarde de dolari, consolidează poziția Boeing ca principal producător american al avioanelor de luptă de generația a șasea. Totuși, analiștii avertizează că succesul comercial nu garantează automat și o execuție fără probleme.
De la risc de retragere la controlul viitorului aviației de luptă
Victoria reprezintă o schimbare spectaculoasă pentru divizia de apărare a Boeing. Compania s-a confruntat în ultimii ani cu dificultăți în derularea unor programe majore, printre care avionul-cisternă KC-46 și aeronava de antrenament T-7.
În martie 2025, Boeing a obținut însă contractul pentru avionul de luptă F-47 al Forțelor Aeriene, iar câștigarea programului F/A-XX marchează o nouă etapă în revenirea companiei.
„Pentru Boeing, acesta este un pas uriaș într-o redresare extraordinară: de la un producător al unor programe de avioane de luptă aflate la final, la compania care controlează viitorul aviației de vânătoare americane”, a apreciat Richard Aboulafia, director general al AeroDynamic Advisory.
Stacie Pettyjohn, analistă în cadrul Center for a New American Security, a descris situația drept o schimbare radicală pentru Boeing. Compania a trecut de la perspectiva închiderii liniilor de producție pentru avioane de luptă la deținerea ambelor contracte americane majore pentru aeronave de generația a șasea.
Poate Boeing să construiască simultan două avioane de generație nouă?
Principala întrebare privește viteza cu care Boeing va putea dezvolta un F/A-XX operațional. Răspunsul depinde, în parte, de gradul de similitudine dintre noul avion naval și F-47.
Jeremiah Gertler, consilier principal la AeroDynamic Advisory și fost analist pentru aviația militară în cadrul Congressional Research Service, a explicat că, dacă cele două proiecte folosesc tehnologii și soluții comune sau au fost dezvoltate parțial în paralel, F/A-XX ar putea ajunge să zboare mai devreme decât se estimează.
În schimb, o platformă navală complet distinctă ar presupune un calendar mai lung și riscuri tehnologice suplimentare.
Forța de muncă, următorul punct vulnerabil
Capacitatea Boeing de a mobiliza suficient personal reprezintă o altă problemă. În complexul industrial din St. Louis, compania ar urma să lucreze simultan la programele F/A-XX, F-47 și T-7A Red Hawk, în timp ce pregătește și o creștere semnificativă a ritmului de producție pentru F-15EX.
„Întrebarea este dacă Boeing are deja oamenii necesari — și dacă îi poate recruta — pentru a menține toate aceste linii la un nivel ridicat de producție în același timp”, a spus Gertler.
Doug Birkey, directorul executiv al Mitchell Institute for Aerospace Studies, a subliniat că necesarul de personal pentru primele etape ale programelor F-47 și F/A-XX va trebui gestionat atent. Compania va trebui să evite ca cele două proiecte să intre în competiție pentru aceiași ingineri, tehnicieni și specialiști.
Investitorii vor urmări costurile și structura contractului
După atribuirea contractului, Roman Schweizer, analist la TD Cowen, a afirmat că investitorii vor examina cu atenție prețul propus de Boeing și modul în care este construit acordul. Ambele aspecte au creat probleme în trecut pentru unele programe ale companiei.
Potrivit lui Schweizer, decizia Marinei sugerează că oficialii au acordat o importanță deosebită capacității industriale a Boeing și posibilității de a livra aeronave la scară largă.
În ultimii ani, Boeing a investit masiv în infrastructura din St. Louis și în instrumente de proiectare digitală. Aceste investiții ar fi contribuit la convingerea Marinei că producătorul poate gestiona simultan mai multe programe complexe.
Boeing a respins anterior îndoielile privind capacitatea sa de a construi avioane pentru Marină și Forțele Aeriene în paralel. Steve Parker, șeful diviziei de apărare, a declarat că dezvoltarea simultană a celor două avioane avansate a fost prevăzută încă de la început, iar investițiile companiei au fost planificate în consecință.
Northrop Grumman pierde competiția, dar nu rămâne fără proiecte strategice
Pentru Northrop Grumman, înfrângerea în competiția F/A-XX reprezintă o lovitură importantă. Compania încerca să redevină producător principal al unui avion de luptă pentru prima dată după celebrul F-14 Tomcat.
Totuși, analiștii consideră că pierderea contractului nu pune în pericol viitorul companiei. Northrop are deja programe majore în portofoliu, inclusiv bombardierul B-21 Raider, racheta balistică intercontinentală Sentinel și componente pentru avioanele F-35 produse sub coordonarea Lockheed Martin.
Richard Aboulafia a apreciat că impactul asupra companiei va fi limitat, în timp ce Gertler a subliniat că nici Boeing, nici Northrop nu depind de acest singur contract pentru supraviețuirea diviziilor lor de apărare sau aeronautică.
Northrop este așteptată să analizeze posibilitatea contestării deciziei. Totuși, procedurile de protest în cazul competițiilor pentru aeronave militare clasificate au, în mod tradițional, o rată redusă de succes.
Boeing va închide liniile Super Hornet și Growler
Într-o ironie a tranziției tehnologice, în aceeași perioadă în care a fost selectată pentru dezvoltarea F/A-XX, Boeing a primit și un contract pentru sprijinirea închiderii liniilor de producție ale F/A-18E/F Super Hornet și EA-18G Growler.
Compania a fabricat timp de decenii avioane de luptă pentru Marina SUA, însă aceste programe se apropie acum de final. F/A-XX va prelua treptat rolul lor în viitoarea structură aeriană a grupărilor navale.
Contractul finanțează testarea mai multor prototipuri
Anunțul Pentagonului precizează că acordul acoperă faza de dezvoltare la scară completă și include fabricarea mai multor aeronave de testare.
Acestea vor fi utilizate pentru verificări la sol, evaluarea navigabilității, testarea sistemelor și integrarea armamentului. Marina nu a prezentat încă detalii despre configurația avionului, dar oficialii au indicat că F/A-XX va avea o rază de acțiune superioară celei oferite de actualele avioane de luptă.
F/A-XX, în centrul aripii aeriene navale a viitorului
Noul avion va trebui să opereze alături de viitoarele Collaborative Combat Aircraft, drone de luptă concepute pentru a executa misiuni împreună cu aeronave pilotate.
Marina SUA dezvoltă acest concept ca parte a unei noi arhitecturi pentru gruparea aeriană de pe portavion. Amiralul Daryl Caudle, șeful operațiunilor navale, a confirmat că programul dronelor și F/A-XX sunt elemente interdependente ale acestei strategii.
Stacie Pettyjohn a subliniat că echilibrul dintre avioanele pilotate și cele autonome va fi esențial pentru capacitatea Marinei de a proiecta forță. În opinia sa, un avion de luptă pilotat trebuie să rămână nucleul aripii aeriene, în jurul căruia vor fi integrate sistemele fără pilot.
Numărul de aeronave care vor fi comandate, proporția dintre avioanele cu echipaj și drone, precum și tipul de arme instalate pe F/A-XX vor indica prioritățile operaționale ale Marinei. Aceste decizii vor fi decisive mai ales în Pacific, unde distanțele sunt foarte mari, iar forțele chineze dispun de arme cu rază lungă de acțiune capabile să pună presiune asupra navelor americane.
-
Exclusivacum 3 zileÎn Poliția Penitenciară, „schimbarea” e doar ciorbă stricată plimbată dintr-o farfurie în alta
-
Exclusivacum 5 zileOrganigrama cu chiloți de la TCE Ploiesti: Alexandri Nicolae, alias „Nae Comisionaru’”, „autobuzul sabotor” – Traseul 39, motoare turate în gol și POS-uri moarte la TCE Ploiești!
-
Exclusivacum 4 zile„Organigrama cu chiloți” intră la vot: Nae Comisionaru’ trage sforile, consilierii locali dau examen la furt avansat?
-
Administratieacum 4 zileDumitru Dragoș, polițist de penitenciare și mentor pentru copiii din Vărbilău
-
Exclusivacum 4 zileFlorin Diaconu – Directorul din borcanul cu mercur. Episodul 2 – Stația fantomă de la Corlătești și ședința de yoga pe conducta de ape uzate
-
Exclusivacum 5 zileDosarul Antigrindină – Partea a VI‑a. Când generalii conduc agricultura: Sistemul Antigrindină – civil la vedere, militar în interior
-
Exclusivacum 3 zileAcordul Colectiv 2026: Cum a vândut MAI polițiștii la preț de hârtie A4
-
Exclusivacum 2 zileInstanța dă dreptate, parțial, fostului membru CA al RASP Ploiești: decizia de anulare a concursului pentru director, desființată de judecători (Documente)



