Actualitate
Remember 24 august 1990 – Presa acum 30 de ani
K.O.
INCREDIBIL, DAR ADEVĂRAT!
Nu este nevoie să vi-l mai prezentăm pe doctorul Andrei Firică, de la „Urgenţă”. Dat jos după revoluţie, de asociaţia brancardierilor şi a infirmierilor liberi de Ia acest spital, a fost supus, din partea succesorului său (nimeni altul decît doctorul Ciuta, cel care i-a pus în gips lui Marian Munteanu, membre ce nu necesitau un astfel de tratament!) unui nesfîrşit şir de şicane care au culminat cu un gest demn de „epocă”: în ziua în care soţia domnului doctor Firică trecea în nefiinţă, după o grea suferinţa, i-a fost înmînată decizia de destituire pentru incapacitate profesională!
Vicepreşedintele Asociaţiei Mondiale a Traumatologilor a fost, deci, destituit, sub semnătura celebrului membru al unei academii franceze a devotamentului (?) Ciutat!
EVRIKA!
Telespectatorii din Banat şi o parte a Ardealului care au vizionat, vinerea trecută, emisiunea „Panorama” a Televiziunii maghiare, au rămas stupefiaţi de ce-au văzut, dar mai ales de ce-au auzit!
Interviul luat domnului George Şerban — nimeni altul decît cel cu Societatea „Timişoara” şi punctul 8 — i-a prilejuit acestuia proferarea unei întregi colecţii de ocări la adresa ţării sale, concluzia fiind, nici mai mult nici mai puţin, că românii ar avea nevoie să fie… eliberaţi de către maghiari!
Ideea cu eliberarea am mai auzit-o, iar drumul pînă la Budapesta s-a mai făcut, în acest scop… De două ori, chiar.
Ziarul Libertatea din 24 august 1990 pag. 1-a ►


Caricatură de ANDO
(INFORMAŢII PENTRU CARE NU BĂGĂM MÎNA ÎN FOC)
• STIMATE DOMNULE ION LUNGEANU
Cu aceeaşi stupefacţie cu care v-aţi întrebat dumneavoastră „Cui serveşte?” o informaţie prezentată în ziarul nostru din 18 iulie 1990, la rubrica „Gura lumii”, în care, sub poza unei tinere sumar costumată de baie, se făcea referii la privatizarea unei secţii a Grădinii i Botanice, am luat şi noi cunoştinţă de atacul violent la care v-aţi dedat împotriva publicaţiei noastre, într-o scrisoare deschisa adresată redactorului şef şi publicată în numărul din 14 august. Cercetînd cu maximă atenţie ştirea incriminată de dumneavoastră, am ajuns la concluzia fermă că în nici un caz conţinutul ei nu justifica o astfel de poziţie din partea conducătorului unei instituţii „legate” — cum singur scrieţi — „de învăţămîntul de toate gradele, caracterizată în trecut şi în prezent, printr-o anume (!? n.n.) sobrietate”. În materialul vizat se vorbeşte, în adevăr, despre Grădina Botanică, dar nicăieri în text nu veţi găsi specificaţia care v-ar fi putut determina să reacţionaţi ca parte lezată — şi anume — a oraşului în care funcţionează. În consecinţă, în cazul cînd acţiunea dumneavoastră denigratoare nu are un substrat de care nu avem încă ştiinţă, rămîne să credem că e vorba de o simplă si, regretabillă eroare de documentare. Că de umor nu vă putem, suspecta.
Al dumneavoastră
AMBIDEXTRU
Ziarul Libertatea din 24 august 1990 pag. a 2-a ►

Ziarul Libertatea din 24 august 1990 pag. a 3-a ►
Ziarul Libertatea din 24 august 1990 pag. a 4-a ►

Simpatia şi sprijinul lumii pentru poporul român împotriva Diktatului de la Viena
Pînă în august 1940, Germania hitleristă şi Italia fascistă cotropiseră numeroase state ale Europei, instaurînd în teritoriile cucerite o cruntă teroare. Acestor acte li s-a adăugat o nouă manifestare a politicii de forţă — Diktatul de la Viena. Hotărîrea poporului român de a nu accepta odiosul Diktat şi suferinţa sa în urma acestuia au găsit un larg ecou în întreagă Iume. În opinia publică din mai multe ţări — unele greu încercate de conflagraţia mondială — s-au înregistrat încă din primele Zile manifestări de simpatie şi solidaritate cu România. Astfel, cunoscutul istoric englez Seton Watson în emisiunea din 30 august 1940 a postului de radio Londra arăta: „Ziua de astăzi poate să fie considerată ca o zi a patimilor pentru neamul românesc, una din zilele cele mai negre prin care a trecut ţara. Azi s-a săvîrşit la Viena o nouă şi monstruoasă ciuntire a graniţelor României. Prin Diktatul puterilor Axei“. În continuare, el precizează: „Cum ar putea oare un român cu dragoste de ţară să primească această hotărîre cu braţele încrucişate?“
La 5 septembrie 1940 premierul britanic W. Churchill în discursul pronunţat în Camera Comunelor declară „România a suferit o severă mutilare teritorială”, iar Lordul Halifax ministru de externe al Marii Britanii precizează că guvernul englez nu recunoaşte nici o cesiune de teritorii făcută sub presiune şi în special, nu recunoaşte arbitrajul de la Viena. De menţionat că atitudinea Angliei cît şi a altor state democratice ale lumii a rămas neschimbată şi au sprijinit România în anularea Diktatului de la Viena.
S.U.A. prin numeroase personalităţi ale vieţii politice, culturale şi ştiinţifice, cît şi opinia publică americană şi-au manifestat simpatia şi sprijinul cu lupta poporului român. Secretarul de stat. Corel Hull al S.U.A. vorbind în ianuarie 1941 în faţa Camerei Reprezentanţilor, s-a manifestat favorabil României, arătînd că „dezmembrarea” ei s-a făcut prin „forţă”. Relevant este şi eseul scris de publicistul american Milton G. Lehrer cu titlul „Transilvania pămînt românesc…” în care se arăta că sfărîmarea unităţii acestei provincii reprezintă „un nonsens istoric, geografie, economic, etnic, etic, o absurditate şi o ameninţare pentru pacea Europei”.
Ziarul elveţian „La Revue” publica în acele momente un lung articol referitor la România sub titlul „Tragedia romanească” care printre altele consemna: „românii consideră Transilvania nu numai un pămînt naţional, dar şi un pămînt sacru. Ei ştiu că acolo s-a plămădit poporul român”, după care autorul face un scurt istoric al dreptului României asupra Transilvaniei.
Într-un articol de fond din ziarul iugoslav „Novosti” sînt publicate o serie de date statistice asupra regiunilor cedate de România Ungariei, menţionîndu-se faptul că populaţia românească este majoritară. Tot în acele momente prinţul regent al Iugoslaviei sublinia că aşa zisul arbitraj de la Viena a fost în fapt un ultimatum şi că România a fost nevoită să-i accepte „sub presiunea ameninţărilor”.
Numeroase alte ziare, publicaţii şi posturi de radio din alte ţări din Europa sau alte continente au reliefat dorinţa poporului român de a rezista cu arma în mînă agresiunii fasciste şi revizioniste remarcînd marile întruniri şi demonstraţii desfăşurate în România.
Diktatul de la Viena nerecunoscut şi respins de poporul român, ca şi de forţele democratice progresiste din Europa şi întreaga Iume, de opinia publică internaţională va fi anulat prin sacrificiile umane şi materiale făcute de România în războiul antihitlerist, alături de Naţiunile Unite. O realitate Istorică ce şi-a pus amprenta puternică şi asupra spiritului în care Conferinţa de Pace de ia Paris din 1946 a dat consacrarea juridică noului statut internaţional al României, anulînd Diktatul fascist de la Viena. „Hotărîrile sentinţei de la Viena din august 1940 sînt declarate nule şi neavenite” se precizează în Tratatul de pace.
Prof. N. GORAN
Actualitate
Parteneriatul strategic cu sectorul privat în domeniul cibernetic: O nouă strategie pentru a contracara dominația Chinei
O prevedere recentă inclusă în proiectul legii politicii de apărare a Senatului SUA propune o colaborare fără precedent între guvern și hackerii civili. Această inițiativă este văzută de experți și foști oficiali militari ca o metodă esențială pentru a echilibra balanța puterii în fața rezervei mult mai vaste de operatori cibernetici ai Chinei. Programul pilot vizează evaluarea fezabilității utilizării contractorilor civili, care ar folosi propria infrastructură pentru a obține acces în sistemele țintă, rămânând însă sub direcția operațională și autoritatea US Cyber Command.
Echilibrarea forțelor în spațiul digital: Soluții pentru deficitul de personal
Unul dintre principalele argumente pentru adoptarea acestei măsuri este avantajul numeric zdrobitor al Chinei, estimat la un raport de 10 la 1 față de personalul cibernetic al SUA. În timp ce operatorii militari sunt o resursă limitată, atragerea sectorului privat ar putea extinde considerabil capacitatea de reacție. Spre deosebire de conflictele fizice, operațiunile cibernetice necesită un timp îndelungat pentru obținerea și menținerea accesului în rețelele inamice—proces care poate dura luni sau chiar ani. Prin delegarea acestor sarcini de monitorizare și menținere a accesului către civili, personalul militar ar fi eliberat pentru a se concentra pe „măiestria” războiului cibernetic și pe execuția efectelor ofensive.
Provocări juridice și riscuri de escaladare: Granița fină dintre acces și atac
Deși propunerea se limitează la obținerea accesului și nu permite contractorilor să execute „efecte” (distrugerea sau manipularea sistemelor), măsura nu este lipsită de controverse. Unii experți avertizează că implicarea civililor ar putea atrage represalii asupra infrastructurii civile naționale și ar putea încălca normele internaționale. Simpla pătrundere într-o rețea străină, chiar și fără a cauza daune imediate, poate fi interpretată de alte state ca un act ostil. Mai mult, utilizarea infrastructurii proprii de către companii ar putea transforma aceste entități private în ținte militare legitime în cazul unui conflict deschis.
Inovația privată ca motor al apărării: Viteză de reacție fără bariere birocratice
Dincolo de numărul de oameni, parteneriatul cu sectorul privat promite o accelerare a inovației. Utilizarea instrumentelor și a infrastructurii proprii le permite contractorilor să acționeze la „viteza relevanței”, evitând procesele lungi și anevoioase de achiziții publice și cerințe tehnice guvernamentale. Această abordare valorifică unul dintre cele mai importante avantaje competitive ale SUA: capacitatea de soluționare inovatoare a companiilor americane. Dacă acest model va avea succes, el ar putea reprezenta trecerea de la simple parteneriate la o colaborare de tip „coechipier”, esențială pentru menținerea securității naționale într-un domeniu digital tot mai disputat.
Actualitate
Fortăreața Australiană: Noua strategie industrială care rescrie regulile apărării la Antipozi
Australia a lansat o strategie revoluționară, marcând cel mai recent efort de a-și consolida baza industrială de apărare suverană. Documentul, intitulat Strategia de Dezvoltare a Industriei de Apărare (DIDS), declanșează o reformă profundă a modului în care statul va dezvolta și achiziționa platforme militare în anii următori, adaptându-se unui context global tot mai volatil.
Infuzie de capital pentru inovație: Miza pe sectorul IMM-urilor
Un pilon central al noii strategii este investiția direcționată către sectorul privat. Guvernul a anunțat suplimentarea cu 80 de milioane de dolari australieni a programului de granturi pentru dezvoltarea industriei de apărare, ridicând plafonul total la 250 de milioane de dolari până în 2030. Această mișcare este concepută pentru a permite companiilor mici și mijlocii să inoveze, să extindă producția și să creeze locuri de muncă, oferind în același timp capacitatea de a scala soluțiile tehnologice conform cerințelor armatei.
„Cazul pentru o bază industrială suverană puternică nu a fost niciodată mai clar”, au subliniat oficialii guvernamentali, punctând necesitatea ca Australia să poată fabrica și susține echipamentele esențiale exact acolo unde și când este nevoie de ele.
Ghost Shark și ofensiva exporturilor: De la subutilizare la lider global
Strategia vizează, de asemenea, revitalizarea unui fond de 3 miliarde de dolari destinat sprijinirii exporturilor, un instrument considerat „subutilizat” de la înființarea sa în 2018. În centrul acestei noi ofensive comerciale se află vehiculul subacvatic autonom Ghost Shark, construit de Anduril, care a fost desemnat drept o capacitate de export prioritară.
Pe lângă promovarea tehnologiei pe piețele externe, marile companii contractante vor fi acum obligate prin lege să se implice activ în creșterea forței de muncă specializate din Australia, punând un accent deosebit pe programele de ucenicie și formare profesională.
Reforma structurală: Adio întârzierilor și depășirilor bugetare
Poate cea mai radicală schimbare este înființarea Grupului de Livrare a Apărării, o entitate care, în decurs de un an, se va transforma într-o agenție mamut. Aceasta va fuziona grupurile existente pentru achiziții, armament și construcții navale, într-o încercare de a corecta deficiențele sistemice care au dus, în trecut, la proiecte livrate cu întârziere și costuri mult peste așteptări.
Obiectivul final este construirea unei organizații de apărare mai agile și disciplinate, capabile să răspundă provocărilor strategice ale viitorului. Prin această resetare, Australia își propune să treacă de la un sistem birocratic greoi la unul bazat pe rezultate și responsabilitate, așa cum o cere actualul mediu de securitate.
Actualitate
Miza avioanelor F-35: De ce apropierea dintre Donald Trump și Recep Tayyip Erdogan alarmează experții în securitate
Președintele turc, Recep Tayyip Erdogan, pare hotărât să folosească viitorul summit NATO din Turcia pentru a impresiona Washingtonul și Bruxelles-ul. Pregătirile sunt în plină desfășurare, iar oficialii de la Ankara mizează tot mai mult pe relația personală dintre Erdogan și președintele Donald Trump. Obiectivul principal este clar: reintegrarea Turciei în programul avioanelor de luptă F-35, o mișcare ce ar marca o victorie majoră pentru industria de apărare turcă.
Semnale ambigue de la Casa Albă: Donald Trump promite să îl facă „fericit” pe liderul turc
Campania de lobby a Ankarei pare să dea deja roade. Recent, în Biroul Oval, Donald Trump a sugerat că ar putea „face ceva” pentru a-l mulțumi pe Erdogan în privința avioanelor F-35, în timp ce vicepreședintele J.D. Vance a confirmat că Pentagonul analizează căile legale pentru a debloca această situație. Totuși, această deschidere bruscă stârnește controverse aprinse în rândul analiștilor care consideră că o astfel de decizie ar fi o eroare strategică majoră.
Motivul de îngrijorare este simplu: sub conducerea lui Erdogan, Turcia a cultivat relații strânse cu adversarii tradiționali ai Americii, precum Rusia, Hamas și China. Un stat care oscilează între tabere nu poate fi considerat un custode de încredere pentru cea mai avansată tehnologie aviatică a Statelor Unite.
Pericolul tehnologic: Umbra sistemului rusesc S-400 planează asupra securității NATO
Excluderea Turciei din programul F-35 în 2019 nu a fost o decizie arbitrară, ci o necesitate după achiziționarea sistemului rusesc de rachete S-400. Riscurile rămân aceleași și astăzi. Operarea simultană a avioanelor F-35 și a sistemelor S-400 pe teritoriul turc ar putea permite Moscovei să colecteze date critice despre vulnerabilitățile aeronavelor americane. Într-o eră a cooperării militare strânse între Rusia, China, Iran și Coreea de Nord, orice detaliu tehnologic compromis ar putea pune în pericol nu doar piloții americani, ci și întreaga rețea de parteneri NATO.
Legăturile cu Hamas și China: O agendă divergentă față de interesele occidentale
Dincolo de disputa militară cu Rusia, comportamentul politic al Ankarei ridică semne de întrebare serioase. Susținerea declarată a lui Erdogan pentru gruparea Hamas, în special după atacurile din 7 octombrie asupra Israelului, contravine flagrant poziției aliaților occidentali. Mai mult, expansiunea influenței chineze în infrastructura digitală a Turciei și participarea acesteia ca partener de dialog în Organizația de Cooperare de la Shanghai demonstrează o dorință de „autonomie strategică” care subminează coeziunea alianței.
Barierele legale: Congresul american ar putea bloca planurile administrației
Chiar dacă Donald Trump dorește să prioritizeze relația personală cu „respectatul” lider turc, legea americană impune obstacole stricte. Reglementările CAATSA și normele bugetare pentru apărare interzic transferul tehnologiei F-35 atâta timp cât Turcia deține sistemul S-400. În acest context, este de așteptat ca membrii Congresului, din ambele partide, să se opună oricărei tentative de a ignora aceste prevederi legale, cerând în schimb o monitorizare riguroasă a cooperării Turciei cu axa Moscova-Beijing.
-
Exclusivacum 2 zileCursa rușinii la Penitenciarul Tulcea: doi deținuți la atac, trei ofițeri la fugă, o singură poartă cu coloană vertebrală (Documente)
-
Exclusivacum 2 zile„Abonamentul la șmecherie”. Cum își făceau plinul la buget familia comisarului‑șef Popescu – «Grădinița de cadre» IPJ Prahova (XVI)
-
Exclusivacum 2 zileProtejat: Alarmă la IPJ Prahova: dosarele penale ascunse prin sertare cer aer și cătușe– «Grădinița de cadre» IPJ Prahova (XVII)
-
Exclusivacum 2 zileRepublica Foișoarelor Unite: ANP regionalizează hărți, dar nu vede gardul din fața nasului
-
Exclusivacum 4 zileMafia de la Volan”: Cum ar fi fost jefuit IGPR la carburant și piese, sub semnătura Prim‑ministrului și sub nasul “șefilor cu ochii închiși”
-
Exclusivacum o ziNu mai sunt oameni pentru funcții de conducere? Ba sunt! Nu mai sunt proști motivați! ANP, cu frânele rupte, dar cu Facebook-ul la maximum
-
Exclusivacum 2 zileSmiorcăială „de excelentă” la instanță: jandarmii plâng de mila bugetului, dar ascund propriile prostii și abuzuri (Document)
-
Exclusivacum o ziRepublica Fiduciei S.A. (Bin Go Solutions SRL) – Gunoaiele, miliardele și acționarii invizibili. Cum se spală bani la umbra legii împotriva spălării banilor



