Instanța Supremă cere Ministerului Afacerilor Interne și Poliției Române cercetarea administrativă a conducerii Poliției Prahova, care nu a reușit să aducă în ultimele patru luni, pentru audieri în instanță, un martor în procesul de corupţie care îi vizează pe fostul deputat Sebastian Ghiţă.

La cinci zile după ce i s-a adus la cunoștință existența unui mandat de aducere, Tănase Iulian, una dintre părțile citate să depună mărturie în dosarul „Asesoft” nu s-a prezentat nici luni în fața instanței.

Potrivit judecătorului Iulian Dragomir, martorul și-a cumpărat bilet de avion și a plecat în vacanță. Instanța a constatat reaua-credință ce reiese din semnarea personală a dovezii de îndeplinire a procedurii de citare și a stabilit să fie citat din nou, tot cu mandat de aducere.

„A devenit România stat federativ și în Prahova nu se mai execută mandatele de aducere?”, a spus judecătorul Iulian Dragomir, în sala de judecată, conform Mediafax.

Fara nicio jena, judecătorul Iulian Dragomir arunca cu noroi in “obrazul” conducerii IPJ Prahova.

Instanța va formula o adresă către Ministerul Afacerilor Interne și Inspectoratul General al Poliției Române (IGPR), în atenția ministrului Carmen Dan și a inspectorului general al Poliției Române, chestorul Ioan Buda, pentru efectuarea unei cercetări administrative în această situație, ca aceștia să evalueze cauzele care au dus la neexecutarea mandatelor din 4 februarie 2019, 4 martie 2019, 1 aprilie 2019 și 11 mai 2019.

Următorul termen dispus de Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) pentru audierea martorilor este 9 septembrie, când vor fi citați din nou Iulian Tănase și Chirilă Iuliana.

Realitatea este alta…

Vineri seara s-a facut o nota prin care procurorul de serviciu a  fost informat ca acest martor are biletele de avion, fiind insotit de doi minori si la orele 05.00 urmeaza sa paraseasca teritoriul Romaniei…La Nota au fost atasate si biletele de avion….

Procurorul de serviciu de la ICCJ nu a bagat in “zeama” informarea conducerii IPJ Prahova

Deci, ICCJ din nou pe aratura…arunca vina in “carca” unei conduceri profesionale din MAI,,,

Surse din mediul sefului IPJ Prahova, comisarul şef de poliţie Florin ARISTAN, au declarat in exclusivitate pentru ziarul Incisiv de Prahova, urmatoarele, urmand ca IPJ Prahova sa emita si un Comunicat de Presa in acest sens:

“În urma apariției în spațiul public a unor informații referitoare la faptul că Inspectoratul Județean de Poliție Prahova nu a dus la îndeplinire mai multe mandate de aducere emise de Înalta Curte de Casație și Justiție, pe numele unui prahovean, în vârstă de 41 de ani, precizez urmatoarele:
Cu privire la persoana în cauză, la nivelul Poliției Municipiului Ploiești au fost înregistrate documente emise de către Înalta Curte de Casație și Justiție referitoare la 4 mandate de aducere, respectiv pentru termenele de 23 aprilie 2018, și, în cursul acestui an, pentru 1 aprilie, 13 mai și 3 iunie.
În ceea ce privește primul dintre termene, instanța de judecată a emis mandat de aducere și citație pe numele persoanei în cauză, comunicate Poliției Municipiului Ploiești, în vederea aducerii la îndeplinire de către polițiștii Secției nr. 4. La data stabilită pentru executarea mandatului, polițiștilor li s-a adus la cunoștință faptul că cel în cauză se află la înstanță, întru îndeplinirea dispozițiilor cuprinse în citație. Aceste aspecte au fost cuprinse într-un proces varbal, comunicat de îndată Înaltei Curți.
Pentru primul termen din anul curent, polițiștii Secției nr. 4 Ploiești, după comunicarea prealabilă a citației, s-au deplasat la adresa indicată în dimineața zilei înscrise în mandatul de aducere, în vederea punerii în executar a actului administrativ. Bărbatul a fost căutat la domiciliu, însă nu a fost găsită decât soția acestuia. S-a întocmit un proces-verbal cu aspectele constatate, comunicat imediat către Î.C.C.J.
Referitor la cel de-al treilea termen, polițiștii ploieșteni l-au căutat pe bărbat la domiciliu, pentru a-i înmâna citația. Întrucât nu a fost găsit, documentul a fost recepționat de către soția acestuia. De asemenea, în dimineața zilei de 13 mai, cel în cauză, deși avea cunoștință de dispozițiile Î.C.C.J., nu a fost găsit la domiciliu, aceste aspecte fiind aduse la cunoștința instanței.
La data de 17 mai, Poliția Municipiului Ploiești a înregistrat o nouă comunicare din partea Înaltei Curți de Casație și Justiție, care cuprindea o citație, precum și mandat de aducere pe numele aceleiași persoane. Polițiștii Secției nr. 4 i-au înmânat citația, la data de 24 mai, aducându-i la cunoștință termenul la care urmează a fi audiat de către instanță. La data de 31 mai a.c., cel în cauză a pus la dispoziția poliției documente din care a reieșit faptul că nu se poate prezenta la instanță la termenul solicitat, întrucât nu se va afla pe teritoriul țării.
În dimineața zilei de 3 iunie a.c, polițiștii Secției nr. 4 Ploiești s-au deplasat la adresa lui de domiciliu, pentru a pune în executare mandatul de aducere. Întrucât nu a fost găsit nici de această dată, a fost întocmită o informare cu aspectele constatate către Î.C.C.J.
Pentru o corectă înțelegere a celor mai sus relatate, facem următoarele precizări:

  –  Părțile din proces au posibilitatea de a lua la cunoștință despre următorul termen la care instanța de judecată le va cita, încă de la încheierea ședinței precedente. De asemenea, cu privire la acest aspect, sunt informate și prin comunicarea citației;
–   Mandatul de aducere nu oferă polițiștilor dreptul de a reține (maxim 24 de ore) persoana în cauză, în vederea punerii în executare a dispozițiilor instanței.

Conducerea I.P.J. Prahova a dispus, prin Biroul Control Intern, demararea unor verificări, în vederea stabilirii situației de fapt și, în funcție de aspectele constatate, luarea măsurilor legale care se impun”.

N.R – Nu putem fi de acord ca incompetenta procurorului de serviciu si/sau a judecatorului de caz sa fie pasata pe “umerii” celor din conducerea IPJ Prahova. (Cristina T.).