Actualitate
Peluza I Ilie Oană cere demisia președintelui clubului ACS Petrolul 52, Cristi Vlad
Peluza I Ilie Oană a emis un comunicat de presă în care își exprimă nemulțumirea față de acțiunile președintelui clubului ACS Petrolul 52, Cristi Vlad și solicită demisia acestuia. Mai mult, suporterii Peluzei Ilie Oană au adresat și o serie de întrebări pentru Cristi Vlad.
Comunicat de Presă
Încă de la începutul acestui comunicat de presă, Peluza I Ilie Oană ține să mulțumească tuturor celor care s-au implicat activ și care au făcut posibil ca proiectul fotbalistic ”Petrolul Ploiești” să fie unul de succes într-un timp foarte scurt. Fără sprijinul celor care au contribuit financiar încă din Liga a IVa, fie ei suporteri, sponsori sau parteneri-finanțatori, cu siguranță echipa noastră de suflet se zbătea și acum prin Liga a IVa sau Liga a IIIa.
Împreună am construit un proiect sănătos, iar partenerul-finanțator al Petrolului Ploiești a înțeles că suporterii ploieșteni au un rol important în structura de conducere a acestui club. Desigur! Și noi ne-am înțeles rolul pe care îl avem și faptul că puterea decizională aparține în cea mai mare măsură celui care finanțează acestui club. Concret, noi doar supraveghem ca activitatea clubului să nu aibă de suferit așa cum a avut-o în perioada Bercea sau Capră. Ne dorim doar să avem un club curat, în care dialogul între cei care gestionează activitatea Petrolului Ploiești, partenerul-finanțator și noi să fie unul deschis și bazat pe încredere.
Din păcate, Cristian Vlad, cel pe care Peluza I Ilie Oană l-a susținut pentru a ocupa funcția de președinte al clubului, a înțeles greșit care este rolul lui la Petrolul Ploiești. A uitat că în momentul în care am pornit împreună la acest proiect că și-a asumat să fie punctul de legătură între noi și club.
În ședința de astăzi a Comitetului de Conducere al ACS Petrolul 52, Peluza I Ilie Oană i-a lansat președintelui Cristi Vlad o serie de întrebări la care cu siguranță orice iubitor al clubului galben-albastru așteaptă un răspuns. Din nefericire, președintele Cristi Vlad a ales să refuze să răspundă la întrebările noastre și să ne sfideze.
În acest moment Peluza I Ilie Oană nu mai vede în Cristi Vlad acel punct de legătură între noi și club. Drept urmare solicităm public ca partenerul finanțator să îl demită sau să își depună el DEMISIA.
Peluza I Ilie Oană așteaptă în continuare un răspuns la întrebările pe care le-am pus în cadrul Comitetului de Conducere.
Iată întrebările:
1) Ce buget avem pentru sezonul de Liga a IIa?
2) De ce nu schimbăm oficial denumirea în “Fotbal Club Petrolul Ploiești “ ?
3) Câte grupe de copii ne trebuie pentru Liga a IIa și pentru prima ligă dacă promovăm?
4) Cine se va afla la conducerea Centrului de Copii și Juniori?
5) Clubul poate asigura în acest moment din punct de vedere financiar activitatea CCJ ?
6) În afară de Veolia vom mai avea și alți sponsori sau alți parteneri finanțatori?
7) Dacă promovăm, rămânem în forma actuală de organizare ca și club sau facem o societate pe acțiuni sau altceva ?
Actualitate
Sardinia: Acolo unde piloții de vânătoare învață să gândească, nu doar să zboare
Actualitate
Startup-ul Shield AI dezvăluie X-BAT, un nou concept de dronă de luptă cu inteligență artificială
Actualitate
Armata SUA intensifică producția de piese 3D, depășind restricțiile de proprietate intelectuală
Lipsa drepturilor de proprietate intelectuală asupra multor componente ale echipamentelor militare împiedică armata să le reproducă rapid și eficient prin imprimare 3D. Astfel, armata intenționează să producă singură mai multe piese.
Armata SUA întâmpină dificultăți în reproducerea și imprimarea 3D a pieselor necesare pentru arme și platforme, deoarece nu deține proprietatea intelectuală a acestora. Din acest motiv, armata ar putea începe să fabrice mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor, a declarat șeful interimar al Comandamentului de Materiale al Armatei, pentru Breaking Defense.
Lipsa proprietății intelectuale, o problemă costisitoare și timidă
Generalul-locotenent Christopher Mohan, comandantul adjunct și comandantul interimar al AMC, a declarat că industria nu ar trebui să fie surprinsă dacă armata va începe să producă mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor. Scopul este de a repune în funcțiune tancurile, elicopterele și alte platforme mai rapid. El a recunoscut că acest lucru face industria „îngrijorată și obosită”, dar a adăugat că a fost transparent cu furnizorii cu privire la dificultățile armatei.
„Nu mai putem aștepta”
„Am fost foarte deschiși cu ei și i-am spus ieri unuia dintre partenerii noștri din industrie, nu fiți surprinși dacă veți vedea că facem lucruri pentru că nu putem aștepta. Nu putem aștepta”, a declarat Mohan într-un interviu acordat la conferința anuală AUSA de săptămâna trecută.
„Recunosc că proprietatea lor intelectuală este proprietatea lor intelectuală”, a spus Mohan despre furnizori. „Ne este rușine că nu am cumpărat-o de la început, ceea ce este o prostie, o misiune prostească.”
Exemplu concret: O valvă de anvelopă
Ca exemplu, Mohan a spus că, în urmă cu câteva luni, unul dintre vehiculele armatei nu funcționa din cauza unei probleme provenite de la o mică valvă din anvelopă, așa că a cerut furnizorului principal datele tehnice pentru a face inginerie inversă asupra valvei. Cu toate acestea, furnizorul nu deținea datele tehnice, deoarece aparțineau celui care a fabricat valva cu aproximativ două sau trei niveluri sub principal, așa că a durat și mai mult pentru a repara piesa.
„Nu putem trăi așa, nu-i așa? Așa că, din nou, am spus să nu fiți surprinși dacă începem să facem lucruri”, a spus Mohan, adăugând: „trebuie să existe un fel de model care să spună: ‘Hei, putem cumpăra drepturile doar pentru piesa pe care trebuie să o imprimăm. Nu trebuie să cumpărăm întregul sistem de vehicule sau orice altceva.”
Progrese în imprimarea 3D la scară largă
Deși lipsa deținere a proprietății intelectuale a furnizorilor rămâne o problemă pentru armată, Mohan a spus că armata a făcut progrese în utilizarea fabricației aditive la scară largă. Ca parte a unuia dintre „sprinturile” de imprimare 3D ale armatei, serviciul este pe cale să creeze 60 de piese în 60 de zile, deși Mohan nu a precizat pentru ce vor fi piesele. De obicei, ar dura săptămâni pentru a face o singură piesă.
În plus, serviciul a creat un depozit digital care are piese „simpliste” care sunt ușor de imprimat pentru soldații de pe câmpul de luptă, cum ar fi grile de ventilator, mânere de uși și multe altele.
„Este un magazin containerizat. [Soldații] au putut să treacă prin rețelele tactice până la capăt, să se conecteze la depozitul digital, să descarce piesa și să o imprime pe teren, așa că știm că funcționează”, a spus Mohan. „Nu este atât de ușor pe cât ne-am dorit, dar știm că avem capacitatea de a face asta.”
Economii substanțiale și piese mai rezistente
Secretarul armatei, Dan Driscoll, a făcut ecou sentimentelor lui Mohan, arătând unei mulțimi de la AUSA o aripioară pentru rezervorul de combustibil extern al unui Black Hawk pe care serviciul a creat-o fără proprietatea intelectuală a companiei.
„Acest lucru poate suna banal, dar simpla posibilitate de a ne face sau repara propriile piese poate economisi milioane de dolari și poate salva vieți”, a spus Driscoll în timpul discursului său de deschidere la AUSA săptămâna trecută.
„Sunt construite ieftin, așa că se strică des. Furnizorul percepe peste 14.000 de dolari pentru o înlocuire. Echipa noastră o poate face mai bine. Au scanat-o 3D, au făcut inginerie inversă, au imprimat prototipuri și au efectuat validarea structurală în doar 43 de zile”, a adăugat el, ținând piesa în mână.
El a spus că armata a reușit să fabrice piesa cu puțin peste 3.000 de dolari, adăugând că piesa fabricată de armată era „cu 300% mai puternică și cu 78% mai ieftină”.
Autorizarea soldaților de a repara pe câmpul de luptă
În plus, în septembrie, Driscoll a dat soldaților autoritatea de a repara ceea ce trebuie reparat pe câmpul de luptă, în cadrul anumitor linii directoare create de armată.
De exemplu, dacă există un risc mic de a repara ceva, soldații nu trebuie să treacă printr-un proces birocratic mai înalt pentru a obține aprobarea, dar dacă există un risc „mediu” sau „mare”, soldații vor trebui să treacă printr-un proces de aprobare lung. Acest nou sistem este benefic, a spus Mohan, deoarece anterior exista o abordare „unică pentru toți” pentru a obține aprobarea de a repara ceva pe teren, astfel încât soldații nu puteau repara nimic, chiar dacă era „risc scăzut”.
„Sunt în armată de mult timp. Nu am văzut niciodată pe nimeni să aibă probleme pentru că a reparat ceva, nu-i așa? a spus Mohan. „Trebuie să schimbăm modul în care gândim.”
-
Exclusivacum 4 zileBurcu acuză: „SNPP transformă angajații în carne de tun pentru răzbunări personale! – Nu apără, ci exploatează!”
-
Exclusivacum 18 oreCircul Teoroc își joacă ultima reprezentație: Lacrimi sindicale pentru „Finu” și un grad de chestor confiscat de la obraz!
-
Ancheteacum 4 zileANP liniștește spiritele: Salariile polițiștilor de penitenciare nu sunt în pericol, restructurările nu implică disponibilizări
-
Administratieacum 2 zileBăicoi: Primăria asigură verificări gratuite ale instalațiilor de gaz, prioritizând siguranța locuitorilor
-
Administratieacum 4 zilePenitenciarul de Femei Ploiești – Târgșorul Nou: O abordare proactivă pentru reintegrarea socială, cu beneficii concrete pentru angajatorii din Prahova
-
Exclusivacum 3 zileProtest divizat în penitenciare: Acuzații de deturnare și manipulare în SNPP – Reacția polițiștilor de penitenciare
-
Exclusivacum o ziPenitenciarul Ploiești si eternul Valentin Matei: Comisar-Șef, influencer de ocazie și păzitorul mistic al mormanului de gunoi
-
Exclusivacum 3 zileJilavawood: Minciuni, padocuri și proteste de carton – Clanul Teoroc joacă teatru ieftin pe scena Justiției!



