Administratie
MADR a publicat raportul final privind performanța strategiilor LEADER în 2026
Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale a anunțat publicarea, pe pagina oficială a instituției, a raportului final privind evaluarea performanțelor Strategiilor de Dezvoltare Locală (SDL) implementate prin programul LEADER.
Documentul, înregistrat cu numărul 239536 din 1 septembrie 2026, centralizează rezultatele analizelor realizate pe baza datelor furnizate de Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (AFIR), înregistrate până la 31 mai 2026.
Evaluarea a vizat activitatea grupurilor de acțiune locală
Raportul analizează modul în care Grupurile de Acțiune Locală (GAL) au pus în aplicare intervențiile prevăzute în propriile strategii de dezvoltare. Printre indicatorii luați în calcul se numără numărul intervențiilor lansate, gradul de lansare a acestora, proiectele selectate, valoarea finanțărilor solicitate și rezultatele verificărilor efectuate ulterior de AFIR.
Potrivit documentului, proiectele declarate eligibile de AFIR confirmă corectitudinea evaluării realizate la nivelul GAL și performanța grupurilor de acțiune locală. În calculul gradului de selectare au fost eliminate proiectele declarate neeligibile sau încadrate incorect în urma verificărilor AFIR.
Totodată, apelurile lansate și ulterior anulate până la 31 mai 2026 nu au fost incluse în evaluare.
Două criterii au stat la baza penalizărilor
MADR precizează că penalizările au fost aplicate în funcție de două criterii principale.
Primul criteriu a vizat situațiile în care un GAL a selectat cel puțin un proiect pe una dintre intervențiile pentru care primise unitatea de bonusare. În aceste cazuri, penalizarea reprezintă 5% din alocarea financiară aferentă intervențiilor FEADR, precum și o cotă proporțională din fondurile destinate costurilor de funcționare.
Al doilea criteriu a urmărit gradul de lansare a intervențiilor. GAL-urile la care cel puțin 50% din numărul total al intervențiilor FEADR prevăzute în SDL au fost lansate au fost evaluate în baza aceleiași formule de penalizare, respectiv 5% din alocarea intervențiilor și o componentă proporțională din costurile de funcționare.
18 de GAL-uri au fost penalizate
Datele centralizate în raport indică un total de 18 GAL-uri penalizate. Valoarea cumulată a penalizărilor se ridică la 2.570.683 de euro.
Conform metodologiei prezentate de MADR, suma a fost raportată la pragul de 200.000 de euro, rezultând 12 GAL-uri eligibile pentru alocare financiară suplimentară. Valoarea totală a penalizărilor urmează să fie împărțită în mod egal între acestea, ceea ce conduce la o bonusare de 214.223 de euro pentru fiecare GAL.
Bonusarea s-a făcut prin ierarhizarea GAL-urilor
Ministerul Agriculturii arată că numărul grupurilor penalizate este mai mic de 70% din totalul GAL-urilor analizate. În consecință, bonusarea a fost acordată potrivit metodologiei prevăzute în Ghid, prin ierarhizarea grupurilor în funcție de gradul de selectare a proiectelor.
În anexele raportului sunt evidențiate distinct GAL-urile penalizate și cele bonusate. Documentul include, pentru fiecare grup, informații privind alocarea financiară FEADR, intervențiile prevăzute în SDL, perioadele de lansare, proiectele selectate, verificările AFIR, eventualele neeligibilități și încadrări incorecte, precum și cuantumul penalizărilor sau al alocării suplimentare.
Raportul este disponibil pe pagina oficială a MADR
Raportul final privind rezultatul evaluării performanțelor SDL-urilor pentru anul 2026 poate fi consultat pe pagina oficială a Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale.
Sursa: Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale – „Raport privind rezultatul evaluării performanțelor SDL-urilor – 2026, FINAL”, nr. 239536 din 1 septembrie 2026.
Administratie
Când nu mai poți de responsabilitate, mai votezi un Guvern PSD.
„Guvernul de necesitate mare”: Bolojan, Drulă și Nicușor în piesa „PeSeDan, dragostea mea”
În România, nimic nu e mai stabil decât „stabilitatea”. Se schimbă guverne, premieri, crize, dar „stabilitatea” rămâne, ca o gumă lipită de talpa pantofului. Duminică seara, la B1 TV, Ilie Bolojan, președintele PNL, a ieșit în fața națiunii cu vocea gravă a chirurgului de gardă și ne-a anunțat, iarăși: a luat o „decizie rațională pentru această țară”.
Țara este, bineînțeles, aceeași țară pentru care toți iau decizii „dureroase, dar necesare”, după care ajung tot PSD și prietenii lor la butoane. Pure coincidențe istorice.
„Nu e șantaj, e doar o îmbrățișare fermă”
Cătălin Drulă, fostul președinte USR, a zis pe șleau ce vede tot omul fără abonament la B1: că PNL a cedat unui șantaj și că, prin votul pentru Guvernul Luca Niculescu, deschide ușa larg pentru PSD. Drulă a botezat viitorul Executiv „Guvernul PeSeDan”, combinația perfectă între PSD și Nicușor Dan, ca un fel de meniu „politic special” cu garnitură de principii reci.
Bolojan, însă, ne liniștește:
„Am luat o decizie rațională pentru această țară. E foarte ușor să fii radical cât timp nu ai responsabilitatea unei funcții”, spune el, cu tonul profesorului care explică elevilor repetenți că 2+2=PSD.
Traducere simultană din limba politică în română:
– Nu e șantaj, e doar o presiune prietenească.
– Nu e pact cu PSD, e doar „vot de necesitate”, ca alcoolul sanitar: nu-l bei de plăcere, doar când nu mai ai ce face.
– Nu e trădare de electorat, e „responsabilitate de stat”.
„Nu guvernăm cu PSD, doar îi punem la guvernare. Atât.”
Bolojan repetă obsesiv: PNL nu va guverna cu PSD, doar votează guvernul PSD-ului. E ca și cum ai spune:
– N-am mâncat prăjitura, doar am ținut farfuria.
În logica asta, PNL este un fel de Uber instituțional: nu merge în aceeași direcție cu PSD, doar îl duce până la Guvern și apoi „trece în opoziție”, evident, după ce a livrat coletul politic la ușă.
„Vot de necesitate, nu de încredere politică”, explică Bolojan.
În traducere:
– Noi nu avem încredere în ei, doar le dăm puterea.
– Noi nu suntem de acord cu ce fac, doar îi punem să facă.
Dacă ar exista vreodată un manual de „Cum să fii la putere stând în opoziție”, PNL ar scrie capitolul: „Tehnica spălării pe mâini cu șampon de principii”.
Drulă – indignarea de serviciu, online inclus
De partea cealaltă, Cătălin Drulă intră în rolul clasic al politicianului de opoziție cu burtieră permanentă: „Indignat”.
De pe rețelele sociale, fostul lider USR trage cu salve de statusuri:
– „Guvernul PeSeDan!”
– „Șantajul la Bolojan a funcționat!”
Totul scris solemn, ca un manifest, doar că pe Facebook, nu în Monitorul Oficial.
Drulă are și el dreptate – morală, teoretică și complet nelegislativă. Nu are majoritate, n-are guvern, n-are nimic concret, dar are libertatea de a spune exact ce nu va face niciodată, pentru că n-are de unde.
Nicușor Dan – matematicianul care calculează drumul PSD înapoi la Palat
În mijlocul acestei drame politice, Nicușor Dan apare ca personajul mut din film care totuși reușește să strice intriga. Potrivit lui Drulă, primarul general ar fi facilitat revenirea PSD la Guvern. Nu se știe exact cum: poate prin formule matematice, poate prin integrale de „interes național”.
Guvernul Niculescu, rebotezat „Guvernul PeSeDan”, pare să fie copilul din flori al unei relații complicate între Bolojan, Nicușor Dan și PSD. Toată lumea jură că nu e tatăl, dar copilul seamănă izbitor cu vechea coaliție roșie, doar că machiată „tehnocrat-temporar”.
PNL + USR = 25% curat, fără aditivi… doar cu PSD în guvern
Bolojan vorbește duios despre „forța comună” PNL–USR în Parlament:
„Una e să ai 15% sau 13% și alta e să ai peste 25% în Parlament”, spune el.
Exact. 25% care:
– votează guvernul PSD,
– acuză PSD,
– atacă PSD,
– și apoi spun că nu au nicio treabă cu PSD.
E ca la dietă: mănânci shaorma, dar pe o farfurie verde, deci e sănătos.
Acordul de colaborare parlamentară PNL–USR, semnat pe 7 septembrie 2026, arată pe hârtie impecabil:
– reformă administrativă,
– reformă teritorială,
– reformă electorală,
– reducerea numărului de parlamentari.
Singura reformă pe care o vedem în practică, însă, este reforma poziționării la butonul de vot: „pentru” Guvernul Niculescu. Restul reformelor sunt în cloud, în format PDF și în discursuri.
„Nu ne împungem, doar ne dăm la gioale cu grijă”
Bolojan ne explică senin că „românii nu vor să vadă patru-cinci partide care se împung unele pe altele, vor să vadă un proiect serios”.
Între timp, în realitate:
– USR îl face pe Bolojan „șantajabil”,
– Bolojan le ține lecții de responsabilitate celor din USR,
– PSD stă liniștit și numără ministerele,
– Nicușor Dan e prins între „PeSe” și „Dan” ca o virgulă buimacă.
Un proiect serios există: se numește „Să nu rămână PSD fără guvern”. Restul sunt detalii tehnice.
PSD – copilul „iresponsabil” care, culmea, tot la guvernare ajunge
Bolojan ține mult să ne reamintească:
– PSD a dinamitat coaliția,
– PSD n-a respectat înțelegerile,
– PSD a fugit de responsabilitate,
– PSD a blocat reformele,
– PSD a dat jos Guvernul lui prin moțiune de cenzură.
Și, în lumina acestor „adevăruri”, PNL ce face?
– Votează guvernul în care PSD ia majoritatea portofoliilor.
Dacă asta e „decizie rațională”, atunci rațiunea politică românească trebuie trecută la subcapitolul „haz de necaz” în manualele de logică.
2028 – anul marelui „Proiect serios”: PNL și USR, împreună… în opoziție?
În interviurile sale, Bolojan ne face promisiunea supremă: poate, dacă „analizele vor arăta că e soluția”, PNL și USR vor construi o alianță la alegerile din 2028.
Până atunci:
– PNL votează „de necesitate” guvernele altora,
– USR se opune „din principiu” la guvernele altora,
– PSD guvernează „de plăcere”, fără ghille.
„Dacă vrem să oferim o alternativă serioasă…”, zice Bolojan.
Deocamdată, singura alternativă serioasă la un guvern PSD pare să fie… alt guvern PSD, doar cu altă fundă la nume.
Epilog: Guvernul PeSeDan – toți contra PSD, dar toți îl pun la putere
PNL și USR semnează pacte, fac acorduri, dau interviuri vibrante, se acuză și se împacă în direct, ca într-un reality-show politic permanent.
PSD, în schimb, stă cuminte și așteaptă:
– PNL să fie „responsabil”,
– USR să fie „radical”,
– Nicușor Dan să fie „variabilă intermediară”.
Și la final, când se trage linie, „Guvernul PeSeDan” iese la suprafață, ca un rezultat perfect de laborator:
– toți au vorbit de reformă,
– nimeni n-a vrut PSD,
– PSD a ajuns la Palatul Victoria.
Aceasta nu este o întâmplare. E doar o „decizie rațională pentru această țară”.
Țara lor, evident. (Irinel I.).
Administratie
O pauză pe două roți: Virgil Nanu a pedalat 68 de kilometri prin Prahova
Președintele CJ Prahova spune că timpul petrecut în aer liber îl ajută să-și limpezească gândurile
Virgil Nanu, președintele Consiliului Județean Prahova, a ales să petreacă o parte din zi în aer liber, departe de ritmul obișnuit al activităților de birou. Potrivit mesajului transmis de acesta, a parcurs 68 de kilometri cu bicicleta, într-o tură de aproape trei ore.
Toamna, văzută din „șa”
Nanu a descris plimbarea drept o ocazie de a lua o pauză și de a se desprinde pentru câteva ore de rutina zilnică. În mesajul său, a remarcat și peisajul județului, despre care spune că își schimbă înfățișarea odată cu venirea toamnei.
„Mi-a prins bine ziua asta”, a transmis președintele Consiliului Județean Prahova, adăugând că, pentru a lua decizii bune, este importantă și o minte limpede.
Administratie
Grațiela Gavrilescu, mesaj de sărbătoare dedicat Sfântului Apostol și Evanghelist Luca
Omagiu adus autorului Evangheliei a treia
Deputata PUSL Grațiela Gavrilescu a transmis un mesaj cu prilejul sărbătorii Sfântului Apostol și Evanghelist Luca, evocând rolul său în tradiția creștină. Potrivit mesajului publicat de deputată, Sfântului Luca îi sunt atribuite Evanghelia a treia și cartea Faptele Apostolilor.
Gânduri pentru cei care îi poartă numele
În mesajul său, Grațiela Gavrilescu le-a adresat urări de „La mulți ani” tuturor celor care poartă numele Luca, amintind că aceștia duc mai departe, prin botez, numele sfântului. Deputata le-a dorit, totodată, o duminică în pace, cu sănătate și liniște sufletească.
Rugăciune pentru iertare
Mesajul a fost încheiat cu un fragment de rugăciune către Sfântul Apostol și Evanghelist Luca, prin care este cerută mijlocirea sa pentru iertarea greșelilor: „Apostole Sfinte și Evanghe liste Luca, roagă pe Milostivul Dumnezeu, ca să dea iertare de greșeli sufletelor noastre.” Amin!
-
Exclusivacum 4 zileI.P.J. Prahova – „Cascadorii girofarului” – episodul „mita uitată până a doua zi”: cum devine Poliția Rutieră Ploiești propriul serial de comedie neagră
-
Exclusivacum 3 zileI.P.J. Prahova – „Boala alzheimer” în uniformă (Episodul 2). Agentul „Spray-Picioruș” versus propriul body-cam: când te dă pe mâna Parchetului chiar filmarea ta
-
Exclusivacum 3 zileUrbanismul din Ploiești, între control și „salvare” privată: cine pune piedica și cine oferă firma? Arhitectura dezmatului (II)
-
Exclusivacum 3 zileIPJ Prahova, „filiala” Băicoi: Agresorul lovește, poliția ridică tonul, victima strânge traume
-
Exclusivacum o ziI.P.J. Prahova – „Boala alzheimer” în uniformă (Episodul 4). Achim Petronel – șeful care ține lacătul pe ușa legii
-
Exclusivacum 2 zileI.P.J. Prahova – „Boala alzheimer” în uniformă (Episodul 3). Mataiche „Rambo” Marian – eroul de hârtie care se bate doar în declarații
-
Exclusivacum 3 zileDosarul antigrindină, partea a XIII‑a. CSAT spune: siguranță națională! Garda de Mediu și APM Prahova spun: ascundeți gunoiul sub preș
-
Exclusivacum 4 zileArhitectura dezmatului: Cum a daramat Curtea de Apel castelul ARBY & CO din Primaria Ploiesti (I)




