Connect with us

Actualitate

EXCLUSIV/MAFIA, JUSTITIA SI “PORTOCALELE” DE CONSTANTA/Procurorul de caz, Savu Nicolae Cristian, a pus concluzii de respingere a actiunii, actiunea fiind promovata de chiar Parchetul Judecatoriei Constanta… /Stupefiant…

Publicat

pe

Speta este una extrem de complexa, asa ca o sa incercam sa facem un rezumat.
Astfel, Cosmin Paraschiv din Constanta ne transmite ca este vorba de un imobil constand in casa de locuit si aproximativ 3500 mp, situat in intravilanul municipiului Constanta. Acesta a apartinut unui oarecare Voicu Dumitru, pana in anul 1960, cand i s-a confiscat ca efect al Decretului nr. 417/1958, ca masura complementara de confiscare a averii.
Din anul 1960, bunicii mei au ocupat acest imobil, initial in baza unui contract de inchiriere; in anul 1974 acestia au cumparat casa de locuit si doua anexe gospodaresti ( magazie si wc), la care s-au atribuit in folosinta 150 mp, indivizi din totalul de 3500 mp.
In anul 1992, prin Decizia Prefectului s-au trecut in proprietate cei 150 mp, cf Legii 18/1991. in anul 1997, urmare a demersurilor efectuate de parintii mei, Manea Victoria si Constantin ( bunicii fiind decedati intre timp), au primit in proprietate toata suprafata de teren, prin Ordinul Prefectului nr. 19/1997, ordin ce a fost ulterior intabulat la OCPI.
Toate bune si frumoase pana a aparut mostenitoarea fostului proprietar, o anume Thomand Ileana Gabriela, care printr-un miracol a reusit sa anuleze in instanta ordinul prefectului emis noua, si sa obtina un alt ordin al prefectului nr. 183/1999, emis in favoarea ei pentru suprafata de teren. ( au atacat si contractul de vanzare- cumparare prin care am achizitionat casa, fara a avea succes).
Ordinul emis in favoarea acesteia este total nelegal din prisma urmatoarelor motive:
– terenul a intrat in proprietatea statului ca efect al Decretului 417/1958, fapt pentru care nu putea fi retrocedat niciodata pe Legea 18/1991 fond funciar, cu toate astea i s-a restituit; ( sunt in posesia unui raspuns de la Avocatul Poporului din care reiese clar acest lucru);
– la data emiterii ordinului, numita Thomandl beneficiase deja de 10 ha, limita impusa de Legea 18/1991;
– numita Thomandl nu a facut niciodata cerere de restituire a terenului, cu toate ca era obligata potrivit legislatiei in vigoare.
– in decizia de confiscare este prevazuta suprafata de 3000 mp, si cu toate astea ordinul prefectului are in vedere suprafata de 3340 mp.
Motivele sunt mult mai multe, dar nu as dori sa intru in detalii.
Ce as dori insa, sa va aduc la cunostinta sunt urmatoarele probleme:
De-alungul timpului la dosarele disputate au fost folosite doar fotocopii, destul de sterse. La un moment dat am intrat in posesia unui xerocopii mai bune dupa Ordinul 183/1999, ocazie cu care am constatat ca suprafata inscrisa este ingrosata si scrisa cu alte caractere decat restul din cuprinsul documentului.
Astfel, am formulat plangere penala cu privire la Ordinul Prefectului nr. 183/1999 sub aspectul savarsirii infractiunii de fals.
Cercetarea s-a finalizat cu clasare, deoarece a intervenit prescriptia raspunderii penale, dar si cu sesizarea instantei civile privind desfiintarea ordinului considerat fals. Astfel, s-a constituit pe rolul Judecatoriei Constanta dosarul civil nr. 663/212/2013 avand ca obiect anulare act.
La primul termen de judecata, judecatorul Burtescu Alexandru Ionut, extrem de vehement a concluzionat ca este incuviintat de parchet si ca ramane in pronuntare. La data la care urma sa se pronunte, surpriza !!! solutia a fost: repune cauza pe rol, pentru a solicita anumite documente de la Prefectura, documente care oricum nu au fost comunicate A fost doar un pretext…
Asa cum au decurs absolut toate procesele purtate cu aceasta Thomandl Ileana Gabriela, si acesta s-a finalizat cu respingerea actiunii. Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta, convins ca actul este alterat, a mers mai departe si a declarat recurs, si acesta fiind respins.
Sentinta de la fondul actiunii, pronuntata de judecator Burtescu urmeaza sa o atasez prezentei descrieri, ocazie cu care va rog sa o studiati cu atentie sa vedeti ineptii…
De asemenea, la unul din termenele de judecata, procurorul de caz, Savu Nicolae Cristian, a pus concluzii de respingere a actiunii. Va dati seama ??? actiunea fiind promovata de chiar Parchetul Judecatoriei Constanta… stupefiant…

In luna octombrie 2017, am reclamat Parchetului Judecatoriei Constanta, Hotararea Consiliului Local Constanta nr. 495 din 31.08.1999, de asemenea sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual. Mentionez ca, HCL 495/1999 a stat la baza emiterii Ordinului 183/1999 prin care se atribuie numitei Thomandl suprafata de 3340 mp.
Plangerea a fost repartizata la Politia Transporturi Constanta, iar in urma discutiei purtate cu ofiterul de caz, am inteles ca solutia a fost deja dictata de Parchet, prin vocea procurorului sef, Teliceanu Gabriel, anume aceea de clasare.
Ok, chiar daca a intervenit prescriptia raspunderii penale, nemaiputand fi nimeni tras la raspundere, deoarece faptele dateaza din anul 1999, Parchetul, prin politie, este obligat sa cerceteze fapta, iar in cazul in care constata ca este un fals sa actioneze pentru desfiintarea acestuia.
Obligatia rezulta atat din prevederile Deciziei ICCJ RIL 2/2011, cat si din prevederile art. 315 ncpp:
(2) Ordonanţa de clasare cuprinde menţiunile prevăzute la art. 286 alin. (2), precum şi dispoziţii privind
d) sesizarea judecătorului de cameră preliminară cu propunerea de desfiinţare totală sau parţială a unui înscris.
In urma unei audiente la procurorul de serviciu a reiesit faptul ca plangerea se afla la procurorul sef spre semnare, inca din luna februarie 2018. poate este prea ocupat ???

In ce priveste infractiunile sus amintite, argumentele sunt urmatoarele:
HCL 495/1999 are in vedere propunerea de atribuire a unei suprafete de 3340 mp. La baza acestei hotarari au stat mai multe documente, precum avizul de legalitate emis de secretarul consiliului local care avizeaza suprafata de 3130 mp.
De asemenea, convocatorul ( ordinea de zi ) a sedintei consiliului local, procesul verbal de sedinta au in vedere suprafata de 3130 mp. Cu alte cuvinte, una s-a votat, alta a reiesit pe hartie.
Cu atat mai mult, va rog sa observati semnatura presedintelui de sedinta Paul Bocanete, semnatura inscrisa pe HCL si sa o comparati cu cea inscrisa pe schita anexa la hotarare. In mod normal trebuiau sa fie asemanatoare… cum vi se pare ???
In cadrul acestei ultime plangeri, am solicitat efectuarea unei expertize cu privire la cele doua semnatura, prin Ordonanta din 27.04.2018, fiindu-mi comunicat faptul ca se respinge, pe motiv ca nu intereseaza in cauza.

Aceste documente care prevad suprafata de 3130 mp, coroborat cu faptul ca Ordinul Prefectului a fost modificat ( in opinia parchetului – suprafata scrisa cu alte caractere) ma duc clar la concluzia ca aceste documente administrative sunt contrafacute.
Cu toate acestea, documentele in cauza produc inca efecte juridice, numita Thomandl facand demersuri recente ( martie2018) de inscriere a lor in cartea funciara. Probabil urmeaza o vanzare a terenului avand la baza documente falsificate.
Mentionez ca, prin retrocedarea absolut ilegala a acestui teren, eu raman fara cele doua anexe cumparate in 1974 odata cu casa de locuit, raman fara utilitati (bransament apa, canalizare etc), toate fiind pe lotul atribuit numitei Thomandl. (Simona F.).
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/aviz-legalitate1.pdf” title=”aviz legalitate(1)”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/confiscare1.pdf” title=”confiscare(1)”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/constatare-pag11.pdf” title=”constatare pag1(1)”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/constatare-pag21.pdf” title=”constatare pag2(1)”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/constatare-pag3.pdf” title=”constatare pag3″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/constatare-pag4.pdf” title=”constatare pag4″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/convocator-pag1.pdf” title=”convocator pag1″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/covocator-pag-2-pozitia-25.pdf” title=”covocator pag 2 pozitia 25″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/HCL-495.pdf” title=”HCL 495″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/ordin-prefect-1831.pdf” title=”ordin prefect 183(1)”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/ordonanta.pdf”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/pv-de-sedinta.pdf” title=”pv de sedinta”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/raspuns-av-poporului.pdf” title=”raspuns av poporului”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/schita-anexa-HCL.pdf” title=”schita anexa HCL”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/schita-imobil.pdf” title=”schita imobil”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/sentinta-1.pdf” title=”sentinta 1″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/sentinta-2.pdf” title=”sentinta 2″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/sentinta-3.pdf” title=”sentinta 3″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/sentinta-4.pdf” title=”sentinta 4″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/sentinta-5.pdf” title=”sentinta 5″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/sentinta-6.pdf” title=”sentinta 6″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/sesizare-instanta-civila1.pdf” title=”sesizare instanta civila(1)”]

Actualitate

Garda de Coastă a SUA, pe drumul unei modernizări fără precedent: Miliarde investite în flota viitorului

Publicat

pe

De

Garda de Coastă a Statelor Unite se pregătește pentru o transformare monumentală, alimentată de o infuzie masivă de capital de 25 de miliarde de dolari provenind din recenta lege de reconciliere a cheltuielilor. Noul comandant, amiralul Kevin Lunday, proaspăt învestit în funcție, a subliniat ambiția de a „supraîncărca” capacitățile forței, cu planuri concrete pentru extinderea flotei de spărgătoare de gheață construite pe teritoriul american și o retragere accelerată a elicopterelor MH-65 Dolphin.

Infuzia de capital și viziunea strategică

„Supraîncărcare este exact cuvântul potrivit,” a declarat amiralul Lunday în fața parlamentarilor. „Acesta este motorul succesului programului ‘Force Design 2028’… și mută oamenii mai aproape de liniile frontului pentru a eficientiza și a crea o ‘superautostradă’ de achiziții și contractare.” Lunday, care a preluat comanda ca al 28-lea șef al Gărzii de Coastă a SUA pe 15 ianuarie, și-a prezentat viziunea în cadrul Subcomitetului pentru Garda de Coastă, Afaceri Maritime și Pescuit al Comitetului Senatului pentru Comerț, Știință și Transport, răspunzând la o serie de întrebări, inclusiv cele referitoare la tipurile de spărgătoare de gheață.

Revoluția spărgătoarelor de gheață: Prioritate națională

În centrul acestei modernizări stă o ambiție navală considerabilă: o flotă de 11 noi spărgătoare de gheață. Până în prezent, șase contracte pentru noi nave de securitate arctice de tip mediu (Arctic Security Cutters – ASC) au fost deja atribuite, dintre care două urmează să fie construite în Finlanda și până la patru, pe teritoriul Statelor Unite. Cu toate acestea, atenția se îndreaptă acum spre celelalte cinci vase rămase, care ar putea fi o combinație de ASC-uri și variante mai ușoare, cu o cerință fermă ca acestea să fie construite integral în SUA. „Lucrăm la atribuirea de contracte suplimentare pentru încă cinci, care vor aduce mai multă construcție navală în șantierele navale americane și vor consolida baza industrială a Americii,” a subliniat Lunday. Oficialii analizează intens feedback-ul din industrie privind ambele variante (ușoară și medie) pentru a elabora un plan de achiziții. „Nu avem încă o defalcare specifică a numărului de nave pentru fiecare variantă,” a adăugat comandantul.

Alaska, un nou punct strategic pe harta maritimă

Un aspect cheie al planurilor viitoare îl reprezintă potențiala bază permanentă a spărgătoarelor de gheață în Alaska. Senatorul Dan Sullivan, președintele subcomitetului, a insistat pe acest subiect, iar amiralul Lunday a confirmat că echipa sa analizează opțiunile, indicând că până la patru dintre aceste nave ar putea fi staționate în statul arctic. „Va trebui să alocăm personalul foarte curând și va trebui să luăm decizii în consultare cu Departamentul [de Securitate Internă] și apoi în comunicare cu Congresul cu privire la deciziile de bazare acasă, iar acest lucru se va întâmpla în 2026,” a explicat comandantul. Această mișcare vine în contextul unei cereri anterioare din partea fostului președinte Donald Trump, care, anul trecut, a pledat pentru achiziționarea a până la 40 de spărgătoare de gheață în total, ca parte a unui efort pe termen lung de modernizare.

Flota aeriană la răscruce: Adio Dolphin, bun venit Jayhawk?

Pe lângă discuțiile despre nave, comitetul a abordat și planurile de modernizare a flotei de elicoptere, inclusiv posibila achiziție de aeronave MH-60 Jayhawk de la Sikorsky. Lunday a recunoscut că serviciul analizează încă ce să facă cu elicopterele mai vechi MH-65 Dolphin, fabricate de Airbus. Cu toate acestea, pare din ce în ce mai probabil ca aceste aeronave să fie retrase din serviciu mult mai devreme decât data inițială prevăzută, 2037. „Dolphin-ul este mult mai dificil de întreținut. Producătorul original de echipamente nu mai furnizează piese, așa că le eliminăm treptat… dar credem că retragerea va veni mult mai repede, având în vedere obsolescența,” a informat el membrii subcomitetului, semnalând o schimbare semnificativă în strategia aeriană a Gărzii de Coastă.

Citeste in continuare

Actualitate

Alarmă roșie în spațiu: Programul american de apărare antirachetă, amenințat de eșec

Publicat

pe

De

Un nou raport guvernamental aruncă o umbră serioasă de îndoială asupra viitorului programului cheie al Agenției de Dezvoltare Spațială (SDA), cel care vizează crearea unei constelații de sateliți pentru avertizare și urmărire a rachetelor, pe orbita joasă a Pământului (LEO). Se pare că inițiativa, menită să protejeze împotriva amenințărilor hipersonice, riscă să rateze atât obiectivele proprii, cât și nevoile operaționale esențiale.

Deficiențe tehnologice și intârzieri cronice

Documentul, intitulat „Sateliți de Avertizare Rachetă: Agenția de Dezvoltare Spațială Ar Trebui să Fie Mai Realistică și Transparentă cu Privire la Riscurile de Livrare a Capacităților”, publicat recent de Oficiul de Responsabilitate Guvernamentală (GAO), detaliază o serie de probleme. Deși analiza s-a concentrat pe „Stratul de Urmărire” (Tracking Layer) al SDA, constatările sugerează că multe dintre aceste probleme se extind la întregul efort al SDA de a construi o rețea de constelații LEO pentru Arhitectura sa Spațială Proliferată de Război (PWSA), care include și „Stratul de Transport” (Transport Layer) pentru releu de date și sisteme terestre.

GAO acuză SDA că „supraestimează maturitatea tehnologică a unor elemente critice pe care intenționează să le utilizeze.” Aceasta include navetele spațiale dezvoltate și operate de multiple companii, care, conform GAO, au necesitat modificări ce au generat „muncă suplimentară neplanificată” pentru contractori și „au adăugat la programele deja întârziate.”

Incertitudine în fața amenințărilor moderne

Poate cea mai îngrijorătoare constatare este că SDA și contractorii săi „nu au demonstrat încă dezvoltarea de trasee bidimensionale la timp, acționabile și precise pe orbită și trasee tridimensionale la sol, necesare pentru a contracara amenințările hipersonice și alte amenințări în evoluție.” Această deficiență ridică semne de întrebare serioase cu privire la capacitatea reală a sistemului de a îndeplini misiunea sa vitală.

Deși SDA raportează „atingerea unor etape inițiale” pe măsură ce avansează la fiecare doi ani cu noi variante de sateliți, numite Tranșe, GAO subliniază că aceste rapoarte „nu reflectă riscurile de program” și că agenția nu a „dezvoltat un program general sau la nivel de arhitectură” care ar permite o înțelegere mai bună a progresului real.

Miliarde investite, costuri viitoare neclare

Până în iulie 2025, raportul indică faptul că SDA a acordat contracte în valoare de 4,7 miliarde de dolari pentru 101 sateliți din Tranșele 0, 1 și 2 ale Stratului de Urmărire, către șase contractori principali: L3Harris Technologies, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon, Sierra Space și SpaceX. În decembrie, agenția a emis încă patru contracte, în valoare totală de 3,5 miliarde de dolari, pentru un total de 72 de sateliți din Tranșa 3, către echipe conduse de Lockheed Martin, Rocket Lab USA, Northrop Grumman și L3Harris.

Însă, raportul subliniază că sateliții din Stratul de Urmărire sunt proiectați să aibă o durată de viață de doar cinci ani, moment în care SDA va trebui să îi înlocuiască – un cost a cărui valoare nu a fost încă definită. „Departamentul Apărării (DOD) nu cunoaște costul pe ciclu de viață pentru a livra capacități de avertizare și urmărire a rachetelor, deoarece nu a creat o estimare fiabilă a costurilor,” critică GAO.

Lipsa transparenței și nevoile operatorilor în umbră

În plus, procesul de stabilire a cerințelor de către SDA este considerat netransparent, inclusiv pentru operatorii care ar trebui să utilizeze constelația Tracking Layer. „De exemplu, SDA nu colaborează suficient cu comandamentele combatante, care raportează că au o înțelegere insuficientă despre modul în care SDA definește cerințele și când, sau dacă, SDA va livra capacitățile planificate. În consecință, SDA riscă să livreze sateliți care nu corespund nevoilor luptătorilor,” se arată în raport.

Recomandări pentru o redresare urgentă

GAO a formulat șase recomandări pentru Oficiul Secretarului Forțelor Aeriene, care supraveghează achizițiile și planurile bugetare ale SDA, pentru a îmbunătăți situația:

  1. Asigurarea că SDA „efectuează și documentează o evaluare adaptată a maturității tehnologice pentru noile elemente tehnologice critice inserate în fiecare tranșă viitoare,” începând cu Tranșa 3.
  2. Asigurarea că agenția respectă procesul stabilit în statutul Consiliului său de Război („Warfighter Council”) pentru „identificarea, definirea și prioritizarea colaborativă a cerințelor.”
  3. Asigurarea că SDA poate urmări „între cerințele generale de avertizare și urmărire a misiunii și eforturile de dezvoltare a tranșelor.”
  4. Asigurarea că SDA „dezvoltă și menține un program de rețea la nivel de arhitectură” pentru PWSA, care „să reflecte atât activitățile guvernamentale, cât și pe cele ale contractorilor.”
  5. Solicitarea ca agenția să impună contractorilor să furnizeze „Raportarea Datelor de Cost și Software.”
  6. Asigurarea că SDA „dezvoltă și stabilește estimări fiabile, bazate pe date, ale costurilor și un proces pentru actualizarea regulată a acestor estimări, care să sprijine luarea deciziilor bazate pe costuri, începând cu Tranșa 3.”

Într-o scrisoare adresată GAO din 16 decembrie, de la șeful interimar al achizițiilor spațiale al Forțelor Aeriene, generalul-maior Stephen Purdy, Pentagonul a fost de acord cu cinci dintre recomandări și a fost parțial de acord cu una, comentând că SDA respectă deja cerințele Departamentului Forțelor Aeriene privind Raportarea Datelor de Cost și Software și va continua să o facă.

SDA, în schimb, a contestat unele dintre evaluările GAO. Jennifer Elzea, purtător de cuvânt al SDA, a declarat că „Agenția de Dezvoltare Spațială apreciază timpul și atenția la detalii pe care Oficiul de Responsabilitate Guvernamentală le-a acordat revizuirii pregătirii pentru livrarea Stratului de Urmărire pentru Arhitectura Spațială Proliferată de Război (PWSA). În general, SDA a fost în dezacord cu specificul multor afirmații din raport; cu toate acestea, agenția va analiza recomandările raportului pentru a determina domeniile în care am putea îmbunătăți procesul nostru, transparența și livrarea capacităților către luptători.”

Citeste in continuare

Actualitate

Forța spațială redefinește supravegherea orbitală: Programul RG-XX, Refueling inovator și o nouă strategie de achiziție

Publicat

pe

De

Forța Spațială americană se pregătește să transforme modul în care își achiziționează și operează sateliții de supraveghere. Noul program, denumit RG-XX, care va înlocui constelația actuală GSSAP, va fi implementat printr-un proces de achiziție flexibil, de tip „la cerere”, implicând mai mulți furnizori calificați. Această abordare strategică, anunțată de colonelul Byron McClain, ofițer executiv de program pentru Space Combat Power la Space Systems Command (SSC), permite Forței Spațiale să se adapteze rapid nevoilor operaționale și constrângerilor bugetare anuale.

Achiziție „la rulou”: Flexibilitate într-un mediu incert

SSC a lansat deja o cerere de propuneri pentru un contract de tip Indefinite Delivery, Indefinite Quantity (ID/IQ), cunoscut sub numele de cod „Andromeda”, care va permite atribuirea de contracte multiple către diverși furnizori. Această flexibilitate este considerată esențială, având în vedere că numărul exact de sateliți RG-XX necesari este încă necunoscut. Cantitatea finală va depinde de costurile sistemelor individuale, de fondurile disponibile și de nevoile misiunii. Col. McClain a subliniat că această strategie de achiziție iterativă va permite Forței Spațiale să integreze noi capabilități și să răspundă evoluțiilor tehnologice sau operaționale mult mai rapid, valorificând dinamismul industriei comerciale.

Revoluția Refuelingului orbital: O premieră crucială

O caracteristică definitorie a sateliților RG-XX va fi capacitatea lor de realimentare în orbită, o premieră pentru Forța Spațială. Această inovație le va conferi o manevrabilitate superioară față de predecesorii lor GSSAP și va extinde semnificativ durata de viață operațională. Obiectivul este de a oferi un avantaj crucial în jocul tot mai complex de „ascunselea” orbitală cu puteri precum Rusia și China. McClain a declarat că această cerință de realimentare este un pas fundamental pentru a „pune bazele” unor decizii pe termen lung privind viabilitatea economică și operațională a realimentării spațiale, chiar dacă arhitectura finală a acesteia este încă în curs de definire, în parteneriat cu industria.

Sisteme terestre comune: Spre simplificare și eficiență

Un alt aspect strategic abordat este standardizarea sistemelor terestre. Pentru a evita proliferarea unor infrastructuri de comandă disparate, Forța Spațială colaborează cu Mission Delta 9, unitatea de Război Orbital a Comandamentului de Operațiuni Spațiale, pentru a dezvolta un sistem terestru comun. Există, de asemenea, posibilitatea ca RG-XX să utilizeze sisteme terestre existente sau să adapteze capabilități temporare din alte programe clasificate, o abordare menită să eficientizeze operațiunile și să reducă costurile.

O cursă contra cronometru și contra adversarilor

Deși nu există un calendar ferm pentru lansarea primilor sateliți RG-XX, Col. McClain a exprimat dorința de a avansa „cât mai repede posibil”. Selecția furnizorilor calificați sub contractul ID/IQ este așteptată până la începutul lunii martie, primele comenzi urmând să fie emise la scurt timp după aceea. Această strategie subliniază urgența cu care Forța Spațială își modernizează capabilitățile de supraveghere pentru a-și menține avantajul într-un domeniu spațial din ce în ce mai disputat.

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv9 ore ago

IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” contra adevărului! Când amenințările legale vin de la… analfabeții juridici în uniformă!

Dezvăluiri incendiare aruncă, din nou și cu un tupeu greu de digerat, în aer credibilitatea Inspectoratului de Poliție Județean Prahova....

Exclusiv18 ore ago

IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!

Dezvăluiri incendiare aruncă din nou în aer credibilitatea Inspectoratului de Poliție Județean Prahova, unde, se pare, conceptul de „conflict de...

Exclusiv18 ore ago

Clanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)

Sora, Soțul și Fiul – O triplă alianță contabilă în umbra viceprimarului În micuța și, până acum, liniștita localitate Boldești-Scăeni,...

Exclusiv18 ore ago

Vărbilău S.A. – Apă fără acte, balastieră cu acte, iar candidații se dau fecioare politice”

Trei crai de la răsărit, aceeași masă, aceeași recepție: rețeaua de apă-blat Anul de grație 2021. În timp ce cetățenii...

Exclusiv18 ore ago

Coca-Cola sub domnia absurdului: Cum „Lordul” Nan și clanul său au transformat fabrica de fericire într-un focar de incompetență și ilegalități!

In adâncurile spumoase ale corporației Coca-Cola, acolo unde se presupunea că ar trebui să curgă bule de fericire și efervescență,...

Exclusiv18 ore ago

Mizeria din poliție: Când sefii se spală pe mâini, iar polițiștii se spală… singuri!

Codul Muncii? O hârtie igenică prea scumpă pentru unii „Înalți”! Alarmă, șoc și groază în sistemul românesc de ordine publică!...

Exclusiv18 ore ago

Scandal la ANP: Justiția română, o glumă proastă cu 24 de permisii și un polițist mort!

O corecție „dureroasă”: Nu 10, ci 24 de permisii pentru un criminal! Bucureștiul fierbe, iar scandalul din sistemul penitenciar capătă...

Exclusiv2 zile ago

MAI, CAMPION LA JAF LEGALIZAT: Cum Ministerul fura 50% din salariul polițiștilor, cu justiția la mână!

Avertisment pentru naivii contribuabili: În România, Ministerul Afacerilor Interne (MAI) a perfecționat arta de a ignora legea, de a dezinforma...

Exclusiv2 zile ago

SCANDALUL BONUSURILOR ÎN POLIȚIE: Europol acuză opacitate și favoritisme la acordarea majorărilor salariale

Sindicatul Europol trage un semnal de alarmă categoric cu privire la modul în care sunt distribuite majorările salariale pentru lucrări...

Exclusiv2 zile ago

BONUSURI DE PERFORMANȚĂ ÎN POLIȚIE: Majorări salariale de până la 50% anunțate pentru semestrul I 2026

Sindicatul Sidepol a adus în atenția publicului vestea bună pentru angajații Ministerului Afacerilor Interne: majorările salariale pentru lucrări de excepție...

Exclusiv3 zile ago

Circul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!

Când reformele bat la ușă, Ploieștiul petrece cu incompetența la masă! În plin avânt al reformelor guvernamentale, care amenință să...

Exclusiv3 zile ago

Penitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi

Ochi, urechi și… gura inchisă – Secretele bine păzite din pârnaie În peisajul pitoresc al penitenciarelor românești, unde fiecare zid...

Exclusiv3 zile ago

SCANDAL NAȚIONAL! „LEGEA MARIO”: FARSA MACABRĂ A STATULUI ROMÂN! CUM NE-A MĂCELĂRIT COPIII, APOI NE VINDE PEDEPSE PENTRU PROPRIA-I INCOMPETENȚĂ!

CENEI 2026: CRIMA PERFECTĂ A NEPĂSĂRII STATULUI, NU A MINORILOR! Localitatea Cenei, județul Timiș, intră în istorie nu prin frumusețea...

Exclusiv3 zile ago

Scandal fără precedent în sistemul penitenciar: Zece permisii acordate ucigașului unui polițist, pe fondul suspiciunilor de corupție la vârful ANP

Un val de indignare cutremură sistemul de justiție și ordine publică din România, după ce Sindicatul Europol a dezvăluit un...

Exclusiv4 zile ago

MAI: Un model de afaceri „inovator” – Polițistul, agent de curățenie și bici de cățel al statului!

În timp ce națiunea se pregătește pentru noul an, adevărata „inovație” românească răsare din negura abuzurilor din Ministerul de Interne....

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Criptomonede Taxi Heathrow London

Top Articole Incisiv