Anchete
„Mai sunteți pe planetă sau doar pe modul avion?” Mihai Fifor o execută pe Oana Țoiu după dronele rusești: „Probabil așa sunt setați… se declanșează la trei”
Când Armata doboară drone, iar Externele dorm: „În weekend funcționează doar militarii?”
România anului 2026: drone rusești testează nervii NATO și radarul Armatei Române, iar la Ministerul de Externe pare că s-a băgat țara pe „silent”. Fostul ministru al Apărării, Mihai Fifor, a ales să nu vorbească în limbaj diplomatic, ci direct, cu glonț pe țintă, și a taxat-o public pe actualul ministru de Externe, Oana Țoiu.
Într-o postare publicată duminică pe Facebook, Mihai Fifor dă jos mănușile și o întreabă frontal pe șefa MAE:
„Oana Țoiu, mai sunteți pe planetă? Sau în weekend funcționează doar Armata României? Oare câte drone trebuie să mai doboare militarii români până când vă treziți din dulcea picoteală, doamnă ministru?”
În timp ce soldații români vânează drone rusești în spațiul aerian, la mare și pe lângă Zona Economică Exclusivă, Fifor observă că Ministerul Afacerilor Externe „tace solemn”. Nu comunică, nu explică, nu lovește diplomatic. Doar… tace.
„Asta pentru că, în timp ce Armata României își face impecabil datoria, Ministerul Afacerilor Externe tace solemn. Probabil numără drone”, scrie fostul ministru.
„Dronele nu mai sunt colateral, sunt test de nervi”: România, poligon de reacție pentru NATO
Mihai Fifor nu tratează incidentele ca simple „erori de traiectorie” ale războiului din Ucraina. Din contră, fostul ministru avertizează că succesiunea acestor episoade – drone în spațiul aerian, în apele teritoriale și în proximitatea Zonei Economice Exclusive a României – nu mai poate fi trecută la rubrica „ghinion”.
În viziunea lui, dronele:
- testează vigilența României,
- testează reacția NATO,
- pun la încercare atât reacția militară, cât și cea diplomatică.
Pe scurt: nu mai suntem doar vecinul de bloc al conflictului, ci și subiect de stres-test pentru apărare și diplomație.
Armata „impecabilă”, Externele „mută”: duel între uniformă și costum
Fifor ține să laude fără rezerve militarii care au acționat:
- spune că și-au făcut „exemplar datoria”;
- subliniază că deciziile de intervenție au avut prioritar în vedere protejarea populației civile;
- cere ca România să continue investițiile în:
- apărarea Mării Negre,
- protecția spațiului aerian și a apelor teritoriale,
- consolidarea interoperabilității cu aliații NATO.
În contrast, când vine vorba de diplomație, fostul ministru desenează un MAE care pare blocat pe pauză. După trei incidente consecutive în doar câteva zile, el spune clar: România are nevoie nu doar de reacție militară, ci și de răspuns diplomatic ferm, clar, fără echivoc.
Altfel spus: dacă Armata doboară drone, Externele trebuie să doboare ipocrizia, nu să facă figurație.
„Se declanșează la trei”: ironie la adresa MAE și a Oanei Țoiu
Finalul mesajului lui Mihai Fifor vine cu un șut ironic, aplicat fix în biroul de la Externe. După ce constată tăcerea „solemnă” a ministerului, fostul ministru notează faptul că, în cele din urmă, MAE a convocat ambasadorul Federației Ruse la București, după noile incidente cu drone.
Și pune bomboana pe colivă:
„Mă bucur că, între timp, MAE a reacționat și a convocat ambasadorul Federației Ruse. Probabil așa sunt setați… se declanșează la trei.”
Tradus pamfletar:
- Prima dronă: „Observăm cu îngrijorare.”
- A doua dronă: „Monitorizăm cu atenție și îngrijorare.”
- A treia dronă: „Aoleu, trebuie să facem ceva, sunați ambasadorul!”
Iar peste toate, întrebarea lui Fifor, care s-ar potrivi de titlu pe frontispiciul MAE:
„Oana Țoiu, mai sunteți pe planetă? Sau în weekend funcționează doar Armata României?”
Concluzie amară: România, între radarul Armatei și „modul avion” al diplomației
Din mesajul lui Mihai Fifor reiese o fotografie usturătoare:
- militarii români, în prim-plan, fac muncă „impecabilă” sub presiune reală;
- dronele rusești nu mai sunt „zgomot de fond”, ci sondaje cu elice ale reacției României și NATO;
- Ministerul de Externe, condus de Oana Țoiu, pare să reacționeze doar după ce se adună trei incidente la dosar.
Când Armata e trează și Externele par în „dulce picoteală”, nu mai vorbim doar de diferență de stil, ci de diferență de pericol. Dronele nu au weekend. Iar când fostul ministru al Apărării întreabă public „mai sunteți pe planetă?”, înseamnă că cineva, într-un birou cu steaguri și mapă de diplomat, a uitat să iasă din modul „avion”. (Paul D.).
Anchete
Doi procurori, programați la CSM în dosare disciplinare
Claudiu-Alexandru Pîrlea și Alma-Maria Dundev, vizați de proceduri disciplinare
Doi procurori sunt programați miercuri, 16 septembrie 2026, la Secția pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), potrivit publicației Lumea Justiției.
Pe rol se află două cauze care îi vizează pe procurorii Claudiu-Alexandru Pîrlea, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, și Alma-Maria Dundev, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureș.
Pîrlea, judecat disciplinar în două cauze
Prima speță îl are ca vizat, în mod individual, pe procurorul Claudiu-Alexandru Pîrlea. Acesta este judecat disciplinar în legătură cu presupuse conflicte și incidente cu colegii și superiorii ierarhici.
Cea de-a doua cauză îl privește pe Pîrlea împreună cu procuroarea Alma-Maria Dundev. Potrivit informațiilor publicate, dosarul are în vedere presupuse scandaluri declanșate de cei doi în relația cu colegii și șefii din cadrul unităților de parchet în care își desfășoară activitatea.
Ședința are loc miercuri, la Secția disciplinară a CSM
Cele două dosare urmează să fie analizate de Secția pentru procurori în materie disciplinară a CSM în ședința programată pentru 16 septembrie 2026.
La acest moment, acuzațiile reprezintă susțineri analizate în cadrul procedurilor disciplinare, iar eventualele răspunderi vor putea fi stabilite numai după soluționarea cauzelor și adoptarea unor hotărâri de către forul competent.
Dosarele, urmărite în contextul tensiunilor din parchete
Cazurile readuc în atenție modul în care sunt soluționate conflictele profesionale și disciplinare din cadrul Ministerului Public. Desfășurarea ședinței și hotărârile Secției pentru procurori în materie disciplinară vor clarifica situația celor doi magistrați.
Rămâne de văzut dacă procedurile se vor încheia la termenul stabilit sau dacă soluționarea cauzelor va fi amânată. (Irinel I.).
Anchete
Situație controversată la o instanță din provincie: o judecătoare și-a cerut abținerea în dosare în care figurează părinții partenerului său
O situație prezentată de publicația Lumea Justiției readuce în atenție posibilele probleme de integritate și aparență de imparțialitate din cadrul unei instanțe din provincie.
Potrivit informațiilor publicate de sursa citată, o judecătoare ar avea o relație cu un grefier din cadrul aceleiași instanțe, fără ca acesta să fie grefierul magistratului respectiv.
Părinții grefierului, avocați în dosare repartizate judecătoarei
Conform relatării Lumea Justiției, ambii părinți ai grefierului sunt avocați și ar fi avut cauze pe rolul instanței la care activează judecătoarea.
În unele dintre aceste dosare, magistratul ar fi formulat cereri de abținere, invocând, potrivit informațiilor publicate, relația cu fiul celor doi avocați și dorința de a evita apariția unei situații care ar putea ridica semne de întrebare cu privire la imparțialitate.
Cererile de abținere ar fi fost respinse de colegi
Publicația susține că solicitările de abținere formulate de judecătoare ar fi fost respinse în mod repetat de colegii săi din cadrul instanței.
În aceste condiții, cauzele în care ar fi fost implicați părinții grefierului ar fi rămas în atenția aceleiași instanțe, iar situația s-ar fi repetat pe parcursul a cel puțin unui an, potrivit relatării citate.
O situație care ridică întrebări despre aparența de imparțialitate
Cazul descris de Lumea Justiției readuce în discuție necesitatea gestionării cu maximă atenție a situațiilor care pot genera suspiciuni privind conflictele de interese sau aparența de lipsă a imparțialității în actul de justiție.
Informațiile prezentate nu reprezintă concluzii definitive privind existența unei abateri disciplinare sau a unei încălcări a legii. Persoanele menționate beneficiază de toate drepturile și garanțiile prevăzute de legislația în vigoare, inclusiv de prezumția de nevinovăție. (Irinel I.).
Anchete
Cererea de pensionare a unei procuroare de la Tecuci, amânată de Secția pentru procurori a CSM
Alina Topală nu a respectat termenul de notificare de 90 de zile
Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a amânat, marți, 8 septembrie 2026, analizarea cererii de eliberare din funcție prin pensionare formulată de procuroarea Alina Topală, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tecuci, potrivit publicației Lumea Justiției.
Motivul amânării îl reprezintă nerespectarea termenului legal de notificare. Conform art. 218 alin. (2) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, solicitarea trebuie transmisă CSM cu cel puțin 90 de zile înainte de data la care magistratul dorește să înceteze activitatea prin pensionare.
CSM: Cererea poate fi analizată după împlinirea termenului legal
În minuta ședinței, Secția pentru procurori a CSM a precizat că analiza cererii formulate de Alina Topală a fost amânată până la împlinirea termenului de 90 de zile prevăzut de lege.
Decizia a fost adoptată în unanimitate.
Prevederea legală stabilește că magistratul care intenționează să solicite eliberarea din funcție prin pensionare trebuie să notifice în scris președintele instanței, conducătorul parchetului sau al instituției și, după caz, CSM. Totodată, conducerea unității trebuie să ia măsuri pentru finalizarea lucrărilor aflate în curs până la data eliberării din funcție.
O singură pensionare aprobată în ședința din 8 septembrie
În aceeași ședință, Secția pentru procurori a aprobat înaintarea către președintele României a propunerii de eliberare din funcție prin pensionare a Elisabetei-Cristina Irimia.
Aceasta este delegată în funcția de prim-procuror adjunct la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București și are gradul profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Pensionarea ar urma să producă efecte începând cu 1 octombrie 2026. Și această hotărâre a fost adoptată în unanimitate. (Irinel I.).
-
Exclusivacum 2 zile„IPJ Prahova – Grădinița de cadre” – Episodul 59 – Flagrant de carton, anticorupție de mucava și lăutari cu epoleți la comanda Sistemului
-
Exclusivacum 4 zile„IPJ Prahova – Grădinița de cadre care-și mănâncă propriile grade” – Episodul 58: Cum a dispărut, peste noapte, „subcomisarul-șef” din Băicoi
-
Exclusivacum 18 oreOrganigrama cu chiloți de la TCE Ploiesti, varianta „Salam la păcănele” – cum se salvează protejații lui Nae și se execută fraierii care muncesc
-
Exclusivacum 2 zileMAREA TĂCERE DE LA TCE PLOIEȘTI. „Organigrama cu chiloți”, sindicatele de buzunar și frica la normă
-
Exclusivacum 5 zileCum se prăjește dreptatea între DNA Ploiești, executorii „de casă” și culoarele serviciilor – De la microferma procurorului Lefter la justiția cu epoleți în dosarul Ivanof
-
Exclusivacum 4 zileBâlbâiala de stat cu ștampilă «Strict Secret». Cum a jucat România telefonul fără fir pe securitatea națională
-
Exclusivacum 18 ore„Grădinița de Cadre” de la IPJ Prahova: defilează cu stopul ars, dar dau lecții de lege la fraieri
-
Featuredacum 4 zileCând sindicatul tace și muncește: de ce au apărut ‘misterios’ cursurile de cercetare disciplinară în MAI



