Exclusiv
Primăria teroarei: Micuța comună Scorțeni și marele regat al lui Barbu Iulian Constantin
Când Codul Penal devine regulament de ordine interioară
Într-o comună liniștită din Prahova, Scorțeni, instituțiile statului par să funcționeze după un regulament special: Codul Penal, citit pe dos și aplicat selectiv. Acolo, primarul Barbu Iulian Constantin este descris, în plângerile depuse de funcționara publică Rădoi Cornelia, drept un fel de mic autocrat local care își conduce primăria cu ajutorul camerelor video, polițiștilor locali, WhatsApp-ului și al unor consilieri transformați în decor.
Rădoi Cornelia – referent superior, gradatia 5, angajată din 2016 la UAT Scorțeni, Compartiment Registratură, Relații cu Publicul și Arhivă – a decis să nu mai tacă. A scris, cu date, numere de înregistrare, hotărâri, articole de lege, fișe de gardă și înregistrări audio, un rechizitoriu complet al modului în care înțelege conducerea locală „serviciul public”.
Plângerea penală către Poliția Orașului Băicoi și completarea la sesizarea depusă la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD, dosar nr. 205/2026, petiția nr. 2339/16.03.2026) arată, în oglindă, un tablou de hărțuire morală, abuz în serviciu, falsuri, discriminare salarială și o încercare metodică de a elimina un avertizor de integritate.
Ochelari de vedere și orbul administrativ: 500 de lei care dor mai rău decât un milion
Totul pare să înceapă banal, cu o pereche de ochelari de vedere. În septembrie 2025, Rădoi Cornelia cere decontarea a 500 lei pentru dispozitive optice, în baza HG nr. 64/2025 și a Contractului Colectiv de Muncă (art. 32 alin. 1), prin cererea nr. 12597/19.09.2025.
Răspunsul oficial: refuz prin „Punctul de vedere” nr. 1297/02.10.2025, pe motiv că nu există recomandare de la medicina muncii.
Doar că, surpriză: în același document, Primăria recunoaște că „nu are contract de medicină a muncii” de circa 6 ani. Deci angajatorul îi cere un document pe care tot el este obligat să-l asigure, dar pe care nu l-a asigurat.
În 2024, cererea anterioară (nr. 7611/18.04.2024) nici măcar nu a primit răspuns. Asta se numește, în practică, nu doar refuz, ci politică instituțională de ignorare.
„Să stăm strâmb și să judecăm drept”: când un citat provoacă o campanie de hărțuire
Primarul Barbu Iulian Constantin nu pare deranjat de articole de lege, dar se declanșează la un proverb. După Note Interne și reproșuri zilnice de tip „comentezi mereu”, vine Nota Internă nr. 14037/29.10.2025, prin care i se impută Rădoi Corneliei „erori profesionale” inexistente, legate de corespondența cu Poliția Băicoi (adresa nr. 1300510/07.08.2025).
Funcționara răspunde oficial, la 03.11.2025, demascând vulnerabilități administrative: parole comune, proceduri încălcate, acces la sistem folosit la grămadă. La final, scrie: „Să stăm strâmb și să judecăm drept”.
De-aici începe obsesia: peste o lună, zilnic, primarul repetă, batjocoritor, acest citat. În loc de argumente administrative – hărțuire prin batjocură, la minut.
Parole comune, fals informatic personalizat și registratura la comun
Potrivit plângerii penale, inspectorul de Resurse Umane, Voiculescu Amalia, folosește repetat parola personală a Rădoi Corneliei pentru a opera în Registratură de pe propriul calculator.
Cornelia cere, în scris, schimbarea parolei. Primarul refuză sistematic. Rezultatul: în sistem apar înregistrări efectuate „de ea”, pe care ea spune că nu le-a făcut. Asta nu mai e doar hărțuire – este teren de fals informatic și acces ilegal la un sistem informatic, infracțiuni semnalate explicit.
Referent de studii medii, muncă de asistent social cu studii superioare, salariu de jos
Rădoi Cornelia este încadrată ca Referent III Superior – studii medii – dar spune că e folosită, forțat, ca un specialist în asistență socială. Deși există compartiment de Asistență Socială, primarul îi impune să:
- facă anchete sociale (handicap, divorț, tutelă);
- întocmească referate de specialitate și centralizatoare către AJPIS și instituții județene;
- gestioneze dosare de beneficiari.
Legea prevede că aceste activități necesită studii superioare de specialitate și sunt plătite conform altui coeficient. Aici nu se schimbă fișa postului, nu se mărește salariul, ci doar se exploatează profesional un angajat, după cum arată plângerea, în logica art. 297 Cod Penal (abuz în serviciu):
- Competențele superioare sunt folosite gratis, fără modificarea raportului de serviciu.
- Angajata este obligată să semneze acte pentru care, scriptic, nu are competență – deci este împinsă într-o zonă de risc juridic, perfect utilă pentru șantaj ulterior.
- Suprasolicitarea devine instrument de hărțuire morală și burnout, sub amenințarea că „nu își face treaba” dacă refuză sarcini vădit nelegale raportat la fișa postului.
Economia la buget se face, convenient, pe spatele ei, în loc să se scoată la concurs un post de studii superioare sau să i se transforme postul actual.
„Big Brother” made in Scorțeni: camere video, telefoane și teroare permanentă
În primele luni din 2026, hărțuirea capătă, potrivit petentei, caracter obsesiv. Sub pretextul „reorganizării”, primarul amenință colectivul cu concedieri, „restructurări”, eliminarea celor „neloiali”.
În loc să asigure siguranța obiectivului, sistemul de supraveghere video devine jucăria personală a edilului:
– urmărește angajații în timp real;
– îi sună imediat să-i întrebe unde sunt, ce fac, de ce s-au mișcat de la birou.
Într-o înregistrare din 3 martie 2026, Barbu, potrivit plângerii, recunoaște două lucruri:
- Că a folosit camerele pentru monitorizarea personală a angajaților.
- Că a pierdut apoi accesul direct, fluxul video trecând la Poliția Locală – probabil după sesizări sau intervenția GDPR.
Rezultatul pentru Rădoi Cornelia: anxietate profundă, degradarea sănătății psihice, exact tiparul prevăzut de art. 208 Cod Penal (hărțuire).
Zăpadă, concediu forțat și „exemplul negativ” Rădoi Cornelia
Ninsorile din 18–19 februarie 2026 suspendă activitatea. Primarul vrea să rezolve situația „elegant”: toată lumea să își ia concediu de odihnă, colectiv, pentru acele zile.
Cornelia refuză să semneze concediu forțat și optează legal pentru recuperarea orelor; depune cerere.
Urmează:
- Dispoziția nr. 17/27.02.2026 – recuperare colectivă.
- În realitate, doar ea execută aceste ore, fapt dovedit – spune ea – de condica de prezență din martie 2026. Ceilalți sunt „iertați” printr-un acord pentru încă 2 zile de concediu de odihnă.
Mesajul:
„Uitați ce pățește Rădoi dacă nu semnează ce zic eu: ea muncește la recuperare, voi stați acasă în concediu”.
Se mai adaugă și tentativa de mutare a Biroului de Registratură din str. Principală nr. 11 la nr. 2, în ciuda unui memoriu (nr. 3968/27.02.2026) în care sunt invocate:
- principiul continuității serviciului public (art. 3 OUG 57/2019);
- condiții minimale de SSM (Legea 319/2006: ergonomie, lumină naturală, căldură, curent);
- riscul pierderii termenelor legale, dublarea numerelor de înregistrare, amenzi (de ex. Legea 544/2001).
Răspunsul primarului la argumente: memoriul este ignorat, dar în aceeași zi se emite Dispoziție de recuperare aplicată discriminatoriu doar ei. Represalii pure, mascate administrativ.
Încercarea de linșaj psihologic: ședința „M-au ciuruit”
Pe 23.03.2026, după ce ANFP trimite demersul nr. 13467/23.03.2026 către Primărie, urmează scena de manual în mobbing:
- Rădoi Cornelia este chemată în biroul primarului;
- prezent: primarul, Secretara Generală (Petcu Dorina), contabila (Negulescu Maria), Consilierul de Etică/Resurse Umane (Voiculescu Amalia);
- timp de aproximativ o oră, spune ea, este supusă unei execuții psihologice, i se reproșează că a „îndrăznit” să sesizeze autorități centrale.
Fișa postului îi este aruncată în față nu ca instrument de clarificare, ci ca armă: se caută, cu markerul, pretexte pentru viitoare sancțiuni și „ajutor” ca să plece.
Contabila spune explicit: „Lăsați, domnule primar, că îi facem și noi reclamații cum ne-a făcut ea”.
Izolarea este oficializată: i se impune să comunice cu primarul doar prin Secretara Generală, fără temei profesional.
De la refuz de dialog la atac de panică: medicina confirmă mobbing-ul
Un episod concret: când încearcă să predea mapa cu corespondență, primarul refuză să o primească decât în prezența secretarei. Întrebarea civilizată „v-am căutat să vă las documentele” e întâmpinată cu un strigăt: „Ce, tu mă verifici pe mine?”.
În loc de relație profesională – relație de tiran – supus.
Refuzul concediului de odihnă se comunică prin intermediar, cu pretexte absurde („persoana care să îți țină locul e delegată”). După luni de umilințe (dată afară din birou, pusă pe hol, făcută „cauza tuturor relelor”), vine colapsul: pe 05.03.2026 ajunge la Camera de Gardă a Spitalului Orășenesc Băicoi, cu atac de panică, TA 143/95, tratată cu Alprazolam.
Fișa de la Camera de Gardă este probă scrisă. Secretara Generală susține, între timp, că „era bolnavă dinainte”. Medicina, însă, scrie altceva.
Concediu condiționat de ore suplimentare și documentul-martor „ascuns” 8 zile
Prin adresa nr. 4306/05.03.2026 (comunicată abia la 13.03.2026), primarul condiționează două zile de concediu de odihnă de efectuarea unor ore de recuperare.
Acest troc – „CO contra ore în plus” – lovește frontal regimul juridic al concediului de odihnă.
Pe lângă ilegalitate, vine și reaua-credință: documentul stă 8 zile ascuns, timp în care angajata nu știe dacă are sau nu concediu. Starea de incertitudine devine, iarăși, armă psihologică.
Polițiști locali transformați în gardieni ai orei 17:00
În prima zi de „recuperare” ilegală, primarul trimite doi polițiști locali, Pantilie Tudor Nicolae și Badea Nicolae Cristian, să verifice dacă Rădoi Cornelia iese înainte de ora 17:00.
Poliția Locală, cu atribuții stabilite prin lege, este transformată, potrivit plângerii, în gardă personală de supraveghere a unui funcționar care recuperează orele.
Imaginea este grotescă: o funcționară publică, singură la muncă, păzită de doi polițiști, ca și cum ar fi după gratii.
Consilierul de Etică – din victimă, complice; din protecție, paravan
Când totul explodează, Rădoi Cornelia apelează la Consilierul de Etică. Doar că funcția este ocupată de fosta consilieră personală a primarului, actual inspector Resurse Umane – Voiculescu Amalia.
Conflict de interese? Evident.
Pe 16.03.2026 are loc o ședință de două ore, înregistrată audio. În aceasta:
- Rădoi detaliază toate abuzurile, prezintă dovezi;
- Voiculescu recunoaște că a fost la rândul ei victima primarului, dar „nu a raportat”;
- în loc de raport ferm de etică, întocmește un proces-verbal vag, care reduce totul la o simplă „opinie despre un tratament diferențiat”.
Pe lângă asta, Voiculescu:
- continuă să folosească parola de acces a petentei;
- este membră în sindicat și autor al Raportului de specialitate nr. 5869/07.04.2026, care fundamentează reorganizarea și desființarea posturilor ocupate, inclusiv postul Rădoi Cornelia;
- este beneficiara unor privilegii financiare (sporuri, proiecte europene), la rândul lor dispuse prin semnătura primarului.
Cercul este complet: primarul semnează sporuri pentru consilier, consilierul de etică semnează rapoarte care îi salvează primarului cariera.
Falsuri, ședințe pe WhatsApp și vacanțe în Grecia pe bani votați fictiv
Partea cea mai explozivă din materialul Rădoi Cornelia privește Consiliul Local Scorțeni și anul 2025.
Fiind responsabilă cu procesele-verbale de ședință, ea afirmă, cu ciorne de mână și înregistrări audio anexate, că:
- multe ședințe nu aveau cvorum fizic;
- votul se făcea în realitate pe WhatsApp, dar în HCL-uri figura „vot prin ridicarea mâinii, în prezență fizică”;
- ROF-ul CL prevedea stenograme și anexe cu prezența nominală, dar realitatea era alta.
Un exemplu: HCL nr. 59 din 13.08.2025, care atestă 14 consilieri prezenți și vot prin ridicare de mână. Înregistrările audio depuse ar demonstra că nu era cvorum, iar votul s-a dat online, prin WhatsApp.
Miza? Potrivit petentei:
- HCL 59/13.08.2025 a aprobat suma de 35.000 lei pentru Ansamblul „Datina”;
- banii au finanțat deplasarea în Grecia, unde beneficiarii reali au fost, în fapt, Managerul Căminului Cultural, Barbu Ramona (soția primarului) și angajații Căminului – un sejur de 5 zile pe bani publici.
Când Rădoi începe să întrebe de ce în procesele-verbale apare „prezență fizică” și de ce nu se menționează votul pe WhatsApp, Secretara Generală Petcu Dorina recunoaște, potrivit capturilor de conversatie, că s-a trecut „prezență fizică” pentru că aplicația EMOL nu permitea bifarea votului online.
Adică programul nu permitea ilegalitatea, așa că s-a completat falsul manual.
Sindicat de buzunar și consultare socială în varianta „copy–paste”
În aprilie 2026, OUG și Legea nr. 367/2022 privind dialogul social obligă la consultarea reală a sindicatului, mai ales când se schimbă organigrame și se desființează posturi.
La Scorțeni, povestea arată așa, conform documentelor depuse:
- 07.04.2026, ora 10:00 – Rădoi cere, pe grupul instituției, demararea consultării;
- tot pe 07.04.2026 – se întocmește deja Referatul de Aprobare nr. 5869 și Proiectul de hotărâre nr. 17/2026, încărcate în EMOL;
- ședința de sindicat din 08.04.2026 devine, astfel, simulare post-factum.
Petenta depune:
- PV ședință sindicat 08.04.2026;
- opinia ei separată, ignorată;
- raportul de specialitate nr. 5870/07.04.2026;
- ulterior, Raportul nr. 6355/22.04.2026, cu data antedatată 18.03.2026 în preambul.
Secretara Generală Petcu Dorina joacă aici dublu: este Secretar General al UAT (autorul actelor) și Președinte de Sindicat (reprezentant al angajaților). Voiculescu Amalia este și ea în conducerea sindicatului și, simultan, semnează rapoarte tehnice care duc la eliminarea unui membru de sindicat.
Dialog social? Mai degrabă monolog.
Proiectul de HCL nr. 17/07.04.2026 tace „strategic” asupra posturilor concrete ce urmează a fi desființate. Se menționează doar un număr total – fără nume, fără funcții. Ambiguitatea devine metodă de tortură psihologică: toți pot fi vizați, dar de fapt este vizată doar una.
Se invocă economia de minimum 10%, dar:
- nu există raport serios de la contabilitate care să justifice cifra;
- nu sunt desființate posturile vacante, așa cum fac UAT-urile sănătoase la cap;
- se lovește în posturi ocupate, în primul rând în cel al avertizorului de integritate.
Cronologia devine de-a dreptul grotescă:
- 07.05.2026 – Rădoi anunță că se simte rău, nu poate veni la muncă, cere concediu;
- 11.05.2026 – primește, în scris, refuzul concediului, cu motivarea solemnă că „prezența ei este indispensabilă datorită volumului uriaș de activitate”;
- 13.05.2026 – cade la propriu: cardiopatie ischemică cronică, episod depresiv sever, concediu medical;
- 19.05.2026 – în aceeași instituție unde ea este „indispensabilă”, Consiliul Local votează desființarea postului ei pe motiv că… nu mai este nevoie.
Aceasta nu mai e incoerență administrativă, ci cinism birocratic cu premeditare.
„Să se potolească cu reclamațiile”: presiuni, mesaje și Art. 272 Cod Penal la ofertă
De când începe să scrie sesizări (ANI, ITM, ANFP, CNCD), Rădoi Cornelia primește, prin colegi și consilieri, mesaje „părintești” de la primar:
- „să se potolească”;
- aluzii că ar fi „influențată” de Comandantul Poliției;
- avertismente de tipul „parcă a trăit numai în adevăr până acum”.
În completarea adresată CNCD (dosar nr. 205/2026), petenta cere expres extinderea cercetărilor și pentru infracțiunea de influențare a declarațiilor (art. 272 Cod Penal), arătând că presiunile au apărut imediat după demersurile sale legale și sunt legate direct de tentativa de a-i închide gura.
Când își exercită dreptul legal de a informa consilierii locali asupra viciilor de procedură ale organigramei, primarul se înfurie și o amenință cu plângere pentru… „trafic de influență”.
Adică: avertizorul de integritate devine, în logica locală, traficant de influență pentru simplul fapt că cere respectarea legii.
Consilierul de Etică – cronicarul unui abuz anunțat
În fața CNCD, Rădoi aduce proba care demolează orice pretenție de „neștiință” din partea aparatului: înregistrarea ședinței de consiliere etică din 14.03.2026.
Pe înregistrare, potrivit petentei:
- Consilierul de Etică (Voiculescu Amalia) recunoaște că primarul este „supărăcios și răzbunător”, se comportă „ca un copil” și, când se supără, „nici nu mai salută”;
- admite că ea însăși a fost victima acelorași metode;
- confirmă existența unui tratament diferențiat și ostil față de anumiți angajați.
Și, după această confesiune, nu face nimic: nu sesizează comisia de disciplină, nu propune măsuri, nu produce un raport de avertizare. „Etica” devine hârtie velină pentru protejarea abuzatorilor.
Ședința „M-au ciuruit” – jurnalul unui linșaj colectiv
Rădoi nu a putut înregistra direct execuția psihologică din 23.03.2026 (primar + secretară + contabilă + consilier de etică). Dar, ajunsă acasă, își înregistrează declarația „la cald” – un jurnal de mobbing depozitat ca probă pe CD la CNCD și în dosarul penal nr. 643/285/P/2026.
Tabloul relatat:
- un grup de conducere coalizat, nu pentru rezolvarea problemelor administrative, ci pentru pedepsirea persoanei care a îndrăznit să apeleze la ANFP;
- blocarea fizică în birou, refuzul de a i se permite să iasă, în ciuda cererilor repetate;
- comentarii cinice la adresa stării ei de epuizare („erai bolnavă dinainte”).
Aceasta nu mai seamănă a „ședință administrativă”, ci a interogatoriu de epocă.
Control excesiv doar pentru unul: „adu-mi toate actele în 3 zile!”
27.04.2026: în ziua în care se publică proiectul de HCL privind noua organigramă, Rădoi primește o notă de serviciu prin care i se cere să aducă, în trei zile, copii fizice după toate actele menționate în raportul de activitate la Asistență Socială.
- Documentele cerute sunt deja în arhiva instituției;
- multe îi poartă chiar semnătura primarului.
Dar celorlalți nu li se cere nimic. Controlul punctual asupra ei nu este profesional, ci punitiv. Șicana are un rol clar: să o epuizeze și să producă eventuale „greșeli” de care să se lege.
Execuția în avans: cheile arhivei, mutarea biroului și sindicatul decapitat
06.05.2026 – cu 13 zile înainte ca vreo organigramă să fie votată:
- colegul arhivar iese la pensie;
- în mod natural, persoana care putea prelua atribuțiile era… Rădoi Cornelia, cea care oricum ținea locul arhivarului;
- în schimb, primarul intră în biroul ei, însoțit de o casieră, și dispune predarea imediată a întregii arhive către aceasta, plus predarea cheilor.
În aceeași zi:
- îi ordonă femeii de serviciu să zugrăvească biroul Rădoi și holul, anunțând că acolo va fi mutată Starea Civilă și se vor oficia cununii;
- se ține „pe repede înainte” o ședință de sindicat în urma căreia Rădoi este îndepărtată din conducerea sindicatului.
Instalația de forfotă administrativă are un singur scop: să o execute simbolic înainte de a o executa juridic.
Izolare socială cu ordin de la șef: „Nu o mai luați nici în mașină”
Pe suportul optic depus la CNCD, Rădoi prezintă o înregistrare audio în care o colegă, Stănescu Claudia, recunoaște că a fost certată și amenințată direct de primar pentru că a luat-o pe Cornelia în mașina personală la navetă.
Într-o primărie normală, naveta în comun e un gest colegial. La Scorțeni devine delict disciplinar tacit.
Mesajul transmis personalului: „Dacă vrei să fii în grațiile șefului, nu saluta, nu vorbi și nu urca în mașină cu ea”.
Boicot social, orchestrat de sus – rețetă clasică de mobbing.
Dublul standard: colegă protejată, avertizorul „controlat”
În timp ce Rădoi este verificată, hăituită și obligată să justifice până și aerul respirat, colega de compartiment – titulară la Asistență Socială – este, potrivit plângerii:
- lăsată să-și facă studiile universitare, cursuri, proiecte, examene online în timpul programului de lucru;
- tolerată cu întârzieri, lucrări nerezolvate, fără niciun control.
Funcționara care muncește peste fișa postului este „reorganizată” afară, iar cea protejată învață la facultate pe timpul și banii primăriei. Eficiență, nu glumă.
Salarii cu două viteze: „Nu sunt bani, dar nu pentru toți”
În februarie și martie 2026, spune Rădoi, angajatorul:
- plătește integral, la timp, asistenții personali și consilierii locali;
- plătește fracționat, în două tranșe, funcționarii publici și personalul contractual.
Explicația oficială: lipsă de fonduri, surse diferite de finanțare.
Problema: facturile, ratele și utilitățile nu se plătesc „pe surse bugetare”, ci în bani reali, la termen.
Efectul: stres financiar suplimentar pentru cei deja hărțuiți administrativ, în timp ce alții – politic utili – sunt protejați.
Climatul de teroare – din birou în actul medical
Pe final, linia roșie este trasată nu de Rădoi, ci de medici:
- 05.03.2026 – fișa de la Camera de Gardă, atac de panică, TA 143/95, medicație psihotropă;
- 13.05.2026 – diagnostic de cardiopatie ischemică cronică și episod depresiv sever legat de stresul de la locul de muncă;
- concediu medical (CCMAV nr. 2306453).
Deja nu mai vorbim de un conflict de muncă, ci de o degradare programată a sănătății unei persoane. Hărțuirea morală devine factor de risc clinic.
Probe, dosare și adevărul incomod: cine deranjează, dispare
Rădoi Cornelia nu vine cu impresii. Vine cu:
- fișe medicale;
- cereri, răspunsuri, dispoziții, hotărâri de consiliu, rapoarte de specialitate (5869, 5870, 6355 etc.);
- fișa postului subliniată cu marker galben;
- înregistrări audio din biroul primarului, din ședința de consiliere etică, declarații la cald despre ședința de intimidare;
- capturi de ecran de pe WhatsApp cu Secretara Generală, colege, consilieri;
- ciorne olografe ale ședințelor de CL din 2025;
- dovada în condica de prezență că doar ea a executat Dispoziția de recuperare;
- mesaje scrise de tip „să se mai potolească cu reclamațiile”.
În plus, solicită ridicarea în copie a dosarului ei personal și a fișelor de evaluare – până la 31.12.2022 calificativul este „FOARTE BINE”, fără sancțiuni. Brusc, după ce vede prea multe și întreabă prea tare, devine „problema” instituției.
CONCLUZIE:
Scorțeni – republica locală unde avertizorul de integritate devine inamicul public nr. 1
Din plângerile penale, sesizările către ANFP și completarea depusă la CNCD rezultă un tablou coerent:
– un primar descris ca „supărăcios și răzbunător” chiar de Consilierul de Etică al instituției;
– un aparat administrativ folosit nu pentru cetățeni, ci pentru control, intimidare și mușamalizare;
– un Consilier de Etică și un sindicat transformați în anexe ale puterii, nu scuturi ale funcționarilor;
– ședințe de consiliu care, potrivit probelor anunțate, ar fi fost raportate ca „în prezență fizică”, deși votul s-a dat pe WhatsApp, cu bani publici plecați până în Grecia;
– o funcționară cu calificativ „foarte bine”, împinsă pas cu pas spre prăbușire psihică, concediu medical și, în final, desființarea postului.
Rădoi Cornelia cere organelor penale să vadă aici: hărțuire (art. 208 Cod Penal), abuz în serviciu (art. 297), fals intelectual (art. 321), eventual influențarea declarațiilor (art. 272) și utilizarea funcției pentru represalii împotriva unui avertizor de integritate (Legea nr. 361/2022).
Cere CNCD să constate discriminarea pe criteriu de victimizare.
În timp ce în acte totul se numește „reorganizare”, „optimizare” și „consultare sindicală”, în teren pare să fie un singur obiectiv clar:
să fie eliminat din instituție cel care a refuzat să ridice mâna – fie în ședință, fie în fața abuzului. (Cerasela N.).
Drept la replica:
Exclusiv
Curtea de Conturi bate cu ciocănelul în nor: „Mafia antigrindină” a tras pe lângă lege, dar la țintă în buget/Documente
Sub cerul României, legea e „sub limita de cuantificare”
În timp ce fermierii stau cu ochii în nori și cu mâinile în buzunare goale, Sistemul Național Antigrindină și de Creștere a Precipitațiilor (SNACP) a inventat perfecțiunea administrativă: nu trage, nu protejează, nu explică, dar încasează aproape sută la sută din buget.
Memoriul Asociației Producătorilor Agricoli de Cereale și Plante Tehnice Prahova, anchetele ziarului de investigații Incisiv de Prahova și, acum, răspunsul oficial al Curții de Conturi a României (adresa nr. 39458/24.07.2026) descriu același tablou: un sistem scos de sub ploaia legii, dar bine pus la adăpost de banii publici.
Curtea de Conturi confirmă negru pe alb:
SNACP și AASNACP nu au respectat legea, nu au respectat recomandările de audit și au continuat să pompeze bani într-o infrastructură opacă, cu hectare fantomă și eficiență „estimativă”, nu demonstrată.
Cu alte cuvinte: ceea ce părea „pamflet” în paginile Incisiv de Prahova este, în documentele Curții de Conturi, fapt.
„Sistem național” în șomaj tehnic, buget în regim de lux
Potrivit Raportului de activitate AASNACP 2025, nr. 25/14.01.2026 – document oficial al subordonatei MADR – anul 2025 a fost „anul zero” al intervențiilor antigrindină:
- zero activități operaționale de combatere a grindinei;
- 104 puncte de lansare ținute în „pază și conservare”;
- fermierii – sub cerul liber;
- sistemul – cu buget aproape integral executat.
În text, AASNACP vorbește de circa 88,277 milioane lei alocați, cu o execuție de 98,48%.
În tabelul din același raport, totalul sare la 96,01 milioane lei, din care:
- 82,80 milioane lei – „pază și monitorizare infrastructură” nefuncțională;
- 9,31 milioane lei – salarii;
- 3,90 milioane lei – bunuri, servicii, utilități.
Matematica e elastică, banii sunt foarte rigizi. Nimeni nu explică diferența dintre cifre, dar toată lumea încasează.
Curtea de Conturi, în raportul său de audit de conformitate nr. 2968/22.04.2025 (la care face trimitere în răspunsul din 24.07.2026), constată același lucru într‑un limbaj mai politicos: cheltuieli mari, argumente mici, legalitate șchioapă.
2,3 milioane ha „protejate”: hectarele de carton ale mafiei antigrindină
Raportul AASNACP pentru anii 2022, 2023 și 2024 repetă, ca un refren birocratic:
2.300.000 ha „protejate”, an de an, indiferent:
- câte rachete s‑au tras,
- câte „intervenții” s‑au făcut,
- câte puncte de lansare au funcționat.
În 2024, de exemplu, AASNACP declară:
- 99 puncte de lansare,
- 76 activități de intervenție,
- 2.674 rachete lansate,
dar aceeași cifră magică de 2,3 milioane ha protejate, fără:
- defalcare pe județe, UAT, tip de cultură;
- identificarea fermierilor beneficiari;
- detalierea modului în care a fost calculată suprafața „scutită” de grindină.
Curtea de Conturi confirmă în scris ceea ce Incisiv de Prahova și Asociația fermierilor reclamă de ani de zile:
- suprafețele „protejate” nu sunt clar definite,
- nu există o delimitare riguroasă între „zona de intervenție” și „suprafață agricolă reală”,
- nu se utilizează coerent datele APIA pentru a determina exact terenurile cultivate și beneficiarii reali.
Mai mult, Curtea arată că protocolul de colaborare AASNACP–APIA, care trebuia să asigure acces la date precise privind structura culturilor, a fost prost folosit sau folosit doar cât să dea bine pe hârtie, nu ca instrument real de monitorizare și fundamentare a cheltuielilor.
Pe românește: hectarele protejate sunt mai degrabă o figură de stil bugetară, nu un indicator agricol măsurat.
„Eficiența” sistemului, la mica înțelegere: rachete, dar fără dovezi
Legea nr. 173/2008 cere ca:
- eficiența fizică a acțiunilor de combatere a grindinei să fie demonstrată;
- activitatea de intervenție activă să fie urmată de evaluări documentate, nu de aprecieri din burtă;
- să existe monitorizare reală, cu date, nu cu „credem noi că a fost bine”.
Curtea de Conturi, în răspunsul către Incisiv de Prahova, confirmă că:
- raportările de monitorizare nu dovedesc eficiența fizică reală, ci o tratează ca pe un indicator generic;
- lipsesc zonele martor, măsurătorile comparative și analizele independente;
- nu există un cost clar pe hectar de cultură efectiv protejată, ci doar pe „hectar declarat protejat”.
Exact ceea ce fermierii întrebau, iar AASNACP ocolea cu grație:
„Cum știți că ați ajutat, nu ați încurcat, dacă nu aveți nici metodologie clară, nici evaluări independente, nici zone de control?”
Curtea de Conturi nu doar că nu contrazice aceste întrebări, ci le ridică la rang oficial: eficiența este declarată, nu dovedită.
Bilanț de mediu din 2007 pentru un program până în 2040: permis de conducere expirat pentru a pilota norii
În răspunsul AASNACP nr. 1965/06.05.2026, invocat în anchetele Incisiv de Prahova, Autoritatea scoate în față Bilanțul de mediu din 2007 pentru Unitatea Pilot Prahova, „valabil și azi”, deși:
- programul antigrindină se întinde până în 2040;
- schimbările climatice au schimbat complet contextul;
- tehnologiile invocate au evoluat;
- zona de intervenție s‑a extins masiv.
Curtea de Conturi confirmă, în mod indirect, această absurditate:
recomandările sale privind actualizarea și completarea evaluărilor de impact asupra mediului și a analizei efectelor intervențiilor active asupra regimului de precipitații nu au fost respectate la timp.
Pe scurt:
statul vrea să dirijeze ploaia până în 2040 cu un act de mediu din 2007 și cu recomandări de audit puse frumos în sertar.
„După aprobarea programului, facem și studiu de impact” – știință de birt, nu de stat
În răspunsul oficial AASNACP (analizat de Incisiv de Prahova), apare fraza:
„După aprobarea Programului Național Antigrindină 2024–2040, în anul următor urmează să fie achiziționat studiul privind impactul asupra mediului și influența intervențiilor active asupra regimului de precipitații.”
Traducere:
Întâi tragem până în 2040, apoi vedem ce-am făcut cu cerul.
Curtea de Conturi, în rapoartele sale și în scrisoarea din 24.07.2026, constată exact acest lucru:
- nicio evaluare reală a efectelor cumulative asupra mediului,
- nicio analiză consistentă asupra precipitațiilor, secetei, apelor, solului, apiculturii și sănătății publice, înainte ca programele să fie împinse înainte prin hotărâri de Guvern.
Recomandările Curții de:
- a realiza evaluări detaliate ale impactului intervențiilor active asupra mediului;
- a corela datele de precipitații și fenomene periculoase cu perioadele și zonele de intervenție;
au fost tratate cu aceeași seriozitate cu care un elev chiulangiu tratează catalogul: să fie acolo, dar să nu ne deranjeze.
„Nu avem atribuții, dar vă asigurăm că nu pățiți nimic” – cinism cu antet oficial
AASNACP recunoaște, în propriul răspuns oficial, că nu are atribuții clare pe:
- sănătatea populației;
- lanț trofic;
- impact asupra produselor agricole și apicole;
- organisme acvatice.
Cu același pix, instituția declară însă că „nu există efecte negative semnificative”.
Curtea de Conturi nu poate închide ochii la această contradicție și reține în actele sale că:
- activitățile cu potențial impact asupra mediului sunt tratate superficial,
- responsabilitățile se plimbă între instituții,
- nimeni nu își asumă, în mod clar, monitorizarea și răspunderea pentru eventuale efecte asupra sănătății și ecosistemelor.
E logica perfectă a mafiei antigrindină:
„Nu e treaba noastră să verificăm dacă vă îmbolnăviți, dar vă garantăm că nu vă îmbolnăviți. Dați banii, că ploaia o rezolvăm noi… pe hârtie.”
Curtea de Conturi: recomandări date, recomandări incălcate
În adresa către Incisiv de Prahova, Curtea de Conturi enumeră recomandările formulate în urma acțiunilor de audit asupra AASNACP și SNACP, printre care:
- clarificarea și fundamentarea reală a suprafețelor protejate, cu folosirea datelor APIA și delimitări exacte;
- îmbunătățirea monitorizării eficienței fizice a acțiunilor de combatere a grindinei;
- corelarea rapoartelor operative, a datelor meteorologice și a rezultatelor în teren;
- evaluarea efectelor intervențiilor active asupra mediului și regimului de precipitații;
- transparentizarea costurilor și calcularea corectă a costului pe hectar efectiv protejat.
Curtea constată, însă, în 2025 și 2026, că:
- multe dintre aceste recomandări nu au fost implementate;
- abaterile persistă;
- AASNACP continuă să raporteze cu aceleași lacune și neclarități.
Adică exact acuzația principală formulată de Incisiv de Prahova și de Asociația fermierilor:
sistemul nu doar că a încălcat legea și bunele practici, dar a ignorat conștient și recomandările Curții de Conturi, pentru a putea continua sifonarea banilor publici sub umbrela „științei”.
2025: fără rachete, cu recorduri la grâu și rapiță. Argumentul „fără noi muriți” se prăbușește
Datele oficiale ale Direcției Agricole Prahova arată că:
- în 2025 sistemul antigrindină NU a funcționat;
- grâul și rapița au avut cele mai bune producții din seria 2014–2025;
- orzul și legumele de câmp au înregistrat valori foarte ridicate;
- floarea‑soarelui s‑a situat în jurul mediei multianuale.
Nimeni serios nu spune că oprirea rachetelor a produs recoltele bune.
Dar propaganda de tip „fără rachete sunteți pierduți” se pulverizează singură.
Analizele de pagube de grindină – atât în anii cu sistem la maximum, cât și în 2024–2025, când sistemul a fost oprit parțial sau total – arată:
- variabilități mari, fără vreo „semnătură” clară a sistemului;
- ani cu pagube serioase chiar „în plină funcționare exemplară”.
Cu alte cuvinte: nici grindina nu se teme de sistem, nici statisticile nu îl confirmă. doar bugetul îl răsplătește.
ANM: „Noi dăm doar prognoza, nu ținem de sfoară norii voștri chimici”
Răspunsul Administrației Naționale de Meteorologie nr. 2853/05.06.2026, citat în anchetele Incisiv de Prahova, e limpede:
- ANM oferă suport meteorologic și date;
- nu avizează direct infrastructura de rachete;
- nu răspunde de omologarea tehnicii;
- nu certifică impactul asupra mediului sau precipitațiilor.
Tradus:
„Noi doar vă spunem când vine norul.
Cine trage în el, cu ce, cât și cu ce efect – e treaba SNACP și AASNACP.”
Curtea de Conturi nu face decât să întărească această ruptură de responsabilitate:
lanțul decizional e lung, compartimentat, iar la capătul lui nu mai găsești niciodată un vinovat clar.
Fermierii nu sunt șoarecii de laborator ai Guvernului
În scrisoarea lor deschisă, fermierii din Prahova resping clar repornirea „experimentului” antigrindină:
- peste 93% dintre agricultorii consultați au spus NU;
- nu cer să decidă pentru alte județe;
- cer doar ca nici ei, nici alții să nu fie tratați ca material de laborator în lipsa:
- studiilor independente,
- datelor transparente,
- asumării răspunderii.
În timp ce vicepremierul Tánczos Barna deplânge la televizor că „nu e corect ca fermierii din Prahova să decidă pentru Călărași”, Curtea de Conturi spune altceva, mult mai grav:
- sistemul nu e doar netransparent,
- este și neconform cu legea și cu recomandările de audit,
- a continuat să funcționeze în stil „noi tragem, voi plătiți, Curtea recomandă, noi ignorăm”.
Fermierii cer:
- audit extern independent;
- control al Curții de Conturi pe toate finanțările legate de „suprafețele protejate”;
- oprirea extinderii sistemului până la:
- omologare completă,
- studii de impact independente,
- raport cost–beneficiu real,
- clarificarea răspunderii administrative, civile și patrimoniale.
Curtea de Conturi vine și le dă dreptate, cu limbaj de raport:
recomandările au fost încălcate, nelegalitățile și vulnerabilitățile persistă.
Nu mai e pamflet. E probă la dosar
Din:
- Raportul AASNACP 2025, nr. 25/14.01.2026;
- răspunsurile AASNACP nr. 1965/06.05.2026;
- răspunsul ANM nr. 2853/05.06.2026;
- memoriul Asociației Producătorilor Agricoli de Cereale și Plante Tehnice Prahova;
- scrisoarea deschisă a fermierilor;
- și, mai ales, din adresa Curții de Conturi a României nr. 39458/24.07.2026,
rezultă un tablou care nu mai poate fi ascuns sub cuvinte pompoase:
- un sistem care, în 2025, nu a tras nicio rachetă, dar a mâncat aproape 100 de milioane de lei;
- 2,3 milioane ha protejate mai mult pe hârtie decât pe câmp;
- bilanț de mediu din 2007 pentru un program împins până în 2040;
- lipsă de studii independente reale privind impactul asupra mediului și precipitațiilor;
- nefolosirea coerentă a datelor APIA și „suprafețe protejate” neclar definite;
- recomandări ale Curții de Conturi ignorate;
- audit intern „fără nereguli” într‑un sistem plin de găuri reale;
- fermieri transformați în subiecți de experiment, fără consimțământ, fără informație, dar cu nota de plată în mână.
Curtea de Conturi nu mai lasă loc pentru sofisme:
legea nu a fost respectată, recomandările de audit au fost călcate, iar banii publici au curs printr‑un sistem care se protejează pe sine, nu culturile agricole.
Concluzie: statul apără grindina de fermieri, Curtea de Conturi apără adevărul de minciunile din nori
Mafia antigrindină a funcționat până acum pe modelul:
- argint în nori,
- plumb în minciuni,
- milioane în bugetele proprii,
- tăcere grea în instituții.
Diferența e că, odată cu răspunsul Curții de Conturi a României către Incisiv de Prahova, această tăcere s‑a fisurat.
Nu mai putem vorbi doar despre „bănuieli”, „pamflete” sau „teorii”.
Avem:
- rapoarte de audit,
- recomandări oficiale ignorate,
- confirmări clare de neconformitate.
Până când:
- studiile de impact nu vor fi actualizate, independente, publice și verificabile;
- suprafețele „protejate” nu vor fi dovedite, nu doar declarate;
- eficiența fizică nu va fi măsurată, nu doar proclamată;
- iar cei care au ignorat deliberat legea și recomandările Curții de Conturi nu vor răspunde cu nume, funcție și patrimoniu, orice tentativă de repornire sau extindere a Sistemului Național Antigrindină și de Creștere a Precipitațiilor nu mai este „politică agricolă”.Este:
- sfidare a legii,
- sfidare a Curții de Conturi,
- sfidare a fermierilor care finanțează, din propriile impozite, propriul lor experiment.
Fermierii rămân, și de data aceasta, ceea ce Incisiv de Prahova a documentat consecvent:
Fermierii: Eroii tragici ai gliei, finanțatori ai adevărului
Restul e doar argint în nori, plumb în minciuni și o tăcere tot mai greu de apărat în instituțiile care au fost prinse, de data asta, nu doar cu rachetele în nori, ci și cu legea călcată în picioare.
- Consultati arhiva: (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (AICI), (aic), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici),
(aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (AICI), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) e (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) , etc), sistemul antigrindină a fost o mafie transpartinică! Vom reveni. (Cristina T.).
Exclusiv
O nouă „grădiniță de cadre” în Academia de Cămătărie: cum plânge „tăticul” Năsulea la secție pentru custodie, după ce a terorizat IPJ Prahova -„Grădinița de cadre a IPJ Prahova” – sezonul XXX
„Siguranță și încredere” – slogan pentru fraieri, academie pentru cămătari
În timp ce cetățeanul de rând tremură la vederea girofarului și plătește amenda la secundă, în interiorul IPJ Prahova sloganul „Siguranță și încredere” funcționează doar ca motto de club privat pentru cămătari, falsificatori și protejați de sistem.
Incisiv de Prahova a documentat, ani la rând, o adevărată „Academie de Cămătărie «Semnătura Falsă»”, unde se „albesc” credite pe semnături falsificate, se adaugă zerouri cu pixul și se transformă colegii în debitori pe viață. Mediasud a venit ulterior și a confirmat dimensiunea jafului: prejudicii de circa 1,7 milioane lei doar în dosarul penal 4621/P/2023 (caracatița creditelor la CAR-ul IPJ Prahova) și peste 500 de acte materiale, conform dezvăluirilor deja publicate.
Noile date completează tabloul grotesc: nu mai vorbim doar de camătă, fals, presiuni pe procurori și dosare îngropate, ci și de „tătici” plângăcioși care încearcă să-și rezolve custodia copiilor cu metode de birou logistic, adică prin „prelucrare prin așchiere” de imagine la poliție.
Logistica groazei: „deratizarea” care dă afară oamenii, nu șobolanii
La Serviciul Logistică al IPJ Prahova, condus de Alexandru Năsulea, deratizarea nu se face în curte, ci în organigramă. Stilul său – agresiv, conflictual, de tip „eu sunt stăpânul la chei și la mașini” – a alungat din sistem un număr semnificativ de lucrători, împinși la pensie sau forțați să plece. Din teritoriu, nimeni nu mai vrea la Logistică: nu pentru că munca ar fi grea, ci pentru că șeful e „toxicul perfect”.
Conform surselor interne citate de Incisiv de Prahova, Năsulea nu este doar „maestru al șuruburilor”, ci și informatorul de casă al chestorului Eduard Mirițescu, adjunctul IGPR, fiind protejat atent de Marcel Bălan, nume care apare recurent în anchetele Incisiv de Prahova drept mare păpușar din umbră.
Problemele lui Năsulea cu legea nu sunt bârfe de hol: i s-a constituit dosar penal pentru violență domestică, după ce și-ar fi agresat fosta soție. Când polițiștii de la Biroul Rutier Ploiești i-au reținut permisul de conducere, a reacționat ca un „mic zeu” local: sfidare, amenințări, promisiuni de „probleme la locul de muncă”. Un civil în astfel de postură? Dosar penal. Un șef de logistică? Protecție.
Sezon nou în „Grădinița de cadre”: „tăticul plângăcios” își face probe la secție
Ultimul episod din serialul „Grădinița de cadre a IPJ Prahova” – sezonul XXX – îl are tot pe Alexandru Năsulea în rol principal, de data aceasta în registru lacrimogen.
Conform noilor informații primite din interior, în urmă cu aproximativ 2–3 săptămâni, renumitul „maestru al șuruburilor”, cunoscut și ca „șeful la chiloți” al Logisticii, s-a prezentat la o secție de poliție din Ploiești pentru a se plânge, cu sensibilitate demnă de telenovelă, că fosta soție nu respectă programul de vizită al copiilor și că el „nu îi poate vedea”.
Realitatea relatată de apropiați este însă mai puțin lacrimogenă: copiii, spun sursele, nu ar mai vrea să stea cu el din cauza alcoolului și a exceselor de furie. În loc să-și rezolve problemele în oglindă sau, eventual, la terapie, Năsulea alege să „lucreze” cazul ca la Logistică: preventiv, prin hârtie. Se duce la poliție să sifoneze, în speranța că își pregătește „probe” pentru instanța de judecată, ca să poată demonstra „rea-credință” din partea fostei soții și astfel să câștige custodia copiilor.
Mentalitate de prelucrător prin așchiere: totul se rezolvă dacă dai două-trei găuri în imaginea celuilalt și prinzi șurubul bine în dosar.
Service pe bani publici, profit pe persoană fizică: „mașina vine reparată, pleacă stricată”
În manualul „Academiei de Cămătărie”, capitolul „service & șurubăreală” e predat chiar de Năsulea. Contractele de service auto semnate în numele IPJ Prahova au fost ani de zile o zonă gri, aproape neverificată. Practic, scenariul standard:
- mașina de poliție intră „defectă” la service;
- iese „reparată” pe hârtie;
- în realitate, se strică la scurt timp după „intervenție”.
Service-ul Nicogel este pomenit de oameni din interior drept o veritabilă stație de spălat nu doar șuruburi, ci și bani. Pe contracte – totul impecabil; în teren – autospeciale care cedează după reparații, în timp ce pe persoană fizică se plimbă „foloasele” pentru cei care semnează generos.
Într-un stat normal, asta ar declanșa audit, controale, DGA, parchet. În „normalitatea” IPJ Prahova, e doar capitol de manual intern: „așa se face”.
Promoția 2015–2023: cămătari cu uniformă, victime cu popriri
Potrivit dezvăluirilor Incisiv de Prahova, completate ulterior de Mediasud, gruparea de casă din IPJ Prahova arată așa:
- lider: Matei Tatiana – pensionară, plecată „prin Olanda”, după cum susțin colegii;
- mâna dreaptă: Neacșu Silviu;
- om de legătură pe logistică și foloase: Cremeneanu Costel;
- secretara cu pix de aur: Hagiu Monica.
Din 2015–2016, aceștia au intrat până la gât în credite – bănci, CAR, IFN-uri. Când datoriile au început să-i sufoce, au trecut la „next level”: au „convins” colegi să facă împrumuturi la CAR IPJ Prahova, servind povești lacrimogene:
- „am probleme grave de sănătate”;
- „trebuie să iau repede o casă / o mașină”;
- „mă ajuți acum, îți plătesc eu ratele, nu rămâi cu nimic pe cap”.
Banii? Folosiți strict personal și pentru acoperit alte credite. Un Caritas cu uniformă, ștampilă și acces la dosarele colegilor.
„Semnătura ta, golul meu”: falsuri grosolane, popriri elegante
Mărturiile polițiștilor păgubiți, publicate de Incisiv de Prahova și confirmate în linii mari de Mediasud, descriu același tipar:
- cereri de împrumut falsificate;
- sume umflate de la 6.000 la 60.000 lei printr-un zero „creativ”;
- semnături contrafăcute ale unor lucrători de poliție:
- Iulică Dascălu (șef Post Hălești),
- Manea Victor,
- Bădică Gabriel,
- plus, „în oglindă”, zeci de alți lucrători în situații similare.
Unii au aflat că „au luat” credite când au sosit poprile. Alții, că au girat pentru oameni pe care nu i-au văzut vreodată. Falsul nu e excepția, ci procedura standard.
În timp ce Incisiv de Prahova a strigat ani în șir că la IPJ Prahova funcționează o fabrică de cămătărie și fals, sistemul a privit în altă parte. Astăzi, când în interior se vorbește de un prejudiciu apropiat de 600.000 de euro doar pe această schemă (distinct de dosarul 4621/P/2023), conducerea pare să audă doar fanfara de la defilare.
Mirițescu și Bălan: „rectorii” academiei de cămătărie
Nu e vorba de câțiva „băieți de jos” scăpați de sub control, ci de o structură cu protecție verticală. Numele-cheie:
- Eduard Mirițescu, adjunct IGPR – pomenit în anchetele Incisiv de Prahova ca „prieten la telefon” în diverse combinații;
- Marcel Bălan, adjunct al șefului IPJ Prahova – protector al lui Năsulea și al altor „olimpici” ai academiei.
Conform surselor din interior, Mirițescu știa de sutele de cereri de împrumut făcute pe numele polițiștilor păgubiți. Din 2016 până azi, toți șefii de inspectorat au fost informați, sesizați, atenționați. Bilanțul:
- șefii – pensionări, avansări, „liste guvernamentale”, pensii speciale;
- rețeaua – funcțională ani de zile;
- polițiștii – popriri, divorțuri, familii prăbușite.
SICE, „biroul sertar”: Șchiopu și pensia pentru liniște
Dosarele penale rezultate din plângerile polițiștilor păgubiți au ajuns, „întâmplător”, la SICE. Adică la structura direct interesată să nu explodeze scandalul în propria curte.
Fosta șefă SICE, Codruța Șchiopu, s-a asigurat că dosarele rămân la loc sigur: în sertar. Nu la percheziții, nu la expertize, nu la instanță. Cariera sa a fost, la rândul ei, „protejată”: când nu apărea pe listele IPJ Prahova, ateriza direct dinspre IGPR. Finalul: o pensionare mai mult decât specială.
Rezultatul „muncii” SICE:
- plângerile – îngropate;
- dosarele – conexate, blocate, lăsate spre prescripție;
- gruparea – neatinsă de cătușe.
DGA și SIPI/DGPI: viteji cu amărâți, timizi la VIP-uri
Direcția Generală Anticorupție Prahova a săpat până când a dat de plafon: conducerea IPJ Prahova și IGPR. De acolo, pauză.
Când șpaga este 200 de lei pe șosea, apar camere, flagrant, comunicate și „toleranță zero”. Când prejudiciul sare spre 600.000 de euro doar în această schemă (fără cei 1,7 milioane lei din dosarul 4621/P/2023), apar brusc „alte priorități”.
SIPI (actual DGPI), cu sediul în aceeași clădire cu IPJ Prahova, a auzit tot: discuții pe holuri, polițiști disperați, articole în Incisiv de Prahova și Mediasud, nume, mecanisme, perioade. Dacă se verifica serios „de la început”, astăzi nu am vorbi de zeci de polițiști cu popriri și familii distruse.
Dar e mai simplu să asculți telefoane de amărâți decât să verifici CAR-ul inspectoratului unde ai biroul la doi pași.
BCI de vitrină și examene „cu dedicație”
Lanțul protecțiilor ajunge și în zona „eroilor” de la criminalitate organizată.
La Biroul de Combatere a Infracționalității (BCI), șeful de birou a fost titularizat printr-un examen în care președintele comisiei a fost… Marcel Bălan. Adică exact omul pomenit în dezvăluirile Incisiv de Prahova ca fiind „dispecerul” de influență.
Noul șef de BCI, Popescu, este cunoscut mai ales pentru activitatea la Prevenirea Criminalității și pentru „capturi” de crap în timpul liber, nu pentru lupte cu rețele dure. Când examenele se dau cu dedicație, nu contează ce ai făcut, ci cine ți-a citit lucrarea.
În timp ce polițiștii operativi reali se luptă cu infractori autentici, „Academia de Cămătărie” rezolvă credite, popriri și comisioane.
Victimele sistemului: grade pe umăr, popriri pe fluturaș
În tot acest decor absurd, victimele sunt polițiștii simpli:
- folosiți ca giranți;
- trecuți fictiv drept beneficiari de credite;
- cu semnături falsificate;
- sau pur și simplu naivi, care au crezut în colegialitate.
Consecințe:
- zeci de angajați ai IPJ Prahova cu popriri pe salarii;
- mulți nu își mai pot întreține familiile;
- divorțuri, scandaluri domestice, întrebări dureroase: „cum să fii polițist și să fii păcălit așa?”;
- rușinea se lipește de victimă, nu de autor.
Prejudiciul intern despre care se vorbește se apropie de 600.000 de euro, separat de cei 1,7 milioane lei indicați de Incisiv de Prahova și Mediasud în dosarul 4621/P/2023.
„Grădinița de cadre”: tătici plângăcioși, cămătari zâmbitori, lege în concediu
Din 2015–2016 încoace, șefii se schimbă, se pensionează, dispar prin Olanda, aterizează pe liste „guvernamentale”, se bucură de pensii speciale. Incisiv de Prahova a strigat primul despre „Caracatița WHITE TOWER” și dosarul 4621/P/2023. Mediasud a confirmat mecanismele și dimensiunea jafului.
Astăzi, noile informații despre Năsulea – de la violență domestică și amenințări la Rutieră până la episodul „tăticul plângăcios” care își face „probe” la secție împotriva fostei soții – arată că „Academia de Cămătărie” are și „Grădiniță de cadre”: oameni crescuți în logica șurubelniței aplicate pe oameni, nu pe mașini.
Statul? Procurorii? DGA? DGPI?
- dosarele zac;
- presiunile se fac nu pe infractori, ci pe procurorii care mișcă ceva;
- prescripția curge ca o pensie specială juridică.
Până când dosarele nu vor produce altceva decât praf pe raft, pamfletele – fie ele semnate de Incisiv de Prahova, confirmate de Mediasud sau alimentate de surse interne curajoase – vor rămâne, trist, mai dure decât legea.
La IPJ Prahova, „Siguranță și încredere” pare valabil doar între cămătari, nu între stat și cetățean. Iar în „Grădinița de cadre”, tăticii plâng la secție, copiii fug de ei, iar sistemul îl ține de mână pe cel cu șurubelnița, nu pe cel cu poprirea.
Vor urma noi dezvăluiri despre presiunile exercitate asupra procurorilor – cine, cum și de unde apasă butoanele –, precum și fapte și mai grave, capabile să zguduie nu doar IPJ Prahova, ci și alte structuri așa-zis de „intelligence”, unde informația se ascunde sub birou, nu se pune în slujba legii. Vom reveni. (Cristina T.).
Exclusiv
„Unitate pe fluturașul de salariu”: Polițiștii de penitenciare ies în stradă cu halatul alb de braț
Sindicate încolțite: când doctorul și gardianul ajung la aceeași „secție” – protestul
Cosmin Dorobanțu, președintele FSANP, a anunțat cu solemnitatea cu care se citește o sentință că POLIȚIȘTII DE PENITENCIARE se alătură, în stradă, CADRELOR MEDICALE. Nu la Urgențe, nu la UPU, ci la Proteste.
„Unitate! Nu lăsăm pe nimeni în urmă”, proclamă liderul sindical, de parcă ar coordona o operațiune de extragere din zona de conflict, nu o încercare disperată de a mai salva ce se mai poate salva din demnitatea fluturașului de salariu, făcut zob de noua LEGE A SALARIZĂRII.
Biroul Executiv FSANP: ședință de cod roșu pe buget
Ieri seară, în cadrul Biroului Executiv al FSANP, nu s-a discutat nici despre regimul de detenție, nici despre numărul de deținuți pe cameră, ci despre regimul de subzistență al angajaților din sistem.
Decizia luată: polițiștii de penitenciare nu mai rămân doar gardienii frustrărilor din spatele gratiilor, ci devin paznicii propriilor drepturi în stradă. Se alătură protestelor organizate de CADRELE MEDICALE din Sanitas și din întregul sistem medical, adică trec de la „supravegherea celulei” la „supravegherea Guvernului”.
Cu alte cuvinte: dacă nu se rezolvă la negocieri, se discută cu portavocea.
„Solidaritate sindicală”: când nu te mai bagă nimeni în seamă singur, strigi la unison
Dorobanțu explică doct și cu litere mari:
„Considerăm că aceasta este adevărata esență a solidarității sindicale: SĂ FIM UNIȚI ȘI SĂ NE SUSȚINEM RECIPROC, indiferent de categoria socioprofesională din care facem parte.”
Traducere în limbaj de pamflet:
Când vezi că noua LEGE A SALARIZĂRII îți pregătește un fluturaș mai slab decât bonul de la supermarket, nu mai contează că porți uniformă de penitenciar sau halat alb. Toți sunteți pacienți pe aceeași secție: „Inechități cronice, stadiu terminal”.
Gardianul și medicul, două profesii care de obicei se întâlnesc doar când deținutul ajunge la cabinet, acum defilează cot la cot în stradă. Unul are grijă să nu evadeze condamnații, celălalt are grijă să nu evadeze pacienții… iar amândoi au ajuns să aibă grijă să nu le evadeze ultimii bani din portofel.
„Doar împreună”: recunoașterea oficială că singuri nu-i bagă nimeni în seamă
„Doar ÎMPREUNĂ putem transmite un mesaj puternic astfel încât să oprim inechitățile pregătite prin această LEGE A SALARIZĂRII”, mai spune președintele FSANP.
Mesajul e clar: nu mai merge cu proteste separate, cu sindicate fărâmițate, cu scrisori „respective” și apeluri „respective”. Când legea salarizării îți lasă contul în comă, îți aduni toate categoriile socioprofesionale pe o singură foaie de gardă:
- cadre medicale – cei care fac gărzi până cad în picioare;
- polițiști de penitenciare – cei care înghit zilnic frustrarea din spatele gratiilor;
- toți – cei care află că pentru Guvern „unitate” înseamnă, de fapt, să fiți toți egali în nemulțumire.
Final cu „unitate”: nu lăsăm pe nimeni în urmă… când e vorba de tăiat
Sloganul „Unitate! Nu lăsăm pe nimeni în urmă” sună eroic, aproape hollywoodian, până îți dai seama că e de fapt rezumatul unei tragedii bugetare:
- Nu lăsăm pe nimeni în urmă… când e vorba să fie nedreptățit de noua lege.
- Nu lăsăm pe nimeni în urmă… când e vorba de promisiuni neonorate și salarii ciopârțite.
- Nu lăsăm pe nimeni în urmă… la cozile la protest, la nervi și la umilință.
Adevărata „esență a solidarității sindicale”, așa cum o proclamă Cosmin Dorobanțu, e trist de simplă: când Guvernul pregătește inechități la foc mic, fie ești în stradă cu toții, fie rămâi singur în celula propriei resemnări. (Cerasela N.).
-
Exclusivacum 4 zileMascații închid lumina la Giurgiu: „Mandatul” lui Fulga, evacuat cu escortă morală
-
Exclusivacum 2 zile„Transfer în interesul… pilelor” – Cum se teleportează incompetența pe funcții strategice în fix șapte zile lucrătoare
-
Exclusivacum 4 zileREPUBLICA PARALELĂ A ȘTAMPLEI „STRICT SECRET”. Cum a fost răpită piața 5G de CSAT, pusă la adăpost de Justiție și împachetată în „interes național”
-
Exclusivacum 2 zileGuvernul „Nu stie, Nu poate, Nu răspunde”. MAI: Bani au fost, voință zero. Restul e fum juridic și contabili de carton
-
Exclusivacum 3 zileDe la „butelia de fericire” la galeata de ploaie: cum se îneacă Coca-Cola Ploiești în apă, fantome și 50 de bani taxați la fraieri
-
Exclusivacum 4 zileO nouă eră în salarizarea polițiștilor: DGF apasă pe Maisal, finanțiștii din teritoriu numără taste, nu bani
-
Exclusivacum 3 zileGDPR la mișto: cum se ascund „salariile de excelență” în timp ce se afișează avansările cu nume și prenume
-
Exclusivacum 4 zileO nouă eră în aplicarea „selectivă” a legii: șeful Poliției Române și pixul care face ravagii la baza sistemului



