Exclusiv
Fals la indigo în Păulești: Când poliția din Blejoi (I.P.J. Prahova) confirmă, dar așteaptă semnalul extraterestru pentru a acționa
Farsa politică de la Păulești: Cum demisia devine o simplă formalitate, iar justiția privește în gol
Păulești, Prahova, o comună prinsă în vârtejul unei comedii amare, unde granița dintre moralitate, oportunitate politică și lege pare să se fi estompat de-a binelea. Într-o succesiune de evenimente demne de un scenariu suprarealist, un consilier local, o demisie cu surle și trâmbițe, o revenire pe ușa din dos și o poliție ce confirmă faptele, dar se mișcă lent ca o moluscă, amenință să arunce în aer stabilitatea administrativă a întregii localități.
Actul intâi: Demisia spectaculoasă și promisiunile de curățenie
Totul a început pe 14 iunie 2024. Consilierul local Iordache Petru, ales sub stindardul AUR în Consiliul Local Păulești, își anunța, cu pompa specifică erei digitale, retragerea din partid. Într-o postare publică pe pagina sa de socializare [sursa: postare Facebook Iordache Petru, 14.06.2024], domnul consilier declara solemn că nu mai face parte din AUR, ci reprezintă acum „Platforma Civică Păuleștii de Prahova”. Motivația? Un manifest curat, aproape poetic, despre probitate morală, refuzul compromisurilor politice și dorința de a nu fi „cumpărat cumva”. O declarație de principii, menită să-l propulseze, probabil, în galeria eroilor locali.
Și, pentru a sublinia gravitatea actului, demisia a fost înregistrată oficial de partid. Un e-mail de la „info@partidulaur.ro„, datat 17 iunie 2024 [sursa: e-mail de confirmare AUR, 17.06.2024], îi aducea la cunoștință domnului Iordache că „Cererea dumneavoastră de demisie a fost înregistrată cu nr. 563 din 17.06.2024”. Părea un adio irevocabil, un pas decisiv către o nouă formă de implicare civică, lipsită de „compromisurile” politicii de partid.
Actul al doilea: Întoarcerea prodigioasă sau cum să fii și cu varza, și cu capra
Însă, cum în România politica este, prin excelență, arta contorsionismului, nu a durat mult până când spectacolul a luat o turnură bizară. Același consilier, proaspăt eliberat de „jugul” partidului, s-a răzgândit. Nu oricum, ci ocolind filiala Prahova a AUR și prezentându-se direct „la Centru”, la București. De acolo, surpriză! A obținut o hârtie magică ce atesta că este… în continuare membru AUR. O manevră de prestidigitație politică prin care se pare că a forțat și filiala Prahova să-i elibereze aceeași adeverință.
Această jonglerie, demnă de analele absurdului, a ridicat rapid semne de întrebare serioase cu privire la elementele constitutive ale infracțiunilor de fals și uz de fals. Era clar că cineva se juca cu focul, iar un consilier local care mimează demisia doar pentru a o invalida ulterior ar putea avea consecințe mult mai grave decât o simplă „schimbare de opinie”.
Actul al treilea: Poliția confirmă, justiția dormitează – Cazul „zona crepusculară” de la Blejoi
În fața acestei situații hilare, dar cu implicații legale serioase, organele de cercetare penală au fost sesizate. Pe 12 februarie 2025, o petiție ajungea la Secția nr. 3 Poliție Rurală Blejoi, din cadrul IPJ Prahova. Și, într-un moment de sclipire a sistemului, răspunsul a venit prompt, pe 18 februarie 2025. Prin adresa nr. 232845 [sursa: Adresa nr. 232845 a Secției 3 Poliție Rurală Blejoi, 18.02.2025], Poliția confirma, fără echivoc, că „în urma verificărilor efectuate, a reieșit faptul că în cauză sunt întrunite elemente constitutive ale infracțiunilor de ‘Fals în înscrisuri sub semnătură privată’, faptă prev. de art. 322, alin. 1 din Codul Penal și ‘Uzul de fals’, faptă prev. de art. 323 din Codul Penal”. Mai mult, dosarul penal este deja sub coordonarea unui procuror de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiești.
Totul pare clar, nu? Elementele constitutive ale infracțiunilor au fost identificate, un procuror a preluat cazul. Numai că, de la data de 12 februarie 2025 și până în prezent, în dosar nu s-a mișcat absolut nimic! Nici măcar o audiere, nimic concret. Cazul s-a scufundat într-o „zonă crepusculară” specifică, unde raționamentul se dizolvă și acțiunea devine un mit. De ce atâta letargie? Oare dosarul a aterizat la „celebrul” procuror ajuns în procuratură prin Decret Prezidențial în 2024, despre care se vorbește că ar gestiona o serie de „dosare” bizare? Întrebarea rămâne deschisă, iar răspunsul ar putea arunca o lumină și mai sumbră asupra sistemului.
Epilog: Paulesti, ostaticul inacțiunii și al falsului (dacă nu chiar al absurdității)
Gravitatea situației nu rezidă doar în ipotetica infracțiune a consilierului, ci în consecințele directe asupra comunității. Dacă domnul consilier a comis fals și uz de fals pentru a-și (re)valida statutul, există riscul ca toate Hotărârile Consiliului Local Păulești adoptate începând cu 14 iunie 2024, la care a participat, să fie lovite de nulitate. Vă imaginați ce înseamnă asta pentru legalitatea deciziilor locale, pentru proiectele în derulare, pentru funcționarea unei întregi comune?
Păuleștiul stă pe un butoi de pulbere birocratică, iar ceasul ticăie. Cât timp va mai dura până când „poliția din Blejoi se va trezi din somnul din zona crepusculară”? Cât timp vom tolera ca șmecheria politică să paralizeze administrația publică, iar instituțiile responsabile cu aplicarea legii să joace rolul spectatorului mut? Paulesti nu merită să fie ostaticul unei farse penibile, transformate într-un caz penal în stagnare. Sperăm ca lumina justiției, odată aprinsă, să nu se stingă în labirintul birocrației, lăsând în urmă doar praful și cenușa legalității.
Și dacă credeți că aici se termină ‘telenovela’ Păulești, unde realitatea depășește orice science-fiction, vă înșelați amarnic! Dosarul ‘fals la indigo’ e doar o piesă dintr-un puzzle mult mai amplu.
Vom reveni, cu siguranță, cu alte elemente ‘bizare’, la fel de demne de cascadorii râsului, dar și de parchet, direct din arhiva aceluiași Consiliu Local. Rămâneți pe fir, căci abia am zgâriat suprafața!.
UPDATE:
Păulești: Comedia demisiilor fugare și adevărului „cu adevărat nefalsificat”! Când Dreptul la Replică sună a manifest de victimă neînțeleasă!
Păulești, Prahova, o scenă pe care logica se împiedică, iar realitatea se contorsionează într-un nod gordian de aberații. După ce am dezvăluit culisele unui „fals la indigo” demn de analele politicii locale, o replică de proporții epice sosește, nu doar să infirme, ci să reinventeze, cu o ingenuitate aproape hipnotică, însăși conceptul de adevăr. Ne-a parvenit un „drept la replică” de la consilierul AUR Iordache Petru, document pe care, recunoaștem, l-am citit cu ochelari de protecție, ca nu cumva să ne îmbolnăvim de râs. Și ce-am descoperit? O capodoperă a victimizării și a strategiei „eu n-am vrut, dar m-au convins!”
Demisia-blitz: Trei zile în raiul indeciziei politice, sau cum să fii si plecat, si rămas!
Totul începe cu o dezvăluire cutremurătoare: domnul consilier, pe 14 iunie 2024, „din motive personale” – oh, veșnicia acestor „motive personale” care justifică orice întorsătură de macaz! – a avut „o tentativă să demisionez din partid.” A trimis o solicitare la Secretariatul General al AUR. Mărturie stă, spune domnia sa, mailul de confirmare din 17 iunie 2024, trimis de AUR, cu numărul de înregistrare 563 – un mail care, culmea, a fost depus chiar de „contestatarii” săi ca probă a demisiei!
Dar stați, spectacolul abia începe! În decursul aceluiași weekend, adică între vineri, 14 iunie, și luni, 17 iunie, „am fost convins de apropiați să revin asupra deciziei.” Un fel de Ilie Moromete al politicii prahovene, care se retrage din lume pentru a medita la condiția umană, dar e readus la realitate de apelurile disperate ale celor dragi. Și cum „apropiații” au avut un succes fulminant, luni, 17 iunie 2024 – atenție la dată, aceeași zi în care i-a parvenit confirmarea demisiei! – domnul Iordache depune „o adresă de retragere a respectivului document.” Genial! Practic, a reușit performanța de a demisiona și de a-și retrage demisia într-o fereastră de… câteva ore, fix înainte ca „demisia mea să fie prelucrată și decizia să fie transmisă Organizației Județene Prahova”. Să fie un nou sport olimpic? „Demisia la Limit”: Cine își anulează demisia cel mai aproape de momentul oficializării, câștigă!
„Păuleștenii de Prahova”: Grup civic apolitic, cu consilier de partid la butoane!
După acest episod de prestidigitație administrativă, domnul consilier ne asigură că acțiunile sale s-au îndreptat „cu precădere către partea civică și mai puțin pe linie de partid.” Așa a apărut „Grupul Civic Păuleșteni de Prahova”, un grup „apolitic, în sensul că nu desfășoară acțiuni sub umbrela vreunui partid.” Perfect! Cu o mică excepție: chiar domnul Iordache Petru, membru AUR confirmat și reconfirmat (după demisia-flash), este capul acestui grup! Este ca și cum un lup ar organiza un club de vegani, asigurându-i pe toți că nu e deloc interesat de carne. Dar, să nu fim răi, poate e un „apolitic prin osmoză” sau un „partid-membru independent”. Ne-am lămurit.
Și, pentru a ne convinge că a rămas membru de partid – deși el însuși ne-a furnizat dovada demisiei, pe care ulterior a retras-o – ne prezintă „proba cu înscrisuri: printscreen convorbire WhatsApp” cu un președinte interimar AUR, datată 5 septembrie 2024. Adică, dacă ai un screenshot de pe WhatsApp, ești membru! Simplu și curat, fără formalități plictisitoare de birou.
Strategia „troll-ul politic”: Cum l-am fentat pe primar cu adevărul meu personal!
Aici ajungem la partea savuroasă. Domnul Iordache ne mărturisește cu o sinceritate dezarmantă că știe sigur că Primarul Sandu Tudor știa că e membru AUR. De ce? Pentru că la o ședință de Consiliu Local, pe 26 septembrie 2024, primarul i-ar fi spus ceva de genul: „sunt unii care zic că pleacă din partid și nu mai pleacă.” O observație perspicace, trebuie să recunoaștem, chiar dacă nu știa despre cine era vorba.
Și aici vine lovitura de maestru a domnului consilier Iordache Petru: „Atunci am decis să îi spun ceea ce vrea să audă, ca să vedem ce are de gând.” Și anume? I-a trimis primarului, pe WhatsApp, dovada demisiei sale din 14.06.2024, dar, culmea, „Ceea ce nu știa dansul era faptul că aceea înregistrare era a unei demisii care nu a produs efecte.” Traducere: am mințit cu nonșalanță, ca să văd ce plan diabolic are. O tactică demnă de Machiavelli, reeditată în Păulești!
Și „planul” primarului? Să aducă în CL o „doamnă cuminte” (pe numele său Tintea Georgiana), soția șoferului primăriei, „care nu ar fi ieșit din vorba lui.” O adevărată conspirație masonică la nivel de comună, unde demisia-inexistentă a unui consilier e doar o piesă într-un puzzle mult mai mare de control politic prin intermediul „șoferului primăriei”! Halucinant!
Plângerea la poliție: „Neadevărată și nesustinută” – Că doar n-am fost chemat la cafea!
Consilierul Iordache Petru ajunge la apogeu indignării când abordează plângerea penală de la Poliția Blejoi, acuzându-l de fals și uz de fals. Asta e „de-a dreptul revoltător,” ne declară, pentru că „mi se împiedică cu bună știință dreptul de a fi validat.” Și de ce e revoltător și „total neadevărată și nesusținută” acuzația? Pentru că „Eu nu am fost chemat de cei de la Politia Blejoi să dau vreo declarație în acest caz, cu atât mai mult de instanțele superioare dacă acel dosar a fost înaintat.”
Așadar, logica este clară: dacă Poliția Blejoi (despre care noi înșine scriam că dormitează și așteaptă semnalul extraterestru pentru a acționa) nu te-a chemat la declarații, înseamnă că ești nevinovat și acuzațiile sunt mincinoase! E ca și cum ai spune că, dacă nu te-a sunat încă Loto, biletul tău e sigur necâștigător. Domnule consilier, tocmai ați confirmat, fără să vreți, una dintre suspiciunile noastre din articolul inițial: inactivitatea organelor de anchetă, nicidecum nevinovăția acuzatului. Iar acuzația de fals îi privește, conform spuselor dumneavoastră, pe secretarul general AUR și pe dumneavoastră pentru uz de fals. Ei, bine, existența plângerii penale este un fapt, și confirmarea elementelor constitutive ale infracțiunilor (sursa: Adresa nr. 232845 a Secției 3 Poliție Rurală Blejoi, 18.02.2025) e, de asemenea, un fapt.
Și, vorbind de fapte, domnul consilier ne-a promis, negru pe alb, că ne va atașa „probele cu înscrisuri” pe care le-a depus în instanță. Ei bine, ca să cităm un clasic: „probele lipsesc!” Adică, ne-am trezit cu o pledoarie pasională plină de „fantasmagorii” despre dușmani imaginari și acuzații neverificate, dar fără niciun document justificativ. O altă dovadă a „adevărului” cu greutate variabilă!
Concluzie: Păulești, patria absurdului politic
În fața acestei avalanșe de argumente halucinante și de contradicții flagrante, mai rămâne un singur lucru de spus: dragi cititori, vă lăsăm pe voi să savurați aceste fabulații. Consilierul Iordache Petru, victimă a propriei strategii politice, își construiește un castel din nisip pe un fundament de demisii retrase și adevăruri „selective”. Între timp, legalitatea deciziilor din Consiliul Local Păulești plutește într-un nor de incertitudine, iar Poliția Blejoi încă așteaptă, probabil, instrucțiuni de la centrul galactic.
În virtutea corectei informări a cititorilor publicăm acest drept la replică pe aceeași pagină pe care a fost publicat și articolul, în același articol, în termenul și în condițiile prevăzute de normele în vigoare, precum și de normele deontologice.
DREPT LA REPLICĂ
Buna ziua, in legatura cu acest material,
Fals la indigo în Păulești: Când poliția din Blejoi (I.P.J. Prahova) confirmă, dar așteaptă semnalul extraterestru pentru a acționa ,
„In ziua de vineri 14.06.2024, dupa alegeri, din motive personale, am avut o tentativa sa demisionez din partid. Am trimis la Secretariatul general al Partidului AUR o solicitare de demisie. Am primit pe mail, in data de 17.06.2024 confirmarea ca solicitarea mea a fost inregistrata- respectiva confirmare a fost depusa ca dovada a demisiei mele de catre cei doi contestatatari
In decursul weekendului am fost convins de apropiati sa revin asupra deciziei atat de apropiati care au citit postarea mea de pe grupul de Facebook “Paulesteni de Prahova” si persoane din partid care ma apreciaza.
Astfel ca luni 17.06.2024 inainte ca demisia mea sa fie prelucrata si decizia sa fie transmisa Oraganizatiei judetene Prahova din care fac parte, am depus o adresa de retragere a respectivului document, inregistrat la Secretariatul general al partidului cu nr 568/17.06.2024- atasez acest document (proba cu inscrisuri)
Dupa acest episod actiunile mele s-au indreptat cu precadere catre partea civica si mai putin pe linie de partid.
Am infiintat un grup civic numit Paulesteni de Prahova, creeat de cetateni pentru cetateni, pentru ca, inainte sa fim membrii de partid suntem cetateni si actiunile care ne definesc sunt cele facute de oameni pentru oameni, desfasurand multiple actiuni cetatenesti care au primit apreciere de la oameni.
Grupul este un grup apolitic, in sensul ca nu desfasoara actiuni sub umbrela vreunui partid in incercarea de a strange capital electoral. Oricine poate face parte din acel grup indiferent daca e membru de partid sau nu.
Am continuat sa fiu membru de partid, dovada sta convorbirea pe care am avut-o cu presedintele interimar al organizatiei judetene Domnul Alexandru Sararu pe data de 5 septembrie 2024, pe reteaua whattsup precedata de o discutie Telefonica- proba cu inscrisuri- printcreen convorbire Whattsup
Deci la acel moment toata lumea, inclusiv dl Primar Sandu Tudor stia ca eu sunt membru al partidului, deoarece la o sedinta de CL desfasurata in data de 26 septembrie 2024 mi-a spus ceva de genul “sunt unii care zic ca pleaca din partid si nu mai pleaca”
Atunci am decis sa ii spun ceea ce vrea sa auda, ca sa vedem ce are de gand. Intro discutie pe reteaua Whattsup, in data de 26 septembrie 2024 i-am spus ca mi-am depus demisia in data de 14.06.2024 si i-am trimis drept dovada poza dupa acel mail de inregistrare, depus la dosar de dansii.
Ceea ce nu stia dansul era faptul ca aceea inregistrare era a unei demisii care nu a produs efecte.
Avand aceasta dovada firava si neconfirmata a asa zisei demisii, dansul a inceput sa isi puna in aplicare planul.
Planul era, si actiunile dansilor probeaza acest lucru, sa o aduca in CL Paulesti pe doamna Tintea Georgiana, aflata pe pozitia doi pe lista de supleati, o doamna cuminte, care nu ar fi iesit din vorba lui, fiind sotia soferului primariei Paulesti.
La inceputul lunii decembrie colegul meu de partid si contestatar al validarii mele isi depune demisia din CL, iar in data de 20.decembrie se voteaza HCL de vacantare a postului de consilier AUR.
Dupa zilele libere, in 30.12.2024 am depus la primarie o solicitare cu toate documentele necesare validarii mele, depusa la dosar.
De atunci, se incerca prin orice mijloace sa impiedice validarea mea.
S-a trimis cu mare intarziere HCL-ul la prefectura, a trimis o solicitare la partid care nu a ajuns niciodata, mi-au trimis dupa un interval de timp foarte mare, aproape doua luni o adresa in care sa imi spuna ca Adeverinta emisa de secretariatul general partid nu poate fi luata in considerare si ca trebuie una emisa de Organizatia judeteana a partidului.
Analizand Cererile de apel am aflat cu stupoare ca au mers atat de departe incat au depus un denunt la sectia de politie 3 Blejoi acuzandu-ma de fals siu z de fals, sustinand ca cele doua documente care suntin validarea mea in functia de consilier sunt false!
Este de-a dreptul revoltator ca mi se impiedica cu buna stiinta dreptul de a fi validat ca si consilier local, de a participa si vota la sedintele CL Paulesti proiecte importante, si nu, in ultimul rand dreptul de a munci din pozitia de consilier local.
Serialul „IPJ Prahova – Grădinița de cadre” continuă
Dacă până acum am vorbit despre lăutarul cu epoleți, petrecerile pe bani la negru, dosare penale pe fundal de manele, CAR-ul IPJ transformat în „Academie de Cămătărie”, „doctorii-Dumnezeu” protejați de poliție, prădători sexuali mușamalizați și Resurse (In)Umane conduse de amante ajunse șefe, în Episodul 52 ridicăm cortina și mai sus:
intrăm în clasa pregătitoare de neamuri, kile și vile a imputernicitului șef IPJ Prahova, Ginel Preda.
Flagrantul DGA care s-a „uitat” la rubrica „Grad de rudenie”
„A fost surprins în flagrant un agent de poliție din cadrul Poliției Municipiului Ploiești – Biroul Rutier, în timp ce primea mită, de la o persoană cu calitatea de martor denunțător.”
Acțiune realizată de DGA Prahova. Punct.
Ce nu v-a spus comunicatul „sterilizat” este „detaliul” care explică perfect de ce IPJ Prahova arată ca un cămin studențesc fără supraveghetor:
polițistul prins în flagrant este Petre Răzvan, rudă de sânge cu ditamai împuternicitul la șefia IPJ Prahova – Ginel Preda.
Schema de familie, pe scurt:
- Petre Răzvan – agent la Rutieră, prins cu șpaga în mână;
- Ginel Preda – șeful IPJ Prahova, „tătucul” Grădiniței de cadre;
- Ginel Preda și tatăl lui Petre Răzvan sunt veri.
Cu alte cuvinte, DGA a prins în flagrant nu doar un polițist, ci și o piesă din arborele genealogic al IPJ Prahova.
Unul ia șpagă, altul ia salariu de șef. Restul… iau notițe cum se face „carieră”.
„Dacă ei își angajează amantele, eu de ce să nu-mi angajez neamurile?”
Logica lui Ginel Preda e simplă, demnă de manualul de „Management la IPJ Prahova”:
- șefii mai mari își angajează amantele,
- își plasează pupilele pe funcții,
- își pun „locotenenții” la butoane.
Așa că și-a zis:
„Dacă ei au harem, eu de ce să nu am Grădiniță de Cadre cu neamuri?”
Și s-a apucat temeinic de populat IPJ Prahova cu rubedenii.
Nepoata „sportivă”: 100 de kg la probă, „excepțional” la avansare
Primul „cadru didactic” din Grădiniță:
o nepoată a lui Ginel Preda, angajată la Serviciul Comunicații și Tehnologia Informației.
Detaliul savuros, comentat prin birouri și pe holuri:
- nepoata are în jur de 100 de kg
- și totuși… a trecut proba sportivă eliminatorie
- și, bonus, a fost avansată la excepțional.
Într-un sistem în care candidați sănătoși, tineri, picați la 100 de metri ca la olimpiadă de carton, la IPJ Prahova se pare că s-a descoperit o nouă ramură:
proba sportivă de „rudenie aplicată” – dacă ești de neam cu șeful, nu contează pulsul, ci arborele genealogic.
Nedumerirea prin sistem:
- Cum a luat proba sportivă?
- A măsurat cineva condiția fizică sau doar gradul de rudenie?
Răspunsul e simplu:
La IPJ Prahova, nu te întreabă nimeni câte flotări poți face, ci câți metri de sânge te leagă de șef.
Fiul surorii la SICE – „păunul” cu limba lungă
Cum o Grădiniță de cadre nu poate funcționa cu o singură nepoată, Ginel Preda și-a mai adus un „cadru”:
- fiul surorii sale, angajat la SICE (Serviciul de Investigare a Criminalității Economice).
Nu întâmplător, în ultimul timp, toți au prins brusc drag de SICE – locul unde îți poți ține aproape dosarele și departe problemele.
Numai că băiatului surorii, după cum se vorbește, îi cam place:
- băutura
- și mai ales laudoroșenia la băutură.
Și când se combină alcoolul cu neamurile bine plasate, ies la iveală detalii de patrimoniu:
- vila lui Ginel Preda din Italia, trecută, evident, pe numele altcuiva;
- o altă vilă „pe undeva pe la Apostolache”.
Problema nu e că șeful IPJ Prahova are vile.
Problema este că:
- nu apar în declarațiile de avere,
- și „laudoroșenia” nepoțelului a ajuns la urechile unor instituții specializate, care de ceva timp lucrează în liniște, fără zurgălăi.
Adică:
- nu mai cântă lăutarul cu epoleți,
- cântă hârtiile, interceptările și verificările.
Când nepoții beau și vorbesc, lucrează „alții în liniște”
Din „pălăvrăgeala” de pahar nu ies doar povești de familie, ci și complicații penale:
- se vorbește de cine a trimis firma de construcții la Apostolache,
- cum s-au făcut lucrările,
- cum se plimbă banii și proprietățile.
Și aici se aprinde becul roșu:
Din cauza acestor laudoroșenii riscă să pice și persoane nevinovate, gen:
- firma adusă „doar ca să muncească”,
- oameni care nici nu știu în ce jocuri au fost băgați de „gura spartă” a băiatului de la SICE și de gustul lui Ginel pentru vile discrete.
De la CAR-IPJ și „doctorii-Dumnezeu” la „IPJ Family & Friends SRL”
Dacă punem cap la cap toate episoadele:
- CAR-ul IPJ, rebotezat „Academie de Cămătărie”, cu împrumuturi pentru „ai noștri” și executări pentru „fraieri”;
- „doctorii-Dumnezeu” de la UPU, protejați de polițiști când omoară oameni cu indiferența lor;
- prădători sexuali în uniformă, mușamalizați pe linie ierarhică;
- Resurse Umane conduse de amante ajunse șefe, care calcă în picioare polițiști cu cariere oneste;
- polițiști beți, violenți, scandalagii – apărați de „sistem”;
și adăugăm acum:
- nepotul prins în flagrant de DGA cu șpaga în mână;
- nepoata „sportivă” de 100 kg, miraculos trecută de probe și avansată „excepțional”;
- fiul surorii de la SICE, care se laudă la băutură cu vile în Italia și la Apostolache ale lui Ginel Preda, trecute pe alte nume;
avem tabloul complet al „IPJ Prahova – Grădinița de Cadre”:
Nu mai este inspectorat de poliție, este o combinație de:
- firmă de familie,
- grădiniță de neamuri,
- sală de nuntă pentru amante,
- și casă de vacanță pentru averi neasumate.
Concluzie: când pui copiii, neamurile și amantele la butoane, cine mai păzește hoții?
Episodul 52 nu aduce doar „elemente de culoare”, ci confirmarea finală că IPJ Prahova nu este o instituție de aplicare a legii, ci:
- o structură de protecție pentru un cerc restrâns de familii și interese,
- o fabrică de sinecuri pentru rubedenii,
- și un scut pentru averi ascunse prin Italia și comune liniștite precum Apostolache.
În timp ce:
- polițiști corecți sunt umiliți, izolați sau împinși spre ieșirea la pensie,
- victimele prădătorilor în uniformă sunt reduse la tăcere,
- șpaga la Rutieră se ia în familie,
- iar vilele se construiesc pe numele „prietenilor de încredere”,
IPJ Prahova își merită pe deplin noul branding:
„IPJ Prahova – Grădinița de Cadre:
aici se cresc neamuri, nu caractere; vile, nu dosare penale; excepționali la rudenii, repetenți la integritate.”
DGA a prins deja un nepot în flagrant.
Rămâne de văzut câte episoade vor mai fi până când cineva va ridica cortina complet, nu doar pentru agenții de jos, ci și pentru șefii cu vile, neamuri și „excepționale”.
În episoadele viitoare – nu știm dacă chiar în episodul 53 – vă vom devoala ceva de thriller, că de comedie nici măcar macabră nu mai poate fi vorba: cum un fost miner, pardon, magazioner de mină, care vindea la negru tot ce avea în gestiune, inclusiv explozibil, și care avea două fete la produs pe la Călinești, în Prahova, a ajuns să ocupe o funcție de conducere într-o unitate de poliție din cadrul IPJ Prahova.
Exclusiv
Autospeciala de hârtie: la IPJ Constanța, siguranța rutieră se face cu ITP și RCA, nu cu caroserie și frâne
Autospeciala-minune: dacă are ITP și RCA, e tank de intervenție
IPJ Constanța a descoperit, cu ajutorul birocrației iluminate, secretul absolut al siguranței rutiere, dezvăluie Sindicatul Europol. Nu e vorba de airbag-uri, sisteme de protecție sau structură de rezistență. Nu.
E vorba de două foi A4: ITP valabil și poliță RCA.
În „PRECIZAREA” emisă după accidentul grav de la Pecineaga – unde o mașină de poliție s-a răsturnat și a luat foc – conducerea IPJ se grăbește să ne liniștească: totul a fost în regulă, mașina avea actele la zi.
Cu alte cuvinte, dacă Loganul ars avea ITP și RCA, atunci, din punct de vedere IPJ Constanța, era practic un vehicul blindat de ultimă generație. Ce dacă a luat foc? Important e că era în regulă pe hârtie.
„Mijloacele din dotare”: de la tonfă la Logan cu girofar, tot una
În încercarea de a-și demonstra grija față de polițiști, conducerea IPJ reușește o performanță conceptuală: bagă mașina de poliție în aceeași oală cu „mijloacele din dotare”.
Tonfa, pistolul, vesta, cătușele, Loganul. Toate „mijloace din dotare”.
Probabil, în logica asta, mașina e doar o bastonă ceva mai mare, cu patru roți și un motor.
Nici urmă de discuție despre:
- dacă vehiculul este cu adevărat proiectat pentru misiuni de intervenție;
- dacă oferă protecție reală în caz de impact;
- dacă rezistă la răsturnare fără să se transforme instant în torță.
Important e altceva: există documente.
Autospecială by colant: pui girofar, lipești stickere, ai făcut vehicul de intervenție
Partea cu adevărat spectaculoasă vine când aflăm de ce se numește „autospecială”:
Loganul este „denumit autospecială doar pentru că e colantat și are girofar”.
- Nu pentru că are structură ranforsată.
- Nu pentru că are sisteme suplimentare de siguranță.
- Nu pentru că e gândit pentru urmăriri, intervenții, risc crescut.
Nu. E „autospecială” pentru că are abțibilduri și lumină albastră pe capotă.
După logica asta:
- dacă îți lipești o cruce pe Dacie, devine ambulanță;
- dacă pui o sirenă pe Logan, ai făcut mașină de pompieri;
- dacă lipești „NASA” pe portieră, poți anunța primul zbor Constanța – Marte.
Milionul de „autospeciale civile”: fiecare român cu ITP și RCA e forță de intervenție
Conform marii revelații birocratice de la IPJ Constanța, dacă o mașină are ITP și RCA valabile, atunci îndeplinește „condițiile de siguranță”.
Prin urmare:
- milioane de români care circulă pe drumurile publice sunt, de fapt, proprietarii unor autospeciale de elită;
- România e plină de potențiale mașini de intervenție, blindate spiritual cu ștampila de la ITP.
De ce să mai discutăm despre:
- teste Euro NCAP;
- airbag-uri, ABS, ESP, sisteme de frânare de urgență;
- protecția ocupanților la impact frontal/lateral;
- standarde speciale pentru vehicule de intervenție, unde riscul e mult mai mare?
Când ai ITP și RCA, ești, practic, Formula 1 în viziunea IPJ Constanța.
ITP și RCA – hârtia care nu te salvează din foc
Realitatea enervant de simplă, pe care o știe orice șofer serios și orice inginer auto, este că:
- ITP-ul atestă că, la momentul verificării, mașina corespunde unor minime standarde tehnice;
- RCA-ul este doar o asigurare de răspundere civilă – adică plătește daunele provocate altora.
Nici ITP-ul, nici RCA-ul nu îți țin caroseria întreagă la răsturnare.
Nu îți sting flăcările.
Nu îți protejează coloana, capul, viața.
Ele îți protejează… hârtia. Și, eventual, imaginea șefilor, când trebuie bifat că „totul era în regulă din punct de vedere legal”.
Întrebare pentru IPJ Constanța: e autospecială sau sicriu cu girofar?
În loc să se ascundă după formule seci și acuzații mascate în „precizări”, conducerea IPJ Constanța ar trebui să răspundă la o întrebare simplă:
Mașinile în care își trimit polițiștii la intervenții sunt cu adevărat vehicule de siguranță sau doar Dacii vopsite și colantate, bune de poză pe Facebook?
Pentru că:
- dacă o mașină de poliție se răstoarnă și ia foc, problema nu se rezolvă cu „avea ITP și RCA”;
- polițiștii nu au nevoie de autospeciale de hârtie, ci de mașini care să îi aducă înapoi acasă, vii;
- misiunile de noapte, de urmărire, de intervenție la evenimente grave nu se fac cu minimum legal + colant + girofar.
Atâta timp cât răspunsul instituției se rezumă la „actele erau în regulă”, mesajul pentru propriii oameni este crud de clar:
viața ta valorează exact cât două hârtii ștampilate. Restul e imagine și colant. (Cristina T.).
„Iexperții” juridici ai IGPR: 15 ani fără audiere, dar știau tot „de la grădiniță”
Iexperții lui pește prăjit: „știau” de la grădiniță, au uitat la serviciu
Aceștia sunt „iexperții” juridici ai IGPR: Iaru, șeful Arestului, și ortacii lui. Oameni care, dacă îi asculți, îți spun cu un aer de superioritate că ei știau încă de la grădiniță că Statutul polițistului prevede, limpede ca lumina zilei, audierea polițistului cercetat disciplinar.
Dacă toată lumea știe, întreabă Sindicatul Diamantul, de ce nu s-a făcut asta timp de 15 ani?
Cum se explică acest „mister juridic”? Cunoștințele de la grădiniță s-au pierdut la intrarea în IPJ? Sau, pur și simplu, legea e bună doar la citat, nu și la aplicat?
15 ani de „știm, dar nu facem”: manual de impunitate administrativă
Conform dezvăluirilor făcute de Sindicatul Diamantul, povestea cu „știm de la grădiniță” nu e doar penibilă, e și periculoasă. Pentru că în spatele ei stă un adevăr incomod: timp de 15 ani, audierea polițistului cercetat disciplinar a fost tratată ca un moft, nu ca o obligație legală.
Dacă șefii Arestului și oamenii lor cunosc Statutul, dar nu îl aplică, avem două variante:
- fie au transformat legea în decor de birou;
- fie au adoptat, de facto, un statut paralel, valabil doar între „ai noștri”.
În oricare dintre cazuri, vorbim despre o impunitate administrativă mascată sub aerul doct al „iexperților juridici” care recită legea, dar nu o folosesc decât atunci când le convine.
„P” Ionică și raportul pierdut: când ți se stinge lumina în fața legii
Și acum vine momentul „P” Ionică. Omul care, în loc să înțeleagă că audierea polițistului cercetat disciplinar este un drept și o garanție prevăzută de lege, funcționează după altă „scriptură”:
„P” Ionică știe că ascultarea se face „pe baza de raport”. Atât. Ca și cum Statutul ar fi un soi de caiet de condică, nu o lege în toată regula.
Sindicatul Diamantul întreabă, pe bună dreptate:
Nu i-a deschis nimeni cartea? L-ați lăsat pe întuneric?
Întrebarea e usturătoare: e vorba de neștiință crasă sau de o neștiință convenabilă, tolerată de un sistem care preferă polițiști disciplinar „executați din pix”, fără audiere, fără apărare, fără drepturi reale?
Statutul polițistului – Constituție de decor pentru „iexperți”
Statutul polițistului, așa cum este el, dispune fără echivoc: polițistul cercetat disciplinar trebuie audiat. Nu „dacă vrea șeful”, nu „dacă dă bine”, nu „dacă a citit cineva cartea”.
Și totuși, timp de 15 ani, această prevedere a fost tratată ca un simplu paragraf de umplutură. Iar astăzi, când Sindicatul Diamantul pune lupa pe abuzuri, brusc apar „iexperții” care susțin că știau asta din fragedă pruncie.
Dacă știau, atunci de ce nu au aplicat?
Dacă nu au aplicat, de ce mai pozează în cunoscători ai legii?
Epilog: experți cu norma la „șmecherie”, nu la dreptate
Cazul Iaru – șeful Arestului – și al ortacilor lui, plus episodul „P” Ionică, arată un lucru clar: în IGPR, expertiza juridică e folosită selectiv, când pentru justificarea abuzurilor, când pentru mimarea legalității.
Sindicatul Diamantul nu întreabă de dragul spectacolului, ci pune problema de fond:
- Câți polițiști au fost cercetați disciplinar fără să fie audiați, deși legea o cere?
- Câte cariere au fost distruse „pe bază de raport”, fără carte, fără lumină, fără drept la apărare real?
- Și câți „iexperți” mai stau liniștiți în birouri, știind că, deși „știau de la grădiniță”, au preferat să uite timp de 15 ani?
Răspunsurile nu mai pot fi ascunse în spatele unui „n-am știut”.
Când chiar ei se laudă că știau de la grădiniță, singurul lucru care rămâne de explicat este: de ce nu au făcut nimic? (Cerasela N.).
EPISODUL 52 – „IPJ Prahova – Grădinița de Cadre: Nepoți, kile și vile”
Serialul „IPJ Prahova – Grădinița de cadre” continuă Dacă până acum am vorbit despre lăutarul cu epoleți, petrecerile pe bani...
Autospeciala de hârtie: la IPJ Constanța, siguranța rutieră se face cu ITP și RCA, nu cu caroserie și frâne
Autospeciala-minune: dacă are ITP și RCA, e tank de intervenție IPJ Constanța a descoperit, cu ajutorul birocrației iluminate, secretul absolut...
Grădinița juridică IGPR: toți știu Statutul, nimeni nu-l respectă
„Iexperții” juridici ai IGPR: 15 ani fără audiere, dar știau tot „de la grădiniță” Iexperții lui pește prăjit: „știau” de...
ORGANIGRAMA CU CHILOȚI” DE LA TCE, RUȘINEA PLOIEȘTIULUI: CUM ÎȘI DĂ NAE COMISIONARU’ SINGUR CONTROL, JUSTIȚIE ȘI AUDIT, CU NEAMURILE LA BUTOANE
Incisiv de Prahova a pus mâna pe o „bombă”: Decizia nr. 12/20.08.2026 a C.A. TCE Ziarul nostru de investigații Incisiv...
ROF-uri fantomă la DGMRU: când regulile devin mai secrete decât CIA black ops
DGMRU și DGF – „zei” ai secretului, la 5 metri deasupra CIA Știați că și DGMRU are Regulamentul de Organizare...
La TCE Ploiești, organigrama cu iz de „chiloteală” a rămas fără aplauze: AGA a tras frâna de mână
Într-o administrație în care normalitatea a devenit motiv de sărbătoare, orice gest de responsabilitate merită remarcat. Iar de această dată,...
Operațiunea „Glock-ul de Hârtie”: cum a ajuns un ordin de salarizare să fie tratat ca dosar CIA cu spioni și droguri
Contabilul-șef al secretelor naționale, chestorul Grecu din MAI, își apără cu disperare „arma letală” OMAI S7/2018, un simplu ordin de...
Vesta antiînjunghiere și creierul anti-logică: cum arată „uniforma modernă” văzută din birou
Uniformă de catalog, piele de cobai Acestea sunt reacțiile pielii unui polițist din cadrul Poliției Capitalei după 8 ore de...
TCE Ploiești, cetatea lui Nae: organigrama croită pentru rude, fini și oameni de încredere
La TCE Ploiești, reorganizarea nu mai pare să aibă ca obiectiv principal eficiența unei societăți de transport public, ci consolidarea...
Coca‑Cola HBC România – fabrica din Ploiești: „Coca‑Rola la cap – cum se spală imaginea cu verde 100%, iar gunoiul, oamenii și banii se duc pe câmp”
„Green” în prezentări, maro în realitate În broșurile lucioase și campaniile de PR, Coca‑Cola HBC România pozează în campion al...
IPJ Prahova – „Grădinița de cadre” – Episodul 51: MOCANU, „CAVALERU’ P..II”, LAUTARUL CU EPOLEȚI
Într-o țară normală, cu poliție normală, cuvintele „onoare”, „uniformă” și „ofițer” ar încăpea în aceeași frază fără să roșească nici...
IPJ Prahova – „Grădinița de cadre”, Episodul 50. Mocanu Horia – manelistul cu epoleți, drogatul cu grade și șantajistul cu interpuși
Serialul „IPJ Prahova – Grădinița de cadre” continuă. Dacă până acum am vorbit despre lăutarul cu epoleți, despre petrecerile lui...
Digitalizare cu pixul și hârtia. Cronica unei „revoluții digitale” blocate la Direcția Rutieră
Tabletă la poză, pix la treabă De peste doi ani, polițiștii rutieri se chinuie cu aceeași problemă pe care Sindicatul...
IPJ-ul cu papadia-n dotare: lecția de management „doi proști bat un deștept”
Papadia – noul instrument de lucru în Poliția Română Într-o scenă demnă de un sketch de comedie, relatată de Sindicatul...
Adjunctul inspectoratului a uitat de polițiștii ultragiați?
Întrebări privind reacția conducerii IPJ Bacău după incidentul de la Buhuși Polițiștii agresați și amenințați în timpul unei intervenții la...
-
Exclusivacum 4 zileIPJ Prahova – „Grădinița de cadre” – Episodul 49: Manelistul cu epoleți s-a ofilit, proxeneta cu insignă se ascunde, iar ofițerul făcut cu șpagă își ia examenele la plic
-
Exclusivacum 5 zileEpisodul 48 – IPJ Prahova – „Grădinița de cadre”. „Troaca de aur” – TCE Ploiești: „Nae Comisionaru”, boxeri pe bani publici, mecanici beți și polițiști cu fini la butoane
-
Exclusivacum 20 de ore
EPISODUL 52 – „IPJ Prahova – Grădinița de Cadre: Nepoți, kile și vile”
-
Exclusivacum 3 zile
IPJ Prahova – „Grădinița de cadre”, Episodul 50. Mocanu Horia – manelistul cu epoleți, drogatul cu grade și șantajistul cu interpuși
-
Exclusivacum 4 zileOrganigrama cu chiloți de la TCE: Nae Comisionaru’ își mută imperiul pe banii fraierilor de la capăt de linie
-
Exclusivacum 2 zile
IPJ Prahova – „Grădinița de cadre” – Episodul 51: MOCANU, „CAVALERU’ P..II”, LAUTARUL CU EPOLEȚI
-
Exclusivacum 2 zile
La TCE Ploiești, organigrama cu iz de „chiloteală” a rămas fără aplauze: AGA a tras frâna de mână
-
Exclusivacum 20 de ore
ORGANIGRAMA CU CHILOȚI” DE LA TCE, RUȘINEA PLOIEȘTIULUI: CUM ÎȘI DĂ NAE COMISIONARU’ SINGUR CONTROL, JUSTIȚIE ȘI AUDIT, CU NEAMURILE LA BUTOANE