Exclusiv
Fals la indigo în Păulești: Când poliția din Blejoi (I.P.J. Prahova) confirmă, dar așteaptă semnalul extraterestru pentru a acționa
Farsa politică de la Păulești: Cum demisia devine o simplă formalitate, iar justiția privește în gol
Păulești, Prahova, o comună prinsă în vârtejul unei comedii amare, unde granița dintre moralitate, oportunitate politică și lege pare să se fi estompat de-a binelea. Într-o succesiune de evenimente demne de un scenariu suprarealist, un consilier local, o demisie cu surle și trâmbițe, o revenire pe ușa din dos și o poliție ce confirmă faptele, dar se mișcă lent ca o moluscă, amenință să arunce în aer stabilitatea administrativă a întregii localități.
Actul intâi: Demisia spectaculoasă și promisiunile de curățenie
Totul a început pe 14 iunie 2024. Consilierul local Iordache Petru, ales sub stindardul AUR în Consiliul Local Păulești, își anunța, cu pompa specifică erei digitale, retragerea din partid. Într-o postare publică pe pagina sa de socializare [sursa: postare Facebook Iordache Petru, 14.06.2024], domnul consilier declara solemn că nu mai face parte din AUR, ci reprezintă acum „Platforma Civică Păuleștii de Prahova”. Motivația? Un manifest curat, aproape poetic, despre probitate morală, refuzul compromisurilor politice și dorința de a nu fi „cumpărat cumva”. O declarație de principii, menită să-l propulseze, probabil, în galeria eroilor locali.
Și, pentru a sublinia gravitatea actului, demisia a fost înregistrată oficial de partid. Un e-mail de la „info@partidulaur.ro„, datat 17 iunie 2024 [sursa: e-mail de confirmare AUR, 17.06.2024], îi aducea la cunoștință domnului Iordache că „Cererea dumneavoastră de demisie a fost înregistrată cu nr. 563 din 17.06.2024”. Părea un adio irevocabil, un pas decisiv către o nouă formă de implicare civică, lipsită de „compromisurile” politicii de partid.
Actul al doilea: Întoarcerea prodigioasă sau cum să fii și cu varza, și cu capra
Însă, cum în România politica este, prin excelență, arta contorsionismului, nu a durat mult până când spectacolul a luat o turnură bizară. Același consilier, proaspăt eliberat de „jugul” partidului, s-a răzgândit. Nu oricum, ci ocolind filiala Prahova a AUR și prezentându-se direct „la Centru”, la București. De acolo, surpriză! A obținut o hârtie magică ce atesta că este… în continuare membru AUR. O manevră de prestidigitație politică prin care se pare că a forțat și filiala Prahova să-i elibereze aceeași adeverință.
Această jonglerie, demnă de analele absurdului, a ridicat rapid semne de întrebare serioase cu privire la elementele constitutive ale infracțiunilor de fals și uz de fals. Era clar că cineva se juca cu focul, iar un consilier local care mimează demisia doar pentru a o invalida ulterior ar putea avea consecințe mult mai grave decât o simplă „schimbare de opinie”.
Actul al treilea: Poliția confirmă, justiția dormitează – Cazul „zona crepusculară” de la Blejoi
În fața acestei situații hilare, dar cu implicații legale serioase, organele de cercetare penală au fost sesizate. Pe 12 februarie 2025, o petiție ajungea la Secția nr. 3 Poliție Rurală Blejoi, din cadrul IPJ Prahova. Și, într-un moment de sclipire a sistemului, răspunsul a venit prompt, pe 18 februarie 2025. Prin adresa nr. 232845 [sursa: Adresa nr. 232845 a Secției 3 Poliție Rurală Blejoi, 18.02.2025], Poliția confirma, fără echivoc, că „în urma verificărilor efectuate, a reieșit faptul că în cauză sunt întrunite elemente constitutive ale infracțiunilor de ‘Fals în înscrisuri sub semnătură privată’, faptă prev. de art. 322, alin. 1 din Codul Penal și ‘Uzul de fals’, faptă prev. de art. 323 din Codul Penal”. Mai mult, dosarul penal este deja sub coordonarea unui procuror de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiești.
Totul pare clar, nu? Elementele constitutive ale infracțiunilor au fost identificate, un procuror a preluat cazul. Numai că, de la data de 12 februarie 2025 și până în prezent, în dosar nu s-a mișcat absolut nimic! Nici măcar o audiere, nimic concret. Cazul s-a scufundat într-o „zonă crepusculară” specifică, unde raționamentul se dizolvă și acțiunea devine un mit. De ce atâta letargie? Oare dosarul a aterizat la „celebrul” procuror ajuns în procuratură prin Decret Prezidențial în 2024, despre care se vorbește că ar gestiona o serie de „dosare” bizare? Întrebarea rămâne deschisă, iar răspunsul ar putea arunca o lumină și mai sumbră asupra sistemului.
Epilog: Paulesti, ostaticul inacțiunii și al falsului (dacă nu chiar al absurdității)
Gravitatea situației nu rezidă doar în ipotetica infracțiune a consilierului, ci în consecințele directe asupra comunității. Dacă domnul consilier a comis fals și uz de fals pentru a-și (re)valida statutul, există riscul ca toate Hotărârile Consiliului Local Păulești adoptate începând cu 14 iunie 2024, la care a participat, să fie lovite de nulitate. Vă imaginați ce înseamnă asta pentru legalitatea deciziilor locale, pentru proiectele în derulare, pentru funcționarea unei întregi comune?
Păuleștiul stă pe un butoi de pulbere birocratică, iar ceasul ticăie. Cât timp va mai dura până când „poliția din Blejoi se va trezi din somnul din zona crepusculară”? Cât timp vom tolera ca șmecheria politică să paralizeze administrația publică, iar instituțiile responsabile cu aplicarea legii să joace rolul spectatorului mut? Paulesti nu merită să fie ostaticul unei farse penibile, transformate într-un caz penal în stagnare. Sperăm ca lumina justiției, odată aprinsă, să nu se stingă în labirintul birocrației, lăsând în urmă doar praful și cenușa legalității.
Și dacă credeți că aici se termină ‘telenovela’ Păulești, unde realitatea depășește orice science-fiction, vă înșelați amarnic! Dosarul ‘fals la indigo’ e doar o piesă dintr-un puzzle mult mai amplu.
Vom reveni, cu siguranță, cu alte elemente ‘bizare’, la fel de demne de cascadorii râsului, dar și de parchet, direct din arhiva aceluiași Consiliu Local. Rămâneți pe fir, căci abia am zgâriat suprafața!.
UPDATE:
Păulești: Comedia demisiilor fugare și adevărului „cu adevărat nefalsificat”! Când Dreptul la Replică sună a manifest de victimă neînțeleasă!
Păulești, Prahova, o scenă pe care logica se împiedică, iar realitatea se contorsionează într-un nod gordian de aberații. După ce am dezvăluit culisele unui „fals la indigo” demn de analele politicii locale, o replică de proporții epice sosește, nu doar să infirme, ci să reinventeze, cu o ingenuitate aproape hipnotică, însăși conceptul de adevăr. Ne-a parvenit un „drept la replică” de la consilierul AUR Iordache Petru, document pe care, recunoaștem, l-am citit cu ochelari de protecție, ca nu cumva să ne îmbolnăvim de râs. Și ce-am descoperit? O capodoperă a victimizării și a strategiei „eu n-am vrut, dar m-au convins!”
Demisia-blitz: Trei zile în raiul indeciziei politice, sau cum să fii si plecat, si rămas!
Totul începe cu o dezvăluire cutremurătoare: domnul consilier, pe 14 iunie 2024, „din motive personale” – oh, veșnicia acestor „motive personale” care justifică orice întorsătură de macaz! – a avut „o tentativă să demisionez din partid.” A trimis o solicitare la Secretariatul General al AUR. Mărturie stă, spune domnia sa, mailul de confirmare din 17 iunie 2024, trimis de AUR, cu numărul de înregistrare 563 – un mail care, culmea, a fost depus chiar de „contestatarii” săi ca probă a demisiei!
Dar stați, spectacolul abia începe! În decursul aceluiași weekend, adică între vineri, 14 iunie, și luni, 17 iunie, „am fost convins de apropiați să revin asupra deciziei.” Un fel de Ilie Moromete al politicii prahovene, care se retrage din lume pentru a medita la condiția umană, dar e readus la realitate de apelurile disperate ale celor dragi. Și cum „apropiații” au avut un succes fulminant, luni, 17 iunie 2024 – atenție la dată, aceeași zi în care i-a parvenit confirmarea demisiei! – domnul Iordache depune „o adresă de retragere a respectivului document.” Genial! Practic, a reușit performanța de a demisiona și de a-și retrage demisia într-o fereastră de… câteva ore, fix înainte ca „demisia mea să fie prelucrată și decizia să fie transmisă Organizației Județene Prahova”. Să fie un nou sport olimpic? „Demisia la Limit”: Cine își anulează demisia cel mai aproape de momentul oficializării, câștigă!
„Păuleștenii de Prahova”: Grup civic apolitic, cu consilier de partid la butoane!
După acest episod de prestidigitație administrativă, domnul consilier ne asigură că acțiunile sale s-au îndreptat „cu precădere către partea civică și mai puțin pe linie de partid.” Așa a apărut „Grupul Civic Păuleșteni de Prahova”, un grup „apolitic, în sensul că nu desfășoară acțiuni sub umbrela vreunui partid.” Perfect! Cu o mică excepție: chiar domnul Iordache Petru, membru AUR confirmat și reconfirmat (după demisia-flash), este capul acestui grup! Este ca și cum un lup ar organiza un club de vegani, asigurându-i pe toți că nu e deloc interesat de carne. Dar, să nu fim răi, poate e un „apolitic prin osmoză” sau un „partid-membru independent”. Ne-am lămurit.
Și, pentru a ne convinge că a rămas membru de partid – deși el însuși ne-a furnizat dovada demisiei, pe care ulterior a retras-o – ne prezintă „proba cu înscrisuri: printscreen convorbire WhatsApp” cu un președinte interimar AUR, datată 5 septembrie 2024. Adică, dacă ai un screenshot de pe WhatsApp, ești membru! Simplu și curat, fără formalități plictisitoare de birou.
Strategia „troll-ul politic”: Cum l-am fentat pe primar cu adevărul meu personal!
Aici ajungem la partea savuroasă. Domnul Iordache ne mărturisește cu o sinceritate dezarmantă că știe sigur că Primarul Sandu Tudor știa că e membru AUR. De ce? Pentru că la o ședință de Consiliu Local, pe 26 septembrie 2024, primarul i-ar fi spus ceva de genul: „sunt unii care zic că pleacă din partid și nu mai pleacă.” O observație perspicace, trebuie să recunoaștem, chiar dacă nu știa despre cine era vorba.
Și aici vine lovitura de maestru a domnului consilier Iordache Petru: „Atunci am decis să îi spun ceea ce vrea să audă, ca să vedem ce are de gând.” Și anume? I-a trimis primarului, pe WhatsApp, dovada demisiei sale din 14.06.2024, dar, culmea, „Ceea ce nu știa dansul era faptul că aceea înregistrare era a unei demisii care nu a produs efecte.” Traducere: am mințit cu nonșalanță, ca să văd ce plan diabolic are. O tactică demnă de Machiavelli, reeditată în Păulești!
Și „planul” primarului? Să aducă în CL o „doamnă cuminte” (pe numele său Tintea Georgiana), soția șoferului primăriei, „care nu ar fi ieșit din vorba lui.” O adevărată conspirație masonică la nivel de comună, unde demisia-inexistentă a unui consilier e doar o piesă într-un puzzle mult mai mare de control politic prin intermediul „șoferului primăriei”! Halucinant!
Plângerea la poliție: „Neadevărată și nesustinută” – Că doar n-am fost chemat la cafea!
Consilierul Iordache Petru ajunge la apogeu indignării când abordează plângerea penală de la Poliția Blejoi, acuzându-l de fals și uz de fals. Asta e „de-a dreptul revoltător,” ne declară, pentru că „mi se împiedică cu bună știință dreptul de a fi validat.” Și de ce e revoltător și „total neadevărată și nesusținută” acuzația? Pentru că „Eu nu am fost chemat de cei de la Politia Blejoi să dau vreo declarație în acest caz, cu atât mai mult de instanțele superioare dacă acel dosar a fost înaintat.”
Așadar, logica este clară: dacă Poliția Blejoi (despre care noi înșine scriam că dormitează și așteaptă semnalul extraterestru pentru a acționa) nu te-a chemat la declarații, înseamnă că ești nevinovat și acuzațiile sunt mincinoase! E ca și cum ai spune că, dacă nu te-a sunat încă Loto, biletul tău e sigur necâștigător. Domnule consilier, tocmai ați confirmat, fără să vreți, una dintre suspiciunile noastre din articolul inițial: inactivitatea organelor de anchetă, nicidecum nevinovăția acuzatului. Iar acuzația de fals îi privește, conform spuselor dumneavoastră, pe secretarul general AUR și pe dumneavoastră pentru uz de fals. Ei, bine, existența plângerii penale este un fapt, și confirmarea elementelor constitutive ale infracțiunilor (sursa: Adresa nr. 232845 a Secției 3 Poliție Rurală Blejoi, 18.02.2025) e, de asemenea, un fapt.
Și, vorbind de fapte, domnul consilier ne-a promis, negru pe alb, că ne va atașa „probele cu înscrisuri” pe care le-a depus în instanță. Ei bine, ca să cităm un clasic: „probele lipsesc!” Adică, ne-am trezit cu o pledoarie pasională plină de „fantasmagorii” despre dușmani imaginari și acuzații neverificate, dar fără niciun document justificativ. O altă dovadă a „adevărului” cu greutate variabilă!
Concluzie: Păulești, patria absurdului politic
În fața acestei avalanșe de argumente halucinante și de contradicții flagrante, mai rămâne un singur lucru de spus: dragi cititori, vă lăsăm pe voi să savurați aceste fabulații. Consilierul Iordache Petru, victimă a propriei strategii politice, își construiește un castel din nisip pe un fundament de demisii retrase și adevăruri „selective”. Între timp, legalitatea deciziilor din Consiliul Local Păulești plutește într-un nor de incertitudine, iar Poliția Blejoi încă așteaptă, probabil, instrucțiuni de la centrul galactic.
În virtutea corectei informări a cititorilor publicăm acest drept la replică pe aceeași pagină pe care a fost publicat și articolul, în același articol, în termenul și în condițiile prevăzute de normele în vigoare, precum și de normele deontologice.
DREPT LA REPLICĂ
Buna ziua, in legatura cu acest material,
Fals la indigo în Păulești: Când poliția din Blejoi (I.P.J. Prahova) confirmă, dar așteaptă semnalul extraterestru pentru a acționa ,
„In ziua de vineri 14.06.2024, dupa alegeri, din motive personale, am avut o tentativa sa demisionez din partid. Am trimis la Secretariatul general al Partidului AUR o solicitare de demisie. Am primit pe mail, in data de 17.06.2024 confirmarea ca solicitarea mea a fost inregistrata- respectiva confirmare a fost depusa ca dovada a demisiei mele de catre cei doi contestatatari
In decursul weekendului am fost convins de apropiati sa revin asupra deciziei atat de apropiati care au citit postarea mea de pe grupul de Facebook “Paulesteni de Prahova” si persoane din partid care ma apreciaza.
Astfel ca luni 17.06.2024 inainte ca demisia mea sa fie prelucrata si decizia sa fie transmisa Oraganizatiei judetene Prahova din care fac parte, am depus o adresa de retragere a respectivului document, inregistrat la Secretariatul general al partidului cu nr 568/17.06.2024- atasez acest document (proba cu inscrisuri)
Dupa acest episod actiunile mele s-au indreptat cu precadere catre partea civica si mai putin pe linie de partid.
Am infiintat un grup civic numit Paulesteni de Prahova, creeat de cetateni pentru cetateni, pentru ca, inainte sa fim membrii de partid suntem cetateni si actiunile care ne definesc sunt cele facute de oameni pentru oameni, desfasurand multiple actiuni cetatenesti care au primit apreciere de la oameni.
Grupul este un grup apolitic, in sensul ca nu desfasoara actiuni sub umbrela vreunui partid in incercarea de a strange capital electoral. Oricine poate face parte din acel grup indiferent daca e membru de partid sau nu.
Am continuat sa fiu membru de partid, dovada sta convorbirea pe care am avut-o cu presedintele interimar al organizatiei judetene Domnul Alexandru Sararu pe data de 5 septembrie 2024, pe reteaua whattsup precedata de o discutie Telefonica- proba cu inscrisuri- printcreen convorbire Whattsup
Deci la acel moment toata lumea, inclusiv dl Primar Sandu Tudor stia ca eu sunt membru al partidului, deoarece la o sedinta de CL desfasurata in data de 26 septembrie 2024 mi-a spus ceva de genul “sunt unii care zic ca pleaca din partid si nu mai pleaca”
Atunci am decis sa ii spun ceea ce vrea sa auda, ca sa vedem ce are de gand. Intro discutie pe reteaua Whattsup, in data de 26 septembrie 2024 i-am spus ca mi-am depus demisia in data de 14.06.2024 si i-am trimis drept dovada poza dupa acel mail de inregistrare, depus la dosar de dansii.
Ceea ce nu stia dansul era faptul ca aceea inregistrare era a unei demisii care nu a produs efecte.
Avand aceasta dovada firava si neconfirmata a asa zisei demisii, dansul a inceput sa isi puna in aplicare planul.
Planul era, si actiunile dansilor probeaza acest lucru, sa o aduca in CL Paulesti pe doamna Tintea Georgiana, aflata pe pozitia doi pe lista de supleati, o doamna cuminte, care nu ar fi iesit din vorba lui, fiind sotia soferului primariei Paulesti.
La inceputul lunii decembrie colegul meu de partid si contestatar al validarii mele isi depune demisia din CL, iar in data de 20.decembrie se voteaza HCL de vacantare a postului de consilier AUR.
Dupa zilele libere, in 30.12.2024 am depus la primarie o solicitare cu toate documentele necesare validarii mele, depusa la dosar.
De atunci, se incerca prin orice mijloace sa impiedice validarea mea.
S-a trimis cu mare intarziere HCL-ul la prefectura, a trimis o solicitare la partid care nu a ajuns niciodata, mi-au trimis dupa un interval de timp foarte mare, aproape doua luni o adresa in care sa imi spuna ca Adeverinta emisa de secretariatul general partid nu poate fi luata in considerare si ca trebuie una emisa de Organizatia judeteana a partidului.
Analizand Cererile de apel am aflat cu stupoare ca au mers atat de departe incat au depus un denunt la sectia de politie 3 Blejoi acuzandu-ma de fals siu z de fals, sustinand ca cele doua documente care suntin validarea mea in functia de consilier sunt false!
Este de-a dreptul revoltator ca mi se impiedica cu buna stiinta dreptul de a fi validat ca si consilier local, de a participa si vota la sedintele CL Paulesti proiecte importante, si nu, in ultimul rand dreptul de a munci din pozitia de consilier local.
Exclusiv
Inspectoratul de Protecție al Jmecherului, sezonul XIX: bețivi la volan, fini de „nași”, pozari cu vile și gândacul‑șef care încasează „merit” la A3 – Grădinița de cadre – IPJ Prahova (XIX)
Grădinița de cadre – IPJ Prahova (XIX): cum se țin bețivii la volan „activi” până la pensie
La IPJ Prahova, Codul Rutier e opțional, dar Codul Jmecherului e obligatoriu. În timp ce șoferii de rând sunt vânați la alcoolemie, în curtea poliției se cresc, la umbră, dosare penale cu politisti prinși băuți la volan, bine conservați în sertare până la ieșirea „în glorie” la pensie.
Există dosare vechi, de ani de zile, privind polițiști implicați în evenimente rutiere cu alcoolemie peste limita legală, în calitate de conducători auto. Ancheta? Un film pe pauză:
- toate probele sunt acolo – inclusiv rezultatele testelor toxicologice;
- cei care fac cercetarea penală nu înaintează cu nimic;
- nu fac demersurile obligatorii ca polițiștii să capete calitatea procesuală de suspect;
- astfel, bețivii cu uniformă nu sunt puși la dispoziție, ci rămân „activi” până mai prind niște ani pentru pensie.
Minunea asta birocratică nu se întâmplă cu binecuvântarea procurorului, ci cu complicitatea discretă a șefilor IPJ, pe ascuns de procurorii care supraveghează cercetarea penală. Procurorul crede că se lucrează, șefii știu că se amână, iar polițistul implicat își face liniștit vechimea la volan, eventual moralist în trafic.
Cazul Ivașcu Cătălin: cum devii „fin” și zbori direct din Post în BOS
Exemplu beton de „performanță” la IPJ Prahova: domnul Ivașcu Cătălin, din cadrul BOS. Omul n-a inventat el apa caldă, dar a descoperit sursa reală de putere: și-a ales bine nașul. După ce a devenit finul celebrului Pintoiu, cariera lui a început să urce ca sifoanele în pahar:
- avansare directă din Postul de Poliție Albești la structura BOS;
- ulterior, își „angajează” și soția în Poliția Prahova, direct din viața civilă;
- doamna sare etapele ca la trap: ajunge ofițer de poliție în IPJ Prahova fără să fi legitimat vreodată o persoană sau să fi aplicat o sancțiune.
Munca de jos, stradă, patrulă, nopți în teren? Astea sunt pentru gândaci, nu pentru fini de nași. Aici, cariera se construiește pe altă bază: relația e regulamentul, pila e procedura.
Gândacul‑șef Sadicovici revine: împuternicit 3 luni, „lucrări de excepție” după 2 luni
Serialul „Grădinița de cadre – IPJ Prahova” (dezvăluit public de Incisiv de Prahova) îl are ca vedetă recurentă pe comisarul‑șef Marius Sadicovici, deja cunoscut ca „gândacul‑șef” de pe A3, uns cu salariu de merit în timp ce agenții sufocau în autospeciale fără aer condiționat.
Acum, sezon nou, aceeași schemă:
- la data de 27.04.2026, Sadicovici este împuternicit ca șef al Biroului Autostrada A3 (BPA3) pentru 3 luni;
- după două luni de activitate în care, potrivit informațiilor din interior, munca lui a fost făcută de ceilalți ofițeri sau chiar agenți,
- în ședința de la Direcția Rutieră, din tot colectivul A3, singurul propus pentru majorarea salariului pentru „lucrări de excepție” este chiar el.
Adică exact omul care nu a făcut nimic spectaculos, în afară de a-și parca scaunul pe funcție și a se pregăti de pensie unsă cu bonusuri.
„Lucrări de excepție”: pixul, hârtia și tăcerea
Se mai pune o întrebare, de bun‑simț: dacă tot se vorbește de „lucrări de excepție”, cine verifică efectiv ce a făcut comisarul‑șef Sadicovici la Serviciul Rutier Prahova, când era pe o funcție de execuție, cu obiect unic de activitate – soluționarea de petiții?
Ar fi util de controlat:
- ce petiții a soluționat;
- dacă a avut vreo misiune specială;
- dacă există vreo performanță reală sau doar hârtii impecabile pentru șefi.
Poate, într-un exces de onoare, nașul său – șeful Serviciului Rutier Prahova – renunță la vreo recompensă „de merit” în favoarea finului. Sau măcar ne explică opiniei publice în ce constă acea „excepție” în afară de abilitatea de a prinde la fix trenul spre o pensie mai grasă.
Sezonul XX, teaser: pozarul ajuns șef la Plopeni, peste un ofițer care chiar muncea
Dezvăluirile nu se opresc. Urmează, în episodul XX al seriei „Grădinița de cadre – IPJ Prahova”, povestea demnă de manualul de batjocură instituțională a subcomisarului Joița Alexandru.
Decorul: Poliția orașului Plopeni.
- Aproape un an, la conducerea acestei structuri a fost împuternicit un ofițer de la investigații criminale, chiar din Plopeni.
- Om cu dosare la viața lui, respectat, cu bun‑simț, un polițist normal, care chiar știa meserie.
- Toți se așteptau ca la concursul de acum două luni să ia, firesc, șefia – nu pentru că avea vreo pilă, ci pentru că era pregătit.
Doar că, în Grădinița de cadre IPJ Prahova, criteriul „știe să facă dosare” valorează mai puțin decât criteriul „știe să facă poze și să spună «să trăiți!» pe WhatsApp cui trebuie”.
Joita Alexandru: de la „poză pentru Facebook” la vilă la Cocoșești
Pe turnantă intră neașteptat subcomisarul Joița Alexandru, omul de casă – sau, cum îi spun colegii, „sclavul” –unui fost sef, pensionat la un pas de cătușe, și al ….altui sef din rutiera.
Biografia „de succes”:
- în urmă cu aproape 10 ani, simplu agent criminalist – adică pozar profesionist;
- la IPJ Prahova, criminalistica înseamnă, de multe ori, fotograf de Facebook: poze, cadre, imagini „de impact”;
- ia examenul la ofițeri „la apelul bocancilor” și devine mare ofițer pozar, pardon, criminalist;
- cum din poză nu se trăiește regește, se mută la Rutieră;
- în 10 ani nu se remarcă prin cine știe ce expertiză rutieră, dar excelează la alt capitol:
- știe când să-i sune pe colegii agenți din teren pe WhatsApp,
- știe pe cine să „roage” să lase în pace anumiți șoferi „anarăți” de pe DN1, care transportă piatră, balast, lemn și alte „neajunsuri”,
- știe că presiunile nu vin niciodată de la patroni, Doamne ferește – totul e „din milă”.
Rezultatul? Omul care nu s-a atins de dosare penale serioase și nu are legătură cu munca reală de poliție ajunge, brusc, șef la Plopeni. Cel care muncea, ofițerul de la investigații, rămâne pe dinafară. Meritocrație inversată, marca IPJ Prahova.
Vila de la Cocosesti și balastul de pe DN1: beton armat pe banii cui?
Modelul e același, după rețeta „nașul face, finul repetă”:
- domnul nas (unul dintre ei) și-a ridicat o vilă de toată frumusețea la Cocosesti;
- ce era să facă subcomisarul Joița Alexandru? Să rămână mai prejos?
- evident că nu. Și-a ridicat și el, logic, o vilă.
- la atâtea balastiere prin jurul Ploieștiului și atâția patroni generoși, nu se poate să nu se găsească unul dispus la „pomana” unui acoperiș.
Astfel, fotografiile de Facebook se completează armonios cu fotografii de la vila proprie. Din pozar la IPJ, omu’ a ajuns boss la Plopeni. Dosare nu știe, rutieră nu practică, dar știe telefonul cui trebuie.
IPJ Prahova – „Inspectoratul de Protecție al Jmecherului”: bețivi protejați, fini promovați, pozari făcuți șefi
Din episoadele precedente (precum cel dezvăluit de Incisiv de Prahova despre gândacul‑șef Sadicovici și salariul său de merit lipit de pensie) și din noile elemente reiese un tablou clar:
- polițiști prinși cu alcoolemie peste limita legală sunt menținuți „activi” ani de zile, cu dosarele îngropate;
- avansările și transferurile se fac pe pile de nași, fini, prieteni și „sclavi” loiali;
- pozițiile de șef se dau unor oameni care știu mai bine să facă poze și să dea telefoane decât să facă poliție;
- salariile de merit și majorările pentru „lucrări de excepție” se lipesc, ca unsoarea, fix de cei mai bine conectați – ca Sadicovici la A3.
Aici nu vorbim despre derapaje izolate, ci despre un sistem întreg care funcționează după o singură lege:
jos munca, sus combinația.
„Pofta de dezvăluit” abia începe
Serialul „Grădinița de cadre – IPJ Prahova” nu e literatură. Este doar o oglindă pusă în fața unei instituții care a uitat că există pentru cetățeni, nu pentru clanuri interne de nași, fini, pozari și șefi de gândaci.
Iar după cazurile:
- Sadicovici Marius, gândacul‑șef uns cu sporuri de merit;
- polițiștii beți la volan, ținuți la adăpost până la pensie;
- Ivașcu Cătălin, fin de Pintoiu cu carieră propulsată;
- Joița Alexandru, pozar transformat în șef cu vilă,
un singur lucru e sigur:
abia acum începe pofta de dezvăluit. (Cristina T.).
Exclusiv
Poliția pe TikTok, birocrata pe fotoliu: cum se face praf pregătirea fizică a oamenilor legii
„Curul și hârtia igienică”: așa își tratează MAI propria poliție
Pentru că birocrații din aparatul central al Ministerului Afacerilor Interne – frumos „asimilați polițiștilor” doar la salarii și sporuri, nu și la riscuri – n-au pus în viața lor mâna pe o lopată și nu au fost vreodată obligați să încătușeze un răufăcător violent, pregătirea fizică a polițiștilor din stradă este tratată de aceiași birocrați „așa cum curul tratează hârtia igienică”.
Formula nu ne aparține, ci este preluată explicit din poziția publică a Sindicatului Diamantul, care radiografiază cu o precizie dureroasă disprețul față de munca reală de poliție.
Polițiștii fug, infractorii filmează: circul pe TikTok
Rezultatul acestui dispreț instituțional? TikTok-ul e plin de clipuri în care echipe întregi de 5–6 polițiști sunt puse pe fugă de o „așchie de om”, iar alteori se chinuie zeci de minute să încătușeze un bețiv recalcitrant.
În loc să vedem intervenții ferme, vedem scene de comedie neagră: polițiști care se împiedică de propriile bastoane, indivizi violenți care fac spectacol, și o autoritate a statului făcută de râs în direct, la care râde și ultimul puști cu telefonul în mână.
Iar în spatele acestui spectacol penibil, potrivit Sindicatului Diamantul, stau tocmai cei care ar trebui să reglementeze, să coordoneze și să asigure pregătirea profesională și fizică: birocrații de birou, apărați de scaune ergonomice și de geamuri fumurii, nu de vestă antiglonț.
Consiliera „experta în intervenții”: SG adjunct prin împuternicire permanentă
Dacă vă întrebați cine semnează documentele care stabilesc cum trebuie „pregătiți” polițiștii, sindicatul vă invită să vă uitați atent pe răspunsuri: în prim-plan apare o consilieră juridică Dorobanțu, împuternicită non-stop din 2018 în funcția de secretar general adjunct (SG adjunct).
Potrivit aceleiași surse, aceasta pare a fi o veritabilă „expertă în tactici de intervenție” – însă nu în intervenții pentru imobilizarea unui infractor, ci în intervenții pentru obținerea unei noi împuterniciri pe funcția de SG adjunct.
Cu alte cuvinte, nu știe cum se prinde un infractor pe stradă, dar stăpânește la perfecție arta prinderii unui fotoliu călduț în aparat.
„Taekwondo” de Netflix: specialista în violență de pe canapea
A doua „expertă” invocată în acest tablou grotesc, descris de Sindicatul Diamantul, este o stimabilă funcționară publică (nici măcar polițistă cu numele, cum este Dorobanțu) prezentată drept specialistă în „Taekwondo”.
În realitate, potrivit relatării sindicale, contactul ei cu violența se reduce la momentele în care stă în pat și vede filme pe Netflix. Acolo, printre seriale polițiste, probabil se naște închipuirea că înțelege ce înseamnă confruntarea cu un agresor real, în plină stradă, la 3 dimineața, într-un cartier rău famat.
Astfel, pregătirea fizică a polițiștilor ajunge să fie desenată, din birou, de oameni care n-au alergat niciodată după un infractor, nu au imobilizat un individ violent și nu au simțit în ceafă frica de a nu rămâne fără întăriri.
Stat pe hârtie, circ în stradă
Combinează toate aceste ingrediente – consilieră juridică transformată în „tactician de intervenție”, funcționară publică cu „Taekwondo de Netflix”, împuterniciri prelungite din 2018 și o atitudine față de pregătirea fizică „așa cum curul tratează hârtia igienică” (conform Sindicatului Diamantul) – și obții fotografia completă a unei poliții umilite.
Nu doar în fața infractorilor, ci și în fața propriilor cetățeni, care privesc pe TikTok cum 5–6 oameni în uniformă se fac de râs încercând să pună cătușe unui singur recalcitrant.
În timp ce birocrații, asimilați polițiștilor doar pe fluturașul de salariu, își mai semnează o hârtie, își mai prelungesc o împuternicire și mai bifează încă o „strategie de pregătire” scrisă cu pixul, dar niciodată cu sudoarea din teren. (Cristina T.).
POARTA SCHENGEN, PAZITĂ LA MICĂ ÎNȚELEGERE: 3 ANI ȘI 4 LUNI FĂRĂ CONCURS
La Garda de Coastă, adică la cea mai strategică poartă de acces în România și în Spațiul Schengen, concursul pentru postul de Director a devenit specie pe cale de dispariție. De 3 ani și 4 luni, ca într-un experiment de laborator pe stat de drept, n-a mai văzut nimeni așa ceva.
Postul de Director este tratat ca un fotoliu de birou „open space”: cine se nimerește, se așază. Legal, ar trebui să fie concurs. Practic, e „musai, dar nu neapărat”.
DE LA „TITULARUL DNA” LA DIRECTORII DE UNICĂ FOLOSINȚĂ
Iată filmul complet, cu date și nume, așa cum rezultă din informațiile prezentate:
- februarie 2023 – Laurențiu Cristian Cicu, Director titular al Gărzii de Coastă, este pus la dispoziția Inspectoratului General al Poliției de Frontieră, după ce apare într-un dosar instrumentat de DNA. Postul rămâne vacant.
Concurs? Nici vorbă. Doar tăcere instituțională. - 03.03.2023 – 03.09.2023 – Colea Antip este desemnat la conducerea Gărzii de Coastă.
Mențiune clară: nu s-a organizat concurs. - 03.09.2023 – 08.03.2024 – Adrian-Bogdan Guiu este desemnat la conducerea Gărzii de Coastă.
Din nou: nu s-a organizat concurs. - 09.03.2024 – 08.03.2025 – Alexandru Oae este împuternicit la conducerea Gărzii de Coastă.
Iarăși: nu s-a organizat concurs, deși perioada de împuternicire este, prin lege, exact intervalul în care concursul este obligatoriu. - 09.03.2025 – prezent – Alexandru Oae trece de la „împuternicit” la „desemnat” la conducerea Gărzii de Coastă. Statut schimbat, reflexele aceleași: nu s-a organizat concurs.
Pe scurt: directori se schimbă, provizoratul rămâne. Garda de Coastă – instituție strategică; modul de numire – ca la asociația de locatari: „Lasă, bă, că vedem noi…”.
DESEMNAREA, INVENTATĂ CA SĂ NU PLĂTEȘTI ȘI SĂ NU CONTORIZEZI CONDUCEREA
“Desemnarea” e prezentată ca o soluție de avarie, dar funcționează, în practică, ca un instrument de control și de abuz instituțional:
– polițistul face munca de șef,
– nu e plătit ca șef,
– nu i se contabilizează vechime în funcție de conducere,
– dar răspunde ca și cum ar fi titular.
Adică exact rețeta perfectă de „conducere toxică”: îl pui să tragă vagonul, îl ții agățat de funcție și, la final, îi spui că oricum „ai fost doar desemnat, să nu-ți faci planuri”.
CE ZICE LEGEA? CLAR. CE FACE CONDUCEREA? FIX INVERS.
Conform art. 27^16 alin. (1) din Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului (citat textual):
„Polițistul poate fi împuternicit, cu acordul acestuia, pe o perioadă de maximum 6 luni.
Prelungirea împuternicirii poate fi dispusă, cu acordul polițistului, pentru maximum 6 luni, perioadă în care sunt obligatorii organizarea și desfășurarea concursului pentru ocuparea postului.”
Traducere din „limba legii” în „limba realității”:
– împuternicirea este temporară,
– maxim 12 luni (6 + 6),
– timp în care este obligatoriu să organizezi și să desfășori concursul pentru ocuparea funcției.
Obligatoriu, nu „recomandat”. Obligatoriu, nu „când o fi context politic favorabil”.
Cu toate acestea, așa cum rezultă din datele de mai sus, în loc să respecte legea, conducerea Poliției de Frontieră Române a transformat Garda de Coastă într-o instituție aflată în provizorat cronic, cu numiri succesive, temporare, prin:
– împuterniciri,
– desemnări,
– și niciun concurs în toată această perioadă.
Legea spune „OBLIGATORIU concurs”. Practica spune „OBLIGATORIU să NU facem concurs”.
CUM SE NUMEȘTE CÂND UN FUNCȚIONAR NU-ȘI FACE TREABA PREVĂZUTĂ CLAR DE LEGE?
Întrebarea de final, perfect legitimă:
Cum se numește fapta unui funcționar public care nu își îndeplinește o atribuție de serviciu și cine răspunde pentru neîndeplinirea unei obligații stabilite expres prin lege?
În limbaj juridic, refuzul sau neîndeplinirea, cu știință, a unei atribuții de serviciu prevăzute de lege se încadrează, în funcție de context și gravitate, la forme de abateri disciplinare și/sau la infracțiuni precum:
– abuz în serviciu, atunci când funcționarul nu îndeplinește un act sau îl îndeplinește defectuos, încălcând o dispoziție legală, provocând o pagubă sau o vătămare a drepturilor/intereselor legitime ale persoanelor ori ale statului;
Răspunderea pentru neorganizarea concursului, deși legea prevede clar obligația, revine:
– conducerii Inspectoratului General al Poliției de Frontieră, care avea obligația legală să organizeze și să desfășoare concursul pentru funcția de Director al Gărzii de Coastă în termenele impuse de lege;
– eventual, altor factori decizionali din MAI, în măsura în care ei au avut competențe directe sau au blocat procedurile.
Cu alte cuvinte, nu „Sistemul” răspunde în abstract, ci persoanele cu funcții de conducere care, având obligația legală de a organiza concursul, au decis să mențină, prin voință proprie, provizoratul ca mod de guvernare.
CONCLUZIE: LA GARDĂ, TOTUL E PROVIZORIU. DOAR SFIDAREA LEGII E PERMANENTĂ
În timp ce frontierele României și ale Spațiului Schengen sunt vândute publicului drept „prioritate strategică”, la Garda de Coastă avem:
– un director trimis pe tușă pe fundal de dosar DNA,
– trei succesiuni de „desemnări” și o „împuternicire”,
– zero concursuri în 3 ani și 4 luni, deși legea le cere obligatoriu,
– polițiști puși să conducă fără să fie recunoscuți, plătiți și creditați ca atare,
– o întrebare care atârnă deasupra tuturor:
Când unii încalcă legea prin refuzul de a o aplica, cine are curajul să-i tragă la răspundere?
Până atunci, marea și frontiera sunt păzite… cu directori provizorii și cu legea în pilot automat pe „ignore”. (Cerasela N.).
Inspectoratul de Protecție al Jmecherului, sezonul XIX: bețivi la volan, fini de „nași”, pozari cu vile și gândacul‑șef care încasează „merit” la A3 – Grădinița de cadre – IPJ Prahova (XIX)
Grădinița de cadre – IPJ Prahova (XIX): cum se țin bețivii la volan „activi” până la pensie La IPJ Prahova,...
Poliția pe TikTok, birocrata pe fotoliu: cum se face praf pregătirea fizică a oamenilor legii
„Curul și hârtia igienică”: așa își tratează MAI propria poliție Pentru că birocrații din aparatul central al Ministerului Afacerilor Interne...
Garda de Coastă, fără cârmă: directori la prelungiri, lege la dușuri
POARTA SCHENGEN, PAZITĂ LA MICĂ ÎNȚELEGERE: 3 ANI ȘI 4 LUNI FĂRĂ CONCURS La Garda de Coastă, adică la cea...
Gândacul‑șef cu salariu de „merit” – cum își unge pensia comisarul Sadicovici pe spinarea agenților sufocați în autospeciale fără aer condiționat – Grădinița de cadre – IPJ Prahova (XVIII)
De la „abonamentul la șmecherie” la „salariul de merit la gândăceală” După ce Incisiv de Prahova a arătat, în episodul...
O nouă revoluție la poliție: marele mop iese din fișa postului
După opt decenii de „lasă că merge și-așa”, descoperim secolul XXI Da, ați citit bine: în anul 2026, în Uniunea...
De la „Alo, 112?” la „Fugi, Costine, fugi!” – cum a ajuns un dispecerat să țină loc de SMURD, ISU și Minister
Eroii de serviciu: comunicatul lacrimogen marca Sindicatul Europol Sindicatul Europol ne anunță, cu patos de telenovelă și inimioare albastre, că...
Republica „butoiului roșu”: Mafia deșeurilor de la Coca‑Cola Ploiești își face legea pe OLX
Din fabrica de suc, direct la tarabă În urma declanșării investigației privind deșeurile din cadrul fabricii Coca‑Cola din Ploiești și...
Republica Fiduciei S.A. (Bin Go Solutions SRL) – Gunoaiele, miliardele și acționarii invizibili. Cum se spală bani la umbra legii împotriva spălării banilor
Trei firme și-un singur mare paravan: „Nu se vede beneficiarul, deci nu există” În România, țară cu peste 900.000 de...
Nu mai sunt oameni pentru funcții de conducere? Ba sunt! Nu mai sunt proști motivați! ANP, cu frânele rupte, dar cu Facebook-ul la maximum
Mitul oficial: „Nu mai avem oameni pentru șefii de mâine” De la un simplu anunț al Penitenciarului Slobozia pentru ocuparea...
Condiții grele și toxicitate birocratică: Sindicatul ‘Diamantul’ dă MAI în judecată pentru răspunsuri fantomă
Sindicatul vs. Ministerul: fluturașul de salariu, noul document secret de stat Sindicatul Polițiștilor din România „Diamantul” a decis să scoată...
„Abonamentul la șmecherie”. Cum își făceau plinul la buget familia comisarului‑șef Popescu – «Grădinița de cadre» IPJ Prahova (XVI)
După ce în episodul XV am arătat cum IPJ Prahova plătește micii de pe DN1 și folia neagră de la...
Cursa rușinii la Penitenciarul Tulcea: doi deținuți la atac, trei ofițeri la fugă, o singură poartă cu coloană vertebrală (Documente)
Doi deținuți, trei ofițeri și o demonstrație practică: „Cum să faci praf autoritatea uniformei în câteva secunde” Scena de la...
Smiorcăială „de excelentă” la instanță: jandarmii plâng de mila bugetului, dar ascund propriile prostii și abuzuri (Document)
Lacrimi pentru buget, tăcere pentru pagubiți Într-un dosar pe majorarea de „excelență”, argumentele depuse de jandarmi la instanță sunt croite...
Republica Foișoarelor Unite: ANP regionalizează hărți, dar nu vede gardul din fața nasului
Regionalizare pe hârtie, garduri în realitate În timp ce alte instituții intră în era digitală, Administrația Națională a Penitenciarelor se...
Ordinul Secret S/7/2018: Cum își ascunde M.A.I. „misiunile speciale” de împărțit bani între șefi
Sindicat vs. Minister: începe războiul pe bani publici și secrete de carton Sindicatul Polițiștilor din România „Diamantul” (CIF 19544011, cu...
-
Exclusivacum 3 zile
Cursa rușinii la Penitenciarul Tulcea: doi deținuți la atac, trei ofițeri la fugă, o singură poartă cu coloană vertebrală (Documente)
-
Exclusivacum 3 zile
„Abonamentul la șmecherie”. Cum își făceau plinul la buget familia comisarului‑șef Popescu – «Grădinița de cadre» IPJ Prahova (XVI)
-
Exclusivacum o zi
Gândacul‑șef cu salariu de „merit” – cum își unge pensia comisarul Sadicovici pe spinarea agenților sufocați în autospeciale fără aer condiționat – Grădinița de cadre – IPJ Prahova (XVIII)
-
Exclusivacum 3 zile
Republica Foișoarelor Unite: ANP regionalizează hărți, dar nu vede gardul din fața nasului
-
Exclusivacum 5 zileMafia de la Volan”: Cum ar fi fost jefuit IGPR la carburant și piese, sub semnătura Prim‑ministrului și sub nasul “șefilor cu ochii închiși”
-
Exclusivacum 2 zile
Nu mai sunt oameni pentru funcții de conducere? Ba sunt! Nu mai sunt proști motivați! ANP, cu frânele rupte, dar cu Facebook-ul la maximum
-
Exclusivacum 2 zile
Republica Fiduciei S.A. (Bin Go Solutions SRL) – Gunoaiele, miliardele și acționarii invizibili. Cum se spală bani la umbra legii împotriva spălării banilor
-
Exclusivacum 2 zile
Republica „butoiului roșu”: Mafia deșeurilor de la Coca‑Cola Ploiești își face legea pe OLX