Featured
Apărarea Americii, sub asediul climei: De ce ignorarea stiinței costă scump
Decizia recentă a administrației Trump de a revoca „constatarea de pericol” a Agenției pentru Protecția Mediului (EPA) este emblematică pentru o tendință îngrijorătoare din politica americană: aceea de a ignora știința atunci când aceasta generează disconfort. Însă închiderea ochilor nu modifică realitatea: schimbările climatice se produc, iar impactul lor amenință direct misiunea armatei SUA de a asigura siguranța cetățenilor.
O amenințare tăcută la adresa pregătirii militare
În calitate de fost Consilier Senior pentru Climă în cadrul Armatei SUA, am observat direct modul în care schimbările climatice erodează capacitatea de pregătire militară și pune în pericol personalul nostru. Incendiile de vegetație amenință bazele din Vest, cu o calitate a aerului în continuă deteriorare în jurul acestor facilități. În sud-est, numărul zilelor de „Steag Negru” – când este pur și simplu prea cald și umed pentru a desfășura antrenamente în siguranță – este în creștere, afectând pregătirea unităților. Inundațiile severe lovesc orașele de coastă și comunitățile interne, de la Marile Câmpii până în Carolina, punând în pericol trupele, familiile și civilii. Peste tot în țară, vremea extremă pune presiune pe rețeaua electrică comercială, vitală pentru alimentarea instalațiilor noastre, a comunităților învecinate și a bazei industriale de apărare.
Când dezastrele naturale lovesc baza: Costuri publice urgente
Au existat incidente publice, extrem de costisitoare, care au captat atenția comunității de apărare. În octombrie 2018, Uraganul Michael, o furtună de categoria 5, a distrus 95% din Baza Forțelor Aeriene Tyndall și a avariat multe dintre avioanele sale de luptă de generația a cincea. Apoi, în martie 2019, râul Missouri a înregistrat o inundație de proporții considerate „la 500 de ani”, submersând Baza Forțelor Aeriene Offutt, sediul Comandamentului Strategic al SUA, cu ape care au acoperit pistele și au inundat clădirile operaționale. Potrivit unui raport al Oficiului de Responsabilitate Guvernamentală (GAO) din februarie 2026, impactul acestor și al altor dezastre majore asupra Departamentului Apărării a fost atât de sever în ultimul deceniu încât Congresul a fost nevoit să aprobe peste 4 miliarde de dolari în asistență suplimentară de urgență pentru reconstrucție.
Drenarea tăcută a resurselor: Impactul nevăzut asupra bugetelor militare
Există însă și impacturi care nu primesc aproape deloc atenția cuvenită, dar care afectează la fel de grav pregătirea militară și banii contribuabililor. Anual, instalațiile militare suferă distrugeri ale facilităților și poligoanelor de antrenament din cauza incendiilor de vegetație, furtunilor și inundațiilor, pentru care Congresul nu oferă bailout. Conform aceleiași analize GAO, instalațiile militare au înregistrat alte 8,5 miliarde de dolari în daune provocate de evenimente meteorologice extreme din 2015, sume pe care au fost nevoite să le absoarbă din propriile bugete. Costul acestor daune variază de la zeci la sute de milioane de dolari pe dezastru. În unele cazuri, reconstrucția este inclusă în următoarea cerere de buget, concurând cu nevoile de modernizare, dar mai des fondurile pentru reparații provin din aceleași conturi pe care comandanții le folosesc pentru a plăti facturile de electricitate și apă, a renova cazărmile, a actualiza clădirile operaționale și a aduce îmbunătățiri aerodromurilor esențiale pentru luptă. Am urmărit cum liderii de top se confruntă cu alegeri dificile cu privire la ce să finanțeze și ce nu, adăugând la un deficit în creștere constantă de nevoi nefinanțate în cadrul instalațiilor, care va submina lent capacitatea financiară și de luptă a armatei.
Congresul, o voce solitară în recunoașterea amenințării climatice
Nu este surprinzător că Congresul a direcționat, de ani de zile, Departamentul Apărării să înceapă planificarea pentru schimbările climatice. Încă din 2007, legea anuală de politică în domeniul apărării a cerut armatei să ia în considerare impactul schimbărilor climatice asupra „facilităților, capabilităților și misiunilor” sale. De atunci, Congresul a folosit în mod regulat autorizația de apărare pentru a adopta dispoziții bipartizane menite să consolideze modul în care armata își protejează instalațiile și personalul de vremea extremă și schimbările de mediu severe, transformând acea lege obligatorie de politică de apărare în singurul loc unde Congresul a acționat în mod regulat pentru a aborda amenințarea schimbărilor climatice. În 2019, Congresul a mers mai departe, cerând armatei să prognozeze modul în care schimbările climatice ar putea afecta facilitățile pe parcursul următoarelor 50 de ani și să adapteze modul în care amplasează, proiectează și construiește clădirile pentru a se proteja împotriva pericolelor viitoare. Această muncă – care continuă și astăzi – poate părea simplă. Dar, după ce am supervizat unele dintre aceste planuri, nu este. O replică pe care o auzeam adesea de la personalul local al instalațiilor era „putem planifica pentru vreme, nu pentru climă”. Nu este că nu înțelegeau importanța; pur și simplu nu aveau, de obicei, expertiza necesară pentru a prezice ce ar putea însemna o lume în încălzire pentru ei în următoarele decenii.
Unde stiința este ignorată, securitatea este subredă
De aceea, comunitatea științifică este atât de importantă. Pentagonul dispune de capabilități climatice incredibile, dar există sute de instalații în întreaga lume. Este imposibil să ceri celor câțiva experți pe care îi are să facă, cum spune expresia, totul, peste tot, deodată. Trebuie să valorificăm toată expertiza climatică de talie mondială a Americii și să continuăm să investim în știința de ultimă oră pentru a ne asigura că putem face toate aceste instalații rezistente. În schimb, facem exact opusul. Atunci când liderii la cel mai înalt nivel al guvernului refuză știința și îi evită pe cei dispuși să ne consolideze armata, punem în pericol aceste eforturi continue de protejare a forței.
Un apel la acțiune pentru Congres: Protejați militarii, urmați stiința!
Administrația și-a exprimat clar poziția față de știință, iar nimeni nu ar trebui să se aștepte la o schimbare de atitudine. De aceea, Congresul trebuie să facă ceea ce a făcut de ani de zile: să continue să direcționeze Pentagonul să ia în serios amenințarea schimbărilor climatice. Legea de politică în domeniul apărării pe care Congresul a adoptat-o la sfârșitul anului 2025 se bazează pe această practică, impunând Departamentului Apărării să examineze riscurile vremii extreme la academiile noastre militare și cere instalațiilor militare să desfășoare exerciții de reziliență cu comunitățile de apărare pentru a vedea cum fac față dezastrelor meteorologice. Se poate merge mai departe cu NDAA din FY27, cerând armatei să utilizeze cele mai bune date științifice disponibile pentru a planifica viitorul.
Schimbările climatice sunt reale, se întâmplă acum, iar oamenii sunt responsabili. Putem dezbate cele mai bune politici și abordări pentru a reduce emisiile de gaze cu efect de seră. Putem argumenta despre echilibrul corect între reglementare și inovare, între costurile imediate și beneficiile pe termen lung. Acestea sunt conversații legitime. Dar știința este fără echivoc: aceasta este o urgență planetară care amenință chiar și pe cei care ne servesc pentru a ne proteja. Pentru binele lor și al nostru, să continuăm să urmăm știința, astfel încât luptătorii Americii să poată continua să apere națiunea indiferent de ceea ce ne va rezerva Mama Natură în viitor.
Exclusiv
Concursul de la Dinamo, făcut praf: tragere la sorți cu grile la vedere și comisie pe ‘românește’
Ofițer principal I la Resurse Umane sau ofițer principal I la „Bătaie de Joc”?
Sindicatul Sidepol dezvăluie o posibilă fraudă de manual la TCO Dinamo, sub umbrela oficială a Ministerului Afacerilor Interne – Clubul Sportiv Dinamo. Pe 28.05.2026, instituția postează frumos, ca la carte, anunțul de concurs pentru un post de ofițer principal I la Serviciul Resurse Umane. Test scris, serios, programat pe 29.08.2026, ora 12:00 fix.
Peste 240 de candidați se înscriu, peste 90 sunt validați. Armata de aspiranți la carieră corectă în sistem se prezintă disciplinat, cu speranțe, pixuri și emoții.
Doar că, în loc de concurs, îi aștepta o demonstrație practică de „așa nu”, marca Dinamo.
Anunțul zice corpul P, realitatea zice corpul E: concurs sau vânătoare de săli?
În informarea oficială, locul de desfășurare a examenului este clar: corpul P al Universității de Științe Agronomice și Medicină Veterinară – Facultatea de Management și Dezvoltare Rurală București. Frumos, academic.
În fapt, concursul se desfășoară într-o sală din corpul E.
Noroc că inteligența candidaților nu stă în litera de pe clădire, altfel se termina concursul la poartă.
Desigur, până aici „nimic grav”, doar încă o nepotrivire între ce scrie pe hârtie și ce se întâmplă în teren. România, ediția 2026.
Candidații la 11:45 în bănci, comisia la 14:30 în plimbare
Conform instrucțiunilor, candidații se prezintă, ca oamenii serioși, în săli la data de 29.08.2026, cel târziu la ora 11:45. Doar că, surpriză: comisia de concurs consideră că timpul curge altfel pentru ea. Membrii comisiei își fac apariția abia în jurul orei 14:30.
Explicația? Cu o seninătate demnă de stand-up:
s-ar fi reunit de la ora 06:00 dimineața pentru a elabora subiectele de concurs și… „s-a întârziat puțin”.
„Puțin” înseamnă aproape 3 ore peste programul anunțat, dar ce mai contează un detaliu, când candidații stau cuminți și tac…
Și totuși, aceste subiecte trebuiau pregătite în așa fel încât comisia să respecte propriul calendar. Dar când tu ești organizator, îți permiți luxul să fii și cauza și scuza.
Tragere la sorți „live”: candidat extras, plic desigilat, dar subiectele… lipsă
După scuzele de rigoare, un membru al comisiei anunță candidații că au fost întocmite două variante de subiecte. Democratic, nu? Un candidat trebuie să extragă una dintre variante, prin tragere la sorți.
Un candidat se oferă, comisia așază pe o masă plicurile cu variantele de teste, omul extrage un plic, se îndreaptă spre camera de monitorizare audio/video și arată clar: a fost extrasă VARIANTA II. Desigilează plicul, ca la carte.
Doar că… surpriză tehnică: operatorul camerei observă că plicul nu conține deloc varianta 2 de test. Conține, în schimb, grila de corectare a variantei nr. 2.
Altfel spus: grila de răspuns, înaintea subiectelor. „Mic” detaliu, dar complet interzis.
Comisia, în loc să repare gafă, o consfințește: „Dacă tot am desigilat grila, rămânem la varianta II”
Într-o lume normală, președintele comisiei și membrii ar fi reluat procedura de alegere a variantei de test, în condiții de legalitate, corectitudine și transparență.
În lumea TCO Dinamo, însă, se decide, de la sine putere, că testul scris va fi cel de la varianta II, cu argumentul antologic:
„Dacă tot a fost desigilat plicul cu grila de corectare pentru varianta 2, atunci va rămâne testul cu varianta II”.
Adică:
– s-a extras grila,
– nu s-au respectat regulile,
– dar nu-i nimic, „mergem așa”.
OMAI 140/2016? Un amănunt enervant pentru o comisie grăbită
Comisia pare să uite cu grație că există OMAI 140/2016 privind activitatea de management resurse umane în unitățile de poliție ale Ministerului Afacerilor Interne – Anexa 3.
Articolul 361 spune clar:
„Art. 361 – (1) Varianta de subiecte care urmează să fie administrată se alege, prin tragere la sorţi, de unul dintre candidaţi sau, după caz, în situaţia în care comisia centrală de concurs a elaborat mai multe variante, de unul dintre reprezentanţii Corpului Naţional al Poliţiştilor sau ai organizaţiilor sindicale reprezentative, desemnaţi pentru a participa în calitate de observatori la această activitate. Aceasta se semnează de către preşedintele comisiei de concurs şi de către persoana care a efectuat extragerea.”
Cu alte cuvinte: se alege VARIANTA DE SUBIECTE, nu grila de corectare. Se respectă procedura. Se semnează. Se păstrează aparența de concurs cinstit, măcar.
Aici, în schimb, s-a „ales” grila, s-a sărit peste logica legii, iar procedura obligatorie a fost înlocuită cu o decizie unilaterală a comisiei, în văzul tuturor.
„Întâmplare nefericită” sau scenariu bine regizat? Candidații nu mai cred în coincidențe
Prin această mișcare, comisia de concurs a reușit performanța să lase impresia că incidentul nu este o simplă întâmplare izolată, ci ceva mult mai apropiat de o manevră premeditată.
Candidații au fost privați, de facto, de dreptul lor de a participa la o alegere reală a variantei de subiecte, așa cum prevede cadrul legal. Extragerea a devenit un spectacol de fațadă, în care plicul „norocos” conține nu subiectele, ci cheia lor.
Chiar și dacă, în cel mai indulgent scenariu, ar fi fost vorba de o eroare materială sau accidentală produsă anterior începerii probei, aceasta nu poate justifica înlocuirea unei proceduri obligatorii prevăzute de normele în vigoare cu decizia arbitrară a comisiei.
Incident „evaporat” din procesul verbal și confidențialitate făcută zob
Mai grav, se pare că acest incident nici măcar nu ar fi fost consemnat în procesul verbal întocmit de comisie. Adică, s-a întâmplat, au văzut oameni, a observat operatorul video, dar pe hârtie… liniște totală.
În plus, nicio persoană nu are voie să aibă acces la grila de răspuns înainte de finalizarea testului scris. Confidențialitatea este un principiu de bază, nu o opțiune.
Ori aici, grila de corectare a variantei II a fost desigilată în fața camerei, înainte de administrarea subiectelor, ceea ce face ca „principiul confidențialității” să devină o glumă amară.
În aceste condiții, noțiuni precum „egalitate de șanse” și „tratament echitabil” rămân doar sintagme frumoase în documente oficiale.
Sindicatul Sidepol cere MAI să se trezească: verificați camerele, documentele și anulați mascarada dacă e cazul
Pentru toate aceste motive, dar și pentru multe suspiciuni care decurg logic din ele, organizația sindicală Sidepol solicită conducerii Ministerului Afacerilor Interne să intervină de urgență.
Ce cere Sidepol, concret:
- verificarea imaginilor de pe camerele de monitorizare;
- analizarea documentelor întocmite de comisia de concurs;
- identificarea eventualelor vicii de procedură care țin de încălcarea regulilor de organizare a concursului;
- iar dacă se confirmă aceste nereguli, anularea concursului.
Aceste verificări trebuie făcute cu celeritate, înainte de afișarea rezultatelor finale, nu după ce totul este „consfințit” pe hârtie și încarcerat în birocrație.
Legalitate, imparțialitate, transparență, egalitate de tratament – principii de afiș sau reguli reale?
Sindicatul Sidepol amintește că tot acest demers nu este o simplă formalitate sindicală, ci o încercare de a reaminti MAI-ului propriile principii:
- legalitate,
- imparțialitate,
- transparență,
- egalitate de tratament între candidați.
Întrebarea care rămâne:
La TCO Dinamo, a fost organizat un concurs pentru un post sau un exercițiu de creativitate în ocolirea regulilor?
Răspunsul, dacă MAI îndrăznește să îl caute în camerele video și în documentele reale, nu doar în hârtiile cosmetizate, s-ar putea să doară mai tare decât orice pamflet. (Cerasela N.).
Anchete
Două judecătoare de la Curtea de Apel Galați s-au răzgândit și nu mai vor să iasă la pensie
Două magistrate de la Curtea de Apel Galați au solicitat Consiliului Superior al Magistraturii revocarea hotărârilor prin care le fuseseră aprobate cererile de pensionare, relatează publicația Lumea Justiției.
Este vorba despre judecătoarele Gina Ignat și Liliana-Angelica Onișor, care au cerut Secției pentru judecători a CSM să revină asupra deciziilor adoptate la 18 iunie 2026. Prin hotărârile nr. 1411 și 1412, Consiliul aprobase încetarea activității celor două magistrate prin pensionare.
Ulterior, acestea și-au schimbat opțiunea și au solicitat revocarea hotărârilor, dorind să rămână în sistemul judiciar.
CSM analizează cererile joi
Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii urmează să analizeze cererile formulate de Gina Ignat și Liliana-Angelica Onișor în ședința programată joi, 3 septembrie 2026.
În cadrul ședinței, membrii Secției vor decide dacă aprobă revocarea hotărârilor de pensionare sau dacă mențin deciziile adoptate în luna iunie.
Până la pronunțarea CSM, cele două magistrate beneficiază de prezumția de legalitate a demersului formulat, iar soluția finală va aparține Secției pentru judecători. (Irinel I.).
Administratie
Grup infracțional specializat în traficul ilegal de țigarete, destructurat. Peste 6,3 milioane de țigarete, indisponibilizate
Polițiștii de frontieră, sub coordonarea procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și în cooperare cu Europol, au desfășurat, în perioada 29–30 august 2026, o amplă operațiune pentru destructurarea unui grup infracțional organizat specializat în traficul ilegal de țigarete.
În cadrul acțiunii au fost efectuate 22 de percheziții domiciliare și 26 de percheziții asupra unor autovehicule. Șase persoane au fost reținute, iar peste 6,3 milioane de țigarete au fost indisponibilizate.
Țigarete ascunse în autocamioane cu mărfuri alimentare
Operațiunea a inclus activități investigative complexe, precum și realizarea unui flagrant. În seara zilei de 29 august, în jurul orei 21:30, polițiștii au oprit în trafic un autoturism și un autocamion care intraseră în România prin zona municipiului Giurgiu.
În urma verificărilor, în compartimentul de marfă al autocamionului a fost descoperită o cantitate importantă de țigarete, disimulată într-un transport legal de ceapă.
Potrivit anchetatorilor, membrii grupului ar fi introdus țigaretele în România pe la frontiera cu Bulgaria, folosind autocamioane cu temperatură controlată. Produsele accizabile ar fi fost ascunse sub mărfuri precum ceapă, portocale și pepeni.
Transporturile ar fi fost însoțite de autovehicule antemergătoare, folosite pentru supravegherea traseului și semnalarea eventualelor controale ale autorităților.
Peste 70 de milioane de țigarete, introduse în țară din 2025
Investigația, desfășurată pe parcursul a aproximativ șase luni, a vizat un grup format din cetățeni români și moldoveni. Anchetatorii susțin că, începând cu anul 2025, gruparea ar fi introdus în România peste 70 de milioane de țigarete provenite din contrafacere și din spațiul extracomunitar.
Ulterior, țigaretele ar fi fost depozitate temporar în județele Teleorman, Neamț și Botoșani, apoi distribuite și comercializate pe piața neagră.
Perchezițiile au avut loc în județele Teleorman, Neamț, Bacău, Vaslui, Botoșani, Iași și Giurgiu, precum și în municipiul București.
Prejudiciu estimat la peste 62,5 milioane de lei
În urma activităților desfășurate în perioada 29–30 august au fost indisponibilizate 6.337.197 de țigarete și alte mijloace materiale de probă. De asemenea, nouă autovehicule au fost ridicate în vederea instituirii unor măsuri asigurătorii.
Pe parcursul documentării activității infracționale au mai fost indisponibilizate 7.199.780 de țigarete.
Prejudiciul cauzat bugetului de stat este estimat la aproximativ 62.592.943 de lei, echivalentul a circa 11.941.826 de euro.
Cercetările continuă pentru constituirea unui grup infracțional organizat și deținerea sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, nemarcate, marcate necorespunzător ori cu marcaje false, peste limita de 10.000 de țigarete.
Ancheta urmărește stabilirea întregii activități infracționale, identificarea tuturor persoanelor implicate și dispunerea măsurilor legale.
Măsurile dispuse reprezintă etape ale procesului penal și nu înlătură principiul prezumției de nevinovăție. (Sava N.),.
-
Exclusivacum 2 zile„IPJ Prahova – Grădinița de cadre”, episodul 54: Noaptea, ca hoții. Subcomisarul fără numere și fără rușine
-
Exclusivacum 4 zileEpisodul 53 din serialul nostru „IPJ Prahova – Grădinița de cadre”: Nașul de la Rutieră, finul de pe folii negre și „plavanul” mutat de la criminal de căruțași la Protecția Animalelor
-
Exclusivacum o ziFamiglia Teoroc, lovită din interior: “Ajunge!” – Directorul general al ANP confirmă mafia sindicală din penitenciare
-
Exclusivacum 4 zileTCE Ploiești: Consiliul de administrație, captiv clanului lui Nae Comisionaru’. Doar AGA și salariații mai pot opri dezastrul
-
Exclusivacum 2 zileTCE Ploiești în ajun de AGA: De la organigrama „chilotel” la liderul de sindicat prins la furat de pește – probitate morală la conservă (VIDEO)
-
Exclusivacum 4 zileCum fac aleșii locali dintr-un om nevinovat țap ispășitor, ca să nu recunoască ce-au votat ieri
-
Exclusivacum 3 zileMătura onoarei: cum a trebuit să fie dat IPJ Brăila în judecată ca să descopere că există firme de curățenie
-
Exclusivacum 2 zileCÂȚI POLIȚIȘTI MAI TREBUIE BATJOCORIȚI CA SĂ ÎNȚELEGĂ STATUL CĂ PATRULA CU DOUĂ SUFLETE NU E SCUTUL ROMÂNIEI?



