Connect with us

Anchete

De la „asediul justiției” la lipsa de fonduri: ONG-ul #rezist Declic, sub tirul criticilor lui Victor Ponta

Publicat

pe

Organizația non-guvernamentală #rezist Declic, cunoscută pentru implicarea sa activă în proteste civice, se confruntă, potrivit publicației Lumea Justiției, cu o criză financiară majoră. Situația delicată a generat un apel public pentru donații, însă a atras și critici vehemente din partea fostului premier Victor Ponta, care denunță o posibilă „ipocrizie” în discursul ONG-ului.

O gaură de 20.000 de euro și apelul disperat

Potrivit informațiilor dezvăluite de Lumea Justiției, organizația Declic a încheiat luna ianuarie cu un deficit financiar de 20.000 de euro. În acest context, ONG-ul a lansat un apel către public, cerând donații pentru a-și continua activitatea. În mesajul transmis susținătorilor, Declic justifică nevoia de fonduri prin „provocările” aduse de un nou an, evocând un „asediu” asupra Justiției, ineficiența guvernului și creșterea „extremismului.”

Critici dure din zona politică: Victor Ponta demască „ipocrizia”

Situația financiară a Declic a intrat rapid în atenția publică, fiind comentată aspru de fostul prim-ministru Victor Ponta. Acesta a remarcat „bipolarismul” de care ar suferi ONG-ul, având în vedere contradicția dintre acuzațiile aduse și propriul rol în evenimentele politice recente, o critică ce a fost formulată într-o postare pe pagina sa de Facebook.

„Bipolarism” și contradicții: Atac la credibilitate

În mesajul său, intitulat ironic „Stejar, extremă urgență”, Ponta subliniază: „Au rămas DECLIC fără bani! Tocmai ei, care au luptat atât ca USR să ajungă la putere, iar dl președinte Dan și dl premier Bolojan să fie ‘la butoane’!”. El își exprimă nedumerirea că ONG-ul nu solicită o parte din subvențiile de la buget acordate partidelor pe care le-a sprijinit.

Mai mult, Ponta atacă direct justificarea Declic privind „asediul” Justiției: „Justiția este sub asediul lor și al USR – ei organizează protestele pentru ca dl Fritz să poată cere demisii.” Fostul premier pune la îndoială și criticile Declic la adresa Guvernului, sugerând că acesta ar fi, în parte, cel sprijinit de ONG. „Mare e IPOCRIZIA!”, exclamă Victor Ponta, întrebându-se retoric dacă „e greu fără banii de la USAID?” și dacă fondurile europene se duc la alte organizații precum „Corupția Ucide” sau „Funky Citizens”.

Contextul acuzațiilor: Un trecut marcat de controverse

Publicația Lumea Justiției amintește că organizația #rezist Declic a fost, în trecut, asociată cu organizarea de proteste al căror scop ar fi fost „punerea sub control a Justiției și revenirea la perioada Binomului DNA-SRI”. Această percepție contribuie la polarizarea dezbaterii publice din jurul organizației și a acțiunilor sale, amplificând criticile privind coerența mesajelor transmise.

În contextul acestei crize financiare și a valului de critici, Declic se vede confruntată cu o provocare majoră nu doar în obținerea fondurilor necesare, ci și în gestionarea imaginii publice și a percepției de integritate, elemente cruciale pentru o organizație ce se dorește un actor activ în societatea civilă. (Irinel I.).

Comenteaza si tu

Notice: Undefined variable: user_ID in /home/incisivdeprahova/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Anchete

Adevărul din spatele „milionului” de euro al Șefei DNA Iași: O eroare de redactare luminează candidatura Cristinei Chiriac

Publicat

pe

De

Procesul de selecție a candidaților pentru șefia marilor parchete din România a adus în prim-plan nu doar ambiții profesionale, ci și controverse legate de averile demnitarilor. În centrul atenției a ajuns recent procuroarea Cristina Chiriac, șefa DNA Iași, a cărei candidatură pentru funcția de Procuror General al României a fost rapid umbrită de o informație privind un „milion de euro” în declarația sa de avere.

Cursa pentru Parchetul General: O candidatură sub lupă

Cristina Chiriac s-a înscris în procedura inițiată de Ministerul Justiției pentru a prelua conducerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ). Contextul este deja unul particular, având în vedere că, cel mai probabil, va fi singurul candidat eligibil, întrucât procurorul militar Bogdan Pîrlog, cel de-al doilea doritor al șefiei, nu îndeplinește condițiile necesare pentru o eventuală numire în funcție. Însă, atenția publică a fost rapid deturnată de un alt aspect, mult mai senzațional.

Dezvăluirea „Lumea Justiției”: Un cont de peste un milion de euro?

Portalul Lumea Justiției a fost prima publicație care a adus în spațiul public informația conform căreia procuroarea Chiriac ar deține o sumă colosală, de peste un milion de euro, într-un singur cont bancar deschis în 2022. Mai exact, cifra de 1.000.270 euro ar fi fost consemnată în declarația de avere din 2024 a șefei DNA Iași. Această dezvăluire a generat rapid întrebări legitime și speculații privind originea unor astfel de fonduri pentru un demnitar public.

Clarificarea: „Milionul” era, de fapt, o simplă gafă de redactare

Totuși, realitatea din spatele acestei cifre spectaculoase este mult mai prozaică, conform ultimelor informații obținute. S-a dovedit că apariția sumei de peste un milion de euro în declarația de avere a procuroarei Cristina Chiriac reprezintă, de fapt, o eroare de redactare. Suma corectă și substanțial diferită este de 10.002,70 euro, adică puțin peste zece mii de euro. Astfel, „milionul” care a stârnit atâta vâlvă se transformă într-o greșeală materială, alterând complet percepția asupra situației financiare a șefei DNA Iași.

Transparența jurnalistică: Lumea Justiției rectifică, dincolo de critică

Publicația Lumea Justiției, inițiatoarea acestei dezvăluiri și cunoscută pentru poziția sa critică față de procuroarea Cristina Chiriac în trecut, a ținut să sublinieze importanța rectificării informației. Reprezentanții acesteia au declarat că, deși au criticat-o pe procuroare în nenumărate articole, „lucrurile trebuie spuse așa cum sunt ele de fapt”, reafirmând astfel angajamentul față de acuratețea jurnalistică, chiar și în cazul unor personalități publice controversate. Această corectare demonstrează responsabilitatea presei de a prezenta faptele corect, eliminând orice ambiguitate sau inducere în eroare. (Irinel I.).

Citeste in continuare

Anchete

Cutremur în justiție: Președinta CCR, Simina Tănăsescu, acuzată că denigrează magistrații în fața studenților, cu impact asupra deciziei pensiilor speciale

Publicat

pe

De

Un nou episod controversat zguduie scena juridică românească. Președinta Curții Constituționale a României (CCR), Simina Tănăsescu, se află din nou în centrul atenției, fiind acuzată că ar fi descurajat studenții de la Facultatea de Drept să aleagă cariera de magistrat, catalogând mediul drept „toxic”. Afirmațiile, dezvăluite de publicația Lumea Justiției, ridică semne de întrebare majore privind imparțialitatea și rolul public al șefei Curții, mai ales în contextul iminentului vot al CCR asupra legii pensiilor speciale ale magistraților, programat pentru 11 februarie 2026.

O declarație socantă, un „mediu toxic” în auditoriul Facultății de Drept

Potrivit informațiilor publicate de Lumea Justiției, incidentul ar fi avut loc la un curs din semestrul I al anului universitar care tocmai s-a încheiat. Simina Tănăsescu, în dialog cu studenții, ar fi întrebat despre aspirațiile lor profesionale. La răspunsul unui tânăr că dorește să devină magistrat, președinta CCR ar fi replicat, plină de mirare: „Nu ți-aș recomanda să te faci magistrat în vremurile astea. E un mediu toxic.”

Această declarație, rostită de o personalitate aflată la vârful uneia dintre cele mai importante instituții ale statului, generează un val de indignare și ridică o întrebare fundamentală: cum poate un judecător constituțional să denigreze public o ramură esențială a sistemului de justiție?

Antepronunțare pe marginea pensiilor speciale? Miercuri, un vot decisiv

Contextul în care a fost făcută această afirmație o amplifică gravitatea. Miercuri, 11 februarie 2026, Curtea Constituțională urmează să se pronunțe asupra legii care vizează tăierea pensiilor pentru judecători și procurori. Lumea Justiției speculează deschis dacă declarația Siminei Tănăsescu poate fi interpretată ca o antepronunțare, o expresie a unei poziții deja formate înainte de deliberările oficiale ale Curții. O astfel de situație ar contraveni principiilor de imparțialitate și obiectivitate care guvernează activitatea judecătorilor constituționali.

Publicația reamintește că nu este singurul membru al CCR vizat de astfel de acuzații. Judecătorul constituțional Dacian Dragoș s-ar fi antepronunțat, de asemenea, dând de înțeles că va vota în favoarea „măcelăririi” pensiilor de magistrați, alimentând și mai mult suspiciunile de parțialitate.

De la „lovitura de stat” la denigrarea colegilor

Incidentul nu este izolat în seria de declarații controversate atribuite președintei CCR. Lumea Justiției aduce în discuție un episod anterior, din septembrie 2025, când Simina Tănăsescu ar fi deschis anul universitar de la Facultatea de Drept din București cu un discurs considerat o „autodenunțare publică” privind contribuția sa la „lovitura de stat din 6 decembrie 2024”. Această succesiune de evenimente conturează o imagine a unei președinte a CCR ale cărei luări de poziție publice par să depășească limitele neutralității și echilibrului cerute de funcția sa.

CSM și semnul de intrebare: Unde este reacția Consiliului?

În acest climat tensionat, o altă întrebare fundamentală este ridicată de Lumea Justiției: ce opinie are Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) în fața acestei „nestemate de gândire și simțire” a Siminei Tănăsescu? Organismul de autoadministrare a justiției, menit să protejeze reputația și independența magistraților, este chemat să reacționeze la o declarație care, prin însăși natura ei, pare să submineze încrederea publică în sistemul judiciar și să descurajeze viitoarele generații de juriști. Tăcerea CSM în fața unor astfel de acuzații ar putea fi interpretată ca o complicitate sau o lipsă de reacție îngrijorătoare.

Așadar, miercuri, 11 februarie 2026, nu va fi doar o zi decisivă pentru pensiile magistraților, ci și un moment de cotitură în ceea ce privește percepția publică asupra independenței și integrității judecătorilor constituționali și a întregului sistem de justiție. (Irinel I.).

Citeste in continuare

Anchete

Ziua SIE: 36 de ani de vigilență strategică pentru Securitatea Națională a României

Publicat

pe

De

Astăzi, 8 februarie, Serviciul de Informații Externe (SIE), una dintre cele mai discrete, dar vitale, structuri ale sistemului național de securitate, marchează un moment semnificativ: 36 de ani de la înființare. Instituția, înființată inițial în 1990 sub denumirea de Centrul de Informații Externe (CIE), continuă să vegheze la protejarea intereselor României în complexul peisaj internațional.

O istorie de 36 de ani în slujba Securității Naționale

Înființat la 8 februarie 1990, prin Decretul CFSN nr. 115, Serviciul de Informații Externe a reprezentat un pilon esențial în consolidarea securității post-revoluționare a României. Ulterior, prin adoptarea Legii nr. 39/1990, SIE a căpătat personalitate juridică proprie și a fost integrat în structura Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT), confirmându-și astfel rolul strategic în arhitectura de apărare și securitate a statului român. De-a lungul celor 36 de ani, Serviciul a traversat multiple transformări, adaptându-se permanent la dinamica geopolitică și la provocările contemporane.

Misiunea vitală: Protejarea intereselor României dincolo de granițe

Misiunea fundamentală a SIE rămâne neschimbată: culegerea și procesarea informațiilor externe relevante pentru siguranța națională, suveranitatea și integritatea teritorială a României. Într-o lume marcată de conflicte regionale, terorism, criminalitate transfrontalieră și competiție geopolitică acerbă, rolul informațiilor externe este mai important ca niciodată. Agenții SIE operează în cele mai diverse medii, de la zone de conflict la centre decizionale diplomatice, având ca scop unic protejarea cetățenilor români și a intereselor strategice ale țării. Activitatea lor, deși adesea invizibilă pentru publicul larg, este crucială pentru fundamentarea deciziilor la cel mai înalt nivel de stat.

Provocări actuale și viziune de viitor: Anticipare și avertizare timpurie

Aniversarea de anul trecut, care a marcat 35 de ani de la înființare, a fost un prilej pentru președintele României de a sublinia contribuția SIE la îndeplinirea obiectivelor strategice ale țării. Cu acea ocazie, a fost evidențiată necesitatea dezvoltării continue a componentei de anticipare și avertizare timpurie, un aspect critic în prevenirea crizelor și gestionarea riscurilor. Contextul internațional actual, plin de incertitudini și amenințări hibride, impune o adaptare constantă a metodelor și resurselor, precum și o investiție continuă în tehnologie și expertiză umană.

La 36 de ani de la înființare, Serviciul de Informații Externe se prezintă ca o instituție matură, cu o experiență vastă și o capacitate adaptativă dovedită. În fața provocărilor viitoare, angajamentul SIE de a servi și proteja interesele României rămâne la fel de ferm și de esențial. (Irinel I.).

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv7 ore ago

MAI: Operațiunea „achiziții fantomă” pe bani publici – Incompetența, scuza universală și furtul la drumul mare din bugetul național!

Se pare că la Ministerul Afacerilor Interne (MAI), „transparența” este un cuvânt scos din dicționar și înlocuit cu un jargon...

Exclusiv7 ore ago

ICCJ, „profesorul” de drept al națiunii, dă note mici și pătrățele „elitei” juridice din MAI! Incompetența pe bani publici, elevată la artă!

Scena este deja familiară: Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), bastionul suprem al justiției românești, a fost nevoită, din...

Exclusivo zi ago

Bomba oficială a Curții de Conturi detonată de Incisiv de Prahova: Antigrindina, MAFIA cu acte „fantomă”, deficit de 260 de MILIOANE și plan de HOȚIE până în 2040! (Cu ștampilă și etc.-uri!)

De ani de zile, „Incisiv de Prahova” a urlat adevărul din toți rărunchii digitali: Sistemul Național Antigrindină și de Creștere...

Exclusivo zi ago

Când asfaltul ucigător devine statistică: Sindicatul Europol denunță indiferența politică și trauma polițiștilor în fața tragediilor rutiere

Un nou incident tragic pe DN6 readuce în prim-plan costul uman al infrastructurii precare și al lipsei de măsuri concrete....

Exclusivo zi ago

Exodul din MAI: Sindicatul Diamantul acuză Ministerul de ocultarea datelor și un climat toxic care alungă profesioniștii

O criză profundă de personal macină Ministerul Afacerilor Interne, iar practicile de comunicare ale instituției sunt aspru criticate. Vitalie Josanu,...

Exclusivo zi ago

Prahova: Teatrul absurdului penal, unde legea e un bilet la recitalul mafiei! (I)

De ce o „frăție” de șobolani se mănâncă între ei la prima adiere de pericol, și de ce statul de...

Exclusivo zi ago

Coca-Cola, dulce-amară! Rețeta (ne)secretă a dezastrului: Cum „șocul fiscal” devine paravan pentru o corporație putredă de management defectuos

Un miraj numit profit, o realitate numită incompetență. Sau poate ceva mai mult? De fiecare dată când imperiul Coca-Cola își...

Exclusivo zi ago

SPITALUL GROAZEI: BILANȚUL UNEI CĂDERI LIBERE ÎN ABISUL INDOLENȚEI ȘI AL CORUPȚIEI

Cronicile „spitalului morții”: Unde managerii se plimbă, iar pacienții se roagă Circulă o vorbă prin târg, șoptită cu teamă la...

Exclusiv2 zile ago

Victoria demnității în justiție: Sindicatul Diamantul obligă IPJ Harghita la transparență pe condițiile de muncă

Într-o nouă victorie răsunătoare în sala de judecată, Sindicatul Polițiștilor Europeni „Diamantul” (SPRD) a forțat Inspectoratul de Poliție Județean (IPJ)...

Exclusiv3 zile ago

Precedent jurisprudențial la Pitești: Curtea de Apel suspendă o destituire disciplinară pe motive de nelegalitate procedurală

O decizie judecătorească de răsunet ar putea schimba practica în materia procedurilor disciplinare din cadrul Ministerului Afacerilor Interne (MAI). Curtea...

Exclusiv4 zile ago

Bătălie fără precedent: Sindicatul Diamantul, in justiție impotriva criteriilor secrete din MAI care reduc majorările „Bayraktar”

O acțiune juridică de anvergură, inițiată de Sindicatul Polițiștilor din România „Diamantul” și un membru al său, aruncă în aer...

Exclusiv4 zile ago

Minciuna s-a inecat în Sebeș: Poliția Caraș-Severin deconspiră o tentativă de mușamalizare a unui accident cu alcool la volan

Un caz de accident rutier, inițial prezentat ca o rutină, a scos la iveală o tentativă de mușamalizare, dejucată prin...

Exclusiv5 zile ago

Prahova: Tărâmul unde morții „donează” proprietăți, iar „justiția” dansează cu mafia – O orchestră a impunității, dirijată din umbră!

În Prahova, leagăn al umorului caragialesc, absurdul a depășit demult limitele ficțiunii. Aici, „justiția” nu doar că șchioapătă, dar pare...

Exclusiv5 zile ago

Război civil în mafia imobiliară din Prahova: Lupu îl dă în judecată pe „Il Capo” Nichita, în timp ce justiția… își caută ochelarii de râs!

Prahova, veșnica scenă a absurdului judiciar și epicentrul „țepei imobiliare” White Tower & City Gate, ne oferă o nouă reprezentație...

Exclusiv5 zile ago

Sindicatul „Diamantul” critică decizia Tribunalului Iași în cazul destituirii liderului sindical Vitalie Josanu: Dosar suspendat pe excepție de neconstituționalitate, fără analizarea cererii de suspendare

Sindicatul Polițiștilor Români „Diamantul” a transmis o informare publică privind evoluția dosarului 3868/99/2025, în care liderul lor, Vitalie Josanu, contestă...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Criptomonede Taxi Heathrow London

Top Articole Incisiv