Absența prelungită a unui șef confirmat de Senat subminează capacitatea de apărare cibernetică a SUA

De aproape șapte luni, de când administrația Trump l-a demis pe generalul Timothy Haugh, comandantul US Cyber Command și directorul Agenției Naționale de Securitate (NSA), experți, foști oficiali militari și chiar un congresman trag semnale de alarmă cu privire la impactul negativ al acestei absențe asupra pregătirii cibernetice a Americii.

Potrivit a opt surse, lipsa unui lider subminează obiectivele declarate ale administrației și capacitatea militară. Această situație fără precedent ridică întrebări serioase cu privire la angajamentul SUA față de securitatea cibernetică.

Congresmanul Don Bacon: Neglijența administrației pune în pericol țara

„Este sfâșietor să văd ce se întâmplă cu domeniul cibernetic și cu NSA sub această administrație. O spun ca republican”, a declarat congresmanul Don Bacon, membru al Congresului din partea statului Nebraska și președinte al subcomisiei pentru supraveghere cibernetică din cadrul Comisiei pentru Servicii Armate a Camerei Reprezentanților. „Au trecut șapte luni. Este de neiertat și arată o lipsă totală de respect din partea administrației și a secretarului apărării pentru această misiune.”

Bacon și alți experți subliniază că SUA se află „sub atac cibernetic în fiecare zi” și nu există nimeni la conducerea agenției militare și de informații responsabile cu apărarea împotriva acestor atacuri și cu lansarea de ofensive.

Lideri interimari și incertitudine: O frână în dezvoltarea capacităților cibernetice

În prezent, locotenent-generalul William Hartman, comandantul adjunct al CYBERCOM, ocupă funcția de comandant interimar al organizației și de director interimar al NSA. Această situație este problematică, deoarece comandantul adjunct al CYBERCOM, deși are o relație de lucru cu NSA, este organizatoric separat de agenție.

Un fost oficial militar de rang înalt a declarat că nu-și poate imagina ca rolurile de conducere la Central Command, European Command și Indo-Pacific Command să fie lăsate vacante atât de mult timp. În timp ce acele regiuni se confruntă cu propriile amenințări, națiunea se confruntă zilnic cu intruziuni cibernetice persistente.

În ultimele șapte luni, au apărut mai multe nume ca potențiali candidați, cum ar fi locotenent-generalul Richard Angle, comandantul Allied Special Operations Forces Command și Special Operations Command Europe. Cu toate acestea, Casa Albă a respins această alegere. The Record a relatat că locotenent-generalul Paul Stanton și locotenent-generalul Thomas Hensley sunt acum principalii candidați.

Casa Albă promite o nominalizare, dar experții avertizează asupra riscurilor

Purtătorul de cuvânt al Casei Albe, Anna Kelly, a declarat pentru Breaking Defense că administrația „va face o nominalizare pentru US Cyber Command la momentul potrivit. Între timp, rămânem pe deplin echipați pentru a face față oricăror potențiale amenințări cibernetice. Rămâneți pe fază!”

Cu toate acestea, Erica Lonergan, profesor asistent la Universitatea Columbia și adjunct la Foundation for Defense of Democracies Center on Cyber and Technology Innovation, avertizează că fiecare zi de întârziere în nominalizarea și confirmarea unui lider este o zi proastă pentru interesele Americii.

Demisia surprinzătoare a lui Haugh: Motive neclare și speculații politice

În aprilie, Haugh a fost demis după doar un an de mandat. Administrația nu a oferit un motiv oficial pentru demiterea sa, deși aceasta a fost legată de activista politică Laura Loomer, care l-a îndemnat pe președintele Donald Trump să demită anumiți oficiali din cauza presupusei lor lipsă de loialitate față de agenda sa și care și-a asumat meritul pentru demitere.

Consecințe grave: Priorități neclare, operațiuni întârziate și influență redusă

Experții avertizează că riscurile unei absențe prelungite a conducerii sunt multiple.

Kori Schake, senior fellow și director al studiilor de politică externă și de apărare la American Enterprise Institute, a declarat că „riscul de a lăsa postul neocupat este că nu există nimeni care să stabilească prioritățile, să asigure respectarea priorităților administrației, să autorizeze operațiunile și să urmărească agresiv amenințările”.

Mark Cancian, consilier senior la CSIS Defense and Security Department, a menționat că CYBERCOM a fost creat pentru a crește atenția asupra domeniului cibernetic. Lipsa unui comandant cu patru stele reduce influența ciberneticii în procesul decizional la nivel înalt.

Liderii interimari sunt limitați în ceea ce pot face, iar ritmul operațiunilor poate încetini, deoarece aceștia pot ezita să lanseze inițiative majore. De asemenea, capacitatea de a coordona eforturile prin intermediul agențiilor guvernamentale poate fi afectată.

Impact asupra inițiativelor majore: CYBERCOM 2.0 și arhitectura de război cibernetic

CYBERCOM se află în mijlocul mai multor eforturi majore, cum ar fi implementarea noilor sale autorități de achiziție și bugetare, construirea arhitecturii de război cibernetic (Joint Cyber Warfighting Architecture) și revizuirea holistică a comandamentului, denumită CYBERCOM 2.0. Aceste domenii nu pot avansa fără un lider confirmat de Senat care să le pună amprenta și să le conducă în direcția dorită.

Discuțiile cu Camera Reprezentanților și cu Senatul pot fi, de asemenea, afectate, deoarece Congresul exercită supravegherea și propune inițiative legislative. Un oficial cu patru stele, confirmat de Senat, poate ajuta la ghidarea discuțiilor și a inițiativelor cu Congresul.

NSA: O problemă mai presantă?

În timp ce majoritatea experților sunt preocupați de lipsa de conducere a CYBERCOM, Lonergan consideră că lipsa unui lider la NSA poate fi o problemă mai presantă.

„Informațiile de semnal sunt atât de fundamentale pentru înțelegerea noastră asupra mediului de amenințare și asupra capacităților și intențiilor adversarilor noștri. NSA este o parte atât de importantă a comunității noastre de informații și este atât de importantă ca agenție de sprijin pentru luptă”, a spus ea.

Angajamentul administrației față de securitatea cibernetică: Opinii împărțite

Opiniile sunt împărțite cu privire la faptul dacă lipsa unui candidat spune ceva despre modul în care administrația evaluează capacitățile cibernetice. Unii indică eforturile administrației Trump de a fi mai agresivă în spațiul cibernetic ca dovadă că Casa Albă este angajată și doar nu și-a găsit alegerea perfectă pentru acest post, în timp ce alții și-au exprimat dezamăgirea față de lipsa unui candidat.

Dualitatea conducerii: O dezbatere reaprinsă

Această situație a reaprins dezbaterea cu privire la necesitatea separării rolurilor de conducere ale CYBERCOM și NSA, o structură existentă de 15 ani.

Susținătorii actualului aranjament consideră că armata poate beneficia de informațiile și resursele unice ale NSA, ceea ce duce la o luare a deciziilor și la rezultate operaționale mai rapide. Oponenții susțin că rolurile de director al NSA și de comandant al CYBERCOM sunt prea puternice pentru a fi deținute de o singură persoană.

Jason Healey, cercetător senior la Universitatea Columbia, a declarat că „această vacanță arată unele dintre riscurile ascunse ale relației de dualitate a conducerii, care a expirat de mult timp. Pe o bază zilnică, această dependență de o persoană-cheie însemna doar că comandantul cu dublă pălărie era suprasolicitat. Acum că postul este vacant, armata primește o dublă lovitură, pierzând doi lideri-cheie, nu doar unul.”

Congresmanul Bacon a declarat că nu există apetit în Congres pentru a confirma un candidat care să nu dețină ambele funcții, avertizând că o separare a conducerii ar primi un sprijin minim în Congres.

În concluzie, absența prelungită a unui lider confirmat de Senat la CYBERCOM și NSA reprezintă o amenințare serioasă la adresa securității cibernetice a SUA. Urgența acestei situații impune o acțiune rapidă din partea administrației pentru a nominaliza și confirma un lider capabil să protejeze țara în fața amenințărilor cibernetice tot mai sofisticate.