Într-un interviu exploziv realizat de jurnalistul Hannes Sarv, reputatul climatolog dr. Judith Curry denunță politizarea științei climatice și modul în care aceasta a fost confiscată pentru a impune catastrofalul Green Deal, dezvăluie Cotidianul Național într-un articol semnat de jurnalista Claudia Marcu.

Modele climatice politizate: Scenarii apocaliptice fără acoperire

Dr. Judith Curry susține că modelele climatice concepute prin implicarea factorilor politici, care prezic scenarii apocaliptice, nu au nicio legătură cu realitatea. Chiar dacă s-ar atinge zero emisii nete până în 2050, nu s-ar observa nicio schimbare a climei până bine în secolul XXII.

Marginalizarea disidenților și finanțarea inregimentaților

La fel ca și în cazul vaccinului Covid, toți cercetătorii și experții în domeniul climatologic care nu au împărtășit teoria încălzirii globale cauzată de emisiile CO2 din combustibilii fosili au fost marginalizați și ostracizați public. De partea cealaltă, cei care au acceptat să se înregimenteze au primit sume considerabile pentru proiecte de cercetare și modele climatice, fiind promovați agresiv de mass-media.

Sensibilitate climatică la CO2: Incertitudini profunde și imposibilitatea predicțiilor

În ce privește sensibilitatea climatică la dioxidul de carbon, climatologul afirmă că nu se știe nimic cu adevărat. Sistemul climatic este extrem de complex, baza de date este inadecvată, calculatoarele nu sunt suficient de mari pentru a include tot ce ar fi necesar în modelele climatice, nu se știe cum să se prezică variațiile solare sau erupțiile vulcanice majore și nu se simulează în mod adecvat circulațiile oceanice la scară largă.

„Trebuie doar să recunoaștem că avem de-a face cu o incertitudine profundă. Nu vom putea prezice clima într-un mod semnificativ la intervalele de timp care ne interesează, cum ar fi decenii sau secole”, a afirmat dr. Judith Curry.

Apocalipsa climatică: O exagerare bazată pe o valoare de referință indoielnică

Expertul în climatologie a amintit de faptul că se vorbește despre două grade de încălzire, însă partea pe care nu o spun este că valoarea de referință este perioada cuprinsă între 1850 și 1900. De atunci, s-au înregistrat deja 1,3 grade de încălzire, iar în ultimul secol s-a înregistrat o explozie a bunăstării umane.

Ostracizarea oamenilor de stiință care Nu susțin consensul IPCC

„Oamenii de știință care nu au susținut vocal consensul IPCC au fost puternic ostracizați. Nu doar în mass-media, ci și de ceea ce aș numi specialiștii în climă din sistemul stabilit – cei care au participat la rapoartele de evaluare internaționale și naționale și au avut o prezență mediatică exagerată. Mulți dintre acești oameni de știință se comportau ca susținători politici și încercau să înăbușe orice dezacord”, a mai spus dr. Judith Curry.

Urgența cu zero emisii: O investiție proastă care a intarziat tranziția

Reputatul climatolog consideră că urgența de a încerca să se atingă zero emisii nete și concentrarea exclusivă pe energia eoliană și solară a întârziat tranziția cu decenii. Această abordare a implicat cheltuieli de trilioane de dolari, a dăunat mediului, cauzează instabilitate în rețele și nu poate susține creșterea de ordinul mărimii a energiei electrice de care este nevoie.

Pierderea obiectivelor tradiționale de mediu: Turbinele eoliene ucid balenele, Greenpeace tace

Întreaga mișcare pentru schimbările climatice a făcut cumva să dispară obiectivele tradiționale de mediu. Ca exemplu, turbinele eoliene ucid balenele direct și indirect, iar organizația Greenpeace, care și-a început activitatea cu campania „Salvați Balenele”, tace.

Reîntoarcerea la valorile tradiționale de mediu și reducerea vulnerabilității la fenomene meteorologice extreme

Dr. Judith Curry susține că trebuie să ne întoarcem la valorile tradiționale de mediu și să ne concentrăm pe reducerea vulnerabilității la fenomene meteorologice și climatice extreme, prin îmbunătățirea infrastructurii și a sistemelor de avertizare.