Featured
Țeapă la Pilonul II de pensii: Românii rămân cu buza umflată, Guvernul Bolojan confiscă banii strânși!
După ani de contribuții obligatorii, guvernanții interzic retragerea integrală a sumelor, invocând presiuni externe și riscuri financiare
Un nou scandal zguduie sistemul de pensii din România! Beneficiarii Pilonului II de pensii sunt pe cale să rămână cu buza umflată, după ce Guvernul Bolojan a decis să le confiște banii strânși, subliniază jurnalista Claudia Marcu într-un articol publicat în Cotidianul National. După ce i-au obligat pe români să contribuie la un sistem privat de pensii, guvernanții le interzic acum să-și retragă integral economiile, invocând presiuni externe și riscuri financiare.
Promisiuni neonorate și drepturi anulate: O minciună de 17 ani?
Timp de 17 ani, românii au fost atrași cu mirajul pensiilor private, Pilonul II și III, care, alături de pensia de la stat, ar fi trebuit să le asigure bunăstarea la bătrânețe. Pilonul II a devenit chiar obligatoriu pentru cei sub 35 de ani, ca să se asigure că vor contribui timp de aproape 20 de ani, fără a putea beneficia de acești bani. Esențial era dreptul ca, odată cu decizia de pensionare, oamenii să-și poată primi integral suma cu care au contribuit.
Guvernul interzice retragerea integrală a economiilor: Rate pe 10 ani sau pe viață!
Acum, Guvernul Bolojan schimbă regulile în timpul jocului și interzice retragerea întregii sume cu care românii au contribuit, împreună cu randamentele (adesea modeste) ale fondurilor de pensii private. Românii vor avea voie să retragă doar 25% din sumă, restul de bani fiind acordați în rate pe cel puțin 10 ani sau pentru restul vieții.
ASF dă vina pe OCDE, Ministerul Muncii pe multinaționale: O strategie bine pusă la punct?
Șeful ASF, Alexandru Petrescu, a aruncat vina pe OCDE, spunând că de acolo ar fi venit „ordinul”. Însă, de la Ministerul Muncii aflăm că OCDE a dorit, de fapt, să favorizeze intrarea unor multinaționale pe piața administrării și plății pensiilor private.
„Vârf al pensionărilor” și „risc de nesustenabilitate”: Motivații reale sau pretexte?
Alexandru Petrescu a invocat și un „vârf al pensionărilor” care va fi atins în jurul anului 2030, afirmând că riscul retragerii unor sume foarte mari ar fi nesustenabil. Însă, Pilonul II de pensii nu funcționează pe principiul solidarității generațiilor, ca pensiile de stat. Este un sistem de economisire individuală, pe termen lung.
Titluri de stat: Unde sunt banii românilor?
Fiind constrânse de legislație să investească prudent, fondurile de pensii private au plasat banii românilor, în mare parte, în titluri de stat. Statul este, astfel, dator vândut la aceste fonduri. Chiar dacă ASF și reprezentanții fondurilor dau asigurări privind lichiditățile arhisuficiente, este greu de crezut că există bani cash pregătiți pentru a fi returnați celor cărora le aparțin.
Totul se decide la Paris: Suveranitatea României, încă o dată încălcată?
Pe site-ul Asociației pentru Pensiile Administrate Privat din România (APAPR) tronează sloganuri liniștitoare. Însă, în realitate, Guvernul anulează drepturile din legislație și impune noi reguli, împotriva contribuabililor. Alexandru Petrescu, șeful ASF, a dezvăluit că „modul de implementare a legislației privind plata pensiilor private” se va decide la Paris, pe 11 septembrie, în cadrul unei ședințe a Comitetului de Piețe Financiare OCDE.
Articolul semnat de Claudia Marcu ridică semne serioase de întrebare cu privire la legalitatea și moralitatea deciziei Guvernului Bolojan. Este o țeapă de proporții dată românilor, sau o măsură necesară pentru a asigura sustenabilitatea sistemului de pensii?
Exclusiv
Hipodromul cu iz penal: cum se dopează caii și se diluează regulamentul, sub ochii unei comisii de decor
Culise murdare la trap: regulamentul, călcat în picioare
Pe hipodromul din Ploiești nu se mai aleargă doar caii, ci și legea. În spatele porților, combinațiile cu iz penal au devenit sport oficial: presiuni, telefoane, amenințări, totul pentru un singur scop – să fie făcut praf și pulbere testul antidoping obligatoriu al cailor de trap și, dacă se poate, scos discret din regulament.
De aproape două săptămâni, Comisia de Apel se joacă de-a amânarea, în loc să aplice negru pe alb ce scrie în regulament: calul care refuză testul antidoping OBLIGATORIU este descalificat, iar proprietarul și antrenorul intră frumos în sfera răspunderii penale, cu sesizarea imediată a Poliției Animalelor pentru posibile fapte penale.
În loc de decizie clară, avem circ.
Proprietarul „Stimatu’”: recidivistul dopajului, făcut erou de sistem
În centrul scandalului, un proprietar de cai, pe care îl vom numi în acest pamflet „Stimatu’ – nemaiipomenitu’”. Nu este la prima abatere, spun oamenii din hipodrom. Potrivit relatărilor din interiorul lumii trapului, acest personaj s-ar ocupa de ani buni cu doparea cailor cu substanțe interzise.
Anul trecut, povestesc aceleași surse, același tip de refuz la test antidoping, aceeași schemă de manual: pentru a „se pierde urma”, calul NELSTROM ar fi fost trecut pe numele altui proprietar, doar-doar să se evite testul și eventualele consecințe.
În plus, proprietarul ar fi amenințat comisia de arbitraj, fără să fie sancționat măcar cu o amendă simbolică. Nici suspendare, nici excludere, nici măcar un „nu e frumos ce faceți, domnule”.
Comisia de Apel: gardianul regulamentului sau paznicul la ușa combinațiilor?
Regulamentul de trap este clar: refuzi testul antidoping – ești descalificat. Punct. Nu scrie nicăieri „se amână două săptămâni până iese fumul alb de la presiuni și combinații”.
În practică însă, Comisia de Apel a ales varianta „mai vedem, mai discutăm, mai sunăm, mai negociem…”.
Și aici vine „cireașa de pe șa”: la conducerea Comisiei de Apel se află un domn numit politic, pe care îl vom numi în acest pamflet „Nae Comisionaru’. Un personaj despre care surse locale susțin că nu are nicio legătură reală cu fenomenul trapului, dar are mare experiență în a fi plantat pe funcții.
După ce a avut un rol controversat în alte instituții publice, acum este așezat elegant în fruntea unei comisii care poate decide soarta hipodromului din Ploiești și poate crea un precedent periculos pentru toți cei care practică dopajul la cai.
Cum se umflă comisia: de la trei la cinci, ca să încapă toți „oamenii buni”
Conform regulamentului, comisia este formată din trei membri. Atât. Trei. Nu trei azi, cinci mâine, șapte poimâine, în funcție de ce cal trebuie „salvat” de la descalificare.
Numai că, în aceste zile, potrivit celor implicați în fenomen, proprietarul calului care a refuzat testul antidoping ar face presiuni pe lângă „Nae Comisionaru’” și pe lângă angajați ai CSM Ploiești pentru mărirea comisiei la cinci membri, cu tot cu „oamenii lor” introduși acolo, gata să voteze „cum trebuie”.
Membrii actuali ai Comisiei de Apel au fost sunați unul câte unul, fiind întrebați senin dacă sunt de acord să se mărească comisia, deși aceasta a fost deja constituită în baza legii.
Se încearcă, spun sursele, tot felul de „inginerii de culise” pentru a transforma un organism de arbitraj într-o masă de manevră.
De la hipodrom la dosar penal: când gluma se termină
În tot acest timp, caii rămân simple victime colaterale ale unei lumi unde banii și influența vor să decidă cine e dopat și cine e „curat” doar pe hârtie.
Ceea ce se întâmplă pe hipodromul din Ploiești nu mai ține doar de sport, ci intră în plin în zona faptelor cu potențial penal, care ar trebui să atragă atenția organelor de anchetă.
Acest pamflet nu este o hotărâre judecătorească, ci o radiografie satirică a unui caz relatat de oameni din interiorul hipodromului. Dar, dincolo de satiră, rămâne o realitate tulbure:
– un cal care refuză testul antidoping;
– un regulament scris clar și încălcat ostentativ;
– o comisie care amână;
– tentative de modificare a componenței comisiei pentru a salva un singur cal și un singur proprietar.
Concluzie: hipodromul ca manual de „așa nu”
Hipodromul din Ploiești riscă să devină exemplu de manual pentru cum se compromite un sport: prin combinații, prin presiuni, prin transformarea regulamentului într-o hârtie bună de pus sub potcoavă.
Vom rămâne cu ochii pe acest caz cu iz penal și pe toți cei care cred că dopajul, amenințările și comisiile umflate la comandă pot ține loc de lege și de bun-simț. Într-o zi, ștafeta s-ar putea să nu o mai ducă nici caii, nici oamenii, ci procurorii. Vom reveni. (Cerasela N.).
Featured
Securitatea alimentară sub asediu: Misterul celor 32.000 de hectare cerute de Comisia Europeană din patrimoniul statului român
O notă confidențială, prezentată recent pe masa Guvernului, scoate la lumină o criză de proporții la vârful Agenției Domeniilor Statului (ADS). Potrivit unei anchete publicate de Cotidianul Național, sub semnătura jurnalistei Claudia Marcu, România se află în fața unui impas major: Comisia Europeană impune concesionarea a 32.000 de hectare pentru producția de energie regenerabilă, însă datele oficiale privind disponibilitatea terenurilor sunt contradictorii și alarmante.
Ordin de la Bruxelles via Guvernul Bolojan: Terenurile ADS devin miza renegocierii PNRR
În urma marii renegocieri a Planului Național de Reziliență și Reformă (PNRR), asumată de Guvernul Bolojan, România s-a obligat să pună la dispoziția companiilor energetice suprafețe vaste din proprietatea statului. Documentul citat de Cotidianul Național indică faptul că, în cadrul componentei RePowerEU, Ministerul Agriculturii trebuie să desemneze „zone de accelerare” pentru proiecte fotovoltaice și eoliene pe o suprafață totală de 32.000 de hectare.
Jalonul, impus cu insistență de partenerii europeni, a fost deja transpus legislativ „pe repede-înainte” prin modificarea legii de funcționare a ADS. Totuși, presiunea pentru îndeplinirea țintelor din cererea de plată nr. 5 pare să ignore o realitate matematică elementară: statul român nu mai pare să dețină fizic aceste terenuri în formă „liberă”.
Paradoxul cifrelor la Agenția Domeniilor Statului: Unde au dispărut 70.000 de hectare din inventarul oficial?
Investigația jurnalistei Claudia Marcu scoate în evidență o discrepanță șocantă între rapoartele interne și situația publică a terenurilor. Deși inventarierea finalizată în 2023 raporta existența a aproximativ 84.500 de hectare de teren neproductiv sau slab productiv (clasele IV și V), harta actuală a ADS spune o poveste complet diferită.
Conform datelor oficiale de pe site-ul agenției, la nivel național figurează ca fiind libere doar 5.471 de hectare neproductive și circa 10.700 de hectare arabile. „Dacă ADS a identificat 84.500 de hectare degradate, faptul că mai sunt libere doar 5.400 înseamnă că restul de 70.000 au fost deja concesionate?”, se întreabă retoric autoarea articolului în Cotidianul Național. Această „dispariție” ridică semne de întrebare grave asupra modului în care a fost administrat patrimoniul statului înainte ca noile cerințe europene să fie puse în aplicare.
Sacrificarea ogoarelor pentru fotovoltaice: Proceduri ascunse și riscuri majore pentru resursele agricole ale țării
Pericolul cel mai mare semnalat de investigație este posibila sacrificare a terenurilor arabile fertile pentru a acoperi deficitul de suprafețe degradate cerute de UE. Deși legea prevedea inițial doar folosirea terenurilor neproductive, absența acestora din stocul „liber” ar putea împinge Executivul spre utilizarea pământului bun pentru agricultură în scopuri energetice, sub sloganul „Adio, hrană!”.
Mai mult, jurnalista Claudia Marcu atrage atenția asupra lipsei de transparență a Ministerului Agriculturii. Procedura de clasificare a terenurilor, care trebuia aprobată în termen de 15 zile de la ordonanța din decembrie 2025, pare să fie de negăsit. În acest vid procedural, ADS a continuat recepția studiilor pedologice, lăsând loc interpretărilor subiective despre care terenuri sunt „degradate” și care nu.
În județe precum Covasna, Giurgiu sau Hunedoara, ADS figurează cu zero hectare degradate, în timp ce marile bazine arabile din Iași sau Timiș sunt vizate de proiectele energetice. Guvernul este acum chemat să explice cum va onora promisiunea față de Comisia Europeană fără a periclita definitiv potențialul agricol al României.
Anchete
Justiția blochează „userizarea” PNL: Înfrângere definitivă pentru gruparea Bolojan la Curtea de Apel București
Tabăra condusă de Ilie Bolojan primește o lovitură decisivă în instanță, într-un moment de maximă tensiune pentru viitorul Partidului Național Liberal. Publicația Lumea Justiției dezvăluie că magistrații au pus capăt, cel puțin temporar, încercării de preluare a controlului total asupra partidului de către gruparea care susține o orientare controversată a formațiunii. Curtea de Apel București a tranșat marți, 21 iulie 2026, litigiul care viza legalitatea structurilor de conducere impuse în urma unui congres contestat.
Decizie fără echivoc la Curtea de Apel: Suspendarea congresului condus de Ilie Bolojan devine definitivă
Instanța de apel a respins marți, ca nefondat, apelul formulat de gruparea Bolojan împotriva ordonanței președințiale emise inițial de Tribunalul București. Prin această soluție, decizia judecătoarei Oana-Evelina Vîlcu rămâne definitivă, confirmând suspendarea hotărârii prin care fusese convocat Congresul Național Extraordinar al PNL din 21 iunie 2026.
Conform minutei publicate de Lumea Justiției, instanța a stabilit clar: „Respinge apelul ca nefondat. Definitivă”. Această hotărâre blochează juridic efectele reuniunii în care opozanții lui Ilie Bolojan fuseseră eliminați din funcțiile de conducere, punând sub semnul întrebării legitimitatea actualelor structuri de putere din interiorul PNL.
Cronologia unei execuții politice suspendate: Magistrații invalidează „curățenia” din rândul liberalilor
Bătălia juridică a scos la iveală detalii despre modul în care s-a încercat „executarea” vocilor critice din partid. Pe data de 8 iulie 2026, judecătoarea Mihaela Luciani de la Tribunalul București dispusese deja suspendarea tuturor hotărârilor adoptate la congresul din iunie, până la o soluționare definitivă a fondului cauzei.
Printre deciziile lovite de nulitate temporară se numără realegerea lui Ilie Bolojan în funcția de președinte, dar și înlocuirea vechilor lideri cu personaje considerate apropiate de zona #rezist, precum Dragoș Pîslaru și Oana Gheorghiu. Mai mult, instanța a blocat și hotărârea prin care se dispunea excluderea acelor liberali care au susținut învestirea unui guvern sub conducerea lui Adrian Veștea, demonstrând că epurările politice nu pot trece peste rigorile legii.
Rezistența vechii gărzi: Lista liderilor care luptă împotriva „userizării” partidului
Acțiunea în instanță nu este un demers izolat, ci o ofensivă coordonată a unora dintre cele mai sonore nume din PNL. Lista celor care au solicitat anularea actelor adoptate sub egida grupării Bolojan îi include pe Monica Anisie, Lucian Bode, Rareș Bogdan, Alina Gorghiu, Sorin Câmpeanu, Andrei Baciu, Ionuț Stroe și Adrian Veștea, alături de numeroși alți parlamentari și lideri de filiale.
Acești lideri, reprezentați de o echipă de avocați de elită coordonată de Ana-Roxana Tudose (fostă judecătoare ICCJ) și Marta-Claudia Cliza, susțin că demersul lor este unul de salvare a identității liberale în fața unei tentative de transformare a PNL într-o anexă a ideologiei USR. Victoria de la Curtea de Apel București reprezintă un punct de cotitură care ar putea duce la restabilirea vechii ordini în partid și la anularea definitivă a „reformelor” impuse de tabăra Bolojan. (Irinel I.).
Hipodromul cu iz penal: cum se dopează caii și se diluează regulamentul, sub ochii unei comisii de decor
Culise murdare la trap: regulamentul, călcat în picioare Pe hipodromul din Ploiești nu se mai aleargă doar caii, ci și...
IPJ CONSTANȚA, MANUAL DE ABUZ INSTITUȚIONAL: NU CONTEAZĂ LEGEA, CONTEAZĂ TURNĂTORUL!
PRIORITATE ZERO LA IPJ CONSTANȚA: VÂNĂTOAREA DE „VINOVAȚI” CARE SPUN ADEVĂRUL La IPJ Constanța, urgența nu poartă uniformă, nu are...
„Onoare pe datorie, soldă la promoție”: cum îți plătește Statul sângele cu stegulețe și citate motivaționale
Adam Smith, sindicalist post-mortem: ce nu vor să audă politicienii când deschid „Avuția națiunilor” Când polițiștii și militarii cer bani,...
TIR-istul cu „curaj” de cauciuc: beat criță, fără permis și cu tupeu cât DN 57
Așa arată inconștiența la volan: 40 de tone, alcool și zero creier AȘA CONDUCE UN ȘOFER INCONȘTIENT! – o spun...
„Specialii” din noroi și experții din pixeli: când militarii cară nămol, vitejii de internet cară comentarii
„Unde s-au evaporat experții de serviciu?” Unde sunt acum „experții” care strigă, cu mâna pe tastatură și curajul în spatele...
De la etilotest la plug: „Instructorul de etică” de la Blejoi trece pe tractor cu remorcă penală -Grădinița de cadre a IPJ Prahova– sezonul XXIX
Grădinița de cadre – sezonul XXIX: întoarcere la Blejoi, unde cadrele cresc pe tractor Serialul „Grădinița de cadre – IPJ...
„Prescripția salvează hoția”: cum a ajuns România cimitirul dosarelor cu fonduri europene, pus la zid de CJUE
„Dragi hoți de fonduri europene, nu vă mai bazați pe calendar!” Prescripția dosarelor cu fonduri europene din România a fost...
MAI, vânător de „scrisori obraznice”: cum a ajuns Aparatul Central să scotocească prin petițiile polițiștilor
Sindicatul Polițiștilor din România „Diamantul” cere, în baza Legii 544/2001 și a Constituției, să afle cine, de ce și cum...
Noua lege a salarizării sau cum se reformează pe hârtie portofelul polițistului, la comanda calculatorului de la Ministerul Muncii
Un proiect nou, o lege veche „ucisă din pix” La 16 iulie 2026, Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale...
Imaginile care au făcut diferența dintre „Nu am fost eu” și „Da, recunosc!”: un tractorist fuge, o cameră de bord îl prinde, poliția face restul
De la „nu am fost eu” la „da, recunosc!”: când tractorul minte, camera de bord vorbește Totul a pornit de...
Noul proiect al legii salarizării: polițiști la tarif de chilipir, promisiuni la preț de lux
Sindicatele bat la ușă, parlamentul se preface că nu e acasă Federația Sindicatelor Democratice din România (FSDR), organizație reprezentativă la...
IPJ Prahova S.R.L., sezonul XXVIII: laptopuri la amanet, telefoane evaporate și nași la butoane
Breaking-ul mic, gunoiul mare În timp ce un „caz incredibil” face turul Facebook, realitatea inventarului la IPJ Prahova arată mult...
Cum să dai afară de două ori același polițist și tot să pierzi: Saga Cănărău vs. MAI – manual de prostie disciplinară
Sindicatul „Diamantul” deschide sertarul cu rușini Există dosare care schimbă jurisprudența. Și există dosare care schimbă manualul de prostie instituțională....
CCR dă cu OUG-ul de gard: Guvernul inventează urgențe, Curtea le stinge lumina
Guvernul, prins cu „urgența” falsă în buzunar Nu există urgență, nu există ordonanță de urgență – asta este, pe scurt,...
Ipj Prahova S.R.L., Grădinița de cadre -sezonul XXVII: Filozoful cu opincile de mall și neuronul de gang – Cazul Lăpădatu Lucian, între bere, bodycam și bășcălie juridică
Filozoful își scrie epopeea: Drept la replică de noaptea minții Serialul „Grădinița de cadre – IPJ Prahova”, documentat de Incisiv...
-
Exclusivacum 5 zile
Ipj Prahova S.R.L., Grădinița de cadre -sezonul XXVII: Filozoful cu opincile de mall și neuronul de gang – Cazul Lăpădatu Lucian, între bere, bodycam și bășcălie juridică
-
Exclusivacum 2 zile
De la etilotest la plug: „Instructorul de etică” de la Blejoi trece pe tractor cu remorcă penală -Grădinița de cadre a IPJ Prahova– sezonul XXIX
-
Exclusivacum 4 zile
IPJ Prahova S.R.L., sezonul XXVIII: laptopuri la amanet, telefoane evaporate și nași la butoane
-
Exclusivacum 4 zile
Cum să dai afară de două ori același polițist și tot să pierzi: Saga Cănărău vs. MAI – manual de prostie disciplinară
-
Exclusivacum 3 zile
Noua lege a salarizării sau cum se reformează pe hârtie portofelul polițistului, la comanda calculatorului de la Ministerul Muncii
-
Exclusivacum 3 zile
Imaginile care au făcut diferența dintre „Nu am fost eu” și „Da, recunosc!”: un tractorist fuge, o cameră de bord îl prinde, poliția face restul
-
Exclusivacum 2 zile
MAI, vânător de „scrisori obraznice”: cum a ajuns Aparatul Central să scotocească prin petițiile polițiștilor
-
Exclusivacum o zi
„Onoare pe datorie, soldă la promoție”: cum îți plătește Statul sângele cu stegulețe și citate motivaționale