Featured
Senator republican critică bugetul naval al Casei Albe, acuzând „jocuri” bugetare
Un senator republican de top acuză administrația Biden că subfinanțează construcția de nave, invocând o scădere drastică a bugetului pentru 2026.
Un senator republican de top a criticat astăzi bugetul marinei pentru anul fiscal 2026 al Casei Albe, numindu-l „profund” dezamăgitor, dezvăluind că cererea din acest an a „scăzut” la 20,8 miliarde de dolari, comparativ cu cererea de 37 de miliarde de dolari a administrației Biden pentru anul fiscal 2025.
„Deficiență” reflectă „jocuri” bugetare
„Această deficiență reflectă eforturile de a juca cu bugetul în anticiparea fondurilor de reconciliere ale Congresului, care au fost destinate ca suplimentare, nu ca substitut”, a declarat senatorul Roger Wicker, R-Miss., la începutul unei audieri de astăzi despre cererea de buget a Marinei și a Corpului de Marină.
Casa Albă nu a publicat încă integral cererea de buget prezidențială, dar Wicker și alți oficiali de pe Capitol Hill au dezvăluit astăzi detalii disparate, pe baza a ceea ce au fost transmise legiuitorilor până în prezent.
Subfinanțarea programelor cheie
Wicker a spus că noul buget subfinanțează programul Columbia-class cu aproximativ 4 miliarde de dolari și nu solicită niciun submarin din clasa Virginia. Atât proiectele de lege de reconciliere ale Camerei, cât și ale Senatului includ 4,6 miliarde de dolari pentru un submarin din clasa Virginia, dar au menționat că finanțarea ar trebui utilizată pentru o a „doua” navă – sugerând că se așteptau ca una să fi fost deja finanțată în bugetul de bază.
Întrebat despre reducerea din contul de construcție navală, secretarul marinei, John Phelan, nu a abordat în mod specific scăderea finanțării, ci doar a spus că administrația este „angajată față de o apărare națională puternică și față de construcția navală”.
Lipsesc distrugătoare și „rea-credință”
Wicker a mai spus că cererea nu include un distrugător din clasa Arleigh Burke, bazându-se din nou pe finanțarea pentru distrugătoare propusă în reconciliere, care trebuia să urmeze modelul Congresului de a adăuga un al treilea distrugător o dată la doi ani.
„Acest buget ignoră această intenție a Congresului. Nelincluderea a două distrugătoare în cererea de buget din acest an destabilizează industria, arată rea-credință și încetinește eforturile noastre de construcție navală”, a spus el.
Revitalizarea industriei de construcție navală
În altă parte de pe Capitol Hill, mărturia secretarului apărării, Pete Hegseth, a indicat că cererea de buget din acest an ar include 5,9 miliarde de dolari pentru „revitalizarea industriei noastre de construcție navală”, referindu-se, probabil, la infuziile de numerar pe care Congresul și Pentagonul le-au făcut în ultimii ani pentru a ajuta la susținerea bazei industriale.
În timpul unei audieri în Camera Reprezentanților, Hegseth a susținut că cererea de buget a reflectat o creștere de 14% în anul fiscal 2026 pentru programele Columbia class și Virginia class. (Nu a fost imediat clar dacă Hegseth se referea la cifrele din bugetul de bază sau la finanțarea așteptată să fie adăugată prin reconciliere.)
Întrebări despre planuri și schimburi tensionate
Rep. Rosa DeLauro, D-Conn., l-a presat în mod repetat pe Hegseth să elaboreze planul Pentagonului de îmbunătățire a cadenței de producție a submarinelor și s-a înfuriat de afirmațiile secretarului, pe care le-a spus că sunt inexacte, despre ce investiții au fost făcute în timpul administrației anterioare.
„Vreau planul dumneavoastră. Am avut dificultăți cu administrația anterioară și nu mă deranjează să le critic. Care este planul dumneavoastră pentru viitor?”, a spus ea, ridicând vocea. „Ați putea vorbi despre procente, ați putea vorbi despre orice doriți, dar dacă această comisie nu vede dolari și cenți și unde vă îndreptați și care este planul dumneavoastră, atunci am putea reconsidera ceea ce trebuie să faceți pentru a merge mai departe.”
Hegseth a fost de acord să ofere aceste informații legiuitorilor după audiere.
„De ce nu răspunzi la întrebare?”
În timpul audierii din Senat, senatorul Dan Sullivan, R-Alaska, și Phelan au avut, de asemenea, un schimb de replici deosebit de tensionat, în timpul căruia senatorul i-a pus secretarului mai multe întrebări despre istoria Marinei și despre obligațiile sale de a respecta legile adoptate de Congres. Phelan a spus că nu știe răspunsurile la întrebările senatorului, dar l-a invitat pe Sullivan să „îmi dea lecția de istorie pe care vrea să o facă astăzi”.
„De ce nu răspunzi la întrebarea mea? Domnule secretar, vreți să răspundeți la întrebare?”, a replicat Sullivan.
„Nu”, a spus Phelan sec.
Sullivan a continuat să întrebe despre gradul de pregătire al flotei de nave amfibii, pe care atât șeful operațiunilor navale, amiralul Jim Kilby, cât și comandantul corpului de marină, generalul Eric Smith, au recunoscut că rămâne sub nivelul satisfăcător.
Sullivan a avut o relație extrem de tensionată cu fostul secretar al marinei, Carlos Del Toro, pe care l-a acuzat de numeroase ori că nu respectă legea, dar schimbul aprins cu Phelan este surprinzător, având în vedere sprijinul larg pentru secretarul marinei din partea legiuitorilor republicani în timpul procesului său de confirmare.
Alte subiecte: Garda Națională și Corpul de Marină în Los Angeles
Separat de cererea de buget a Marinei, senatorii din întreaga audiere au adus în discuție intermitent desfășurarea Gărzii Naționale din California și a unui batalion de infanterie marină la Los Angeles pentru a răspunde protestelor.
Mai mulți senatori l-au întrebat pe Smith despre modul în care antrenamentul Corpului de Marină corespunde sarcinilor pe care marinarii le pot primi în Los Angeles.
Comandantul a căutat să-i asigure pe legiuitori că marinarii sunt antrenați în controlul mulțimilor și că au sarcina de a apăra personalul și proprietatea federală, similar cu modul în care marinarii din străinătate apără ambasadele americane. El a mai spus că nu au puteri de aplicare a legii pentru a aresta pe nimeni.
Exclusiv
„Il Capo”, milionar din evaziune? Fiscul ii pune dosarul la „fond”, White Tower așteaptă!

Ploiești, orașul contrariilor: „Il Capo” face evaziune, justiția se trezește! (apartamentele-fantomă mai așteaptă)
Ploiești, orașul unde „șotronul” judiciar e sport național și „Il Capo” se dă cu BMW-ul nou, are parte de un nou spectacol de proporții. Exact când credeam că am văzut totul în saga White Tower & City Gate, justiția, renumită pentru viteza sa de melc pe autostradă, ne surprinde cu o nouă „piesă” în distribuția deja celebră a corupției și șmecheriei!
„Bolidul” fiscal la „fond”: S-a dovedit că nici fiscul Nu e chior!
Ați crezut că doar „fraierii” de cumpărători de apartamente sunt buni de „muls”? Ei bine, un document nou-nouț, înregistrat la Tribunalul Prahova chiar pe 29.01.2026, demonstrează că și statul român, prin Ministerul Finanțelor Publice – ANAF Prahova, are pretenții! Cu numărul unic 83/42/2026, dosarul proaspăt deschis îl are pe nimeni altul decât pe Vlad Nichita, celebrul „Il Capo” al escrocheriilor imobiliare din Ploiești (așa cum l-au supranumit investigațiile Incisiv de Prahova), în calitate de… inculpat.
Și ce minune! Obiectul dosarului? „Infracțiuni de evaziune fiscală” (Legea nr. 241/2005). Și, surpriză de proporții, stadiul procesual e direct la „Fond”. Adică, nu se mai joacă „șotron” prin camera preliminară, nu se mai invocă „excepții și măsuri” la nesfârșit (ca în cazul dosarului mamut 429/42/2025/a1, unde Camera Preliminară bifează al șaptelea termen degeaba, după cum arată articolele noastre), ci se trece direct la fapte! E clar: când vine vorba de banii statului, Justiția pare că își pune ochelarii de viteză și uită de eternul ei „nu e gata, mai așteptați!”.
„Il Capo” la răscruce: Între luxul evazionist și pușcăria fiscală!
După ce în ultimele luni „Il Capo” și-a etalat bolizii de lux – un BMW electric nou-nouț pentru el și un BMW X3 pentru fosta soție, Elena Nichita, patroana de la Fasty Tasty SRL (detalii Incisiv de Prahova) – se pare că Fiscul a zis „STOP JOC!”. Să ne amintim de scenele demne de filme de acțiune când avocatul era „împachetat” din bolidul său la Vama Albița, încercând să se evapore în Republica Moldova . Sau de stilul său de viață opulent, cu cazinouri și întâlniri cu „importante persoane din peisajul autohton” ploiestean, în timp ce sute de pagubiți din White Tower și City Gate rămâneau cu ochii-n soare și buzunarele goale.
„Il Capo” și fisc-ul: Când evaziunea intâlnește ghișeul (și justiția incepe să numere)!
Acum, întrebarea de pe buzele tuturor nu mai este „de unde atâta banet?”, ci „va reuși oare să păcălească și Fiscul, așa cum a păcălit miile de oameni din Ploiești?”. Se pare că protecția politică și „polițiștii corupți din IPJ Prahova”, menționați în trecut , nu se aplică și când vine vorba de taxele statului. De la „cu bani și influență poți face orișice în Republica Ploiești”, la „cu bani și influență mai faci, dar plătești și tu, ca restul lumii!”
De la „Republica Ploiești” la „reparații fiscale”: Când statul iși vrea partea!

Până acum, „Il Capo” (și gașca sa formată din Mihai Lupu, Daniel Ștefănescu, Marioara Lupu și mulți alții) a fost acuzat că a lăsat în urmă un dezastru financiar de peste 8,7 milioane de euro, cu apartamente vândute de 2-3 chiar și 4-5 ori . Sute de familii s-au sacrificat muncind peste hotare, doar pentru a-și vedea visurile transformate în „stână fără stăpân” (City Gate) sau în „bombe cu ceas” fără autorizație ISU (White Tower).
Dar, în acest nou dosar, pe lista victimelor se adaugă, oficial, Ministerul Finanțelor Publice. Ironia e cruntă: în timp ce dosarele de înșelăciune se târăsc prin Camera Preliminară, riscând să ajungă la prescripție, statul, care a părut atât de „orbit” la suferința cetățenilor, își arată acum colții când vine vorba de propriile buzunare. Poate că e nevoie ca ANAF să devină „parte civilă” pentru ca Justiția să funcționeze la turație maximă?
Ploiești, capitala paradoxurilor: Când justiția iși face selfie cu evaziunea!
„Poligonul imobiliar” din Prahova, cu blocurile-fantomă și apartamentele dublu vândute, pare să aibă o nouă atracție: dosarul de evaziune fiscală al lui „Il Capo”. Ceea ce Incisiv de Prahova a dezvăluit constant, în ciuda „presiunilor și șantajului”, se concretizează, dar nu neapărat în sensul pe care și-l doreau pagubiții. Aceștia cer celeritate, judecători „care să nu fie depășiți” și sancționarea abuzului de drept procedural.
Dar, până una-alta, în „Republica Ploiești”, pare că justiția are două viteze (aici): una pentru „fraieri” (aici) și alta, turbo, când statul își simte buzunarele mai ușoare.
Sperăm ca acest nou dosar să nu fie doar o altă „fumigenă procedurală”, ci un semnal că justiția, chiar și cea fiscală, poate să funcționeze.
Până atunci, „Il Capo” continuă să se plimbe, iar Ploieștiul rămâne capitala paradoxurilor, unde mafia a devenit sistem, iar sistemul… ei bine, cine știe ce o mai inventa! Vom reveni, cu siguranță, pentru că acest serial e departe de final! (Cristina T.).
Featured
Șeful Poliției Capitalei, criticat de Europol pentru nerespectarea protocolului la intonarea Imnului Național
Chestorul principal de poliție Bogdan Berechet, șeful Poliției Capitalei, se află în centrul unei controverse, după ce Sindicatul Europol a dezvăluit că acesta nu și-a dus mâna la chipiu în timpul intonării Imnului Național al României. Evenimentul, petrecut la ceremonia de inaugurare a noului sediu al Secției 9 Poliție din București, a stârnit reacții vehemente din partea organizației sindicale.
Acuzații de ignorare a regulamentelor militare
Potrivit Sindicatului Europol, atitudinea chestorului Berechet indică fie o lipsă de cunoaștere, fie o ignorare flagrantă a „regulilor elementare de conduită” prevăzute de regulamentele militare de protocol pentru intonarea Imnului Național. Sindicaliștii subliniază că Berechet a fost singurul oficial prezent care nu a respectat acest gest simbolic și obligatoriu.
„Chestor de carton” și lipsă de respect pentru simbolurile naționale
Europol nu a ezitat să interpreteze această acțiune ca o confirmare a unei „imagini de ‘chestor de carton'”, sugerând că numirea sa în funcție ar fi fost făcută „la apelul bocancilor”. Reprezentanții sindicatului condamnă lipsa de respect manifestată față de simbolurile naționale și față de uniforma pe care o poartă, considerând că gestul este o dovadă a nivelului de respect pe care îl arată „statului român și valorilor sale”, calificând situația drept „rușinoasă”. Criticile dure vin într-un moment în care imaginea instituțiilor de forță este sub lupa publică, iar respectarea protocoalelor este considerată esențială pentru credibilitate. (Sava N.).
Anchete
Cursa pentru șefia Parchetelor: Nume vehiculate pentru funcțiile de Procuror General și șef DNA
Pe măsură ce se apropie termenul oficial pentru depunerea candidaturilor la șefia marilor parchete din România, speculațiile din culise se intensifică. Potrivit publicației Lumea Justiției, mai multe nume cunoscute din sistemul judiciar ar fi interesate de funcțiile de Procuror General al României și de șef al Direcției Naționale Anticorupție (DNA).
Pretendenti la funcția de Procuror General
Unul dintre numele vehiculate pentru poziția de Procuror General al României este cel al procurorului Nicolae Solomon. Actual adjunct al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ), Solomon este o figură familiară, fiind fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) în perioada așa-numitului „Binom DNA-SRI”. Lumea Justiției menționează, de asemenea, un zvon, lansat chiar din proximitatea acestuia, conform căruia ar exista o legătură de rudenie cu Mirabela Grădinaru, concubina primarului Capitalei, Nicușor Dan. Deși legătura de rudenie nu este confirmată, se știe că Solomon și partenera lui Nicușor Dan sunt născuți în același an, 1984, și au absolvit același liceu, „Mihail Kogălniceanu” din Vaslui. Rămâne de văzut dacă acest trecut comun va influența percepția în procesul de selecție.
Pentru aceeași funcție de șef al PICCJ ar mai candida, conform sursei citate, și procuroarea Maria Magdalena Militaru, de asemenea de la PICCJ. Aceasta este sora procurorului DNA Mihai Prună și cumnata fostului ministru al Justiției din Guvernul Cioloș, Raluca Prună.
Candidaturi pentru șefia DNA
În ceea ce privește conducerea DNA, Lumea Justiției informează că funcția ar fi vizată de procuroarea Alexandra Carmen Lăncrănjan, cunoscută și sub porecla „Veverița”. În prezent, Lăncrănjan activează la PICCJ, fiind subordonată lui Nicolae Solomon, și a colaborat anterior cu acesta la Parchetul Tribunalului București. Acest context a generat speculații despre un posibil „tandem” Solomon – șef PICCJ, Lăncrănjan – șefă DNA.
Lumea Justiției își exprimă preferința pentru continuitate
În ciuda acestor nume nou apărute, publicația Lumea Justiției își menține poziția editorială, considerând că cele mai bune opțiuni pentru Parchetul General și DNA sunt actualii șefi ai celor două instituții. Conform opiniei exprimate, Alex Florența (pentru Parchetul General) și actualul șef al DNA au reușit să „pună pe picioare” cele două instituții și să le „mai credibilizeze” după o perioadă considerată „ani negri”, în care au fost conduse de personaje precum Augustin Lazăr, Gabriela Scutea, Laura Codruța Kovesi și Crin Nicu Bologa. (Irinel I.).
-
Exclusivacum o ziClanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)
-
Exclusivacum 3 zileCircul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!
-
Exclusivacum o ziIPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!
-
Exclusivacum 3 zilePenitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi
-
Exclusivacum 3 zileSCANDAL NAȚIONAL! „LEGEA MARIO”: FARSA MACABRĂ A STATULUI ROMÂN! CUM NE-A MĂCELĂRIT COPIII, APOI NE VINDE PEDEPSE PENTRU PROPRIA-I INCOMPETENȚĂ!
-
Exclusivacum 21 de oreIPJ Prahova: „Clanul nod în papură” contra adevărului! Când amenințările legale vin de la… analfabeții juridici în uniformă!
-
Exclusivacum o ziVărbilău S.A. – Apă fără acte, balastieră cu acte, iar candidații se dau fecioare politice”
-
Exclusivacum 2 zileMAI, CAMPION LA JAF LEGALIZAT: Cum Ministerul fura 50% din salariul polițiștilor, cu justiția la mână!



