Exclusiv
Corupția și favoritismul din MEAT: Dezvăluiri socante
Revenim cu noi dezvaluiri despre concursurilor disimulate din MEAT (aici), (aici), etc
Avand in vedere articolele anterioare publicate in ziarul nostru Incisiv de Prahova se impune interventia urgenta a DNA pentru verificarea legalitatii si sanctionarea coruptiei in organizarea si sustinerea concursurilor din anii 2023 si 2024 pentru selectia membrilor in Consiliile de Administratie ale companiilor si societatilor nationale aflate in subordinea Ministerul Economiei, Antreprenoriatului si Turismului – MEAT, respectiv a acelor concursuri de accedere pe poziții de funcționari publici in angajatilor din structura organizatorica a MEAT.
O rețea de corupție și favoritism
Astfel investigatiile jurnalistice ale ziarului nostru aduc in prim-plan o retea bine organizata de coruptie si favoritisme care controleaza MEAT, retea aflata sub coordonarea directa a lui Razvan Marian Pircalabescu, directorului de cabinet al ministrului economiei Stefan Radu Oprea, si cu sprijinul tacit al acestuia sunt materializate aceste practici ilegale ce pun in pericol functionarea institutiei si afecteaza grav transparenta administrativa.
Aroganța și abuzurile lui Pîrcălăbescu
Descris de colegii sai drept o persoana caracterizata printr-o aroganta si dorinta de parvenitism greu de egalat, Razvan Marian Pircalabescu (CV) (Facebook) (Linkedin) a reusit, potrivit unor surse din interiorul ministerului, sa puna monopol pe numirile in consiliile de administratie ale societatilor de stat din subordinea MEAT. Aceste numiri ar fi fost facilitate prin organizarea de concursuri trucate, transformand procesul într-o formalitate care mascheaza favoritismele si influentele politice, dupa cum deja am aratat in anchetele jurnalistice anterioare.
Un climat de teroare și intimidare
Uzand de pozitia sa de Director de Cabinet, Pircalabescu a instaurat un climat de teroare in MEAT, influentand deciziile critice si neutralizand orice tentativa de opozitie din partea functionarilor publici. Criticii sai subliniaza ca politica interna de integritate nu are nicio valoare juridica fiind ignorata de decidenti ministeriali, astfel ca pe langa abuzurile de putere, acesta se distinge printr-o lipsa evidenta de competente, alimentand nemultumirile si tensiunile din randul angajatilor profesionisti ai ministerului.
Aceste acuzatii tacite si raspandite prin cotloanele ministerului contureaza o imagine sumbra a modului in care influenta politica si interesele personale pot submina principiile meritocratiei si integritatii in institutiile relevante ale statului.
In acest context au aparut dezvaluiri cu privire la practicile cotidiene de intimidare si coercitie orchestrate de Pircalabescu, sens in care surse din anturajul acestuia comenteaza ca sus numitul cu acordul tacit al ministrului a creat un climat de frica si supunere fortata prin determinarea angajatilor sa accepte tacerea, pentru a nu fi supusi unor actiuni punitive, chiar si in fata unor nereguli grave privind administrarea patrimoniului public.
Conform informatiilor primite functionarii care nu mai suporta atmosfera toxica si doresc sa plece catre alte institutii prin transfer sunt adesea batjocoriti in mod deschis de Pircalabescu Marian, care pe acest fond ar manifesta o „placere macabra” in ai umili pe cei in cauza, de regula fara afiliere politica sau cu dificultati financiare, fie direct, fie prin remarci ironice. Printre afirmatiile sale preferate s-ar număra ideea ca el „nu muncește pentru bani, ci pentru tara” si ca toti angajatii ar trebui sa adopte aceeasi filozofie, o pozitie perceputa de multi drept o insulta în contextul unor salarii medii de aproximativ 5.000 de lei pentru majoritatea personalului MEAT.
In contrast izbitor, Razvan Pircalabescu beneficiaza de venituri financiare cumulate care depasesc 20.000 de lei lunar, din salariu si indemnizatii primite din consiliile de admnistratie din care face parte, alimentand perceptia despre lacomia si ipocrizia sa, astfel incat aceasta discrepanta financiara, corelata cu comportamentul sau abuziv, amplifica nemultumirile si frustrarea in randul colegilor sai.
Aceste vorbe de duh ce vibreaza pe culoarele MEAT subliniaza in fapt o problema sistemica existenta si perpetuata in minister, unde intimidarea si lipsa de responsabilitate par sa fi devenit norme, iar vocile care incearca sa denunte aceste practici sunt reduse la tacere.
Razvan Pircalabescu continua sa ridice semne de intrebare cu privire la integritatea si legalitatea activitatii sale, cu atat mai mult cu cat ar fi trebuit sa aiba raportul de serviciu suspendat de peste doi ani, acesta figureaza in continuare la Departamentul de Comert Exterior[1], cu adresa de e-mail oficiala activa (razvan.pircalabescu@dce.gov.ro).
Aceasta situatie ridica o intrebare esentiala: cum poate domnul Pircalabescu sa utilizeze adresa de e-mail a Departamentului de Comert Exterior dacă si-a suspendat raportul de serviciu, situatie ce poate ridica aspecte de utilizare fara drept a unor adrese de contact oficiale guvertamentale?
Desi Liviu Dragnea a fost condamnat pentru infractiuni similare, Ministerul Economiei, Antreprenoriatului si Turismului (MEAT), sub conducerea lui Stefan Radu Oprea, pare sa fi dus la rang de arta sistemul de angajari ilegale si numiri controversate in consiliile de administratie. In ciuda interdictiilor stricte impuse de OUG 115/2023, care ingheata angajarile in institutiile de stat si din dispozitiile lui Razvan Marian Pircalabescu, Directorul de Cabinet al ministrului, aceste practici au continuat nestingherit.
Ca atare pana la finele anului 2024, inainte de schimbarea guvernului, se comenteaza prin minister ca Mioara Vaduva, directoarea Directiei Resurse Umane, a fost instruita sa demareze concursuri pentru ocuparea mai multor posturi publice,
sub semnatura ministrului Radu Oprea si coordonarea directă a lui Pîrcălăbescu, sens in care mai multe persoane au fost incadrate prin transferuri pe functii de personal contractual si, ulterior, au sustinut examene trucate pentru a obtine statutul de functionar public.
Discrepanțe financiare și consecințe asupra integrității
Printre numirile controversate se mai numara si membrii comisiilor de selectie a reperezentantilor ministerului in consiliile de administratie, care cu totul intamplator l-au desemnat castigator si pe Razvan Pircalabescu pentru pozitii importante membru, garantandu-i un mandat de patru ani, in societati din industria de aparare si nu numai.
Astfel, cel anterior nominalizat[2] conform declaratiei de avere semnata acum cateva luni si publicata pe site-ul MEAT, constatam ca este: presedinte CA la SN Plafar SA – Bucuresti, menbru CA la SC Carfil SA – Brasov, filiala a CN Romarm SA, suprageghetor la SC ARTROM ASSETS srl, administrator special la SC IOR SA, consilier la ARICE, organ de specialitate al administratiei publice centrale, cu personalitate juridica, in subordinea Guvernului si coordonarea Prim ministrului si consilier la Senatul Romaniei[3].
Razvan Marian Pircalabescu, directorul de cabinet al ministrului Stefan Radu Oprea, a extins influenta sa in MEAT prin cooptarea fratelui sau, Cosmin Ilie Pircalabescu, persoana promovata rapid in functii bine remunerate inclusiv din fonduri PNRR, culminand recent cu castigarea unui concurs disimulat, pentru numirea sa ca reprezentant al Ministerului Economiei la Misiunea Permanenta a Romaniei de la Geneva. Mai mult Cosmin Ilie Pircalabescu, este cunoscut pentru pasiunea sa pentru jocuri de noroc și criptomonede, activitati care i-au generat venituri de peste 20.000 de lei anul trecut.
Aceasta situatie reflecta un model de operare care pare sa favorizeze membrii retelei, oferindu-le acces la functii si beneficii financiare consistente, fara a tine cont de meritocratie sau competenta, respectiv transparenta.
La nivelul Ministerul Economiei, Antreprenoriatului si Turismului – MEAT, numirile in consiliile de administratie ale societatilor/companiilor nationale sunt aprobate sub semnatura ministrului Radu Oprea, dar la propunerea lui Constantin Alexie-Cotan Bodolan, imputernicit la conducerea Directiei Administrarea Participatiilor Statului (DAPS), persoana care cu totul intamplator si aprobarea ministrului a fost numit presedinte al Consiliului de Administratie al CN ROMARM SA. In plus, Cotan Bodolan[4] beneficiaza de remuneratie PNRR si detine mai multe pozitii importante, fiind membru al Consiliilor de Administratie ale SC METROM S.A[5]. și SC UA.MORENI[6].
Interesant este ca in data 20.12.2024 domnul Cotan Bodolan va participa la un concurs pentru ocuparea functiei de director la DAPS, pozite care spun gurile rele ca ii vine bine ca o manusa…
Pentru a crea iluzia unui proces de selecție transparent, Ministerul Economiei, Antreprenoriatului si Turismului a angajat doua firme pentru recrutarea candidatilor: Pluri Consultants Romania SRL, o companie cu cinci angajati si o cifra de afaceri anuala aproape de un milion de lei, care va încasa 153.318 lei plus TVA din contractul cu MEAT, si Fox Management Consultants SRL, o firmă de mici dimensiuni, operand dintr-o garsoniera, cu un singur angajat, dar cu numeroase contracte cu statul pentru astfel de servicii[7].
Din mediul celor doua companii selectate a transpirat in spatiul public ca toate concursurile sunt, de fapt, o sceneta bine regizata si, deciziile legate de castigatori au fost dictate inca din faza initiala de selectie, de catre Constantin Alexie-Cotan Bodolan si Razvan Marian Pircalabescu.
Concursuri aranjate și manipularea procesului de selecție
Dupa finalizarea selectiei pentru consiliile de administratie, la ordinele lui Pircalabescu, doamna Mioara Vaduva, directoarea Directiei Resurse Umane din MEAT, a scos mai multe posturi de director la concurs, printre acestea, se afla si cel pentru Constantin Alexie Cotan Bodolan, cel de sef serviciu pentru Adriana Florina Stan, si cel de consilier debutant pentru fiica doamnei Stan, aspecte sesizate in articolele jurnalistice anterioare.
Mai mult, surse din Directia Resurse Umane a MEAT au dezvaluit catre terte persoane, ca functionarii publici implicati in reteaua de influenta coordonata de Razvan Pircalabescu si Alexie Cotan Bodolan vor fi definitivate pe functii pana la sfarsitul anului 2024, pentru ca noua putere executiva sa nu ii mai poata schimba de pe functiile ocupate asigurandu-se astfel pastrarea privilegiilor pentru urmatorii patru ani pana in anul 2028.
Acest proces se desfasoara prin concursuri „aranjate”, deja publicate pe site-ul MEAT, pentru care candidatii, spun tot gurile rele, au primit subiectele in avans.
De exemplu in cazul lui Cotan Bodolan practica utilizata de cei interesati implica, in fapt si nu de drept, organizarea concursului intr-o directie periferica din MEAT[8], cum ar fi concursul din data de 20.12.2024, Direcția Generala Turism, unde sunt doar trei candidati înscrisi, pentru a simula un concurs real si a nu atrage atentia DNA asupra concursului in cauza. Ce este interesant este ca dupa ce va castiga concursul de pe 20.12.2024, Bodolan urmeaza sa fie mutat cu functia consolidata pe o functie similara la Directia Administrarea Participatiilor Statului – DAPS, pentru a-si servi stapanii care i-au dat subiectele si functia pe tava, dupa cum se mustaceste pe alocuri in minister.
Lipsa unor procedurilor clare si a criteriilor de competenta in procesul de numire a membrilor consiliilor de administratie a permis un control total al deciziilor de catre Bodolan, care executa ordinele lui Pircalabescu. In același timp, ministrul Radu Oprea aproba fara a solicita evaluari concrete si detaliate, consolidand un sistem bazat pe recompensarea loialitatii si relatiilor personale. Bazinul de selecție al membrilor este limitat la cativa apropiati si de incredere din conducerea ministerului, excluderea unor candidati competenti fiind o practica frecventa.
In concluzie atragem atentia celor in drept a se sesiza despre aspectele mentionate ca la nivelul Ministerul Economiei, Antreprenoriatului si Turismului sunt situatii de angajari ilegale si numiri arbitrare in consiliile de administratie, situatie care ridica semne de intrebare privind integritatea proceselor administrative ce pot afecta in mod direct si activitatea din domeniul industriei de aparare a tarii.
Aceste numiri nu doar ca pun in lumina abuzurile de putere, dar afecteaza grav functionarea industriei de aparare, unde lipsa pregatirii de specialitate a membrilor consiliilor de administratie poate avea consecinte directe asupra securitatii nationale.
Apel la acțiune din partea autorităților
În concluzie, atragem atenția celor în drept să se sesizeze despre aceste aspecte grave legate de angajările ilegale și numirile arbitrare în consiliile de administrație. Solicităm Corpului de Control al Primului Ministru, Agenției Naționale de Integritate (ANI), DNA și altor organe de stat să analizeze cu celeritate legalitatea numirilor și posibilele conflicte de interese, pentru a restabili încrederea cetățenilor în instituțiile statului și a sancționa practicile care subminează transparența și legalitatea în administrația publică.
Vom reveni. (Cristina T.).
[1] https://arice.gov.ro/1/wp-content/uploads/2023/09/Pircalabescu-Razvan-incetare-ARICE-anonim.pdf
[2] https://www.fanatik.ro/neveste-de-politicieni-si-copii-de-baroni-locali-cine-sunt-oamenii-din-noua-agentie-pentru-investitii-si-comert-exterior-20502629
[3] https://economie.gov.ro/wp-content/uploads/2024/08/DA-Pircalabescu-D.-Razvan-Marian-anual-pana-la-15-iunie.pdf
[4] https://economie.gov.ro/alexie-cotan-bodolan-c-constantin/
[5] http://metrom.ro/wp-content/uploads/2024/09/CV-Alexie-Cotan.pdf
[6] http://uamoreni.ro.c50.previewmysite.eu/wp-content/uploads/2024/04/Declaratie-avere-si-interese-ALEXIE-COTAN-BODOLAN-C.-CONSTANTIN.pdf
[7] https://www.catavencii.ro/transparenta-n-aparenta-ministerul-economiei-face-head-hunting-de-membri-in-ca-uri/
[8] https://economie.gov.ro/nunt-concurs-de-promovare-organizat-in-data-de-20-12-2024-proba-scrisa-in-vederea-ocuparii-functiei-publice-de-conducere-vacanta-de-director-general-grad-ii-la-directia-generala-turism/
Ploiești, orașul contrariilor: „Il Capo” face evaziune, justiția se trezește! (apartamentele-fantomă mai așteaptă)
Ploiești, orașul unde „șotronul” judiciar e sport național și „Il Capo” se dă cu BMW-ul nou, are parte de un nou spectacol de proporții. Exact când credeam că am văzut totul în saga White Tower & City Gate, justiția, renumită pentru viteza sa de melc pe autostradă, ne surprinde cu o nouă „piesă” în distribuția deja celebră a corupției și șmecheriei!
„Bolidul” fiscal la „fond”: S-a dovedit că nici fiscul Nu e chior!
Ați crezut că doar „fraierii” de cumpărători de apartamente sunt buni de „muls”? Ei bine, un document nou-nouț, înregistrat la Tribunalul Prahova chiar pe 29.01.2026, demonstrează că și statul român, prin Ministerul Finanțelor Publice – ANAF Prahova, are pretenții! Cu numărul unic 83/42/2026, dosarul proaspăt deschis îl are pe nimeni altul decât pe Vlad Nichita, celebrul „Il Capo” al escrocheriilor imobiliare din Ploiești (așa cum l-au supranumit investigațiile Incisiv de Prahova), în calitate de… inculpat.
Și ce minune! Obiectul dosarului? „Infracțiuni de evaziune fiscală” (Legea nr. 241/2005). Și, surpriză de proporții, stadiul procesual e direct la „Fond”. Adică, nu se mai joacă „șotron” prin camera preliminară, nu se mai invocă „excepții și măsuri” la nesfârșit (ca în cazul dosarului mamut 429/42/2025/a1, unde Camera Preliminară bifează al șaptelea termen degeaba, după cum arată articolele noastre), ci se trece direct la fapte! E clar: când vine vorba de banii statului, Justiția pare că își pune ochelarii de viteză și uită de eternul ei „nu e gata, mai așteptați!”.
„Il Capo” la răscruce: Între luxul evazionist și pușcăria fiscală!
După ce în ultimele luni „Il Capo” și-a etalat bolizii de lux – un BMW electric nou-nouț pentru el și un BMW X3 pentru fosta soție, Elena Nichita, patroana de la Fasty Tasty SRL (detalii Incisiv de Prahova) – se pare că Fiscul a zis „STOP JOC!”. Să ne amintim de scenele demne de filme de acțiune când avocatul era „împachetat” din bolidul său la Vama Albița, încercând să se evapore în Republica Moldova . Sau de stilul său de viață opulent, cu cazinouri și întâlniri cu „importante persoane din peisajul autohton” ploiestean, în timp ce sute de pagubiți din White Tower și City Gate rămâneau cu ochii-n soare și buzunarele goale.
„Il Capo” și fisc-ul: Când evaziunea intâlnește ghișeul (și justiția incepe să numere)!
Acum, întrebarea de pe buzele tuturor nu mai este „de unde atâta banet?”, ci „va reuși oare să păcălească și Fiscul, așa cum a păcălit miile de oameni din Ploiești?”. Se pare că protecția politică și „polițiștii corupți din IPJ Prahova”, menționați în trecut , nu se aplică și când vine vorba de taxele statului. De la „cu bani și influență poți face orișice în Republica Ploiești”, la „cu bani și influență mai faci, dar plătești și tu, ca restul lumii!”
De la „Republica Ploiești” la „reparații fiscale”: Când statul iși vrea partea!
Până acum, „Il Capo” (și gașca sa formată din Mihai Lupu, Daniel Ștefănescu, Marioara Lupu și mulți alții) a fost acuzat că a lăsat în urmă un dezastru financiar de peste 8,7 milioane de euro, cu apartamente vândute de 2-3 chiar și 4-5 ori . Sute de familii s-au sacrificat muncind peste hotare, doar pentru a-și vedea visurile transformate în „stână fără stăpân” (City Gate) sau în „bombe cu ceas” fără autorizație ISU (White Tower).
Dar, în acest nou dosar, pe lista victimelor se adaugă, oficial, Ministerul Finanțelor Publice. Ironia e cruntă: în timp ce dosarele de înșelăciune se târăsc prin Camera Preliminară, riscând să ajungă la prescripție, statul, care a părut atât de „orbit” la suferința cetățenilor, își arată acum colții când vine vorba de propriile buzunare. Poate că e nevoie ca ANAF să devină „parte civilă” pentru ca Justiția să funcționeze la turație maximă?
Ploiești, capitala paradoxurilor: Când justiția iși face selfie cu evaziunea!
„Poligonul imobiliar” din Prahova, cu blocurile-fantomă și apartamentele dublu vândute, pare să aibă o nouă atracție: dosarul de evaziune fiscală al lui „Il Capo”. Ceea ce Incisiv de Prahova a dezvăluit constant, în ciuda „presiunilor și șantajului”, se concretizează, dar nu neapărat în sensul pe care și-l doreau pagubiții. Aceștia cer celeritate, judecători „care să nu fie depășiți” și sancționarea abuzului de drept procedural.
Dar, până una-alta, în „Republica Ploiești”, pare că justiția are două viteze (aici): una pentru „fraieri” (aici) și alta, turbo, când statul își simte buzunarele mai ușoare.
Sperăm ca acest nou dosar să nu fie doar o altă „fumigenă procedurală”, ci un semnal că justiția, chiar și cea fiscală, poate să funcționeze.
Până atunci, „Il Capo” continuă să se plimbe, iar Ploieștiul rămâne capitala paradoxurilor, unde mafia a devenit sistem, iar sistemul… ei bine, cine știe ce o mai inventa! Vom reveni, cu siguranță, pentru că acest serial e departe de final! (Cristina T.).
Exclusiv
SAS, circul ABSURD se scrie cu forța: Când un bătrân confuz e mai periculos decât un sef care instigă la bătaie, iar „inelul magic” se invârte la instanță! -Saga amară a agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș (XIII)
Când te gândești la Serviciul pentru Acțiuni Speciale (SAS) al Poliției Capitalei, imaginea e clară: bărbați de oțel, gata să facă față oricărei amenințări, să apere legea și cetățeanul. Realitatea, însă, este mai mult un scenariu de comedie neagră, un film prost regizat de incompetență și jucat de șefi cu epoleți, unde „special” înseamnă, de fapt, „special hărțuitor”. Saga agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș, dezvăluită constant de Incisiv de Prahova, atinge acum cote paroxistice de absurd, cu un nou „Raport de Cercetare Prealabilă” (SCI al DGPMB, 21 mai 2025) care, sub pretextul că apără onoarea instituției, demonstrează doar putrefacția din interior. Acuzația? Un incident minor în trafic, transformat într-un spectacol grotesc, menit să-l scoată pe Bendriș din joc, în timp ce adevărații instigatori la violență se pensionează în liniște.
Polițist 24/24 sau „scoaterea forțată” dintr-un sistem bolnav? Când siguranța familiei invinge „procedurile” absurde.
Noul act al acestei drame kafkiene se învârte în jurul unui incident rutier petrecut la 5 aprilie 2025. Agentul Bendriș, aflat în timpul liber, își conducea mașina personală, alături de soția și cei doi copii minori, când a fost acroșat de un autoturism condus de un bărbat de 78 de ani, numitul Șaim Nicolae. Ce a urmat? O „intervenție” care, în viziunea sistemului, depășește orice limită, dar care, pentru un polițist cu 18 ani de experiență, ar putea fi justificată prin instinctul de protecție și datorie civică.
În loc să asiste pasiv la fuga celui care i-a avariat mașina și, mai grav, care punea în pericol siguranța familiei sale, Bendriș, în calitatea sa de „polițist 24/24”, a pornit în urmărire. L-a identificat pe Șaim Nicolae, un bărbat confuz, posibil cu afecțiuni medicale precum Alzheimer, fără RCA valid. Văzând că șoferul încearcă să fugă din nou și refuză să coopereze, Bendriș a luat decizia de a-l scoate cu forța din autoturism, imobilizându-l până la sosirea echipajelor de poliție. Un gest extrem? Poate. Un gest necesar pentru un om care-și vede familia în pericol și un infractor (chiar și unul în vârstă) încercând să se sustragă legii? Absolut.
„Am acționat procedural, fiind polițist 24/24,” a declarat Bendriș, încercând să explice contextul acțiunilor sale. Însă, pentru Controlul Intern, care „își susține raportul inițial din faza verificărilor”, adică unul deja scris, acest lucru nu este suficient. Ei aleg să ignore faptul că domnul Nicolae nu dorea să depună plângere, că era confuz și posibil bolnav, concentrându-se doar pe „disproporționalitatea” intervenției și „prejudiciul de imagine” adus instituției. Curat murdar, nene Iancule!
Inelul magic lovește din nou: Cu camera ascunsă și proces fabricat, Poliția se autodenunță Penal! (aici)
Absurdul atinge cote cosmice când privim acest caz în contextul hărțuirii sistematice la care este supus agentul Bendriș de ani de zile. Acest „Raport de Cercetare Prealabilă” este doar o piesă nouă într-un puzzle murdar, țesut de șefi precum Giurgiuveanu Daniel și psihologi-călăi de tipul Horia Bejenaru.
Să nu uităm că Bendriș a fost deja amendat cu 20% din salariu și i s-a amânat promovarea pentru trei ani, pentru „delictul de opinie” – pentru că a avut curajul să numească „vagabonzi” șefii incompetenți și să dezvăluie putregaiul instituțional în podcasturi. Mai mult, propriul Serviciu Control Intern al DGPMB a sesizat Parchetul pentru „fals intelectual și abuz în serviciu” în legătură cu documentele (redactate de „psihologul” Bejenaru) care au stat la baza suspendării inițiale a lui Bendriș!
Deci, instituția se auto-denunță penal pentru ilegalități, dar continuă să-l persecute pe polițist pe baza unor „abateri” care, în comparație cu faptele penale ale șefilor, par desprinse dintr-un manual de autoapărare! Este o ipocrizie monumentală. Giurgiuveanu, șeful care instiga la „invinețirea ochilor” și la „bătaie pe viață și pe moarte”, se retrage în glorie, cu pensie specială, în timp ce Bendriș, cel care a acționat pentru siguranța familiei sale, este târât prin comisiile de disciplină. Așa arată „dreptatea” în Poliția Română?
Bătrânul și marea de probleme: Când un sofer fugar cu Alzheimer e „victima” perfectă a sistemului.
Cazul domnului Șaim Nicolae, șoferul de 78 de ani, este tragic în sine. Raportul menționează că acesta era „confuz și incoerent”, posibil suferind de afecțiuni medicale serioase. Fără RCA și cu cheile ascunse, el reprezenta un pericol public și o sursă de risc. Însă, Controlul Intern refuză să vadă contextul. Refuză să ia în considerare faptul că Bendriș a cerut verificarea integrală a imaginilor video, identificarea lanțului temporal al evenimentelor, verificarea stării de sănătate a domnului Nicolae și existența documentelor legale (ITP, RCA) pentru autoturismul său. De ce? Pentru că aceste probe ar putea arunca o lumină favorabilă asupra acțiunilor lui Bendriș și ar spulbera „vina” prestabilită.
Este revoltător cum un sistem, care a tolerat instigări la violență și a acoperit abuzuri grave, se mobilizează acum cu o furie oarbă împotriva unui polițist care, în viziunea noastră, a încercat să-și facă datoria. Un bătrân confuz, chiar și potențial periculos, este transformat în „victima perfectă” pentru a alimenta mașina de tocat carne a sistemului, gata să elimine orice voce discordantă.
Controlul Intern: Orb la adevăr, expert în fabricațiuni. Când „irelevant” devine „convenabil”.
Raportul de cercetare prealabilă, semnat de comisarul-șef Ionescu Radu George Cosmin, este o lecție de ipocrizie. Pe de o parte, invocă „termenul de prescripție” pentru fapte mai vechi, iar pe de alta, introduce „abateri” din anii 2001, 2005 și 2017, ignorând propriile principii legale și principiul „ne bis in idem”.
Mai mult, deși se laudă cu „aflarea adevărului”, Controlul Intern a respins toate cererile lui Bendriș de a administra probe noi sau de a extinde verificările, considerându-le „irelevante și inutile”.
Această atitudine demonstrează un singur lucru: scopul nu este adevărul, ci găsirea unui vinovat. Aceeași instituție care s-a autodenunțat penal pentru fals intelectual și abuz în serviciu refuză să investigheze contextul complet al unui incident, preferând să construiască un caz pe jumătate de adevăruri și presupuneri, doar pentru a-și susține propriile teorii despre „comportamentul dezadaptativ” al lui Bendriș.
Când Controlul Intern este mai preocupat să fabrice cazuri decât să aplice legea, Poliția Română se transformă într-o glumă proastă cu epoleți.
De la „forță disproporționată” la incompetență sistematică: Radiografia unei instituții pe butuci.
Cazul agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș este oglinda deformată a unui sistem putred până în măduvă. Este o dramă continuă, un pamflet amar, în care șefii joacă de-a „inelul magic” cu destinele subalternilor, psihologii devin călăi sub acoperire, iar controlul intern descoperă infracțiuni chiar la baza propriilor decizii, dar pedepsește victimele.
Contrastele sunt strigătoare la cer:
- Un șef instigator la violență, Giurgiuveanu, se pensionează în lux, în timp ce un polițist care și-a apărat familia și a intervenit ca „polițist 24/24” este târât prin tribunale.
- Poliția își permite să închidă ochii la subalterni care fac reclamă la pariuri (cazul Danciu Adrian, ofițer SAS, așa cum a dezvăluit Incisiv de Prahova), dar își pedepsește angajații pentru cuvinte de adevăr sau pentru intervenții considerate „excesive”.
- Evaluarea „excelentă” a lui Bendriș de la Serviciul Logistic (unde a fost trimis abuziv) este ignorată, în timp ce „caracterizările copy-paste” ale șefilor abuzivi sunt considerate litere de lege.
Pe 31 ianuarie 2026, Poliția Română, cu șefi instigatori la violență care se pensionează în lux și subalterni care fac reclamă la pariuri, este, așa cum spunea Bendriș, „la nivelul cel mai de jos”. Când „legile sunt scrise de boi pentru noi”, iar politicul este implicat în toate structurile, transformând indivizii cu personalitate în „roboți”, cine mai vrea să fie polițist?
Poate e timpul să facem copiii zugravi, cum sugera Bendriș ironic, înainte să-i aruncăm în malaxorul acestei „torturi instituționale” unde „șmecherii” cu epoleți distrug totul. Această „cutie a Pandorei” nu mai poate fi închisă. Este timpul ca justiția să intervină, înainte ca „acțiunile speciale” să devină un sinonim pentru „violențe penale” orchestrate de la vârf și pentru persecutarea nedreaptă a celor care, în ciuda tuturor, aleg să fie oameni. (Cerasela N.).
Exclusiv
IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” contra adevărului! Când amenințările legale vin de la… analfabeții juridici în uniformă!
Dezvăluiri incendiare aruncă, din nou și cu un tupeu greu de digerat, în aer credibilitatea Inspectoratului de Poliție Județean Prahova. După ce „Incisiv de Prahova” a demascat deja „afacerea de familie” condusă sub bagheta comisarului Marcel Bălan, acum vine și „riposta” de la „Clan”! O ripostă atât de penibilă, încât ridică serioase semne de întrebare nu doar despre moralitatea, ci și despre minimele cunoștințe juridice ale celor care ar trebui să aplice legea.
I. Amenințarea „Păpușii Gonflabile”: Cristina Bălan, între demnitate și ridicol!
Ceea ce părea a fi doar un „nod în papură” la IPJ Prahova, prin poziția doamnei „Carmen”/Cristina Bălan (acum identificată, chiar de către ea, ca fiind Cristina Bălan, soția adjunctului), a escaladat într-o farsă juridică de prost gust. În loc să corecteze incompatibilitățile flagrante semnalate de „Incisiv de Prahova” la data de 30 ianuarie 2026, „Doamna Nod în Papură” a ales calea intimidării.
Într-un mesaj plin de indignare artificială, „Bălan Cristina, persoană privată, neavând calitatea de persoană publică” (citat textual, spre amuzamentul etern al juriștilor), a expediat redacției noastre o notificare. Printre rânduri, amenințări cu instanța, solicitări de ștergere a articolului și un tupeu demn de o cauză mai bună. Doamna Cristina, care potrivit investigațiilor „Incisiv de Prahova” (iulie 2025) a anchetat la un moment dat interlopii cu care soțul ei, Marcel Bălan, se distra de minune la chefuri, ne pretinde acum că nu este persoană publică! Asta în timp ce ocupă funcția de ofițer în cadrul Biroului de Ordine Publică, sub bagheta aceluiași soț, Marcel Bălan, care are atribuții de Ordine Publică și Rutieră! Penibil, nu-i așa? Când moralitatea e o păpușă gonflabilă, e clar că și logica se dezumflă.
II. Incompatibilitatea, o necunoscută „legală”: De la codul civil la analfabetismul juridic
Ghid-privind-incompatibilitatile-si-conflictele-de-interese-editia-2024 (1) – pag 40!
Redacția „Incisiv de Prahova” a răspuns cu un zâmbet amar la pretențiile doamnei Bălan, provocând-o să apeleze imediat la instanță. „Nu sunteți persoana publică? Interesant! … Vă îndrumăm spre instanță – poate nimeriți un «complet de judecată» favorabil – atât dvs. cât și soțul dvs. Dezvăluiri”, a fost replica noastră. Apoi, am continuat: „Având în vedere răspunsul nostru tranșant – vă rugăm să nu mai pierdeți timpul celor 48 de ore și să vă adresați instanței începând din clipa asta – pentru Ordonanța Prezidențială. Așteptăm de câțiva ani cu mare interes de când ne-a amenințat în același sens – soțul dvs. care nici acesta nu este… persoană publică. Ne vedem în instanță. Cu deosebit respect”.
Dar de ce atâta siguranță din partea noastră? Simplu! Incompatibilitatea pentru rudele de gradul 1 în Poliția Română nu este o fabulație de presă, ci o realitate juridică! Conform reglementărilor, polițiștii nu pot avea în subordine directă rude de gradul 1 (soț/soție), pentru a preveni influențarea deciziilor și pentru a evita conflictul de interese. Interdicția majoră este ca o rudă să fie șeful direct sau subordonatul direct al celuilalt. Dacă o astfel de situație intervine (ex: prin căsătorie, transfer sau numire într-o funcție de conducere), unul dintre polițiști trebuie să se transfere sau să schimbe compartimentul pentru a elimina starea de incompatibilitate.
Acest principiu fundamental este ignorat cu nonșalanță la IPJ Prahova. „Doamna Nod în Papură”, alias Cristina Bălan, este subordonată soțului său, Marcel Bălan, în cadrul aceleiași structuri! Acesta nu e un „nod în papură”, e un „nod la ștreang” pentru orice pretenție de legalitate! Faptul că „doamna” pretinde că nu este persoană publică și că informațiile sunt „neadevărate” demonstrează un nivel de „habarnism” juridic periculos pentru un ofițer de poliție. Cum poate o persoană care nu înțelege aceste principii elementare să aplice legea?
III. „Clanul Nod în Papură”: O „Famiglie” care sfidează bunul simț și legea!
Cazul „Clanului Nod în Papură” confirmă, din păcate, că IPJ Prahova a devenit un poligon de testare a impunității și un model de „circar în uniformă”, așa cum l-am numit pe Marcel Bălan încă din iulie 2025. De la episodul „crimă cu păpușa gonflabilă” și promovarea sa, până la situația actuală, instituția e un perpetuu spectacol de prost gust.
Dezvăluirile „Incisiv de Prahova” despre „Caracatița White Tower” (februarie 2024) și „Operațiunea Dosar Șters” au arătat o corupție sistemică. Acum, cu amenințările penibile ale „Doamnei Nod în Papură” și ignorarea flagrantă a legii incompatibilităților, tabloul este complet. Cetățenii Prahovei merită o poliție care să-i protejeze, nu o „afacere de familie” în care carierele sunt distruse de răzbunări personale și incompatibilități strigătoare la cer, iar șefii și soțiile lor nu cunosc nici măcar elementele de bază ale legii.
Dormiți liniștiți, dragi cetățeni, „Clanul Nod în Papură” veghează… la propriile interese și la propria ignoranță, amenințând cu procese pe oricine îndrăznește să arate adevărul.
Ne vedem în instanță, dragi membri ai „Clanului nod în Papură” (aici)!
Acolo, sub ochii publicului și ai judecătorului, vom desăvârși dezvăluirile, demonstrând, cu acte și mărturii, exact cine sunteți. Credeați că ne intimidați?
Noi… ABIA AȘTEPTĂM să înceapă adevăratul spectacol al justiției (aici) !, poate nu in acest judet unde inca sunt culoarele justitiei….Vom reveni! (Cristina T.).
„Il Capo”, milionar din evaziune? Fiscul ii pune dosarul la „fond”, White Tower așteaptă!
Ploiești, orașul contrariilor: „Il Capo” face evaziune, justiția se trezește! (apartamentele-fantomă mai așteaptă) Ploiești, orașul unde „șotronul” judiciar e sport...
SAS, circul ABSURD se scrie cu forța: Când un bătrân confuz e mai periculos decât un sef care instigă la bătaie, iar „inelul magic” se invârte la instanță! -Saga amară a agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș (XIII)
Când te gândești la Serviciul pentru Acțiuni Speciale (SAS) al Poliției Capitalei, imaginea e clară: bărbați de oțel, gata să...
IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” contra adevărului! Când amenințările legale vin de la… analfabeții juridici în uniformă!
Dezvăluiri incendiare aruncă, din nou și cu un tupeu greu de digerat, în aer credibilitatea Inspectoratului de Poliție Județean Prahova....
IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!
Dezvăluiri incendiare aruncă din nou în aer credibilitatea Inspectoratului de Poliție Județean Prahova, unde, se pare, conceptul de „conflict de...
Clanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)
Sora, Soțul și Fiul – O triplă alianță contabilă în umbra viceprimarului În micuța și, până acum, liniștita localitate Boldești-Scăeni,...
Vărbilău S.A. – Apă fără acte, balastieră cu acte, iar candidații se dau fecioare politice”
Trei crai de la răsărit, aceeași masă, aceeași recepție: rețeaua de apă-blat Anul de grație 2021. În timp ce cetățenii...
Coca-Cola sub domnia absurdului: Cum „Lordul” Nan și clanul său au transformat fabrica de fericire într-un focar de incompetență și ilegalități!
In adâncurile spumoase ale corporației Coca-Cola, acolo unde se presupunea că ar trebui să curgă bule de fericire și efervescență,...
Mizeria din poliție: Când sefii se spală pe mâini, iar polițiștii se spală… singuri!
Codul Muncii? O hârtie igenică prea scumpă pentru unii „Înalți”! Alarmă, șoc și groază în sistemul românesc de ordine publică!...
Scandal la ANP: Justiția română, o glumă proastă cu 24 de permisii și un polițist mort!
O corecție „dureroasă”: Nu 10, ci 24 de permisii pentru un criminal! Bucureștiul fierbe, iar scandalul din sistemul penitenciar capătă...
MAI, CAMPION LA JAF LEGALIZAT: Cum Ministerul fura 50% din salariul polițiștilor, cu justiția la mână!
Avertisment pentru naivii contribuabili: În România, Ministerul Afacerilor Interne (MAI) a perfecționat arta de a ignora legea, de a dezinforma...
SCANDALUL BONUSURILOR ÎN POLIȚIE: Europol acuză opacitate și favoritisme la acordarea majorărilor salariale
Sindicatul Europol trage un semnal de alarmă categoric cu privire la modul în care sunt distribuite majorările salariale pentru lucrări...
BONUSURI DE PERFORMANȚĂ ÎN POLIȚIE: Majorări salariale de până la 50% anunțate pentru semestrul I 2026
Sindicatul Sidepol a adus în atenția publicului vestea bună pentru angajații Ministerului Afacerilor Interne: majorările salariale pentru lucrări de excepție...
Circul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!
Când reformele bat la ușă, Ploieștiul petrece cu incompetența la masă! În plin avânt al reformelor guvernamentale, care amenință să...
Penitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi
Ochi, urechi și… gura inchisă – Secretele bine păzite din pârnaie În peisajul pitoresc al penitenciarelor românești, unde fiecare zid...
SCANDAL NAȚIONAL! „LEGEA MARIO”: FARSA MACABRĂ A STATULUI ROMÂN! CUM NE-A MĂCELĂRIT COPIII, APOI NE VINDE PEDEPSE PENTRU PROPRIA-I INCOMPETENȚĂ!
CENEI 2026: CRIMA PERFECTĂ A NEPĂSĂRII STATULUI, NU A MINORILOR! Localitatea Cenei, județul Timiș, intră în istorie nu prin frumusețea...
-
Exclusivacum o zi
Clanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)
-
Exclusivacum 3 zile
Circul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!
-
Exclusivacum o zi
IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!
-
Exclusivacum 3 zile
Penitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi
-
Exclusivacum 3 zile
SCANDAL NAȚIONAL! „LEGEA MARIO”: FARSA MACABRĂ A STATULUI ROMÂN! CUM NE-A MĂCELĂRIT COPIII, APOI NE VINDE PEDEPSE PENTRU PROPRIA-I INCOMPETENȚĂ!
-
Exclusivacum 19 ore
IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” contra adevărului! Când amenințările legale vin de la… analfabeții juridici în uniformă!
-
Exclusivacum o zi
Vărbilău S.A. – Apă fără acte, balastieră cu acte, iar candidații se dau fecioare politice”
-
Exclusivacum 2 zile
MAI, CAMPION LA JAF LEGALIZAT: Cum Ministerul fura 50% din salariul polițiștilor, cu justiția la mână!