Exclusiv
Nepotism și abuzuri în Ministerul Economiei: Afaceri de familie sub umbrela politică a lui Radu Oprea

O nouă situație controversată în MEAT
Ziarul Incisiv de Prahova deranjează: Nepotism și concursuri disimulate în MEAT
Publicarea de către ziarul nostru Incisiv de Prahova a articolului „Concursuri disimulate în Ministerul Economiei: Avertismente și nepotism” din data de 14 decembrie 2024 a paralizat conducerea MEAT și a produs reacții din cele mai hilare, chiar penale (aici).
Dispoziții contradictorii și ordine ilegale
Ministrul Radu Oprea a emis dispoziții contradictorii, începând de la monitorizarea video a concursului și mergând cu ordine ilegale. Astfel, acesta a solicitat celor de la Corpul de Control să identifice personalul care furnizează informații ziarului nostru, mergând până la aberația de a solicita controlarea telefoanelor angajaților pentru a depista acești „informatori”.
Apel la vigilență și transparență
Ne bucură și ne încântă atenția pe care o primește ziarul Incisiv de Prahova, dar îi transmitem ministrului că acesta caută potcoave de cai morti pe pereți. Îi readucem aminte că noi nu îi acordăm o atenție specială; de aceeași atenție din partea ziarului Incisiv de Prahova s-a bucurat orice ministru care a condus acest minister, indiferent de culoarea politică a acestuia (aici), (aici), (aici), etc.
Așadar, îi urăm căutare ușoară în identificarea surselor noastre.
Afaceri de familie sub umbrela ministrului PSD, Radu Oprea in MEAT
Sub aripa mesianica a protectiei politice o noua situatie controversata iese la lumina in Ministerul Economiei, Antreprenoriatului si Turismului – MEAT, domeniu pastorit de PSD.
Astfel descoperim o retea de influenta formata in jurul doamnei Adriana Florina Stan, persoana (dupa cum se vorbeste in targ) care are un rol esential in nominalizarile de cadre/membrii in consiliile de administratie ale companiilor aflate in subordinea MEAT, aspect ce poate releva practicile neetice, a se vedea nelegale, in care functiile publice sunt tratate ca un capital familial, situatie contrara legii dar si asa zisei politicii de integitate elaborata la nivelul ministerului[1].
Conflicte de interese și practici neetice
Doamna Adriana Florina Stan este angajata in cadrul Directiei Adminstrarea Participatiilor Statului din MEAT, fiind membru al CA la SC Pirochim Victoria, filiala a CN Romarm SA, ocupand, din data de 29.02.2024, functia de presedinte CA la Uzina Mecanica Cugir SA[2], cu toate ca din data de 04.08.2024 contractul de mandat nu mai este valabil, fiind remunerata lunar cu o indemnizatie de 3592 lei[3].
Impactul nepotismului: Sora lui Adriana, Maria Mihaela Bardas
Interesant este ca doamna Maria Mihaela Bardas sora celei sus nominalizata, cu care doar intamplator lucreaza in acelasi birou, dar Adriana Florina Stan fiindu-i chiar sefa, este numita presedinte al CA la SC Uzina Mecanica Bucuresti SA[4] si membru in CA in cadrul CN Romarm SA, aspect ce releva fara tagada cum sistemul rubedenii-cumetrii cocleste si se dezvolta in administratia publica centrala de specialitate si, cum cele doua surori fac legea in MEAT, autopropunandu-se si propun numirile in consiliile de administratie, fara proceduri transparente sau prin concursuri trucate.
Examene trucate și favoritisme politice
Conform datelor publicate pe siteul MEAT aflam ca pe data de 19.12.2024[5] doamna Adriana Florina Stan urmeaza sa sustina examenul pentru functia de sef serviciu, de asemenea trucat, fara concurenti, pentru care si-a facut singura intrebarile, avand, dupa cum se comenteaza pe la colturile exterioare cladirii ministerului, girul directorului de cabinet al ministrului Radu Oprea, nimeni altul decat Razvan Marian Pircalabescu (si el un abonat la functii in consilii de admnistratie) ca va castiga aceasta pozitie de conducere cu mari beneficii ulterioare, pentru sine dar si pentru multi altii obedienti functionari ai ministerului.
Problema sistemică a nepotismului în administrația publică
Aceasta situatie nu este o exceptie, ci reflecta o problema sistemica în administratia publica din Romania, cand fondurile publice sunt gestionate doar interes propriu, iar transparenta si meritocratia devin astfel doar simple concepte teoretice.
Apel către autorități pentru transparență și responsabilitate
Reteta creata de clanul surorilor Stan si Bardas, cu concursul lui Parcalabescu, al imputernicitului la conducerea Directiei Administrarea Participatiilor Statului (DAPS), numitul Constantin Alexie-Cotan-Bodolan[6], seful celor doua surori, si al celor de la Directia Resurse Umane din MEAT, nu reprezinta doar o perpetuare a nepotismului, ci si un exemplu clar de cum functiile publice sunt transformate in piese de schimb intr-un mecanism ce scartie de influenta si beneficii personale care submineaza credibilitatea in institutiile publice de rang inalt.
Ca atare cerem primului ministru Marcel Ciolacu, dar si domnului vicepremier Marian Neacsu, cel ce are in competenta ministerele conduse de catre ministrii PSD, sa verifice prin structura de control ce o are la dispozitie guvernamentala, situatia anterior precizata dar si pe cea publicata in zilele trecute[7], intrucat situatiile in cauza ridica intrebari serioase despre modul in care functiile publice sunt gestionate in baza OUG nr. 109/2011 privind guvernanţa corporativa a intreprinderilor publice[8], precum si despre capacitatea institutiilor de a preveni astfel de abuzuri.
Amenințarea nepotismului și corupției asupra democrației
Aratam astfel, ca nepotismul, coruptia si influenta accentuata a politicului asupra administratiei publice reprezinta amenintari directe la adresa democratiei si transparentei institutionale, sens in care societatea civila si presa trebuie sa ramana vigilente, in timp ce autoritatile statului competente au obligatia sa actioneze ferm in a stabili masuri legale in consecinta, respectiv pentru a descuraja astfel de practici in viitor. (Cristina T.).
[1] https://economie.gov.ro/integritate-institutionala/#
[2] https://umcugir.ro/wp-content/uploads/2024/06/Ctr-de-mandat-Adriana-Florina-STAN.pdf
[3] https://umcugir.ro/wp-content/uploads/2024/12/umc2-scaled.jpg
[4] https://roumb.eu/despre-umb/conducere/
[5] https://economie.gov.ro/anunt-concurs-de-promovare-organizat-in-data-de-19-12-2024-proba-scrisa-si-in-termenul-legal-interviul-in-vederea-ocuparii-unei-functii-publice-de-conducere-vacanta-de-sef-serviciu-grad-ii-la-servi/
[6] https://romarm.ro/wp-content/uploads/2024/11/CV-Constantin-ALEXIE-COTAN-BODOLAN.pdf
[7] https://www.incisivdeprahova.ro/2024/12/14/concursuri-disimulate-in-ministerul-economiei-avertismente-si-nepotism/
[8] https://romania.europalibera.org/a/amepip-fara-personal/33047737.html
Exclusiv
Politeanu, Primarul-Paratrăsnet: Cum gunoiul imobiliar incearcă să murdărească imaginea unui oraș infrumusețat
Exclusiv
De la „fofilica” la Prefectură: Ascensiunea halucinantă a unui combinagiu politic – Zoia, „mama” lui Matei, chiar ești bine?!
Exclusiv
Penitenciarul Ploiești si eternul Valentin Matei: Comisar-Șef, influencer de ocazie și păzitorul mistic al mormanului de gunoi
-
Exclusivacum 3 zile
Burcu acuză: „SNPP transformă angajații în carne de tun pentru răzbunări personale! – Nu apără, ci exploatează!”
-
Ancheteacum 3 zile
ANP liniștește spiritele: Salariile polițiștilor de penitenciare nu sunt în pericol, restructurările nu implică disponibilizări
-
Administratieacum 20 de ore
Băicoi: Primăria asigură verificări gratuite ale instalațiilor de gaz, prioritizând siguranța locuitorilor
-
Administratieacum 3 zile
Penitenciarul de Femei Ploiești – Târgșorul Nou: O abordare proactivă pentru reintegrarea socială, cu beneficii concrete pentru angajatorii din Prahova
-
Exclusivacum 2 zile
Protest divizat în penitenciare: Acuzații de deturnare și manipulare în SNPP – Reacția polițiștilor de penitenciare
-
Exclusivacum 2 zile
Jilavawood: Minciuni, padocuri și proteste de carton – Clanul Teoroc joacă teatru ieftin pe scena Justiției!
-
Exclusivacum 3 zile
Spitalul fantomă de la Târgu Ocna: Salarii grase pentru nimeni, pacienți trimiși la plimbare!
-
Exclusivacum 4 zile
ÎCCJ clarifică drepturile funcționarilor publici în cazul sancțiunilor disciplinare: Cercetare prealabilă și audiere obligatorii chiar și pentru „mustrarea scrisă”