Exclusiv
Amneziile lui Ciolacu III: Umbră de controverse în jurisprudența politică
Amintiri nespuse și controverse politice
Continuam sa relevam o serie de amintiri ce pr a fi uitate de omul politic Marcel Ciolacu cu atat mai mult cu cat acestea ar fi trebuit sa fie comunicate public chiar de cel in cauza, dar nu a facut acest lucru, oare de ce?
Raspunsul il vom afla poate dupa alegerile ce urmeaza a fi finalizate si dupa ce vom afla cine ne va reprezenta in cea mai inalta functie a statului si ce partid sau aliante de partide vor da noul premier al Romaniei.
Plângeri penale și investigații
Dar sa trecem la subiect si anume ce aflam din surse care il apreciaza pe domnul Marcel Ciolacu, respectiv ca acesta a facut obiectul in trecut, mai precis incepand cu anul 2018, mai mult plangeri penale formulate de catre reprezentantii unor firme cu obiect de activitate farmaceutic prin care se seziza faptul ca directorul Casei Judetene de Asigurari de Sanatate – CJAS Buzau contrar legii, prin abuz in serviciu, favoriza firma “Marcos Provit” srl[1], societate la care lucra nepotul lui Marcel Ciolacu, in detrimentul altor farmacii de interes local.
Ca urmare a acestei plangeri Parchetul de pe langa Judecatoria Buzau a deschis un dosar penal, conform Ordonantei nr.4474/P/2018 din data de 01.11.2018, prin care s-a dispus inceperea urmarii penale sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu prev. de art.297 alin.1 Cod penal. In data de 22.11.2018, cadrul audierii persoanei care a facut plangerea penala, in calitate de persoana vatamata, aceasta a detaliat plangerea formulata aratand ca presedinta CJAS Buzau de la aceea data ar fi fost sprijinita sa ocupe functia respectiva de catre Marcel Ciolacu care ar fi avut “interes si beneficii financiare din partea SC Marcos Provit srl …“, sens in care il considera pe deputatul Ciolacu ca facea abuz in serviciu si trafic de influenta.
Declanșarea urmăririi penale
Pe acest fond raportat la cele declarate de persoana vatamata (nu dam numele acesteia pentru protectie) s-a dispus declinarea competenteide solutionare a cauzei in favoarea Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – PICCJ, avandu-se “in vedere calitate de deputat in Parlamentul Romaniei a lui Marcel Ciolacu, persoana fata de care au fost formulate acuzatii”.
Astfel, dosarul in cauza a fost inregistrat la PICCJ sub nr.2/P/2018, respectiv prin ordonanta cu acelasi numardin data de 03.04.2019, competenta de solutionare a cauzei a declinata catre DNA pentru “efectuarea de cercetari sub aspectul savarsirii infractiunii de instigare la abuz in serviciu daca a fost obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art.47.C.pen. raportat la art.13 indice 2 din legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, rap. la art. 297 C.pen. cu referire la Marcel Ciolacu.”
Mentionam ca aceasta cauza a fost inregistrata la DNA – Sectia de combaterea a infractiunilor asimilate coruptiei sub numarul 272/P/2019, iar prin Ordonanta nr.272/P/2019 din data de 13.04.2019 s-a dispus extinderea urmaririi penale in rem cu privire la infractiunea de instigare la abuz in serviciu daca functionarul public (n.n deputatul Marcel Ciolacu) a obtinut pentru sine sau ori pentru altul un folos necuvenit confrom articolelor legale mai sus precizate.
Ulterior, la cauza nr.272/P/2019 au fost reunite mai multe dosare deschise ca urmare a mai multor plangeri depuse de aceeasi persoana vatamata anterior mentionata la diverse unitati de parchet, fiind declinate succesiv de competenta conform art.40 CPP, fiind inregistrate sub diferite numere la DNA (ex. Dosar nr.365/P/2019, Dosar nr.677/P/2019, Dosar nr.137/P/2019, Dosar nr.122/P/2019, Dosar nr.546/P/2019), toate aceste dosare fiind reunite cu Dosarul nr.272/P/2019, urmarirea si cercetarile penale continundu-se in Dosarul nr.272/P/2019.
Audierile și provocările în dosarul penal
Interesant este ca procurorul de caz al DNA a efectuat mai multe audieri de persoane in dosarul anterior rubricat, inclusiv persoana vatamata in raport de toate plangerile depuse de catre aceasta la datele de 16.09.2019, 20.09.2019, 30.09.2019, 22.01.2022 si 13.02.2022, iar cu prilejul audierilor respective au fost depuse mai multe inscrisuri si chiar inregistrari ale unor conversatii purtatea de catre persoana vatamata cu diverse alte persoane.
De asemenea au fost solicitate de la CJAS Buzau si de la CNAS date si inscrisuri cu privire la controalele efectuate in perioada de referinta la mai multe farmacii locale din judetul Buzau.
Ce constatam cu stupoare este faptul ca printre persoanele audiate de catre procurorul de caz DNA nu au fost si cele concret reclamate si anume: deputatul Marcel Ciolacu, nepotul acestuia Mihai Ciolacu si administratorul SC Marcos Provit srl, numitul Marius Gabriel Neagu.
Clasarea cauzei și intrebări rămase
Din probatoriul administrat in dosarul penal de referinta procurorul de caz dispune ca nu au rezultat probe concludente care sa conduca la concluzia ca prsoanele fata de care a fost formulate plangerile si-au exercitat in mod abuziv atributiile de serviciu cu referire la controalele dispuse si efectuate la farmaciile vizate, respectiv nu au rezultat fapte de natura penala in raport cu sesizarile formulate in dosarele penale reunite ulterior intr-un singur dosar.
Ca atare, procurorul de caz fata de toate plangerile formulate in urma cercetarii penale a dispus neinceperea urmaririi penale si clasarea cauzei in special pentru aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 297 alin.1 C.pen. raportat la art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000.
Ne intrebam chiar nu au fost descoperite probe de catre procurorul de caz cu privire la posibila instigare la abuz in serviciu efectuata de catre Marcel Ciolacu, in calitate de demitar al statului, in raport de multiplele plangeri penale formulate de personele vatamate, intrucat din trecutul maiestos al DNA multi fosti premieri al Romaniei au fost urmariti penal cu “voiosie” si unii chiar condamnati penal?
Astfel, prin Ordonanta de clasare in Dosarul nr.272/P/2019 din data de 24.11.2021 procurorul sef adjunct de sectie DNA, Mihai Pruna, a dat solutie de clasare a cauzei de referinta, astfel incat cei vizati de masuri de cercetare penala au fost informati cu acest aspect, si interesant este ca printre persoanele carora li s-a comunicat solutia de clasare este si nimeni altul decat deputatul, actualul premier si candidat la presedentia Romaniei, domnul Marcel Ciolacu.
Atunci ne intrebam de ce oare Marcel Ciolcau[2] nu a prezentat in spatiul public aceasta situatie in care a fost implicat dar nu a fost gasit vinovat, avand in vedere faptul ca in perioada mai 2019 – decembrie 2020, respectiv in perioda 23 noiembrie 2021 – 13 iunie 2023, cel anterior nominalizat a fost presedinte al Camerei Deputatilor.
Circumstanțe și timing concludente
Observam ca Ordonanta de clasare a fost emisa in data de 24.11.2021, culmea la o zi dupa ce Marcel Ciolacu a fost repus in functia de presedinte al Camerei Deputatilor, oare ce optimizare o fi avut loc si din ce motiv?
Alte dosare și acuzații
De remarcat este ca acelasi procuror DNA, Mihai Pruna, claseaza un alt dosar[3] privind certificatele de revoluţionar care îl viza și pe liderul PSD Marcel Ciolacu.
Oare de ce nu au fost descoperite probe si in acest dosar cu privire la producerea “infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 13 indice 2 din legea 78/2000 rap. la art.297C. pen., pentru care a fost inceputa urmarirea penala in rem, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.”[4]
Așteptând clarificări
De-a lungul investigațiilor, rămânem în așteptarea unor clarificări suplimentare și a detaliilor care ar putea ieși la iveală în legătură cu aceste cazuri, iar noi detalii vor fi furnizate pe parcurs.
(Cerasela N.).
[1] https://www.incisivdeprahova.ro/2024/11/06/omiterea-lui-ciolacu-legaturi-suspecte-si-afaceri-in-farmaceutice/
[2] https://www.cdep.ro/pls/parlam/structura2015.mp?idm=70&leg=2020&cam=2&idl=1
[3] https://hotnews.ro/dna-a-clasat-dosarul-lui-marcel-ciolacu-privind-certificatul-de-revolutionar-ce-spun-procurorii-74604
https://romania.europalibera.org/a/dna-certificat-revolutionar-psd-ciolacu-clasare/32333036.html
[4] http://sspr.gov.ro/w/wp-content/uploads/2023/06/PV-MC.pdf
Exclusiv
„Român contra român”: Cum operațiunea politică de dezbinare fragmentează societatea și transformă cetățenii în tinte vii
Exclusiv
I.P.J. PRAHOVA, DE LA DOREL LA CARACAL: MAEȘTRII CIRCULUI, SUB BAGHETA GONFLABILĂ A INCOMPETENȚEI! (VIDEO)!
Exclusiv
Vălenii de Munte: Imperiul crăiesc al corupției și micul dejun ilegal al elitelor!
-
Exclusivacum 3 zileMAFIA DIPLOMATICĂ: CUM MINISTERUL DE EXTERNE A DEVENIT FEUDA „SIRENEI” ȘI A „CONSULILOR” DE PLASTIC, CU PARLAMENTUL PE POST DE TEATRU DE PĂPUȘI!
-
Exclusivacum 5 zileValentin Matei: De la imputernicitul etern la ejectatul toxic – O cronică a incompetenței cu inimioare pe Instagram
-
Exclusivacum 2 zileJilava, pușcăria statului: Între clanuri, cadavre și caricatura justiției!
-
Exclusivacum 4 zileDezastru la Academia de Poliție: Reabilitare de 8,3 milioane de euro, mistuită de vânt și birocrație
-
Exclusivacum 4 zileInvestiție de peste 16 milioane lei ingropată într-un proiect IT nefuncțional la MAI: REN-FEC, un eșec costisitor?
-
Exclusivacum o ziȘefi din Poliția Română, sub lupa procurorilor
-
Featuredacum 3 zileUmilință la vârf: IGPR, acuzat că iși maltratează candidații la concursuri
-
Exclusivacum 3 zileMiliarde de lei vărsați la buget: Sindicatul Diamantul demontează „minciunile” despre contribuțiile polițiștilor și militarilor




