Anchete
„Procurorul alba-lux” a început urmărirea penală și a clasat dosarul în aceeași zi

Firma lui Antonel Adomnicăi a încasat în avans aproximativ 800.000 de euro pentru o cantitate imensă de beton pe care urma să o livreze firmei Fiald Imobiliare SRL, dezvoltatorul urmând să construiască un ansmablu cu 12 blocuri și 1.100 de apartamente în Copou
După ce a încasat banii, Adomnicăi a divizat societatea și a înstrăinat toate bunurile firmei, inclusiv stația de betoane Fiald a depus plângerea la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău, dar dosarul a fost mușamalizat în mod grosolan
Procurorul nu a administrat nicio probă, nu a audiat pe nimeni, iar în aceeași zi a emis două ordonanțe, una pentru începerea urmării penale și alta de clasare, adică de închidere a dosarului
Șefii parchetului au reanalizat dosarul și au infirmat soluția, solicitând redeschiderea urmăririi penale
Tribunalul Bacău a aprobat cererea, remarcând „lipsa unei anchete efective, o urmărire penală deficitară”
Cercetările au fost redeschise, plângerile fiind îndreptate împotriva lui Antonel Adomnicăi, a fiului acestuia, Andrei, dar și a unei apropiate, Roxana Gălușcă
(Preluare 7 Iasi):
O țeapă de zile mari: 800.000 de euro a încasat Antonel Adomnicăi de la unul dintre cei mai mari dezvoltatori imobiliari din zona Moldovei pentru o cantitate însemnată de beton pe care însă nu a mai livrat-o niciodată. Ba mai mult, firma prin intermediul căreia a parafat afacerea a fost divizată, iar patrimoniul acesteia, constând în bunuri și proprietăți imobiliare de peste 10.000.000 lei, a fost transferat către alte firme controlate direct sau indirect de către aceleași persoane. Astfel, Adomnicăi a rămas cu banii, nu a livrat niciun metru cub de beton, iar firma țepuită nu poate recupera mai nimic.
Afacerea a început în 2021 – 2022, perioadă în care Fiald Imobiliare SRL, societate deținută de către băcăuanul Laurențiu Ficău, a achitat către firma Best Residence International SRL, controlată de familia Adomnicăi, suma de 3.858.894,97 lei, reprezentând contravaloarea a 14.000 de metri cubi de beton. Fiald Imobiliare SRL a plătit în avans această sumă pentru a se asigura că dispune la timp de beton pentru construirea unui proiect imobiliar de anvergură – 12 blocuri cu 1.100 de apartamente în zona Aleea Sadoveanu – Viticultori.
Firma a fost divizată, stația de betoane a dispărut
Ultima plată pe care Fiald Imobiliare SRL a făcut-o către societatea lui Adomnicăi, Best Residence International SRL, a fost înregistrată pe 1 aprilie 2022. Însă, Antonel Adomnicăi nu a livrat niciun metru cub de beton, iar în firmă au fost făcute mutări care anunțau că urmează de fapt o mare țeapă. Societatea Best Residence Imobiliare SRL a fost divizată, luând astfel naștere Best Residence Administrare Imobiliare SRL.
Dezvoltatorul Fiald Imobiliare SRL a devenit îngrijorat de faptul că Adomnicăi evita să onoreze contractul semnat și a urmărit mișcările pe care acesta le făcea cu firmele pe care le controla. În decembrie 2023 a depus o plângere la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău. În sesizare Fiald Imobiliare SRL a descris cum Adomnicăi a premeditat țeapa, mutând activele firmei către alte societăți comerciale, tocmai pentru a nu putea fi executat silit sau supus oricărei forme de recuperare. Ba mai mult, chiar stația de betoane a fost înstrăinată, dovedind astfel că înțelgerea nu mai putea fi onorată.
„Tot in scopul fraudării intereselor subscrisei, societatea Best Residence International SRL a vândut unica stație de producere a betonului pe care o deținea, însă termenul final de plată pentru contravaloarea bunului a fost stabilit undeva in cursului anului 2027. În acest fel, reprezentanții societății Best Residence International SRL, dincolo de faptul că s-au debarasat de singurul mijloc de producție cu care își puteau onora prestația la care s-au obligat față de subscrisa, au avut grijă să îndepărteze din patrimoniul societății toate bunurile și valorile care ar fi putut fi afectate recuperării sumelor de bani pe care subscrisa i le-am remis”, au susținut reprezentanții Fiald Imobiliare SRL în plânegrile adresate magistraților.
„Procurorul alba-lux” a început urmărirea penală și a clasat dosarul în aceeași zi
Traseul plângerii depuse de către Fiald împotriva lui Adomnicăi și a firmelor acestuia a fost unul spectaculos. Procurorul care a instrumentat cazul a tratat cel puțin cu neglijență plângerea. În aceeași zi, pe 27 decembrie 2023, procurorul a dispus printr-o ordonanță începerea urmării penale in rem pentru infracțiunea de „abuz de încredere prin fraudarea creditorilor cu consecințe deosebit de grave”, iar ulterior printr-o altă ordonanță a dispus clasarea cauzei, concluzionând că fapta nu este prevăzută de legea penală.
Ba mai mult, procurorul de caz de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău nu a administrat nicio probă și nu a audiat pe nimeni, nici măcar pe autorii plângerii.
Păgubiții nu au renunțat și au formulat o plângere la procurorul ierarhic superior, care după ce a analizat dosarul a „infirmat ordonanța cu consecința redeschiderii urmăririi penale”. Altfel spus, șefii Parchetului și-au dat seama că procurorul de caz a greșit în mod flagrant și au cerut Tribunalului Bacău să încuviințeze redeschiderea urmăririi penale.
Judecătorii au criticat în termeni duri modul în care procurorul de caz a instrumentat dosarul și au dispus redeschiderea urmăririi penale.
„(…) se constată că, în mod corect s-a reţinut că nu a existat împrejurarea pe care se întemeia clasarea, respectiv lipsa unei anchete efective, o urmărire penală deficitară, prin neaudierea petenetei. Considerăm argumentele ca fiind întemeiate şi pentru care este necesară redeschiderea urmăririi penale”, se arată în hotărârea Tribunalului Bacău din 10 aprilie, hotărâre definitivă.
-
Exclusivacum 2 zile
Burcu acuză: „SNPP transformă angajații în carne de tun pentru răzbunări personale! – Nu apără, ci exploatează!”
-
Exclusivacum 5 zile
Penitenciarul Ploiești: Comisarul Matei – De la „apt-limitat” la „infrat-nelimitat”?
-
Ancheteacum 2 zile
ANP liniștește spiritele: Salariile polițiștilor de penitenciare nu sunt în pericol, restructurările nu implică disponibilizări
-
Administratieacum 2 zile
Penitenciarul de Femei Ploiești – Târgșorul Nou: O abordare proactivă pentru reintegrarea socială, cu beneficii concrete pentru angajatorii din Prahova
-
Exclusivacum 2 zile
Protest divizat în penitenciare: Acuzații de deturnare și manipulare în SNPP – Reacția polițiștilor de penitenciare
-
Exclusivacum o zi
Jilavawood: Minciuni, padocuri și proteste de carton – Clanul Teoroc joacă teatru ieftin pe scena Justiției!
-
Exclusivacum 3 zile
Spitalul fantomă de la Târgu Ocna: Salarii grase pentru nimeni, pacienți trimiși la plimbare!
-
Exclusivacum 4 zile
ÎCCJ clarifică drepturile funcționarilor publici în cazul sancțiunilor disciplinare: Cercetare prealabilă și audiere obligatorii chiar și pentru „mustrarea scrisă”