Anchete
O întreagă încrengătură în epicentrul căreia se află Raed Arafat
(Preluare Ziua News):
Am prezentat de curând o serie de dovezi care îl leagă de pregătirea sistematică, în cadrul Academiei de Poliție „Alexandru Ioan Cuza”, a unor serii de absolvenți palestinieni, dintre care unii sunt dovediți Hamas, și am demonstrat modul în care Raed Arafat și-a folosit autoritatea, poziția de ministrul secretar de stat la Interne pentru a gira această situație anormală.
Azi mă întorc la Arafat dintr-o altă direcție, încă și mai scandaloasă. Se numește SMURD. Ce este SMURD? SMURD este cea mai gravă anomalie într-un stat care se pretinde a fi un stat de drept. Este, așa cum voi demonstra, una dintre cele mai elocvente dovezi ale putregaiului statului român, care nu are anticorpii necesari pentru a se apăra.
Editorialul de ieri, consacrat între altele și unor complicități ale unor reprezentanți ai Antenei 3 cu Arafat și acțiunilor de culpabilizare a celor care au încercat să avertizeze opinia publică referitor la pericolul vaccinurilor anti-Covid și care în același timp denunțau și o serie de abuzuri împotriva populației, săvârșite de Raed Arafat și de alți reprezentanți ai statului, a determinat practic editorialul de azi.
Deci SMURD reprezintă un caz extrem de rar întâlnit în lume. O situație cu totul și cu totul anormală, în care numele unei fundații este sinonim cu numele unei importante instituții publice. SMURD este în același timp – și asta este uluitor – și o fundație, deci o organizație privată deținută de câteva persoane, între care și jurnalistul Antenei 3 Radu Tudor, și avându-l la vârf pe Raed Arafat, și o instituție extrem de importantă destinată sănătății publice. Sistemul de urgențe SMURD. De ce această similitudine? În ce scop?
Finalitatea este de natură infracțională. La sfârșitul fiecărui an, societățile comerciale și în primul rând marile societăți deținute de statul român, după ce își fac bilanțul provizoriu, pot decide și decid ca o parte din profit, care altfel ar trebui impozitat de către stat, să fie destinată Fundației SMURD. Care adună sume colosale.
Managerii societăților de stat, cei care iau respectiva decizie, au în vedere trei factori: 1). Sumele donate nu mai sunt impozitate și deci nu reprezintă nicio pierdere la nivelul societății; 2). Donațiile sunt pentru o cauză nobilă. Pentru întreg sistemul SMURD, de a cărui eficiență depinde salvarea a mii și zeci de mii de oameni; 3). În mintea acestor manageri, ei se pun bine și cu Ministerul de Interne, imaginându-și, cei mai mulți dintre ei, că donează indirect banii acestei instituții, care veghează la siguranța cetățeanului, și nu către o fundație particulară.
Tot la sfârșitul fiecărui an, Fundația SMURD, care este non-profit, trebuie să cheltuie în mare viteză acești bani și atunci, în mod intenționat, sunt achiziționate bunuri la prețuri exagerat de mari, care apoi sunt donate SMURD-ului de stat. Beneficiarii acestor cheltuieli, vădit disproporționate față de valoarea bunurilor achiziționate, întorc o parte din diferență către „magicienii” SMURD-ului particular.
Și uite așa, fără a mai intra în alte detalii – presa de investigații le-a documentat pe larg și la timpul cuvenit vom reveni și noi asupra lor – avem schema unei caracatițe de tip infracțional pe cât de periculoase, pe atât de insolite. Și deloc întâmplător, așa cum voi mai avea ocazia să demonstrez, una dintre cele mai importante televiziuni de știri, Antena 3, s-a pus în mod constant, cu arme și bagaje, la dispoziția lui Raed Arafat, iar una dintre vedetele cele mai cunoscute ale acestei televiziuni, Radu Tudor, este chiar membru al board-ului SMURD.
Sorin Roșca Stănescu
Noii magistrați, invitați de președinte la Cotroceni
Președintele Nicușor Dan i-a primit marți, 1 septembrie 2026, la Palatul Cotroceni, pe tinerii judecători și procurori care au absolvit în acest an Institutul Național al Magistraturii. Decretele de numire ale acestora au fost emise în această vară, iar o mare parte dintre noii magistrați și-au început deja activitatea în luna august, relatează publicația Lumea Justiției.
O adresare neobișnuită într-un dosar privind un ordin de protecție
Potrivit sursei citate, una dintre judecătoarele participante la întâlnirea de la Cotroceni a povestit, într-o notă amuzată, o situație petrecută chiar a doua zi, în timpul unei ședințe de judecată.
Într-un dosar referitor la emiterea unui ordin de protecție, reclamanta, o femeie în jurul vârstei de 50 de ani, i s-a adresat în mod repetat judecătoarei folosind formula „doamna avocat”. Femeia, despre care publicația precizează că avea un nivel redus de școlarizare, nu a făcut distincția între rolul unui judecător și cel al unui avocat.
Magistrata a preferat să păstreze solemnitatea ședinței
Inițial, judecătoarea s-a gândit să îi explice reclamantei diferența dintre cele două profesii juridice. Ulterior, însă, a renunțat, considerând că o corectare în acel moment ar fi putut stârni amuzamentul celor aflați în sală și ar fi afectat atmosfera solemnă a ședinței.
Astfel, magistrata a lăsat situația să treacă fără să o întrerupă pe femeie de fiecare dată când aceasta i s-a adresat cu „doamna avocat”.
Comentariul ironic al judecătoarei
Relatând întâmplarea, judecătoarea a făcut o glumă pe seama coincidenței dintre întâlnirea de la Cotroceni și incidentul din sala de judecată:
„Mi-o fi purtat ghinion întâlnirea cu Nicușor?”, a comentat ironic magistrata, potrivit Lumea Justiției. (Irinel I.).
Piața Volantă „Din drag de Bucovina” a marcat, pe 5 septembrie 2026, la Suceava, cinci ani de activitate. Inițiativa Direcției pentru Agricultură Județeană (DAJ) Suceava a fost creată pentru sprijinirea și promovarea producătorilor locali.
La eveniment a participat Viorel Morărescu, director în cadrul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale (MADR) și Ambasador al Agriculturii Ecologice din România. Acesta a transmis susținerea ministerului pentru inițiativele care contribuie la dezvoltarea producției locale, promovarea agriculturii ecologice și consolidarea lanțurilor scurte de comercializare.
Sprijin pentru fermierii locali
Cu acest prilej, a fost evidențiată implicarea constantă a DAJ Suceava în susținerea fermierilor, prin:
- informare și consiliere;
- promovarea agriculturii ecologice;
- facilitarea accesului producătorilor pe piață.
În cei cinci ani de activitate, „Din drag de Bucovina” a devenit un punct de întâlnire între producători și consumatori. Piața contribuie, totodată, la promovarea produselor locale și la valorificarea specificului agricol și gastronomic al Bucovinei.
Felicitări DAJ Suceava, producătorilor locali și tuturor celor implicați în dezvoltarea proiectului „Din drag de Bucovina”!
Sindicatul Europol demontează panica: „Polițistul nu e funcționarul de la ghișeu, oricât ar visa unii șefi de birou”
Codul administrativ, noua sperietoare de pe grupurile de WhatsApp ale polițiștilor
În ultima vreme, modificările aduse Codului administrativ au declanșat un val de panică pe grupurile de polițiști: zvonuri, interpretări „savante” și mesaje alarmiste care anunță, apocaliptic, că „gata, nu se mai poate suspenda raportul de serviciu pentru plecări la FRONTEX, EUROPOL sau alte structuri internaționale”.
Doar că, potrivit Sindicatului Europol, toată această agitație pornește de la o premisă greșită și riscă să genereze o confuzie complet nejustificată în rândul polițiștilor care au raporturile de serviciu suspendate sau care intenționează să solicite suspendarea pentru activități în cadrul unor organisme ori instituții internaționale (FRONTEX, EUROPOL, CEPOL, OLAF etc.).
Pe scurt: s-a aprins fitilul pe baza unei interpretări forțate. Iar panica e gratuită.
Polițistul – funcționar cu pistol, nu cu ștampilă
Faptul că anumite modificări legislative vizează regimul general al funcționarilor publici nu înseamnă, automat, că acestea se aplică și polițiștilor. Indiferent câți „juriști de Facebook” urlă contrariul.
Polițistul NU este un funcționar public obișnuit, prins exclusiv în mrejele Codului administrativ. Polițistul este funcționar public cu statut special. Asta nu e figură de stil, este realitate juridică asumată de legiuitor.
Acest statut special este reglementat prin Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului. Acest act normativ stabilește:
- cadrul propriu aplicabil carierei polițistului,
- drepturile și obligațiile acestuia,
- precum și regulile privind modificarea, suspendarea ori încetarea raporturilor de serviciu.
Prin urmare, când discutăm despre raporturile de serviciu ale polițistului, legea specială se aplică prioritar față de norma generală. Regula juridică este clară și veche de când dreptul: legea specială derogă de la legea generală.
Codul administrativ este doar cadrul general al funcției publice. Legea nr. 360/2002 este cadrul special aplicabil polițiștilor, tocmai pentru că ei exercită atribuții specifice de autoritate publică și sunt supuși unor riscuri, restricții și obligații distincte. Cu alte cuvinte: altă mâncare de pește decât funcționarul public „obișnuit” care stă la birou și se teme doar de tonerul imprimantei.
„Funcționar public” – eticheta generică ce nu lipește automat de polițiști
Simplul fapt că în legislație apare sintagma „funcționar public” nu înseamnă că polițiștii intră la grămadă în aceeași oală juridică.
Elementul-cheie este statutul special al polițistului, reglementat prin Legea nr. 360/2002. Acest statut:
- exclude aplicarea mecanică a prevederilor din Codul administrativ,
- exclude aplicarea automată a regimului general al funcționarilor publici,
- cere o trimitere expresă sau o modificare clară a Legii nr. 360/2002 pentru a schimba ceva în statutul polițistului.
Dacă legiuitorul chiar ar fi vrut ca noile reguli privind incompatibilitățile funcționarilor publici să limiteze sau să elimine posibilitatea suspendării raporturilor de serviciu ale polițiștilor pentru activități în organisme internaționale, ar fi trebuit să modifice, explicit și transparent, statutul polițistului.
Nu există o astfel de modificare. Restul sunt interpretări „creative” ale unor șefi sau „experți” în panică în masă.
„Suspensia” raportului de serviciu: Legea 360/2002 bate Codul administrativ
În lipsa oricărei modificări concrete a Statutului polițistului, rămâne în vigoare, clar și neclintit, articolul care permite suspendarea raportului de serviciu pentru activități în organisme internaționale.
Vor vorbim de art. 27^26 alin. (1) din Legea nr. 360/2002, care spune negru pe alb:
„Raportul de serviciu al polițistului se poate suspenda, la inițiativa sa, în următoarele situații”, iar la litera b) se prevede:
„pentru desfășurarea unei activități în cadrul unor organisme sau instituții internaționale”.
Așadar, suspendarea raporturilor de serviciu dispusă în temeiul acestui articol rămâne guvernată de statutul propriu al polițistului.
Iar activitatea desfășurată în cadrul unor organisme sau instituții internaționale ori europene, precum:
- FRONTEX,
- EUROPOL,
- CEPOL,
- OLAF,
- EUROJUST,
- EPPO,
sau în cadrul altor mecanisme de cooperare polițienească și judiciară internațională, nu poate fi calificată drept „incompatibilitate” doar pentru că cineva s-a hotărât să citească la liber niște norme generale care, în mod explicit, NU vizează polițiștii.
Actul administrativ de suspendare, emis potrivit Statutului polițistului, produce efecte juridice proprii. Nu poate fi anulat „prin interpretare extensivă” a unor dispoziții din Codul administrativ concepute pentru altă categorie de funcționari publici.
Codul administrativ nu poate anula peste noapte statutul special al polițistului
Polițiștilor li se aplică prioritar Legea nr. 360/2002. Prevederile Codului administrativ ori cele privind statutul general al funcționarului public:
- nu pot înlătura,
- nu pot restrânge,
- nu pot modifica suspendarea raporturilor de serviciu ale polițiștilor,
decât în cazul în care ar exista o modificare legislativă expresă în acest sens.
Până când legiuitorul nu iese clar și modifică negru pe alb Statutul polițistului, orice susținere de genul „noile reguli pentru funcționarii publici blochează suspendările polițiștilor pentru activități în organisme internaționale” este:
- nefundamentată juridic,
- și de natură să producă o alarmare inutilă în rândul polițiștilor.
Cu alte cuvinte: nu Codul administrativ e problema, ci interpretările panicarde sau convenabil abuzive ale unor șefi care invocă legea mai mult la intimidare decât la înțelegere.
Șeful invocă „Codul administrativ” ca să te blocheze la FRONTEX? Caz clasic de abuz cu iz de pseudo-legalitate
Dacă te afli în situația în care ai finalizat cu succes procesul de selecție/recrutare pentru organisme sau instituții internaționale ori europene – cum ar fi:
- FRONTEX,
- EUROPOL,
- CEPOL,
- OLAF,
- EUROJUST,
- EPPO,
și șefii tăi îți trântesc în față Codul administrativ ca pretext pentru a refuza aprobarea suspendării raporturilor de serviciu pe perioada contractuală cu organismul sau instituția europeană, exact aici intervine Sindicatul Europol.
Conform apelului transmis de Sindicatul Europol, polițiștii aflați în această situație sunt rugați să scrie pe adresa de e-mail:
sindicateuropol@gmail.com
Scopul: să beneficieze de asistența sindicală necesară, inclusiv pentru combaterea interpretărilor abuzive sau ridicole prin care se încearcă blocarea accesului polițiștilor la structuri internaționale sub pretextul „incompatibilităților” inventate. (Sava N.).
„IPJ Prahova – Grădinița de Cadre”, episodul 57: „Subcomisar-șef” de analfabetism funcțional la comanda IPJ Prahova
Incisiv de Prahova continuă serialul „Grădinița de Cadre din IPJ Prahova”. După episoadele în care am arătat cum „Inspectoratul de...
De la „J’Accuse…!” la „Noi n-am văzut nimic”: Afacerea Dreyfus, manualul secret al MAI-ului românesc
Un evreu alsacian, o scrisoare dubioasă și o justiție oarbă „la comandă” În 1894, Franța își dădea examenul de morală...
IGPR, instituția cu două oglinzi: una pentru hârtie, alta pentru instanță
Cazul semnalat de Sindicatul Polițiștilor din România „Diamantul” arată o performanță administrativă rară: aceeași instituție reușește să susțină, în documente...
MEDAT, TRANSFORMAT ÎN „MINISTERUL ȘMENULUI NAȚIONAL” – Cum a ajuns strategia de stat pe mâna unui trio cu dosar, ORNISS la ghici și Constituția făcută sul
De la strategie națională la șmecherie organizată Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului (MEDAT) a fost vândut românilor drept „motor...
Harta dragostei penale din Brașov: cum se fură cu sentiment și se delapidează cu sufletul la gură
În județul Brașov, după toate aparențele și după cum susțin sursele și reclamațiile, nu mai vorbim doar de afaceri dubioase,...
TCE Ploiești – Feuda lui Nae, cu organigramă în chiloți și bețivi la butoane
În orașul în care autobuzele abia se târăsc, iar datoriile sar în aer, la TCE Ploiești nu curge motorină. Curge...
Ministrul Darău, lovit în față cu propriul proiect – Când Ministerul Justiției îți spune, politicos-juridic: „Așa ceva nu se face nici măcar într-un guvern demis”
Ministrul Ambrozie-Irineu Darău a vrut să reorganizeze MEDAT. Ministerul Justiției i-a răspuns, în esență: „Reorganizează-ți întâi temeiurile legale, apoi mai...
„Lanțul de aur al incompatibilității”: cum a legat MAI polițistul de caloriferul birocrației până la ONU și Frontex
Un nou “cadou” marca MAI pentru polițiștii care au îndrăznit să gândească singuri și să muncească în lumea civilizată: de...
Industria groazei lângă casă: cum se topește sticla, nervii și legea, toate la un loc – Fabrica de coșmar de la Blejoi: „reciclare” pe nervii și plămânii vecinilor
În comuna Blejoi, județul Prahova, nu mai e nevoie de filme horror. E suficient să locuiești lângă punctul de lucru...
TCE Ploiești – Feuda lui Nae Comisionaru’. De la cai dopați la „organigrama cu chiloți”, falsuri în acte și teroare pe banii ploieștenilor Pamflet jurnalistic (cu acte oficiale și probe audio la dosar)
Ploieștiul, oraș cu transport public… privat de rușine La suprafață, TCE Ploiești e „societate publică de transport”. În realitate, ultimii...
IPJ Prahova – Grădinița de Cadre, episodul 56: Pensia nu prescrie păcatele și nu spală urmele „dispecerilor de lux”
Incisiv de Prahova continuă serialul „Grădinița de Cadre din IPJ Prahova”. După episodul 55, în care am prezentat traseul spectaculos...
Triada care vrea să-și facă minister la purtător: Darău, Vișoianu, Miron și operațiunea „Jaf la MEDAT”
Ministerul Economiei sau SRL-ul Triadei? La Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului (MEDAT) nu se mai face administrație, se face...
Șef de IPJ cu nota 3,82 la “capacitate”. România, te iubesc… pe mute
Inspectorat de Poliție Județeană sau Școală Ajutătoare de Șefi? Concursul pentru șefia Inspectoratului de Poliție Județean Cluj nu a fost...
IPJ Prahova – Grădinița de Cadre, episodul 55: Pinochio de Băicoi își taie singur nasul… la pensie
Reamintire scurtă: „Inspectoratul de Protecție al Jmecherului” De 55 de episoade tot scriem despre IPJ Prahova, transformat cu succes din...
TCE Ploiești – „Organigrama cu chiloți” trece, oamenii cu 40 de ani vechime pleacă. AGA, cu ștampila pe teroare
„La TCE domnește Nae. Restul doar ridică mâna.” AGA A VOTAT: SALVĂM 8 CONTROLORI, EXECUTĂM 40 DE ANI DE MUNCĂ...
-
Exclusivacum 4 zile
IPJ Prahova – Grădinița de Cadre, episodul 56: Pensia nu prescrie păcatele și nu spală urmele „dispecerilor de lux”
-
Exclusivacum 5 zile
IPJ Prahova – Grădinița de Cadre, episodul 55: Pinochio de Băicoi își taie singur nasul… la pensie
-
Exclusivacum 5 zile
TCE Ploiești – „Organigrama cu chiloți” trece, oamenii cu 40 de ani vechime pleacă. AGA, cu ștampila pe teroare
-
Exclusivacum 3 zile
Ministrul Darău, lovit în față cu propriul proiect – Când Ministerul Justiției îți spune, politicos-juridic: „Așa ceva nu se face nici măcar într-un guvern demis”
-
Exclusivacum 2 zile
MEDAT, TRANSFORMAT ÎN „MINISTERUL ȘMENULUI NAȚIONAL” – Cum a ajuns strategia de stat pe mâna unui trio cu dosar, ORNISS la ghici și Constituția făcută sul
-
Exclusivacum 22 de ore
„IPJ Prahova – Grădinița de Cadre”, episodul 57: „Subcomisar-șef” de analfabetism funcțional la comanda IPJ Prahova
-
Exclusivacum 4 zile
Triada care vrea să-și facă minister la purtător: Darău, Vișoianu, Miron și operațiunea „Jaf la MEDAT”
-
Exclusivacum 3 zile
„Lanțul de aur al incompatibilității”: cum a legat MAI polițistul de caloriferul birocrației până la ONU și Frontex