Anchete
Federația Polițiștilor de Penitenciare a decis să nu dea curs invitației Ministerului Justitiei de a participa la o intâlnire a Comisiei Mixte de Dialog Social
In această zi, pentru prima dată , Federația Polițiștilor de Penitenciare a decis să nu dea curs invitației Ministerului Justitiei de a participa la o intâlnire a Comisiei Mixte de Dialog Social. Nu este o actiune dorită, nici nu este una cu care să ne mândrim, având in vedere că intre partenerii de dialog social trebuie să existe respect, dar este corectă și necesară, precizeaza cei de la Federația Polițiștilor de Penitenciare.
In urma cu aproximativ două săptămâni, in mod legal, am solicitat intrunirea Comisiei Mixte de Dialog Social pentru a discuta subiecte importante pentru membrii noștri de sindicat , dar și subiecte importante pentru sistemul penitenciar insă, până ieri , nimeni de la M.J. nu s-a deranjat nici măcar să ne comunice un motiv de amânare a intâlnirii socitate. Brusc, ieri, reprezentanții Ministerului Justitiei si-au amintit de partenerii de dialog social din sistemul penitenciar și au dorit ca de urgența să se intâlnească cu noi, azi, la ora 9, pe repede inainte, dar cu conditia să nu discutăm nimic, doar așa , să ne urăm de bine, ca de sfârșit de an, mai precizeaza sursa citata.

In aceste coordonate, atât Federatia Polițistilor de Penitenciare, cât și Federatia Sindicatelor din Sistemul Penitenciar, au revenit cu solicitarea ca la această intâlnire să se discute problemele urgente ale sistemului penitenciar insa ne-am găsit in fața unui refuz tacit.
In aceste coordonate cele două federații amintite mai sus au refuzat să dea curs acestei invitații condiționate, lăsând mai mult loc la masă celor care vor să coabiteze cu cei care de ani de zile ne duc cu zăhărelul de am ajuns să fim cei mai prost plătiti bugetari, singurii cărora nu li se aplică integral legea salarizării.
Am ajuns aici și pentru că sindicatele din sistemul penitenciar nu sunt ca sindicatele din educatie , care s-au unit și au dus protestele până la cap și până ce au obținut tot ce au solicitat, mai dezvaluie sursa citata. La noi unii doar vor să pară, nu să rezolve probleme pentru oameni , sens in care Federația Polițiștilor de Penitenciare le ureaza ca astăzi să bea cafeaua trădării in mod liniștit, in sala confortabilă a ministrului justitiei. Cele doua sindicate au ales să rămâna și azi alături de oameni.
Cerusem ministrului justitiei să ne vedem si sa discutăm următoarele subiecte, mai dezvaluie sursa citata:
1.Salarizarea personalului din sistemul penitenciar în conformitate cu prevederile legale , aplicare în integralitatea a legii salarizării unitare.
2.Acordare vouchere de vacanță- situația sistarii decontarilor serviciilor turistice.
3.Acordare tranșe hotărâri judecătorești – situația în care ne aflăm, soluții de deblocare.
4.Plata actualizată a normelor de hrană și echipament.
5.Acordare salariu de grad la nivelul prevăzut de lege și în concordanță cu prevederile legale – actualizare în funcție de salariul minim pe economie.
6. Stadiul promovarii modificărilor O.M.J. 4800/2018.
7. Comunicare fără consistenta între Ministerul Justitiei și organizațiile sindicale.
8. Incalcare Acord Colectiv in cadrul Penitenciarului Ploiesti, atitudine de complicitate intre conducerea ANP si cea a Penitenciarului Ploiesti.
Strategic, reprezentanții ministerului justiției si-au gasit timp pentru orice, mai putin pentru problemele angajaților din sistemul penitenciar.
După ce si-au aranjat bugetul pentru magistrari si dupa ce bugetul României a fost votat si nu se mai poate face nimic, fix a doua zi, adică azi, reprezentantii Ministerului Justitiei vor sa se vadă cu noi dar să discutăm NIMIC.
„Cu certitudine ca ne vom vedea cât mai curand, poate chiar pe scările MJ, dar cu portavoci, trompete si fluiere”, mai precizeaza Federația Polițiștilor de Penitenciare.
M.J. a constatat si speculează dezbinarea sindicală din sistemul penitenciar, slabiciunile si interesele altora.
Asadar, aceste sindicate au zis pass invitației.
Parteneriat inseamnă consens si respect reciproc, nu o relație in care unii dictează si altii doar execută. (Sava N.).
Anchete
Doi procurori, programați la CSM în dosare disciplinare
Claudiu-Alexandru Pîrlea și Alma-Maria Dundev, vizați de proceduri disciplinare
Doi procurori sunt programați miercuri, 16 septembrie 2026, la Secția pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), potrivit publicației Lumea Justiției.
Pe rol se află două cauze care îi vizează pe procurorii Claudiu-Alexandru Pîrlea, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, și Alma-Maria Dundev, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureș.
Pîrlea, judecat disciplinar în două cauze
Prima speță îl are ca vizat, în mod individual, pe procurorul Claudiu-Alexandru Pîrlea. Acesta este judecat disciplinar în legătură cu presupuse conflicte și incidente cu colegii și superiorii ierarhici.
Cea de-a doua cauză îl privește pe Pîrlea împreună cu procuroarea Alma-Maria Dundev. Potrivit informațiilor publicate, dosarul are în vedere presupuse scandaluri declanșate de cei doi în relația cu colegii și șefii din cadrul unităților de parchet în care își desfășoară activitatea.
Ședința are loc miercuri, la Secția disciplinară a CSM
Cele două dosare urmează să fie analizate de Secția pentru procurori în materie disciplinară a CSM în ședința programată pentru 16 septembrie 2026.
La acest moment, acuzațiile reprezintă susțineri analizate în cadrul procedurilor disciplinare, iar eventualele răspunderi vor putea fi stabilite numai după soluționarea cauzelor și adoptarea unor hotărâri de către forul competent.
Dosarele, urmărite în contextul tensiunilor din parchete
Cazurile readuc în atenție modul în care sunt soluționate conflictele profesionale și disciplinare din cadrul Ministerului Public. Desfășurarea ședinței și hotărârile Secției pentru procurori în materie disciplinară vor clarifica situația celor doi magistrați.
Rămâne de văzut dacă procedurile se vor încheia la termenul stabilit sau dacă soluționarea cauzelor va fi amânată. (Irinel I.).
Anchete
Situație controversată la o instanță din provincie: o judecătoare și-a cerut abținerea în dosare în care figurează părinții partenerului său
O situație prezentată de publicația Lumea Justiției readuce în atenție posibilele probleme de integritate și aparență de imparțialitate din cadrul unei instanțe din provincie.
Potrivit informațiilor publicate de sursa citată, o judecătoare ar avea o relație cu un grefier din cadrul aceleiași instanțe, fără ca acesta să fie grefierul magistratului respectiv.
Părinții grefierului, avocați în dosare repartizate judecătoarei
Conform relatării Lumea Justiției, ambii părinți ai grefierului sunt avocați și ar fi avut cauze pe rolul instanței la care activează judecătoarea.
În unele dintre aceste dosare, magistratul ar fi formulat cereri de abținere, invocând, potrivit informațiilor publicate, relația cu fiul celor doi avocați și dorința de a evita apariția unei situații care ar putea ridica semne de întrebare cu privire la imparțialitate.
Cererile de abținere ar fi fost respinse de colegi
Publicația susține că solicitările de abținere formulate de judecătoare ar fi fost respinse în mod repetat de colegii săi din cadrul instanței.
În aceste condiții, cauzele în care ar fi fost implicați părinții grefierului ar fi rămas în atenția aceleiași instanțe, iar situația s-ar fi repetat pe parcursul a cel puțin unui an, potrivit relatării citate.
O situație care ridică întrebări despre aparența de imparțialitate
Cazul descris de Lumea Justiției readuce în discuție necesitatea gestionării cu maximă atenție a situațiilor care pot genera suspiciuni privind conflictele de interese sau aparența de lipsă a imparțialității în actul de justiție.
Informațiile prezentate nu reprezintă concluzii definitive privind existența unei abateri disciplinare sau a unei încălcări a legii. Persoanele menționate beneficiază de toate drepturile și garanțiile prevăzute de legislația în vigoare, inclusiv de prezumția de nevinovăție. (Irinel I.).
Anchete
Cererea de pensionare a unei procuroare de la Tecuci, amânată de Secția pentru procurori a CSM
Alina Topală nu a respectat termenul de notificare de 90 de zile
Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a amânat, marți, 8 septembrie 2026, analizarea cererii de eliberare din funcție prin pensionare formulată de procuroarea Alina Topală, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tecuci, potrivit publicației Lumea Justiției.
Motivul amânării îl reprezintă nerespectarea termenului legal de notificare. Conform art. 218 alin. (2) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, solicitarea trebuie transmisă CSM cu cel puțin 90 de zile înainte de data la care magistratul dorește să înceteze activitatea prin pensionare.
CSM: Cererea poate fi analizată după împlinirea termenului legal
În minuta ședinței, Secția pentru procurori a CSM a precizat că analiza cererii formulate de Alina Topală a fost amânată până la împlinirea termenului de 90 de zile prevăzut de lege.
Decizia a fost adoptată în unanimitate.
Prevederea legală stabilește că magistratul care intenționează să solicite eliberarea din funcție prin pensionare trebuie să notifice în scris președintele instanței, conducătorul parchetului sau al instituției și, după caz, CSM. Totodată, conducerea unității trebuie să ia măsuri pentru finalizarea lucrărilor aflate în curs până la data eliberării din funcție.
O singură pensionare aprobată în ședința din 8 septembrie
În aceeași ședință, Secția pentru procurori a aprobat înaintarea către președintele României a propunerii de eliberare din funcție prin pensionare a Elisabetei-Cristina Irimia.
Aceasta este delegată în funcția de prim-procuror adjunct la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București și are gradul profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Pensionarea ar urma să producă efecte începând cu 1 octombrie 2026. Și această hotărâre a fost adoptată în unanimitate. (Irinel I.).
-
Exclusivacum 2 zile„IPJ Prahova – Grădinița de cadre” – Episodul 59 – Flagrant de carton, anticorupție de mucava și lăutari cu epoleți la comanda Sistemului
-
Exclusivacum 4 zile„IPJ Prahova – Grădinița de cadre care-și mănâncă propriile grade” – Episodul 58: Cum a dispărut, peste noapte, „subcomisarul-șef” din Băicoi
-
Exclusivacum 14 oreOrganigrama cu chiloți de la TCE Ploiesti, varianta „Salam la păcănele” – cum se salvează protejații lui Nae și se execută fraierii care muncesc
-
Exclusivacum 2 zileMAREA TĂCERE DE LA TCE PLOIEȘTI. „Organigrama cu chiloți”, sindicatele de buzunar și frica la normă
-
Exclusivacum 5 zileCum se prăjește dreptatea între DNA Ploiești, executorii „de casă” și culoarele serviciilor – De la microferma procurorului Lefter la justiția cu epoleți în dosarul Ivanof
-
Exclusivacum 4 zileBâlbâiala de stat cu ștampilă «Strict Secret». Cum a jucat România telefonul fără fir pe securitatea națională
-
Exclusivacum 14 ore„Grădinița de Cadre” de la IPJ Prahova: defilează cu stopul ars, dar dau lecții de lege la fraieri
-
Featuredacum 4 zileCând sindicatul tace și muncește: de ce au apărut ‘misterios’ cursurile de cercetare disciplinară în MAI



