Actualitate
Mandatul de supraveghere tehnică/ BlackCube/ Ciudat destin al libertăților noastre!
A trecut deja un an de cand Daniel Caraman m-a eliberat din arestul preventiv abuziv in dosarul BlackCube.
27 decembrie 2016.
Azi Daniel Caraman scrie.
O analiza istorica, geopolitica si juridica in ceea ce priveste “mandatele de supraveghere tehnice”.
Despre libertatile cetatenesti si despre libertatea democratiei din noi.
Daniel Caraman, avocat si prieten, scrie si explica.
Va asteptam alaturi de noi la Romania 3.0.
Inscrierile pe site curg. Va asteptam alaturi de noi! Impreuna vom reusi sa ne eliberam tara!
Romania 3.0 nu este despre dreapta sau despre stanga. Este despre a merge inainte!
O solutie nationala a unitatii si o atitudine civica necesara, scrie pe pagina sa de socializare col ® S.R.I, Daniel Dragomir.
Mandatul de supraveghere tehnică (analiză de avocat Daniel Caraman)
Mai jos prezentăm integral postarea facebook a avocatului Daniel Caraman referitoare la mandatul prezentat vinerea trecuta.
***
În contextul legalității unor acte judiciare și prezumtiva activitate de ”poliție politică legitimizată” asupra vieții politice românești, așa cum a fost adusă la cunoștința publicului prin conferința de presă a lt-col (rez.) Daniel Dragomir din 22.dec 2017 în calitate de repezentant al Inițiativei Civice “România 3.0”, am de făcut un comentariu, care va fi expus cronologic pentru a pune în valoare date și elemente istorice semnificative.
Ele nu vor fi urmate de o concluzie, fiecare cititor fiind liber să își manifeste propria părere.
- Conform datelor ce succed România a fost un stat democratic, întemeiat pe valorile universale astfel cum au fost ele statuate de Declarația privind Drepturile Omului și Cetățeanului de la 1789. Aceste valori au stat la baza adoptării Constituției Principatelor Române de la 1866.
- România a fost proclamată Regat al României la 1881, după consfințirea independenței de stat (1877-1878), a recunoașterii internaționale, după întemeierea Băncii Naționale a României (1880). Prin pacea de la Berlin imperiul țarist a trădat înțelegerea anterioară stabilită cu Principele Carol I în 1877 privind recunoașterea teritoriilor românești. ( a se vedea în acest sens art 43-45 din Tratat aici)
- Administrația publică din Regat a fost modernizată consecutiv, cu voința Țării și a Regelui, cu multe convulsii ale vieții politice generate, în mare parte, de interese economice ale boierimii care susținea diversele partide politice și personalitățile lor reprezentative.
- Au existat derapaje majore, inclusiv revolta țărănească din 1907, dar și scandaluri de corupție cu impact istoric (cazul Stroussberg, construcția portului modern Constanța).
- Condițiile politice anterioare au generat decizii majore în privința implicării României în Primul Război Mondial, a urmat evacuarea Bucureștiului, stabilirea capitalei la Iași, evacuarea tezaurului național la Moscova.
- Revoluția bolșevică a câștigat lupta armată desfășurată între 1917 și 1920 în teritoriile Rusiei țariste. A luat naștere patria bolșevismului – Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste – URSS. Acest stat a avut conducere dictatorială de la încpeut până la 1991 (teoretic, dar în fapt tendința de conducere autocratică, sub aparența unei reforme, este manifestată și astăzi, în condițiile în care în Rusia nu se poate vorbi despre democrație în forma definită de DUDOC 1789).
- Această perioadă a coincis cu idealul național românesc de unificare a tuturor teritoriilor locuite de români. Aici este așezat momentul Declarației de alipire a teritoriilor din cadrul Marii Adunări Naționale desfășurată pe Câmpia Libertății de la Blaj, lângă Alba Iulia.
- În anul 1919 trupele române au ocupat Budapesta și au înlăturat regimul bolșevic al revoluționarilor leniniști conduși de Bela Kun. Pe clădirea Parlamentului maghiar a fluturat opinca românească, pentru o perioadă de circa 40 zile, timp în care trupele militare române au avut misiunea de a descoperi, aresta, lichida forțele reacționare bolșevice din Ungaria.
- În urma Marii Uniri și a obținerii recunoașterii frontierelor țării în limitele istorice (includea cele trei județe din sudul Basarabiei plus insula Șerpilor, furate de imperiul țarist prin tratatul de la Berlin 1878, Bucovina ocupată de Austro Ungaria și administrată de la Viena, Ardealul, Banatul și Crișana administrate de Budapesta după 1867, cele trei județe din sudul Dobrogei alipite în 1913, pierdute prin rușionasa pace de la Buftea 1916, recucerite în Marele Război) Țara măsura în total ceva peste 295.000 kmp.
- În anul 1921 este adoptată noua Constituție a României, act cu un conținut liberal, foarte apreciată la acea vreme, act care punea în aplicare principiile DUDOC 1789.
- În anul 1922 Regele Ferdinand I și Regina Maria sunt încoronați la Alba Iulia.
- În anul 1927 Regele Ferdinand I, nepotul de frate al Regelui Carol I moare, lăsând ca principe moștenitor pe Regele Mihai I, nepot de fiu, ca urmare a declarației din anul 1925 a principelui Carol a II-lea de a renunța la tron.
- Sub Constituția din 1921 are loc: Regența 1927-1930, revenirea pe tron a Principelui Carol al II-lea între 1930 și 1940, suprimarea Constituției între 1938-1940 ca urmare a deciziei regelui Carol al II-lea (episod cunoscut sub denumirea de dictatura carlistă).
- În 6 septembrie 1940 regele Carol al II-lea este depășit de evenimentele politice din țară, ascenisunea nazismului în Europa, pactul Ribbentrop- Molotov 23 august 1939 prin care România este dezmembrată de Hitler în înțelegere cu Stalin (la 29-30 august 1940 a fost ocupată de trupe germane Transilvania de Nord pentru a asigura coridorul de acces către Valea Prahovei, dată spre administrare regimului nazist al Generalului maghiar Horthy, tot atunci a fost dată Bulgariei partea de teritoriu din sudul Dobrogei – Cadrilaterul, la 28 iunie 1940 a fost evacuată Basarabia inclusiv Bugeacul, dar și Bucovina, care a fost ocupată de trupele sovietice, bolșevice). În acest context nou, extrem de greu pentru țară s-a încercat formarea unui nou guvern, iar în 4 sept 1940 regele Carol al II-lea l-a adus pe gen. Ion Antonescu – de la domiciliul forțat stabilit acestuia la mânăstirea Bistrița, actual jud. Vâlcea – la Palatul Regal cu scopul de a-i propune preluarea guvernului. Ion Antonescu a condiționat preluarea guvernului de abdicarea lui Carol al II-lea (compromis de cedările teritoriale fără un singur foc de armă) în favoarea fiului său, Regele Mihai I, Mare Voievod de Alba-Iulia.
- Ion Antonescu a luptat dintotdeauna pentru Țară, pentru unitate și independență, a luptat pentru libertate și democrație, împotriva bolșevismului și a fascismului. Mărturii în acest sens sunt izvoarele istorice militare – maior Ion Antonescu a fost Șef de Stat Major în luptele de la Mărășești- Mărăști.
- Fin cunoscător al istoriei naționale, Ion Antonescu a luptat împotriva bolșevismului.
- Același lucru l-a făcut Regele Mihai I al României.
- Momentul 23 august 1944, cel al arestării Mareșalului Ion Antonescu de către Garda Regală, din ordinul Regelui Mihai I, Comandant Suprem al Armatei Române, se suprapune peste negocierile de armistițiu derulate de MIhai I/Ion Antonescu cu puterile Aliate (există izvoare istorice în acest sens) care urmăreau ca la data de 26 august 1944 să se ia o decizie majoră în acest sens. Urmare contraofensivei sovietice din nordul Basarabiei Regele a aflat că Mareșalul Antonescu se pregătește să plece pe frontul de nord est în vederea preluării directe a comenzii militare asupra trupelor care luptau împotriva sovieticilor.
- Conform mărturiilor istorice recente (care necesită încă cercetări) arestarea lui Ion Antonescu a revenit Regelui care a preluat conducerea Armatei și a comunicat măsurile militare necesare, iar situația politică urma să fie asigurată de cuplul de politicieni Maniu – Brătianu, inclusiv paza Mareșalului. Din păcate, în lungul șir de acte de trădare a interesului național, cei doi politicieni au predat pe Mareșal către Pătrășcanu-Ceaușu (adevaratul nume Emil Bodnăraș), care l-au predat către sovietici, în loc de a proceda la preluarea mareșalului și la adăpostirea sa, așa cum stabiliseră cu Regele Mihai I.
- Toate aceste acte sunt dovedite de izvoare istorice, iar ultimele mărturii arată că Ion Antonescu a fost un militar care și-a iubit țara și care a luptat împotriva bolșevismului și a bolșevicilor pe care i-a considerat un neam de trădători, care nu au nimic comun cu poporul român și cu tradițiile românești.
- Ca să scurtez vă fac trimitere la interviul luat de Vartan Arachelian (TVR ) în iunie 1990 Regelui Mihai I la reședința acestuia din Elveția.
- Toate deciziile enuțate mai sus au fost luate cu scopul de a proteja poporul român, patrioți care au căutat să țină Țara întreagă și neamul românesc nedivizat.
- Revenind, dincolo de considerațiile istorice, rămâne de observat situația drepturilor și libertăților ”ocrotite” de cele trei Constituții adoptate de emanații bolșevismului – cea din 1948, 1952, 1965.
- Prin Constituția din 1991, revizuită în anul 2003 cetățenilor români li s-au garantat drepturi, aici fiind de interes dreptul la o procedură echitabilă în materie penală, și dreptul la viață privată, dar și dreptul la vot și la liberă exprimare.
- Mandatul de supraveghere tehnică (denumire stabilită de noul c.p.p., în vigoare de la 01 febr 2014) este condiționat de respectarea dreptului la viață privată, care este unul inviolabil.
Un mandat de supraveghere tehnică se poate solicita dacă există indicii temeinice privind existența infracțiunii, iar descoperirea consecințelor infracțiunii sau comiterea de noi fapte penale nu poate fi realizată în alt mod. - Aici aș vrea să știu și eu care sunt indiciile temeinice privind implicarea în activitatea ilicită penală a acestor 80 politicieni, oameni din media, oameni de afaceri, și cu privire la care, din 2013 și până în decembrie 2017 nu s-a realizat nici un act de cercetare penală directă, exceptând doar aceste interceptări de comunicații, intruziuni în spații private, supravegheri de comunicări ambientale și alte activități derivate considerate necesare.
- Două întrebări mă frământă azi:
- Cum se consideră statul român un garant al libertăților individuale când asemenea acte judiciare sunt necenzurate după patru ani?
- Ce așteptări trebuie să aibă cetățeanul român la adresa unei asemenea abordări bolșevice, de emitere a unui act judiciar formal care acoperă în realitate o gravă încălcare a drepturilor la viață privată, dreptul la liberă asociere, a dreptului la inviolabilitatea a domiciliului, a corespondenței, a dreptului la vot (art 26-28, art 30, art 34, 37)?
Fiecare gândește liber.
Eu îmi pun întrebări cu privire la aceste institutii care, din mecanisme de natură judiciară puse în slujba legii au ajuns mecanisme de natură represivă, contribuind, prin îngrădirile și încălcările de drepturi fundamentale, la constituirea unor proceduri discriminatori, opresive, injuste.
Ciudat destin al libertăților noastre!
Tare ciudat! (Cerasela N.).
Actualitate
Garda de Coastă a SUA, pe drumul unei modernizări fără precedent: Miliarde investite în flota viitorului
Garda de Coastă a Statelor Unite se pregătește pentru o transformare monumentală, alimentată de o infuzie masivă de capital de 25 de miliarde de dolari provenind din recenta lege de reconciliere a cheltuielilor. Noul comandant, amiralul Kevin Lunday, proaspăt învestit în funcție, a subliniat ambiția de a „supraîncărca” capacitățile forței, cu planuri concrete pentru extinderea flotei de spărgătoare de gheață construite pe teritoriul american și o retragere accelerată a elicopterelor MH-65 Dolphin.
Infuzia de capital și viziunea strategică
„Supraîncărcare este exact cuvântul potrivit,” a declarat amiralul Lunday în fața parlamentarilor. „Acesta este motorul succesului programului ‘Force Design 2028’… și mută oamenii mai aproape de liniile frontului pentru a eficientiza și a crea o ‘superautostradă’ de achiziții și contractare.” Lunday, care a preluat comanda ca al 28-lea șef al Gărzii de Coastă a SUA pe 15 ianuarie, și-a prezentat viziunea în cadrul Subcomitetului pentru Garda de Coastă, Afaceri Maritime și Pescuit al Comitetului Senatului pentru Comerț, Știință și Transport, răspunzând la o serie de întrebări, inclusiv cele referitoare la tipurile de spărgătoare de gheață.
Revoluția spărgătoarelor de gheață: Prioritate națională
În centrul acestei modernizări stă o ambiție navală considerabilă: o flotă de 11 noi spărgătoare de gheață. Până în prezent, șase contracte pentru noi nave de securitate arctice de tip mediu (Arctic Security Cutters – ASC) au fost deja atribuite, dintre care două urmează să fie construite în Finlanda și până la patru, pe teritoriul Statelor Unite. Cu toate acestea, atenția se îndreaptă acum spre celelalte cinci vase rămase, care ar putea fi o combinație de ASC-uri și variante mai ușoare, cu o cerință fermă ca acestea să fie construite integral în SUA. „Lucrăm la atribuirea de contracte suplimentare pentru încă cinci, care vor aduce mai multă construcție navală în șantierele navale americane și vor consolida baza industrială a Americii,” a subliniat Lunday. Oficialii analizează intens feedback-ul din industrie privind ambele variante (ușoară și medie) pentru a elabora un plan de achiziții. „Nu avem încă o defalcare specifică a numărului de nave pentru fiecare variantă,” a adăugat comandantul.
Alaska, un nou punct strategic pe harta maritimă
Un aspect cheie al planurilor viitoare îl reprezintă potențiala bază permanentă a spărgătoarelor de gheață în Alaska. Senatorul Dan Sullivan, președintele subcomitetului, a insistat pe acest subiect, iar amiralul Lunday a confirmat că echipa sa analizează opțiunile, indicând că până la patru dintre aceste nave ar putea fi staționate în statul arctic. „Va trebui să alocăm personalul foarte curând și va trebui să luăm decizii în consultare cu Departamentul [de Securitate Internă] și apoi în comunicare cu Congresul cu privire la deciziile de bazare acasă, iar acest lucru se va întâmpla în 2026,” a explicat comandantul. Această mișcare vine în contextul unei cereri anterioare din partea fostului președinte Donald Trump, care, anul trecut, a pledat pentru achiziționarea a până la 40 de spărgătoare de gheață în total, ca parte a unui efort pe termen lung de modernizare.
Flota aeriană la răscruce: Adio Dolphin, bun venit Jayhawk?
Pe lângă discuțiile despre nave, comitetul a abordat și planurile de modernizare a flotei de elicoptere, inclusiv posibila achiziție de aeronave MH-60 Jayhawk de la Sikorsky. Lunday a recunoscut că serviciul analizează încă ce să facă cu elicopterele mai vechi MH-65 Dolphin, fabricate de Airbus. Cu toate acestea, pare din ce în ce mai probabil ca aceste aeronave să fie retrase din serviciu mult mai devreme decât data inițială prevăzută, 2037. „Dolphin-ul este mult mai dificil de întreținut. Producătorul original de echipamente nu mai furnizează piese, așa că le eliminăm treptat… dar credem că retragerea va veni mult mai repede, având în vedere obsolescența,” a informat el membrii subcomitetului, semnalând o schimbare semnificativă în strategia aeriană a Gărzii de Coastă.
Actualitate
Alarmă roșie în spațiu: Programul american de apărare antirachetă, amenințat de eșec
Un nou raport guvernamental aruncă o umbră serioasă de îndoială asupra viitorului programului cheie al Agenției de Dezvoltare Spațială (SDA), cel care vizează crearea unei constelații de sateliți pentru avertizare și urmărire a rachetelor, pe orbita joasă a Pământului (LEO). Se pare că inițiativa, menită să protejeze împotriva amenințărilor hipersonice, riscă să rateze atât obiectivele proprii, cât și nevoile operaționale esențiale.
Deficiențe tehnologice și intârzieri cronice
Documentul, intitulat „Sateliți de Avertizare Rachetă: Agenția de Dezvoltare Spațială Ar Trebui să Fie Mai Realistică și Transparentă cu Privire la Riscurile de Livrare a Capacităților”, publicat recent de Oficiul de Responsabilitate Guvernamentală (GAO), detaliază o serie de probleme. Deși analiza s-a concentrat pe „Stratul de Urmărire” (Tracking Layer) al SDA, constatările sugerează că multe dintre aceste probleme se extind la întregul efort al SDA de a construi o rețea de constelații LEO pentru Arhitectura sa Spațială Proliferată de Război (PWSA), care include și „Stratul de Transport” (Transport Layer) pentru releu de date și sisteme terestre.
GAO acuză SDA că „supraestimează maturitatea tehnologică a unor elemente critice pe care intenționează să le utilizeze.” Aceasta include navetele spațiale dezvoltate și operate de multiple companii, care, conform GAO, au necesitat modificări ce au generat „muncă suplimentară neplanificată” pentru contractori și „au adăugat la programele deja întârziate.”
Incertitudine în fața amenințărilor moderne
Poate cea mai îngrijorătoare constatare este că SDA și contractorii săi „nu au demonstrat încă dezvoltarea de trasee bidimensionale la timp, acționabile și precise pe orbită și trasee tridimensionale la sol, necesare pentru a contracara amenințările hipersonice și alte amenințări în evoluție.” Această deficiență ridică semne de întrebare serioase cu privire la capacitatea reală a sistemului de a îndeplini misiunea sa vitală.
Deși SDA raportează „atingerea unor etape inițiale” pe măsură ce avansează la fiecare doi ani cu noi variante de sateliți, numite Tranșe, GAO subliniază că aceste rapoarte „nu reflectă riscurile de program” și că agenția nu a „dezvoltat un program general sau la nivel de arhitectură” care ar permite o înțelegere mai bună a progresului real.
Miliarde investite, costuri viitoare neclare
Până în iulie 2025, raportul indică faptul că SDA a acordat contracte în valoare de 4,7 miliarde de dolari pentru 101 sateliți din Tranșele 0, 1 și 2 ale Stratului de Urmărire, către șase contractori principali: L3Harris Technologies, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon, Sierra Space și SpaceX. În decembrie, agenția a emis încă patru contracte, în valoare totală de 3,5 miliarde de dolari, pentru un total de 72 de sateliți din Tranșa 3, către echipe conduse de Lockheed Martin, Rocket Lab USA, Northrop Grumman și L3Harris.
Însă, raportul subliniază că sateliții din Stratul de Urmărire sunt proiectați să aibă o durată de viață de doar cinci ani, moment în care SDA va trebui să îi înlocuiască – un cost a cărui valoare nu a fost încă definită. „Departamentul Apărării (DOD) nu cunoaște costul pe ciclu de viață pentru a livra capacități de avertizare și urmărire a rachetelor, deoarece nu a creat o estimare fiabilă a costurilor,” critică GAO.
Lipsa transparenței și nevoile operatorilor în umbră
În plus, procesul de stabilire a cerințelor de către SDA este considerat netransparent, inclusiv pentru operatorii care ar trebui să utilizeze constelația Tracking Layer. „De exemplu, SDA nu colaborează suficient cu comandamentele combatante, care raportează că au o înțelegere insuficientă despre modul în care SDA definește cerințele și când, sau dacă, SDA va livra capacitățile planificate. În consecință, SDA riscă să livreze sateliți care nu corespund nevoilor luptătorilor,” se arată în raport.
Recomandări pentru o redresare urgentă
GAO a formulat șase recomandări pentru Oficiul Secretarului Forțelor Aeriene, care supraveghează achizițiile și planurile bugetare ale SDA, pentru a îmbunătăți situația:
- Asigurarea că SDA „efectuează și documentează o evaluare adaptată a maturității tehnologice pentru noile elemente tehnologice critice inserate în fiecare tranșă viitoare,” începând cu Tranșa 3.
- Asigurarea că agenția respectă procesul stabilit în statutul Consiliului său de Război („Warfighter Council”) pentru „identificarea, definirea și prioritizarea colaborativă a cerințelor.”
- Asigurarea că SDA poate urmări „între cerințele generale de avertizare și urmărire a misiunii și eforturile de dezvoltare a tranșelor.”
- Asigurarea că SDA „dezvoltă și menține un program de rețea la nivel de arhitectură” pentru PWSA, care „să reflecte atât activitățile guvernamentale, cât și pe cele ale contractorilor.”
- Solicitarea ca agenția să impună contractorilor să furnizeze „Raportarea Datelor de Cost și Software.”
- Asigurarea că SDA „dezvoltă și stabilește estimări fiabile, bazate pe date, ale costurilor și un proces pentru actualizarea regulată a acestor estimări, care să sprijine luarea deciziilor bazate pe costuri, începând cu Tranșa 3.”
Într-o scrisoare adresată GAO din 16 decembrie, de la șeful interimar al achizițiilor spațiale al Forțelor Aeriene, generalul-maior Stephen Purdy, Pentagonul a fost de acord cu cinci dintre recomandări și a fost parțial de acord cu una, comentând că SDA respectă deja cerințele Departamentului Forțelor Aeriene privind Raportarea Datelor de Cost și Software și va continua să o facă.
SDA, în schimb, a contestat unele dintre evaluările GAO. Jennifer Elzea, purtător de cuvânt al SDA, a declarat că „Agenția de Dezvoltare Spațială apreciază timpul și atenția la detalii pe care Oficiul de Responsabilitate Guvernamentală le-a acordat revizuirii pregătirii pentru livrarea Stratului de Urmărire pentru Arhitectura Spațială Proliferată de Război (PWSA). În general, SDA a fost în dezacord cu specificul multor afirmații din raport; cu toate acestea, agenția va analiza recomandările raportului pentru a determina domeniile în care am putea îmbunătăți procesul nostru, transparența și livrarea capacităților către luptători.”
Actualitate
Forța spațială redefinește supravegherea orbitală: Programul RG-XX, Refueling inovator și o nouă strategie de achiziție
Forța Spațială americană se pregătește să transforme modul în care își achiziționează și operează sateliții de supraveghere. Noul program, denumit RG-XX, care va înlocui constelația actuală GSSAP, va fi implementat printr-un proces de achiziție flexibil, de tip „la cerere”, implicând mai mulți furnizori calificați. Această abordare strategică, anunțată de colonelul Byron McClain, ofițer executiv de program pentru Space Combat Power la Space Systems Command (SSC), permite Forței Spațiale să se adapteze rapid nevoilor operaționale și constrângerilor bugetare anuale.
Achiziție „la rulou”: Flexibilitate într-un mediu incert
SSC a lansat deja o cerere de propuneri pentru un contract de tip Indefinite Delivery, Indefinite Quantity (ID/IQ), cunoscut sub numele de cod „Andromeda”, care va permite atribuirea de contracte multiple către diverși furnizori. Această flexibilitate este considerată esențială, având în vedere că numărul exact de sateliți RG-XX necesari este încă necunoscut. Cantitatea finală va depinde de costurile sistemelor individuale, de fondurile disponibile și de nevoile misiunii. Col. McClain a subliniat că această strategie de achiziție iterativă va permite Forței Spațiale să integreze noi capabilități și să răspundă evoluțiilor tehnologice sau operaționale mult mai rapid, valorificând dinamismul industriei comerciale.
Revoluția Refuelingului orbital: O premieră crucială
O caracteristică definitorie a sateliților RG-XX va fi capacitatea lor de realimentare în orbită, o premieră pentru Forța Spațială. Această inovație le va conferi o manevrabilitate superioară față de predecesorii lor GSSAP și va extinde semnificativ durata de viață operațională. Obiectivul este de a oferi un avantaj crucial în jocul tot mai complex de „ascunselea” orbitală cu puteri precum Rusia și China. McClain a declarat că această cerință de realimentare este un pas fundamental pentru a „pune bazele” unor decizii pe termen lung privind viabilitatea economică și operațională a realimentării spațiale, chiar dacă arhitectura finală a acesteia este încă în curs de definire, în parteneriat cu industria.
Sisteme terestre comune: Spre simplificare și eficiență
Un alt aspect strategic abordat este standardizarea sistemelor terestre. Pentru a evita proliferarea unor infrastructuri de comandă disparate, Forța Spațială colaborează cu Mission Delta 9, unitatea de Război Orbital a Comandamentului de Operațiuni Spațiale, pentru a dezvolta un sistem terestru comun. Există, de asemenea, posibilitatea ca RG-XX să utilizeze sisteme terestre existente sau să adapteze capabilități temporare din alte programe clasificate, o abordare menită să eficientizeze operațiunile și să reducă costurile.
O cursă contra cronometru și contra adversarilor
Deși nu există un calendar ferm pentru lansarea primilor sateliți RG-XX, Col. McClain a exprimat dorința de a avansa „cât mai repede posibil”. Selecția furnizorilor calificați sub contractul ID/IQ este așteptată până la începutul lunii martie, primele comenzi urmând să fie emise la scurt timp după aceea. Această strategie subliniază urgența cu care Forța Spațială își modernizează capabilitățile de supraveghere pentru a-și menține avantajul într-un domeniu spațial din ce în ce mai disputat.
-
Exclusivacum 5 zileVărbilău, SRL-ul „Cărbunaru & Co.”: Unde banul public e afacere de familie, cu happy hour la corupție! (II)
-
Exclusivacum 14 oreClanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)
-
Exclusivacum 5 zileJilava: „Arhiva Neagră” a „Văduvei” și „Filmul” cu Pian care nu se mai vede! Teoroc, de la „baroneasă” la „suspectă de curățat probe” – Un blockbuster penal de neratat!
-
Exclusivacum 5 zileRăsturnare de situație la CCR: Pensiile militare, sub scut constituțional! Sindicatul Diamantul avertizează Guvernul pe tema unui „OUG” misterios
-
Exclusivacum 3 zileCircul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!
-
Exclusivacum 5 zilePloiești, Mecca Țepelor: Il Capo și marionetele, in paradisul impunității (cu BMW și lacrimi de crocodil?)
-
Exclusivacum 3 zilePenitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi
-
Exclusivacum 14 oreIPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!



