Anchete
Pentru Orban, ministrul Justitiei si Procurorul General sunt peste presedintele Inaltei Curti si CSM. Ce sa mai zici…?
S-a ajuns prea departe: judecatori linsati pentru voturi
Iesire inadmisibila a fostului lider PNL si premier, Ludovic Orban. Speriat ca cel mai probabil in curand va deveni istorie din punct de vedere politic si disperat sa obtina niste voturi, in special din tabara #rezist care nu vede decat catuse si prea putin stie sa citeasca o hotarare judecatoreasca, Orban s-a napustit pe judecatorii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, dezvaluie Lumea Justitiei.
Ludovic Orban incearca sa profite si el de scandalul creat de USR si zonele media afiliate acestui partid legat de achitarea securistilor Marian Parvulescu si Vasile Hodis in dosarul disidentului anticomunist Gheorghe Ursu. Desi nu cu multi ani in urma, pe vremea in care avea calitatea de inculpat si cand se ploconea in fata Laurei Kovesi, era toata ziua in gura cu independenta Justitiei, isi exprima increderea in Inalta Curte care avea sa il achite definitv si sustinea ca hotararile judecatoresti nu se comenteaza, acum acelasi Orban ii infiereaza pe judecatorii ICCJ care au dispus achitarea in cazul Ursu. Nici mai mult, nici mai putin, Orban cere excluderea din magistratura a judecatorilor de la Inalta Curte, pe care ii acuza, atentie, ca au distrus ideea de justitie in Romania. Evident, atacul este motivat de interese pur politice, dovada fiind si invocarea presedintelui Klaus Iohannis, PSD, PNL si AUR. Chiar si asa, iesirea lui Orban este nepermisa pentru un om politic, fie el si pe final de cariera, iar, consideram noi, ca atat Inalta Curte, cat si CSM ar trebui sa ia pozitii ferme fata de acest derapaj.
Pe de alta parte, ca sa vedeti cum gandeste Ludovic Orban, observati care sunt pentru el cele mai importante functii in sistemul judiciar: primul este ministrul Justitiei, al doilea Procurorul General, al treilea presedintele ICCJ si in fine CSM. Deci pentru Orban, ministrul Justitiei si Procurorul General sunt peste presedintele Inaltei Curti si CSM. Ce sa mai zici…
Altfel, chiar daca nu i-a fost adresata direct, ci facuta la modul general, o replica excelenta pentru Orban a venit din partea judecatoarei Adriana Stoicescu (foto) de la Curtea de Apel Timisoara: “Cand veti intelege ca justitia se face in sala de judecata, in baza probelor, veti fi inteles ce inseamna democratia. Pana atunci, cu tot respectul, lasati Inalta Curte in pace! Daca vreti vinovati morali, pentru ce a ajuns tara asta, sa privim in oglinda. Toti suntem acolo…”. Cam despre asta este vorba.
Si acum iata alegatiile fostului premier Ludovic Orban:
“Solicit public ministrului justitiei, procurorului general, presedintelui ICCJ si CSM sa sesizeze inspectia judiciara pentru declansarea cercetarii disciplinare a celor trei judecatori de la ICCJ care au distrus ideea de justitie in Romania.
Consider ca singura decizie corecta a Consiliului Superior al Magistraturii in aceasta situatie nu poate fi decat excluderea din magistratura a celor trei judecatori care au decis achitarea lui Marin Pirvulescu si Vasile Hodis, ofiterii de securitate vinovati de uciderea lui Gheorghe Ursu.
Sunt convins ca exista temei juridic solid pentru ca parchetul sa apeleze la o cale extraordinara de atac impotriva hotararii judecatoresti revoltatoare de achitare.
Nu pot sa accept ca, in urma unei hotarari judecatoresti abominabile, care distruge complet fundamentul sistemului de justitie din Romania si care pune in pericol democratia din Romania, sa nu se intample nimic. Sa nu fie pedepsiti cei care si-au exercitat functia cu rea- credinta.
in cazul in care niciunul dintre actorii institutionali care pot sa declanseze demersurile legale nu o vor face, imi va fi clar ca, indiferent de declaratiile date, sunt de acord cu verdictul scandalos dat de cei trei judecatori si ca sunt complici la distrugerea oricarei sanse a justitiei romanesti de a face dreptate pentru oameni.
P.S. Tacerea complice a lui Iohannis, a conducerii PSD, PNL si AUR pe acest subiect ar trebui sa ne dea fiori… dar si sa ne indemne la mobilizare pe noi, cei care nu mai vrem niciodata dictatura in Romania!” (Irinel I.).

Anchete
Doi procurori, programați la CSM în dosare disciplinare
Claudiu-Alexandru Pîrlea și Alma-Maria Dundev, vizați de proceduri disciplinare
Doi procurori sunt programați miercuri, 16 septembrie 2026, la Secția pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), potrivit publicației Lumea Justiției.
Pe rol se află două cauze care îi vizează pe procurorii Claudiu-Alexandru Pîrlea, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, și Alma-Maria Dundev, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureș.
Pîrlea, judecat disciplinar în două cauze
Prima speță îl are ca vizat, în mod individual, pe procurorul Claudiu-Alexandru Pîrlea. Acesta este judecat disciplinar în legătură cu presupuse conflicte și incidente cu colegii și superiorii ierarhici.
Cea de-a doua cauză îl privește pe Pîrlea împreună cu procuroarea Alma-Maria Dundev. Potrivit informațiilor publicate, dosarul are în vedere presupuse scandaluri declanșate de cei doi în relația cu colegii și șefii din cadrul unităților de parchet în care își desfășoară activitatea.
Ședința are loc miercuri, la Secția disciplinară a CSM
Cele două dosare urmează să fie analizate de Secția pentru procurori în materie disciplinară a CSM în ședința programată pentru 16 septembrie 2026.
La acest moment, acuzațiile reprezintă susțineri analizate în cadrul procedurilor disciplinare, iar eventualele răspunderi vor putea fi stabilite numai după soluționarea cauzelor și adoptarea unor hotărâri de către forul competent.
Dosarele, urmărite în contextul tensiunilor din parchete
Cazurile readuc în atenție modul în care sunt soluționate conflictele profesionale și disciplinare din cadrul Ministerului Public. Desfășurarea ședinței și hotărârile Secției pentru procurori în materie disciplinară vor clarifica situația celor doi magistrați.
Rămâne de văzut dacă procedurile se vor încheia la termenul stabilit sau dacă soluționarea cauzelor va fi amânată. (Irinel I.).
Anchete
Situație controversată la o instanță din provincie: o judecătoare și-a cerut abținerea în dosare în care figurează părinții partenerului său
O situație prezentată de publicația Lumea Justiției readuce în atenție posibilele probleme de integritate și aparență de imparțialitate din cadrul unei instanțe din provincie.
Potrivit informațiilor publicate de sursa citată, o judecătoare ar avea o relație cu un grefier din cadrul aceleiași instanțe, fără ca acesta să fie grefierul magistratului respectiv.
Părinții grefierului, avocați în dosare repartizate judecătoarei
Conform relatării Lumea Justiției, ambii părinți ai grefierului sunt avocați și ar fi avut cauze pe rolul instanței la care activează judecătoarea.
În unele dintre aceste dosare, magistratul ar fi formulat cereri de abținere, invocând, potrivit informațiilor publicate, relația cu fiul celor doi avocați și dorința de a evita apariția unei situații care ar putea ridica semne de întrebare cu privire la imparțialitate.
Cererile de abținere ar fi fost respinse de colegi
Publicația susține că solicitările de abținere formulate de judecătoare ar fi fost respinse în mod repetat de colegii săi din cadrul instanței.
În aceste condiții, cauzele în care ar fi fost implicați părinții grefierului ar fi rămas în atenția aceleiași instanțe, iar situația s-ar fi repetat pe parcursul a cel puțin unui an, potrivit relatării citate.
O situație care ridică întrebări despre aparența de imparțialitate
Cazul descris de Lumea Justiției readuce în discuție necesitatea gestionării cu maximă atenție a situațiilor care pot genera suspiciuni privind conflictele de interese sau aparența de lipsă a imparțialității în actul de justiție.
Informațiile prezentate nu reprezintă concluzii definitive privind existența unei abateri disciplinare sau a unei încălcări a legii. Persoanele menționate beneficiază de toate drepturile și garanțiile prevăzute de legislația în vigoare, inclusiv de prezumția de nevinovăție. (Irinel I.).
Anchete
Cererea de pensionare a unei procuroare de la Tecuci, amânată de Secția pentru procurori a CSM
Alina Topală nu a respectat termenul de notificare de 90 de zile
Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a amânat, marți, 8 septembrie 2026, analizarea cererii de eliberare din funcție prin pensionare formulată de procuroarea Alina Topală, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tecuci, potrivit publicației Lumea Justiției.
Motivul amânării îl reprezintă nerespectarea termenului legal de notificare. Conform art. 218 alin. (2) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, solicitarea trebuie transmisă CSM cu cel puțin 90 de zile înainte de data la care magistratul dorește să înceteze activitatea prin pensionare.
CSM: Cererea poate fi analizată după împlinirea termenului legal
În minuta ședinței, Secția pentru procurori a CSM a precizat că analiza cererii formulate de Alina Topală a fost amânată până la împlinirea termenului de 90 de zile prevăzut de lege.
Decizia a fost adoptată în unanimitate.
Prevederea legală stabilește că magistratul care intenționează să solicite eliberarea din funcție prin pensionare trebuie să notifice în scris președintele instanței, conducătorul parchetului sau al instituției și, după caz, CSM. Totodată, conducerea unității trebuie să ia măsuri pentru finalizarea lucrărilor aflate în curs până la data eliberării din funcție.
O singură pensionare aprobată în ședința din 8 septembrie
În aceeași ședință, Secția pentru procurori a aprobat înaintarea către președintele României a propunerii de eliberare din funcție prin pensionare a Elisabetei-Cristina Irimia.
Aceasta este delegată în funcția de prim-procuror adjunct la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București și are gradul profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Pensionarea ar urma să producă efecte începând cu 1 octombrie 2026. Și această hotărâre a fost adoptată în unanimitate. (Irinel I.).
-
Exclusivacum 2 zile„IPJ Prahova – Grădinița de cadre” – Episodul 59 – Flagrant de carton, anticorupție de mucava și lăutari cu epoleți la comanda Sistemului
-
Exclusivacum 4 zile„IPJ Prahova – Grădinița de cadre care-și mănâncă propriile grade” – Episodul 58: Cum a dispărut, peste noapte, „subcomisarul-șef” din Băicoi
-
Exclusivacum 18 oreOrganigrama cu chiloți de la TCE Ploiesti, varianta „Salam la păcănele” – cum se salvează protejații lui Nae și se execută fraierii care muncesc
-
Exclusivacum 2 zileMAREA TĂCERE DE LA TCE PLOIEȘTI. „Organigrama cu chiloți”, sindicatele de buzunar și frica la normă
-
Exclusivacum 5 zileCum se prăjește dreptatea între DNA Ploiești, executorii „de casă” și culoarele serviciilor – De la microferma procurorului Lefter la justiția cu epoleți în dosarul Ivanof
-
Exclusivacum 4 zileBâlbâiala de stat cu ștampilă «Strict Secret». Cum a jucat România telefonul fără fir pe securitatea națională
-
Exclusivacum 18 ore„Grădinița de Cadre” de la IPJ Prahova: defilează cu stopul ars, dar dau lecții de lege la fraieri
-
Featuredacum 4 zileCând sindicatul tace și muncește: de ce au apărut ‘misterios’ cursurile de cercetare disciplinară în MAI



