Actualitate
Predoiu, Cupsa si Gorghiu erau mai preocupati de protejarea controlului serviciilor si a presedintelui in justitiei, decat despre independenta justitiei

Dupa ce s-au scremut, protestat si facuta carpe in fata serviciilor si a lui Iohannis, PNL-ul a identificat numai 4 exceptii intrinseci de neconstitutionalitate la modificarile la Legea 303/2004 si nici una nu are legatura cu incalcarea independentei justitiei.
E mereu bine ca in momente de isterie, cand toti striga si isi rup hainele de ei, ori cand se folosesc trasoare si simulatoare cu „foc la gura tevii”, sa cauti sa isi pastrezi calmul, sa vezi ce zice unul, ce zice altul, sa analizezi si apoi sa tragi o concluzie. Asa e si cu legile justitiei.
Marele PNL, acest partid istoric care a absorbit un alt partid, s-a facut pur si simplu pres in fata lui Iohannis si a serviciilor urland ca modificarile la legile justitiei incalca independenta justitiei.
Macar securistul Stelian de la USR avea clasa. Dar cei de la PNL, atat prin activitatea din Comisie cat si prin toate declaratiile de presa date ulterior, au fost pur si simplu penibili.
Asadar, dupa ce s-au scremut toti ca legile astea incalca independenta justitiei si ca ce mare cataclism vine peste justitie, acum PNL a sesizat CCR-ul ca modificarile la Legea 303/2004, prima lege a justitiei, ar fi neconstitutionale.
Cand am vazut stirea imi spun, domnule’ or fi prezentat astia o documentatie la CCR de va revolution statul de drept.
Cand ma uit in sesizarea PNL: soc si groaza. Sesizarea are 19 pagini din care, in cea mai mare parte, PNL invoca exceptii de neconstitutionalitate extrinseci (adica chestiuni de procedura, bicameralism, comisie comuna, etc).
Cand a venit vorba despre exceptiile instrinseci de neconstitutionale, adica alea care tin de fondul problemei, singurele exceptii de neconstitutionale identificate de PNL la modificarile pe Legea 303/2004 au fost urmatoarele:
- Dispozitiile privind detasarea nu ar fi clare.
- Ar exista o contradictie intre un articol care spune ca „Judecătorul sau procurorul poate fi numit în funcția de membru al Guvernului” si un alt articol unde se mentioneaza exceptiile de la incompatibilitati.
- In modificari se spune ca numirea in functiile de conducere la parchetele din tara se face numai prin „concurs sau examen”.
„Utilizarea sintagmei ‘concurs sau examen’ în contextul existenței unei singure forme de selecție face ca textul legislativ să fie formulat neclar, fiind greu de identificat, pentru destinatarul normei juridice, modul în care se va organiza procedura de numire în funcție”, sustine PNL.
- Prevederile din propunere care nu-i mai permit presedintelui Romaniei sa refuze propunerile de numire in functia de judecator sau procuror, precum si numirea conducerii ICCJ, toate la propunea CSM.
ATAT! Acestea sunt marile exceptii de neconstitutionalitate de fond identificate de marele si istoricul PNL.
Din comisia aia parlamentara, PNL-ul a avut cei mai mult avocati. Culmea, TOTI (Predoiu, Cupsa, Gorghiu), erau mai preocupati de protejarea controlului serviciilor si a presedintelui in justitiei, decat despre independenta justitiei.
Pentru populatia care nu sta sa citeasca, sloganele tin. Asta a tot urlat si PNL: ca se incalca independenta justitiei.
Din toata exceptia de neconstitutionalitate a PNL, insa, nu exista absolut nici o mentionare cu privire la vreun articol din Legea 303/2004 care ar incalca independenta justitiei.
Dupa ce s-au scremut si au protestat in strada, au urlat si rupt hainele de pe ei, cele 4 de mai sus sunt singurele exceptii neconstitutionale de fond pe care le-au identificat.
Toti liderii PNL ar trebui sa isi ceara scuze public fie pentru prostie, fie pentru ticalosie.
Repet, nici eu nu-s de acord cu toate modificarile la Legea 303/2004, dar nu poti spune ca TOT ce s-a facut incalca independenta justitiei.
V-am mai zis: nu va lasati manipulati, mintiti si prostiti. „Cautati adevarul iar adevarul va va face liberi.”
Daca nu ma credeti ce spun, cititi si voi exceptia de neconstitutionalitate a PNL mai jos.
P.S. Astept cu interes exceptia USR, ICCJ si PG, ca sa vedem ce eventuale exceptii descopera si ei. Ca pana acum PNL s-a facut absolut de comedie cu exceptiile astea. ((Chris Terhes, presedintele Romanian Community Coalition, cunoscuta in Romania si sub numele de „Coalitia romanilor pentru combaterea coruptiei”).
https://media.stiripesurse.ro/…/media-151386695092214000.pdf
Actualitate
Startup-ul Shield AI dezvăluie X-BAT, un nou concept de dronă de luptă cu inteligență artificială
Actualitate
Armata SUA intensifică producția de piese 3D, depășind restricțiile de proprietate intelectuală

Lipsa drepturilor de proprietate intelectuală asupra multor componente ale echipamentelor militare împiedică armata să le reproducă rapid și eficient prin imprimare 3D. Astfel, armata intenționează să producă singură mai multe piese.
Armata SUA întâmpină dificultăți în reproducerea și imprimarea 3D a pieselor necesare pentru arme și platforme, deoarece nu deține proprietatea intelectuală a acestora. Din acest motiv, armata ar putea începe să fabrice mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor, a declarat șeful interimar al Comandamentului de Materiale al Armatei, pentru Breaking Defense.
Lipsa proprietății intelectuale, o problemă costisitoare și timidă
Generalul-locotenent Christopher Mohan, comandantul adjunct și comandantul interimar al AMC, a declarat că industria nu ar trebui să fie surprinsă dacă armata va începe să producă mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor. Scopul este de a repune în funcțiune tancurile, elicopterele și alte platforme mai rapid. El a recunoscut că acest lucru face industria „îngrijorată și obosită”, dar a adăugat că a fost transparent cu furnizorii cu privire la dificultățile armatei.
„Nu mai putem aștepta”
„Am fost foarte deschiși cu ei și i-am spus ieri unuia dintre partenerii noștri din industrie, nu fiți surprinși dacă veți vedea că facem lucruri pentru că nu putem aștepta. Nu putem aștepta”, a declarat Mohan într-un interviu acordat la conferința anuală AUSA de săptămâna trecută.
„Recunosc că proprietatea lor intelectuală este proprietatea lor intelectuală”, a spus Mohan despre furnizori. „Ne este rușine că nu am cumpărat-o de la început, ceea ce este o prostie, o misiune prostească.”
Exemplu concret: O valvă de anvelopă
Ca exemplu, Mohan a spus că, în urmă cu câteva luni, unul dintre vehiculele armatei nu funcționa din cauza unei probleme provenite de la o mică valvă din anvelopă, așa că a cerut furnizorului principal datele tehnice pentru a face inginerie inversă asupra valvei. Cu toate acestea, furnizorul nu deținea datele tehnice, deoarece aparțineau celui care a fabricat valva cu aproximativ două sau trei niveluri sub principal, așa că a durat și mai mult pentru a repara piesa.
„Nu putem trăi așa, nu-i așa? Așa că, din nou, am spus să nu fiți surprinși dacă începem să facem lucruri”, a spus Mohan, adăugând: „trebuie să existe un fel de model care să spună: ‘Hei, putem cumpăra drepturile doar pentru piesa pe care trebuie să o imprimăm. Nu trebuie să cumpărăm întregul sistem de vehicule sau orice altceva.”
Progrese în imprimarea 3D la scară largă
Deși lipsa deținere a proprietății intelectuale a furnizorilor rămâne o problemă pentru armată, Mohan a spus că armata a făcut progrese în utilizarea fabricației aditive la scară largă. Ca parte a unuia dintre „sprinturile” de imprimare 3D ale armatei, serviciul este pe cale să creeze 60 de piese în 60 de zile, deși Mohan nu a precizat pentru ce vor fi piesele. De obicei, ar dura săptămâni pentru a face o singură piesă.
În plus, serviciul a creat un depozit digital care are piese „simpliste” care sunt ușor de imprimat pentru soldații de pe câmpul de luptă, cum ar fi grile de ventilator, mânere de uși și multe altele.
„Este un magazin containerizat. [Soldații] au putut să treacă prin rețelele tactice până la capăt, să se conecteze la depozitul digital, să descarce piesa și să o imprime pe teren, așa că știm că funcționează”, a spus Mohan. „Nu este atât de ușor pe cât ne-am dorit, dar știm că avem capacitatea de a face asta.”
Economii substanțiale și piese mai rezistente
Secretarul armatei, Dan Driscoll, a făcut ecou sentimentelor lui Mohan, arătând unei mulțimi de la AUSA o aripioară pentru rezervorul de combustibil extern al unui Black Hawk pe care serviciul a creat-o fără proprietatea intelectuală a companiei.
„Acest lucru poate suna banal, dar simpla posibilitate de a ne face sau repara propriile piese poate economisi milioane de dolari și poate salva vieți”, a spus Driscoll în timpul discursului său de deschidere la AUSA săptămâna trecută.
„Sunt construite ieftin, așa că se strică des. Furnizorul percepe peste 14.000 de dolari pentru o înlocuire. Echipa noastră o poate face mai bine. Au scanat-o 3D, au făcut inginerie inversă, au imprimat prototipuri și au efectuat validarea structurală în doar 43 de zile”, a adăugat el, ținând piesa în mână.
El a spus că armata a reușit să fabrice piesa cu puțin peste 3.000 de dolari, adăugând că piesa fabricată de armată era „cu 300% mai puternică și cu 78% mai ieftină”.
Autorizarea soldaților de a repara pe câmpul de luptă
În plus, în septembrie, Driscoll a dat soldaților autoritatea de a repara ceea ce trebuie reparat pe câmpul de luptă, în cadrul anumitor linii directoare create de armată.
De exemplu, dacă există un risc mic de a repara ceva, soldații nu trebuie să treacă printr-un proces birocratic mai înalt pentru a obține aprobarea, dar dacă există un risc „mediu” sau „mare”, soldații vor trebui să treacă printr-un proces de aprobare lung. Acest nou sistem este benefic, a spus Mohan, deoarece anterior exista o abordare „unică pentru toți” pentru a obține aprobarea de a repara ceva pe teren, astfel încât soldații nu puteau repara nimic, chiar dacă era „risc scăzut”.
„Sunt în armată de mult timp. Nu am văzut niciodată pe nimeni să aibă probleme pentru că a reparat ceva, nu-i așa? a spus Mohan. „Trebuie să schimbăm modul în care gândim.”
Actualitate
Baza Aeriană din SUA devine poligon de antrenament pentru Qatar: Un semnal geopolitic puternic
-
Exclusivacum 3 zile
Burcu acuză: „SNPP transformă angajații în carne de tun pentru răzbunări personale! – Nu apără, ci exploatează!”
-
Ancheteacum 3 zile
ANP liniștește spiritele: Salariile polițiștilor de penitenciare nu sunt în pericol, restructurările nu implică disponibilizări
-
Administratieacum o zi
Băicoi: Primăria asigură verificări gratuite ale instalațiilor de gaz, prioritizând siguranța locuitorilor
-
Administratieacum 3 zile
Penitenciarul de Femei Ploiești – Târgșorul Nou: O abordare proactivă pentru reintegrarea socială, cu beneficii concrete pentru angajatorii din Prahova
-
Exclusivacum 3 zile
Protest divizat în penitenciare: Acuzații de deturnare și manipulare în SNPP – Reacția polițiștilor de penitenciare
-
Exclusivacum 2 zile
Jilavawood: Minciuni, padocuri și proteste de carton – Clanul Teoroc joacă teatru ieftin pe scena Justiției!
-
Exclusivacum 15 ore
Penitenciarul Ploiești si eternul Valentin Matei: Comisar-Șef, influencer de ocazie și păzitorul mistic al mormanului de gunoi
-
Exclusivacum 4 zile
Spitalul fantomă de la Târgu Ocna: Salarii grase pentru nimeni, pacienți trimiși la plimbare!