Anchete
In realitate nici ICCJ, nici CSM nu ar face o aplicare corecta a hotararilor judecatoresti care inlatura plafonarea salariilor bugetarilor dispuse prin Legea 153/2017

V-am anuntat in ultima perioada despre o crestere a salariilor care ar urma sa aiba loc la Inalta Curte de Casatie si Justitie si la CSM, dezvaluie Lumea Justitiei. Asa era logic in conditiile in care prin ordinele sefilor ICCJ si CSM, Corina Corbu si Daniel Gradinaru, indemnizatiile vor fi calculate pe baza unei valori de referinta sectoriala (VRS) de 605,225 lei, nu de 484,18 lei, asa cum este prevazuta in prezent de Legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului platit din fonduri publice (Legea salarizarii unitare.
Ei bine, lucrurile cica nu stau chiar asa. Auzim ca e fierbere mare in sistem dupa ce magistratii au analizat cu atentie, au mai vorbit pe la departamentele de contabilitate din instante si au aflat ca de fapt cresterile nu prea vor fi cresteri, si ca se vor aplica extrem de restrans. Lumea vorbeste in felul urmator: ca in realitate nici ICCJ, nici CSM nu ar face o aplicare corecta a hotararilor judecatoresti care inlatura plafonarea salariilor bugetarilor dispuse prin Legea 153/2017. Judecatorii acuza ca CSM si ICCJ s-ar fi apucat sa recalculeze salariile prin aplicarea unei formule inventive si proprii de calcul, care practic nesocoteste hotararile judecatoresti prin care magistratii au castigat recalcularea salariilor lor prin aplicarea unui procent care conduce la inlaturarea plafonarii din lege. Cica la momentul intrarii in vigoare a Legii 153/2017, salariile magistratilor erau calculate gresit, asa cum au stabilit ulterior instantele, iar in prezent in loc sa se aplice procentul stabilit prin respectivele hotarari judecatoresti, astfel cum trebuia sa ii gaseasca pe magistrati Legea 153/2017, ordonatorii de credite ar mima ca fac majorarile salariale. Asta se vorbeste prin instante, asta va spunem. (Irinel I.).
-
Exclusivacum 2 zile
Burcu acuză: „SNPP transformă angajații în carne de tun pentru răzbunări personale! – Nu apără, ci exploatează!”
-
Exclusivacum 5 zile
Penitenciarul Ploiești: Comisarul Matei – De la „apt-limitat” la „infrat-nelimitat”?
-
Ancheteacum 2 zile
ANP liniștește spiritele: Salariile polițiștilor de penitenciare nu sunt în pericol, restructurările nu implică disponibilizări
-
Administratieacum 2 zile
Penitenciarul de Femei Ploiești – Târgșorul Nou: O abordare proactivă pentru reintegrarea socială, cu beneficii concrete pentru angajatorii din Prahova
-
Exclusivacum 2 zile
Protest divizat în penitenciare: Acuzații de deturnare și manipulare în SNPP – Reacția polițiștilor de penitenciare
-
Exclusivacum o zi
Jilavawood: Minciuni, padocuri și proteste de carton – Clanul Teoroc joacă teatru ieftin pe scena Justiției!
-
Exclusivacum 3 zile
Spitalul fantomă de la Târgu Ocna: Salarii grase pentru nimeni, pacienți trimiși la plimbare!
-
Exclusivacum 4 zile
ÎCCJ clarifică drepturile funcționarilor publici în cazul sancțiunilor disciplinare: Cercetare prealabilă și audiere obligatorii chiar și pentru „mustrarea scrisă”