Anchete
In România, se înregistrează cel mai mare procent de respondenți care dezaprobă ajutorul umanitar pentru ucraineni
În ciuda experiențelor istorice terifiante pe care românii le-au trăit din cauza ruşilor, o mare parte a conaţionalilor au poziţii cel puţin ambigue faţă de războiul declanşat de Rusia împotriva Ucrainei.
După 24 februarie 2022, când Rusia a invadat Ucraina, mulţi dintre cetăţenii acestei țări şi-au căutat, în primă fază, un refugiu sigur în statele vecine, de aici continuându-şi călătoria spre vestul Europei.
Potrivit ultimelor date statistice ale Poliției de Frontieră, citate de Europa Liberă, din cele 3,6 milioane de persoane care au intrat în România de la începutul conflictului, doar o sută de mii de ucraineni au rămas în România.
Un sondaj de tip eurobarometru realizat în Uniunea Europeană, în lunile ianuarie şi februarie, arată că, în România, se înregistrează cel mai mare procent de respondenți care dezaprobă ajutorul umanitar pentru ucraineni.
25% dintre români dezaprobă furnizarea de ajutor umanitar ucrainenilor afectaţi de război, cea mai mare proporție dintre toate țările membre UE, la mare distanță de următoarele două state: Bulgaria, cu 15% dezaprobare, și Slovacia, cu 11%.
Cele mai mici rate de dezaprobare sunt în Olanda, Lituania și Luxemburg, fiecare cu 1%. Surprinzător, Bulgaria, care are în fruntea statului un preşedinte cu simpatii declarate pentru Moscova, este mult mai empatică şi oricând pregătită să ajute refugiaţii ucraineni.
La marcarea unui an de la invazia rusă a Ucrainei, bulgarii au umplut bulevardele marilor oraşe. La Sofia, i-au amintit preşedintelui Radev că pacea va veni, dacă agresorul va pleca. A fi neutru în această situaţie este echivalent cu minciuna, i-au transmis preşedintelui oamenii, acesta nefiind de acord cu trimiterea de arme în Ucraina, numindu-i iubitori de război pe aceia care susţin această acţiune.
În ceea ce priveşte primirea în UE a refugiaților de război ucraineni, românii sunt tot primii în clasament, cu 24% rată de dezaprobare, fiind întrecuți doar de cehi (26%). La polul opus sunt olandezii, danezii și finlandezii. 35% dintre români dezaprobă furnizarea de sprijin financiar Ucrainei, în timp ce 25% dezaprobă sancţiunile impuse Rusiei de Uniunea Europeană. 36% dintre conaţionalii noştri se declară împotriva finanţării acordate de UE pentru cumpărarea de armament care să fie livrat Ucrainei.
52% dintre români au încredere în UE, 39% nu au, iar 9% nu știu, România fiind la mijlocul clasamentului. Per total, conform eurobarometrului, cetăţenii UE continuă să îşi exprime solidaritatea fermă cu Ucraina, 91% dintre respondenţi fiind de acord cu furnizarea de sprijin umanitar, în timp ce 88% sunt în favoarea primirii în UE a persoanelor care fug din calea războiului.
Dovada că mulţi dintre românii nu au văzut cu ochi buni venirea refugiaţilor ucraineni în ţara noastră este întărită de un alt sondaj efectuat în luna iunie a anului trecut de Consiliului European pentru Relații Externe (ECFR).
Conform acestuia, doar 64% dintre respondenții din România susțineau eforturile Guvernului de relocare a refugiaților ucraineni, acesta fiind cel mai scăzut procent dintre toate țările participante la sondaj. În Finlanda a fost de 91%, în Suedia de 90%, în Portugalia și Spania de 83%, în Germania de 76% și în Polonia de 71%.
Mi-aduc aminte cum, în primele zile ale conflictului, când Gara de Nord era plină de ucraineni fugiţi din calea războiului, deja se auzeau voci care dezaprobau ajutorul anunţat de Guvernul României, sub pretextul pe copiii noştri cine-i ajută, ai noştri nu au ce mânca, pentru ei nu se găsesc resurse, dar avem pentru refugiaţi.
A urmat o perioadă în care acuzele la adresa refugiaţilor din Ucraina au tot curs, diabolizarea acestora în spaţiul public fiind susţinută de campanii mediatice transmise de anumite posturi de televiziune, cu profil rusofil.
Nu puteai să deschizi gura pentru a convinge pe cineva să doneze un banal ibuprofen, pentru că imediat primeai o palmă verbală: Aţi căzut în capcană. N-aţi văzut ce maşini au şi cu câţi bani au fost prinşi la frontieră?
Deşi cazurile de acest gen erau izolate sau chiar inexistente, amplificate de propaganda prorusă din România, ele deveneau etalon pentru aceia care de-abia aşteptau să-şi manifeste dezacordul faţă de refugiaţii care mănâncă banii poporului.
În plus, efortul bugetar al României a fost susţinut, cu precădere, de fondurile europene. În aprilie 2022, România a primit de la Comisia Europeană 450 de milioane de euro pentru gestionarea crizei refugiaţilor din Ucraina.
La început de an, prin Programul Operațional Capital Uman, au fost alocate alte 118 milioane de euro pentru decontareacheltuielilor cu refugiații ucraineni, din care 100 de milioane de euro sunt asigurați din Fondul social european, iar diferența din bugetul de stat.
Un sondaj IRES confirmă datele Eurobarometrului
În completarea Eurobarometrului, vom cita şi câteva date dintr-un sondaj efectuat de IRES, în perioada 30 ianuarie – 3 februarie pe un eşantion de 1.353 de persoane de peste 18 ani.
Sondajul arată cum au evoluat, în ultimele 12 luni, sentimentele și percepțiile pe care le au românii cu privire la războiul declanșat de Rusia împotriva Ucrainei.
Doar 62% dintre români își doresc ca țara noastră să sprijine Ucraina în războiul aflat în desfășurare, în timp ce 29% iau în considerare să părăsească România dacă războiul se va extinde.
Sunt mai înclinați să facă acest lucru tinerii cu vârste între 18 și 35 de ani, dar și aceia între 36 și 50 de ani, respondenții cu studii superioare, femeile, cei care locuiesc în orașe și în județele din Moldova.
Posturile românești, inclusiv variantele lor online, sunt menționate de 87% dintre cei care doresc să fie la curent cu evenimentele din Ucraina.
Opt din 10 români cred că NATO este capabilă să facă față unui atac al Rusiei împotriva unor țări din regiune, membre ale Alianței.
Cei mai mulți dintre români cred că, în prezent sau în viitorul apropiat, România nu este foarte pregătită pentru a face față unei confruntări armate: 27% apreciază că țara noastră nu este deloc pregătită, 38% fiind de părere că este, mai degrabă, nepregătită.
În schimb, 12% susțin că țara noastră este foarte pregătită, iar 21% că este mai degrabă pregătită pentru o astfel de situație. Aproape două treimi dintre români (62%) declară că își doresc ca România să sprijine Ucraina în războiul aflat în plină desfășurare, în timp ce 36% susțin că nu doresc acest lucru.
MApN, fake news demontat: România nu masează trupe la granița cu Republica Moldova
Pe rețelele sociale, dar și pe anumite site-uri a fost intens distribuită și mediatizată o știre care susținea că România masează trupe la granița cu Republica Moldova. Materialul, care s-a dovedit a fi un fake news, a fost însoțit atât de o filmare, cât și de o fotografie în care apar sistemele Himars și Gepard din dotarea Armatei României, sugerându-se că acestea se îndreaptă către frontiera cu Republica Moldova.
Potrivit unui comunicat al MApN, materialul video folosit în postările pe acest subiect, în care apar, printre altele, sistemele Himars și Gepard din dotarea unor unități militare românești, a fost realizat, anul trecut, la finalul lui noiembrie, în centrul orașului Alba Iulia, cu prilejul antrenamentelor pentru ceremonia militară organizate pentru sărbătorirea Zilei Naționale a României.
O investigație făcută de arată că fake news-ul a pornit de la o postare a contului de Twitter Geoinsider. În acesta, alături de o poză care înfățișa o presupusă mișcare de trupe din centrul României către granița cu Republica Moldova, a apărut și comentariul România a desfășurat sisteme de apărare antiaeriană la granița cu Republica Moldova. (L. Anghel).
Anchete
Decizie crucială la Curtea Constituțională: OUG 21/2026 privind programul SAFE și reforma administrativă a fost declarată constituțională
Într-un context politic tensionat, magistrații de la București au oferit o victorie neașteptată executivului condus de Ilie Bolojan. Hotărârea validează un pachet masiv de investiții în industria de apărare și modificări administrative profunde, respingând criticile conform cărora un guvern demis nu ar avea legitimitatea de a emite ordonanțe de urgență.
Magistrații CCR resping obiecțiile opoziției și validează pachetul de măsuri pentru securitatea Europei
Joi, 4 iunie 2026, Curtea Constituțională a României (CCR) a tranșat una dintre cele mai disputate spețe juridice ale anului. Cu o majoritate de voturi, judecătorii au respins obiecția de neconstituționalitate formulată de un grup de 53 de deputați împotriva Ordonanței de urgență nr. 21/2026. Această reglementare vizează implementarea instrumentului european „Acțiunea pentru securitatea Europei” (SAFE) și consolidarea industriei de apărare, oferind cadrul legal pentru contracte de înarmare și achiziții publice de anvergură. Conform comunicatului oficial, instanța supremă a constatat că actul normativ respectă legea fundamentală, în ciuda suspiciunilor privind forțarea limitelor constituționale.
Argumentele Curții pentru evitarea blocajelor: Prioritatea maximizării absorbției fondurilor PNRR în anul 2026
Pentru a-și justifica decizia, Curtea a invocat necesitatea imperioasă de a evita pierderea fondurilor europene. Magistrații au stabilit că obiectivele OUG 21/2026 se subsumează unui interes public major: prevenirea blocajelor administrative într-un interval de timp limitat. În motivarea sa, CCR subliniază că sincronizarea calendarului național cu reglementările Uniunii Europene și maximizarea absorbției prin PNRR reprezintă „scopuri legitime” care justifică urgența legiferării. Mai mult, instanța a considerat că măsurile de întărire a capacității administrative la nivel local sunt esențiale pentru implementarea proiectelor de infrastructură și securitate asumate de România pentru anul 2026.
Critici dure din partea publicației Lumea Justiției privind competențele unui executiv demis
În ciuda verdictului favorabil de la Palatul Parlamentului, decizia a stârnit un val de reacții virulente în spațiul public. Potrivit unei analize publicate de Lumea Justiției, hotărârea CCR ar ignora propria jurisprudență și prevederile Codului administrativ, care restricționează dreptul unui guvern demis de a adopta ordonanțe de urgență. Publicația citată acuză Curtea că a făcut abstracție de statutul precar al cabinetului Bolojan în momentul emiterii actului normativ, generând un precedent periculos pentru separarea puterilor în stat. Criticii susțin că invocarea „urgenței” pentru a valida cheltuieli de miliarde de euro în domeniul înarmării reprezintă o deraiere de la rigorile constituționale.
Controlul parlamentar și integrarea europeană: Pilonii validării juridice a programului SAFE
Dincolo de controversele politice, CCR a punctat faptul că instituirea unui control parlamentar prin comisiile reunite asigură celeritatea necesară proiectelor din domeniul apărării, fără a diminua rolul legislativului. Decizia, care este definitivă și general obligatorie, subliniază că adaptarea legislației naționale la Regulamentul (UE) 2025/1106 este în deplin acord cu obligațiile României rezultate din procesul de integrare europeană. Astfel, drumul pentru investițiile masive în securitate rămâne deschis, sub protecția juridică oferită de magistrații constituționali, chiar dacă legitimitatea politică a demersului rămâne un subiect aprins de dezbatere. (Irinel I.).
Anchete
Justiția la terapie intensivă: Al șaptelea strigăt de disperare al CSM către un executiv „surd” la colapsul sistemului
Într-un gest de o gravitate fără precedent, Consiliul Superior al Magistraturii a lansat miercuri, 3 iunie 2026, cel de-al șaptelea apel de urgență din acest an către Guvernul României. Mesajul este unul de o duritate extremă: sistemul judiciar se află în pragul unui „colaps sistemic”, în timp ce puterea executivă este acuzată de politici iresponsabile care subminează statul de drept.
Conform informațiilor dezvăluite de publicația Lumea Justiției, forul suprem al magistraturii somează Palatul Victoria să deblocheze imediat mecanismele de supraviețuire ale instanțelor și parchetelor. CSM solicită imperativ reluarea concursurilor de admitere în magistratură, suplimentarea schemei de grefieri și înființarea posturilor de asistent al judecătorului, măsuri vitale fără de care actul de justiție riscă să devină o simplă formalitate pe hârtie.
Hemoragia de personal: Magistratura între un deficit istoric și blocaje birocratice
Situația resurselor umane a atins cote alarmante. Din cauza blocajelor legislative impuse în ultimii doi ani, recrutarea directă a judecătorilor a fost practic anihilată. În prezent, instanțele românești se confruntă cu un vacuum de peste 800 de judecători, deficitul național apropiindu-se periculos de pragul de 16%.
Deși CSM a transmis încă din luna aprilie un memorandum pentru deblocarea concursurilor, Guvernul refuză sistematic avizarea acestuia. Această pasivitate a executivului este văzută de Consiliu ca o formă de destabilizare directă a puterii judecătorești, lăsând instanțele să lupte cu un val de dosare fără precedent, în timp ce porțile de intrare în sistem rămân ferecate.
Sufocați de dosare: România rămâne campioană la litigii, dar codașă la resurse
Statisticile prezentate în apelul CSM sunt de-a dreptul îngrijorătoare pentru orice cetățean care așteaptă dreptate în instanță. România ocupă primul loc în Uniunea Europeană la numărul de cauze înregistrate, volumul de muncă crescând cu 11% față de aceeași perioadă a anului trecut.
Cu aproximativ 2,4 milioane de dosare aflate în diverse faze procesuale, judecătorii sunt lăsați fără sprijin logistic. Deși există o nevoie acută de aproape 5.000 de grefieri, promisiunile guvernamentale din ultimii șase ani au rămas la stadiul de vorbe goale: niciun post din cele 600 asumate pentru perioada 2021-2023 nu a fost alocat în realitate. Mai mult, solicitarea pentru înființarea a 712 posturi de asistenți ai judecătorului este ignorată cu desăvârșire, deși legea prevede clar existența acestora.
Executivul vs. statul de drept: O ofensivă sistemică împotriva independenței justiției
Dincolo de criza de personal, CSM acuză Guvernul de un atac frontal asupra independenței financiare a magistraților. Noua lege a salarizării, aflată în pregătire, este privită ca un instrument de subminare a statutului magistratului, perpetuând o tendință de marginalizare a puterii judecătorești observată în ultimii doi ani.
Refuzul dialogului constructiv și lipsa de asumare instituțională a executivului transformă accesul cetățenilor la o justiție eficientă într-o iluzie. Prin acest al șaptelea apel, Consiliul Superior al Magistraturii nu cere doar posturi și bugete, ci reclamă respectarea echilibrului constituțional. Mesajul este clar: fără măsuri imediate și încetarea atacurilor legislative „iresponsabile”, justiția din România se îndreaptă rapid către un punct din care întoarcerea va fi aproape imposibilă. (Irinel I.).
Anchete
„Frizerul” de epoleți: Adrian Mircea, procurorul care tunde stelele generalilor și lasă Armata în „ofsaid” penal
Se aude foșnet de mătase și zornăit de medalii tremurânde prin birourile capitonate ale Ministerului Apărării Naționale. Motivul? „Spaima galonatului”, generalul-procuror Adrian Mircea, șeful Serviciului Militar din DNA, a scos din nou cătușele la lustruit. Ultima victimă pe lista de „tuns” stele este chiar Gheorghiță Vlad, șeful Marelui Stat Major, un personaj care, până mai ieri, credea că uniforma e un scut antigonț în fața legii.
De la „Intangibilul” Zisu, la „Urmăritul” Vlad: Rețeta succesului la DNA Militar
Conform dezvăluirilor făcute de publicația Lumea Justitiei, Adrian Mircea nu este la prima sa partidă de vânătoare prin pădurile de generali ale MApN. Acest „specialist” al dosarelor cu greutate este același personaj care l-a îngenuncheat pe Cătălin Zisu, fostul zeu al Logisticii, un om despre care se spunea că e mai greu de clintit decât un buncăr antiatomic.
Dacă Zisu a fost „felul principal” în trecut, se pare că Gheorghiță Vlad este desertul unei cariere în care Mircea pare să fi jurat că nu lasă niciun epolet să doarmă liniștit pe pernă. Este o adevărată curățenie de primăvară într-o instituție unde, de decenii, praful s-a depus pe cinste și onoare, sub privirile îngăduitoare ale unor șefi care s-au crezut mici divinități în haine de camuflaj.
Steaua București, prizonieră în Liga a II-a sub bocancul intereselor politice
Totuși, dacă domnul procuror Adrian Mircea a prins gustul sângelui de general, ar putea să-și îndrepte privirea și spre „Cazul Steaua”, o telenovelă de prost gust finanțată din bani publici. Este de-a dreptul hilar cum un club de tradiție este ținut legat de calorifer în Liga a II-a, refuzându-i-se cu încăpățânare orice formă de asociere privată care l-ar putea propulsa spre performanță.
De ce acest blocaj absurd? Gurile rele prin târg spun că totul este un joc de glezne între generali „de carton” și politicieni cu interese obscure, toți slujind la masa unui personaj care profită din plin de moartea clinică a echipei armatei. Ar fi un dosar pe cinste, domnule procuror, mai ales că mirosul de bani și complicități politice răzbate prin toți porii complexului sportiv din Ghencea.
Când se termină vânătoarea și începe curățenia generală?
Zvonurile spun că miza este uriașă și că numele implicate în această „încrengătură a tăcerii” din jurul CSA Steaua ar face să tremure până și fundația ministerului. Bani mulți, influență și o complicitate grețoasă între haina militară și setea de profit a unora care văd Armata ca pe propria lor moșie.
Rămâne de văzut dacă Adrian Mircea va avea curajul să intre în acest cuib de viespi sau dacă se va mulțumi doar cu câteva trofee de colecție, sub formă de generali puși sub urmărire penală. Până atunci, generalii noștri pot sta liniștiți: dacă nu-i ia DNA-ul, îi îngroapă ridicolul unei gestiuni care a transformat mândria Armatei într-o glumă de divizia secundă. (Irinel I.).
-
Exclusivacum o ziDuster cu număr de botez: Împuternicitul Ginel Preda își plimbă familia pe banii fraierilor, în timp ce Guvernul taie din lefuri. „Grădinița de cadre” IPJ Prahova (IV)
-
Exclusivacum 3 zileBMW-urile în gard, legea la fereastră: „Grădinița de cadre” IPJ Prahova și SRPCIV, fabrica de haos pe roți (III)
-
Exclusivacum 11 orePermis cu pile, justiție la mișto: Pîrvu Leonard, examinatorul cu ‘prieteni procurori’, IPJ Prahova și noua miliție care vrea să bage presa în gard. „Grădinița de cadre” IPJ Prahova (V)
-
Exclusivacum 11 orePata neagră a sponsorului la Boldești-Scăeni: cum un „golan corporatist” și un primar de provincie transformă fotbalul într-o republică a pilelor
-
Exclusivacum 5 zileFESTIVALUL „RÂSUL-PLÂSUL” PE CERUL PRAHOVEI – ANTIGRINDINA: 21 DE ANI DE RACHETE OARBE ȘI UN DIVORȚ DE 103.000 DE HECTARE
-
Exclusivacum 3 zilePATA NEAGRĂ PE OBRAZUL CORPORATIST: CUM UN „AMOREZ” DE PUTERE FACE DE RÂS O COMPANIE SERIOASĂ ÎN MLAȘTINA NEPOTISMULUI DIN BOLDEȘTI-SCĂENI!
-
Exclusivacum 5 zilePLx 540/2024: Mortul viu din sertarele Camerei Deputaților și marea „pitulușă” constituțională a aleșilor
-
Exclusivacum o ziMarele Panopticon cu epoleți: Cum ne-au vândut intimitatea pe 320 de milioane de euro, în timp ce spitalele mor de inaniție



