Actualitate
Momentul adevărului: câte ONG-uri adevărate avem și câte OMG-uri?
Deputatul PSD, Liviu Pleşoianu, revine cu un nou atac. Într-un amplu articol pe Facebook, politicianul vorbeşte despre „momentul adevărului” şi despre ONG-urile din România. Pleşoianu aduce critici dure şi foştilor miniştri tehnocraţi Vlad Voiculescu și Vlad Alexandrescu, despre care spune că manipulează.
- Dacă anumite ONG-uri fredonează de aproape trei decade același refren al „DEPOLITIZĂRII”, atunci nu e o imensă #IPOCRIZIE că tocmai aceste ONG-uri sunt extrem de agresive la nivel de comunicare publică zilele astea acuzând inițiativa mea de a DEPOLITIZA ONG-urile de UTILITATE PUBLICĂ?
…Cum vine asta? Politicienii sunt răi pentru că politizează administrația și decizia PUBLICĂ, însă atunci când ți se cere chiar ție, ONG de utilitate PUBLICĂ, să nu desfășori activitate POLITICĂ – te ofuschezi și dai cu PET-ul în asfalt?!? E doar o imensă #IPOCRIZIE aici, o dublă măsură absolut evidentă pentru orice om de bun-simț. Ca atare, oricât ar insista cei mai mari #IPOCRIȚI ai neamului, NU voi renunța la această nouă prevedere și le cer membrilor adevăratei SOCIETĂȚI ROMÂNEȘTI să o susțină PUBLIC! Un ONG care a desfășurat sau desfășoară activitate politică, pentru sau împotriva cuiva, NU va mai putea obține sau deține statutul de UTILITATE PUBLICĂ!
- Avem, mulți din țara asta, suficientă inteligență pentru a înțelege că dacă cineva acționează prin intermediul unui ONG, aceasta NU este în niciun caz o garanție în sine pentru bunele intenții ale persoanei respective. Dacă un ins acționează cu rea-credință ca politician, în secunda în care renunță la politică și se transformă în „societate civilă” înseamnă, dintr-o dată, că va face de aici înainte totul cu bună-credință doar pentru faptul că acționează prin intermediul unui ONG? E stupid să credem asta…
În realitate, multe dintre ONG-uri sunt OMG-uri, ORGANISME „civice” MODIFICATE GENETIC. Sunt „modificate genetic” pentru că nu își desfășoară activitatea în baza principiilor civice, ci ca unealtă a celor care se află de fapt în spatele respectivelor ONG-uri. Un ONG prin care niște inși încearcă să controleze deciziile publice dintr-o țară, peste ceea ce VOTEAZĂ oamenii, e de fapt un OMG, un organism modificat genetic.
…Ei bine, nici aici să nu insiste nimeni să-mi schimb opinia! Aceste modificări legislative TREBUIE să treacă, iar prevederea care obligă ONG-urile să-și ARATE sursele de finanțare e și de bun-simț, dar și absolut necesară! Cum să sară anumite ONG-uri ca arse că trebuie să fie TRANSPARENTE, câtă vreme, de aproape 30 de ani, tocmai ele le cer politicienilor și celor care administrează această țară TRANSPARENȚĂ!? Iarăși, e vorba doar despre #IPOCRIZIE și dublă măsură. Iar ONG-urile care vor sări ca arse zilele următoare sunt, cel mai probabil, chiar acele OMG-uri despre care vorbesc. …Foarte bine! Cred că a sosit timpul să știm cu toții care sunt ONG-urile adevărate, curate și care sunt OMG-urile prin intermediul cărora se încearcă trecerea în plan secund a VOTULUI, a DEMOCRAȚIEI!
- De aproape 30 de ani, o serie de ONG-uri solicită „depolitizarea” administrației, depolitizarea deciziei celor care conduc această țară. Ei bine, dacă prin „depolitizare” se înțelege a nu promova în funcții publice anumite persoane doar pe motiv de apartenență politică, ci a folosi ca principale criterii competența și buna-credință, atunci pot fi de acord. Dacă, însă, prin „depolitizare” se înțelege un transfer de sens dinspre democrație către tehnocrație, atunci nu mai sunt deloc de acord! Esența democrației constă în vot și reprezentativitate. Cetățenii votează tocmai pentru a fi reprezentați la nivel decizional de cei pe care i-au ales!
- Adevărata „societate civilă” este însăși societatea omenească. Ideea de „societate civilă” nu poate fi confiscată de o serie de ONG-uri. Este absurd. Dacă există membri ai „societății civile” care văd lucrurile într-un fel, nu înseamnă că întreaga societate vede lucrurile în acel fel! O serie de persoane extrem de vocale din „societatea civilă” care militează într-un anume sens nu se pot erija în purtătoare de cuvânt și de mesaj ale întregii societăți românești!
P.S. Faptul că „tehnocrații” cioloșisto-useriști Vlad Voiculescu și Vlad Alexandrescu sunt primii care încearcă să inflameze și să manipuleze nu e nici vreo surpriză, nici ceva rău. E un lucru bun, pentru că reprezintă o confirmare perfectă a celor pe care tocmai le-am scris mai sus…(Sava N.).
Actualitate
Sardinia: Acolo unde piloții de vânătoare învață să gândească, nu doar să zboare
Actualitate
Startup-ul Shield AI dezvăluie X-BAT, un nou concept de dronă de luptă cu inteligență artificială
Actualitate
Armata SUA intensifică producția de piese 3D, depășind restricțiile de proprietate intelectuală
Lipsa drepturilor de proprietate intelectuală asupra multor componente ale echipamentelor militare împiedică armata să le reproducă rapid și eficient prin imprimare 3D. Astfel, armata intenționează să producă singură mai multe piese.
Armata SUA întâmpină dificultăți în reproducerea și imprimarea 3D a pieselor necesare pentru arme și platforme, deoarece nu deține proprietatea intelectuală a acestora. Din acest motiv, armata ar putea începe să fabrice mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor, a declarat șeful interimar al Comandamentului de Materiale al Armatei, pentru Breaking Defense.
Lipsa proprietății intelectuale, o problemă costisitoare și timidă
Generalul-locotenent Christopher Mohan, comandantul adjunct și comandantul interimar al AMC, a declarat că industria nu ar trebui să fie surprinsă dacă armata va începe să producă mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor. Scopul este de a repune în funcțiune tancurile, elicopterele și alte platforme mai rapid. El a recunoscut că acest lucru face industria „îngrijorată și obosită”, dar a adăugat că a fost transparent cu furnizorii cu privire la dificultățile armatei.
„Nu mai putem aștepta”
„Am fost foarte deschiși cu ei și i-am spus ieri unuia dintre partenerii noștri din industrie, nu fiți surprinși dacă veți vedea că facem lucruri pentru că nu putem aștepta. Nu putem aștepta”, a declarat Mohan într-un interviu acordat la conferința anuală AUSA de săptămâna trecută.
„Recunosc că proprietatea lor intelectuală este proprietatea lor intelectuală”, a spus Mohan despre furnizori. „Ne este rușine că nu am cumpărat-o de la început, ceea ce este o prostie, o misiune prostească.”
Exemplu concret: O valvă de anvelopă
Ca exemplu, Mohan a spus că, în urmă cu câteva luni, unul dintre vehiculele armatei nu funcționa din cauza unei probleme provenite de la o mică valvă din anvelopă, așa că a cerut furnizorului principal datele tehnice pentru a face inginerie inversă asupra valvei. Cu toate acestea, furnizorul nu deținea datele tehnice, deoarece aparțineau celui care a fabricat valva cu aproximativ două sau trei niveluri sub principal, așa că a durat și mai mult pentru a repara piesa.
„Nu putem trăi așa, nu-i așa? Așa că, din nou, am spus să nu fiți surprinși dacă începem să facem lucruri”, a spus Mohan, adăugând: „trebuie să existe un fel de model care să spună: ‘Hei, putem cumpăra drepturile doar pentru piesa pe care trebuie să o imprimăm. Nu trebuie să cumpărăm întregul sistem de vehicule sau orice altceva.”
Progrese în imprimarea 3D la scară largă
Deși lipsa deținere a proprietății intelectuale a furnizorilor rămâne o problemă pentru armată, Mohan a spus că armata a făcut progrese în utilizarea fabricației aditive la scară largă. Ca parte a unuia dintre „sprinturile” de imprimare 3D ale armatei, serviciul este pe cale să creeze 60 de piese în 60 de zile, deși Mohan nu a precizat pentru ce vor fi piesele. De obicei, ar dura săptămâni pentru a face o singură piesă.
În plus, serviciul a creat un depozit digital care are piese „simpliste” care sunt ușor de imprimat pentru soldații de pe câmpul de luptă, cum ar fi grile de ventilator, mânere de uși și multe altele.
„Este un magazin containerizat. [Soldații] au putut să treacă prin rețelele tactice până la capăt, să se conecteze la depozitul digital, să descarce piesa și să o imprime pe teren, așa că știm că funcționează”, a spus Mohan. „Nu este atât de ușor pe cât ne-am dorit, dar știm că avem capacitatea de a face asta.”
Economii substanțiale și piese mai rezistente
Secretarul armatei, Dan Driscoll, a făcut ecou sentimentelor lui Mohan, arătând unei mulțimi de la AUSA o aripioară pentru rezervorul de combustibil extern al unui Black Hawk pe care serviciul a creat-o fără proprietatea intelectuală a companiei.
„Acest lucru poate suna banal, dar simpla posibilitate de a ne face sau repara propriile piese poate economisi milioane de dolari și poate salva vieți”, a spus Driscoll în timpul discursului său de deschidere la AUSA săptămâna trecută.
„Sunt construite ieftin, așa că se strică des. Furnizorul percepe peste 14.000 de dolari pentru o înlocuire. Echipa noastră o poate face mai bine. Au scanat-o 3D, au făcut inginerie inversă, au imprimat prototipuri și au efectuat validarea structurală în doar 43 de zile”, a adăugat el, ținând piesa în mână.
El a spus că armata a reușit să fabrice piesa cu puțin peste 3.000 de dolari, adăugând că piesa fabricată de armată era „cu 300% mai puternică și cu 78% mai ieftină”.
Autorizarea soldaților de a repara pe câmpul de luptă
În plus, în septembrie, Driscoll a dat soldaților autoritatea de a repara ceea ce trebuie reparat pe câmpul de luptă, în cadrul anumitor linii directoare create de armată.
De exemplu, dacă există un risc mic de a repara ceva, soldații nu trebuie să treacă printr-un proces birocratic mai înalt pentru a obține aprobarea, dar dacă există un risc „mediu” sau „mare”, soldații vor trebui să treacă printr-un proces de aprobare lung. Acest nou sistem este benefic, a spus Mohan, deoarece anterior exista o abordare „unică pentru toți” pentru a obține aprobarea de a repara ceva pe teren, astfel încât soldații nu puteau repara nimic, chiar dacă era „risc scăzut”.
„Sunt în armată de mult timp. Nu am văzut niciodată pe nimeni să aibă probleme pentru că a reparat ceva, nu-i așa? a spus Mohan. „Trebuie să schimbăm modul în care gândim.”
-
Exclusivacum 4 zileBurcu acuză: „SNPP transformă angajații în carne de tun pentru răzbunări personale! – Nu apără, ci exploatează!”
-
Exclusivacum 24 de oreCircul Teoroc își joacă ultima reprezentație: Lacrimi sindicale pentru „Finu” și un grad de chestor confiscat de la obraz!
-
Ancheteacum 4 zileANP liniștește spiritele: Salariile polițiștilor de penitenciare nu sunt în pericol, restructurările nu implică disponibilizări
-
Administratieacum 2 zileBăicoi: Primăria asigură verificări gratuite ale instalațiilor de gaz, prioritizând siguranța locuitorilor
-
Administratieacum 4 zilePenitenciarul de Femei Ploiești – Târgșorul Nou: O abordare proactivă pentru reintegrarea socială, cu beneficii concrete pentru angajatorii din Prahova
-
Exclusivacum 4 zileProtest divizat în penitenciare: Acuzații de deturnare și manipulare în SNPP – Reacția polițiștilor de penitenciare
-
Exclusivacum 14 oreFamilia Teoroc: De la padoc de lux la circ de strada – Râsul plânsului în sistemul penitenciar! (Ediția cu polițiști santajați și vuvuzele sub frică)
-
Exclusivacum 2 zilePenitenciarul Ploiești si eternul Valentin Matei: Comisar-Șef, influencer de ocazie și păzitorul mistic al mormanului de gunoi



