Featured
Halucinanta rețea subterană/ Semnătura MAE, de la Direcția 1 a Securității!
Ce este drept, nu prea mai sunt chiar atât de mulți inițiați ai sistemului care să se ducă pe fenta ”legendării” că Bogdan Aurescu va rămâne ”pe viață” ministru de Externe, orice s-ar întâmpla, doar pentru că ar fi chipurile ”omul americanilor”!
(Preluare National – Catalin Tache):
Mai ales că s-a văzut cât de mult este, încă din momentul în care Administrația Statelor Unite ale Americii – chiar cea democrată! – nu a mișcat nici măcar un deget pentru a îi îndeplini obedientului Bogdan Lucian Aurescu visul personal de a deveni reprezentantrul țării noastre la Misiunea Permanentă a României pe lângă Organizația Națiunilor Unite de la New York. Sau chiar mai crede cineva, în afara propagandei operative plătite din fondurile RoAid, că trupele lui Putin nu au mai atacat Capitala Ucrainei după ce a fost avertizat în acest sens de ministrul român Bogdan Aurescu…? Nu, nimeni! În schimb, campania ”NAȚIONAL” cu privire la ”adevărata putere” continuă astăzi cu dezvăluirea a două alte înalte personaje. Una din rândurile Justiției și cealaltă de la conducerea Ministerului Afacerilor Externe…
Semnătura MAE, de la Direcția 1 a Securității!
Ample anchete se desfășoră în cadrul mai multor instituții naționale precum MAE, CSM, ORNISS și mai ales CNSAS, după ce un raport informativ incendiar a scos la iveală o posibilă ”filieră rusească” a unor ordine și înscrisuri emise de către Ministerul Afacerilor Externe, sub semnătura directorului Elena Șerbănescu. Nimeni alta decât șefa încă pe funcție a Direcției Juridice, Legislație și Contencios.

Mai mult decât atât, ținând cont de această perspectivă contrainformativă, demersuri au fost înaintate și pe lângă unele dintre cele mai importante structuri și organisme internaționale, precum Departamentul de Stat al SUA, Cabinetul de lucru al Președintei Comisiei Europene și Comsia de la Veneția. Și nu vorbim aici doar de cele ”două semnături, diferite, dar aceleași” identificate pe unele înscrisuri oficiale ale minsitrului român de Externe, Bogdan Lucian Aurescu. Dar și despre alte ”încrengături auriste” cu implicații majore asupra credibilității politice externe a României. Pentru astăzi însă, pentru a nu afecta în vreun fel desfășurarea cu celeritate a acestor anchete interne, dezvăluim doar două ”paliere” distincte ale ”rețelei Aurescu”. Prima fiind deja la stadiul verificărilor efectuate la nivelul Consiliului Național de Studiere a Arhivelor Securității – CNSAS în urma depunerii mai multor documente. În care se regăsesc inclusiv informații mai mult decât incendiare, precum cele pe care le dezvăluim astăzi…
” (…) dacă persoana fizică Șerbănescu Elena, în prezent angajat al Ministerului Afacerilor Externe , în funcția de director al Direcției Juridice Legislație și Contencios din cadrul Ministerului Afacerilor Externe, începând cu anul 1986 a desfășurat activități de poliție politică în cadrul Inspectoratului General de Miliție Prahova, apoi și-a mutat activitatea de poliție politică în București, vânând și trădând în acest sens organelor Securității interesele cetățenilor români. Activitatea acesteia de poliție politică a desfășurat-o în cadrul Direcției I Cultură București, iar ”MAIORUL DE SECURITATE CARE A RACOLAT-O PE ȘERBĂNESCU ELENA ESTE CUNOSCUT SUB NUMELE DE << TRAIAN>>.
Interesul personal și public decurge din semnătura aplicată de aceasta pe ordinul de revocare nr. 2417/31.08. 2021, cât și semnătura aplicată pe înscrisul nr. A5/1784/3.12.2021.
În ipoteza în care se probează activitatea acesteia de poliție politică, pe de o parte Șerbănescu Elena trebuie să restituie la bugetul de stat sumele de bani pe care le-a primit din bugetul public în condițiile în care a ascuns față de instituție aceste aspecte de poliție politică.
Pe de altă parte, toate aceste înscrisuri care au aplicată semnătura dnei. Șerbănescu Elena le voi solicita să fie anulate în instanță în dosarul 32167/3/2021.
(…) Am în vedere că Șerbănescu Elena și-a arogat competențe de persoană în cadrul MAE care respectă drepturile fundamentale ale cetățenilor români, însă prin cele două semnături aplicate de Șerbănescu Elena pe cele două înscrisuri, aceasta și-a atins interesul personal în sensul că, în locul celui revocat prin ordinul nr. 2417/31.08.2021 a fost numit nepotul (…) dnei. Șerbănescu Elena din zona jud. Prahova, de către ministrul Afacerilor Externe, Bogdan Lucian Aurescu”.
În plus, pentru astăzi, despre dosarul de cadre al Elenei Șerbănescu mai dezvăluim doar că, stranie coincidență, imediat după ce a fost propusă să fie trimisă Ambasadoarea României în Tunisia, aceasta a făcut un pas înapoi, invocând probleme de sănătate… La ”nota obligatorie de aviz”, una negativă, existând informații că a apărut un înscris de mână despre ” (…) nume de cod MARMOTA… apare în raport din data de 1 septembrie 1986 al Serviciului 5 din cadrul Dirceției I…”.
Aurescu are Culoarul lui în Justiție!
Revenind la Dosarul 32167/3/2021, cel care a dus la deconspirarea ”suspiciunilor rezonabile” cu privire la racolarea actualei directoare a MAE de către Securitatea ceaușistă, în 1986, acesta ”arde” nu doar la nivelul CNSAS. Dar și la cel al Consiliului Superior al Magistraturii. Structurile contrainformative fiind la rândul lor tot mai interesate de ”indiciile temeinice” privind ”Culoarul” personal de care ministrul de Externe s-ar bucra în justiția română! Altfel fiind greu de ”înghițit” povestea că, din toate zecile de mii de dosare înregistrate, cel în care Bogdan Lucian Aurescu este acuzat a ajuns, ”strict aleatoriu”, tocmai la fosta sa colegă de birou, ajunsă între timp judecătoare! Și cum de aceasta nu și-a mai amintit că a fost colegă de birou cu Aurescu, pentru a se recuza așa cum o cer prevederile legale!!!

Însă pentru a nu strica și alte ”surprize” ale anchetei, astăzi dezvăluim doar un scurt fragment al plângerii intrată și în posesia noastră…
”(1) Dacă dosarul 32167/3/2021 a fost sau nu repartizat aleatoriu în cadrul Curții de Apel București, Secția a VIII a Contencios Administrativ și Fiscal, Completul 6 fond (…)
(2) Dacă constituie motiv de incompatibilitate absolută în sensul Art. 41 din Cod procedură civil sau constituie caz de conflict de interese, în sensul reglementării din ghidul OLAF, situația în care judecătorul care a pronunțat hotărârea nr.1166/22/06/2022 în dosarul 32167/3/2021 este cel care a avut încheiate raporturi de serviciu cu instituția MAE, care este pârâtă în cauza 32167/3/2021. De asemenea judecătorul (…) este și cel care a avut relații de colegialitate, desfășurându-și activitatea în același birou cu pârâtul pe persoană fizică Aurescu Bogdan Lucian, astfel cum rezultă din informațiile publice și anume: perioada august 2004 – august 2005, judecătorul a fost consilier juridic în cadrul Oficiului agentului guvernamental din subordinea MAE (pârâtă în cauza 32167/3/2021), prin decizia primului ministru nr. 422/18.08.2005 același judecător a devenit subsecretar de stat în cadrul MAE și agent guvernamental pentru Curtea Europeană a Drepturilor Omului unde a lucrat efectiv în același birou cu pârâtul pe persoană fizică Aurescu Bogdan Lucian”!!!
Exclusiv
„Il Capo”, milionar din evaziune? Fiscul ii pune dosarul la „fond”, White Tower așteaptă!

Ploiești, orașul contrariilor: „Il Capo” face evaziune, justiția se trezește! (apartamentele-fantomă mai așteaptă)
Ploiești, orașul unde „șotronul” judiciar e sport național și „Il Capo” se dă cu BMW-ul nou, are parte de un nou spectacol de proporții. Exact când credeam că am văzut totul în saga White Tower & City Gate, justiția, renumită pentru viteza sa de melc pe autostradă, ne surprinde cu o nouă „piesă” în distribuția deja celebră a corupției și șmecheriei!
„Bolidul” fiscal la „fond”: S-a dovedit că nici fiscul Nu e chior!
Ați crezut că doar „fraierii” de cumpărători de apartamente sunt buni de „muls”? Ei bine, un document nou-nouț, înregistrat la Curreq ds Apel Ploiesti chiar pe 29.01.2026, demonstrează că și statul român, prin Ministerul Finanțelor Publice – ANAF Prahova, are pretenții! Cu numărul unic 83/42/2026, dosarul proaspăt deschis îl are pe nimeni altul decât pe Vlad Nichita, celebrul „Il Capo” al escrocheriilor imobiliare din Ploiești (așa cum l-au supranumit investigațiile Incisiv de Prahova), în calitate de… inculpat.
Și ce minune! Obiectul dosarului? „Infracțiuni de evaziune fiscală” (Legea nr. 241/2005). Și, surpriză de proporții, stadiul procesual e direct la „cqmera preliminara”. Adică, nu se mai joacă „șotron”, nu se mai invocă „excepții și măsuri” la nesfârșit (ca în cazul dosarului mamut 429/42/2025/a1, unde Camera Preliminară bifează al șaptelea termen degeaba, după cum arată articolele noastre), ci se trece direct la fapte! E clar: când vine vorba de banii statului, Justiția pare că își pune ochelarii de viteză și uită de eternul ei „nu e gata, mai așteptați!”.
„Il Capo” la răscruce: Între luxul evazionist și pușcăria fiscală!
După ce în ultimele luni „Il Capo” și-a etalat bolizii de lux – un BMW electric nou-nouț pentru el și un BMW X3 pentru fosta soție, Elena Nichita, patroana de la Fasty Tasty SRL (detalii Incisiv de Prahova) – se pare că Fiscul a zis „STOP JOC!”. Să ne amintim de scenele demne de filme de acțiune când avocatul era „împachetat” din bolidul său la Vama Albița, încercând să se evapore în Republica Moldova . Sau de stilul său de viață opulent, cu cazinouri și întâlniri cu „importante persoane din peisajul autohton” ploiestean, în timp ce sute de pagubiți din White Tower și City Gate rămâneau cu ochii-n soare și buzunarele goale.
„Il Capo” și fisc-ul: Când evaziunea intâlnește ghișeul (și justiția incepe să numere)!
Acum, întrebarea de pe buzele tuturor nu mai este „de unde atâta banet?”, ci „va reuși oare să păcălească și Fiscul, așa cum a păcălit miile de oameni din Ploiești?”. Se pare că protecția politică și „polițiștii corupți din IPJ Prahova”, menționați în trecut , nu se aplică și când vine vorba de taxele statului. De la „cu bani și influență poți face orișice în Republica Ploiești”, la „cu bani și influență mai faci, dar plătești și tu, ca restul lumii!”
De la „Republica Ploiești” la „reparații fiscale”: Când statul iși vrea partea!

Până acum, „Il Capo” (și gașca sa formată din Mihai Lupu, Daniel Ștefănescu, Marioara Lupu și mulți alții) a fost acuzat că a lăsat în urmă un dezastru financiar de peste 8,7 milioane de euro, cu apartamente vândute de 2-3 chiar și 4-5 ori . Sute de familii s-au sacrificat muncind peste hotare, doar pentru a-și vedea visurile transformate în „stână fără stăpân” (City Gate) sau în „bombe cu ceas” fără autorizație ISU (White Tower).
Dar, în acest nou dosar, pe lista victimelor se adaugă, oficial, Ministerul Finanțelor Publice. Ironia e cruntă: în timp ce dosarele de înșelăciune se târăsc prin Camera Preliminară, riscând să ajungă la prescripție, statul, care a părut atât de „orbit” la suferința cetățenilor, își arată acum colții când vine vorba de propriile buzunare. Poate că e nevoie ca ANAF să devină „parte civilă” pentru ca Justiția să funcționeze la turație maximă?
Ploiești, capitala paradoxurilor: Când justiția iși face selfie cu evaziunea!
„Poligonul imobiliar” din Prahova, cu blocurile-fantomă și apartamentele dublu vândute, pare să aibă o nouă atracție: dosarul de evaziune fiscală al lui „Il Capo”. Ceea ce Incisiv de Prahova a dezvăluit constant, în ciuda „presiunilor și șantajului”, se concretizează, dar nu neapărat în sensul pe care și-l doreau pagubiții. Aceștia cer celeritate, judecători „care să nu fie depășiți” și sancționarea abuzului de drept procedural.
Dar, până una-alta, în „Republica Ploiești”, pare că justiția are două viteze (aici): una pentru „fraieri” (aici) și alta, turbo, când statul își simte buzunarele mai ușoare.
Sperăm ca acest nou dosar să nu fie doar o altă „fumigenă procedurală”, ci un semnal că justiția, chiar și cea fiscală, poate să funcționeze.
Până atunci, „Il Capo” continuă să se plimbe, iar Ploieștiul rămâne capitala paradoxurilor, unde mafia a devenit sistem, iar sistemul… ei bine, cine știe ce o mai inventa! Vom reveni, cu siguranță, pentru că acest serial e departe de final! (Cristina T.).
Featured
Șeful Poliției Capitalei, criticat de Europol pentru nerespectarea protocolului la intonarea Imnului Național
Chestorul principal de poliție Bogdan Berechet, șeful Poliției Capitalei, se află în centrul unei controverse, după ce Sindicatul Europol a dezvăluit că acesta nu și-a dus mâna la chipiu în timpul intonării Imnului Național al României. Evenimentul, petrecut la ceremonia de inaugurare a noului sediu al Secției 9 Poliție din București, a stârnit reacții vehemente din partea organizației sindicale.
Acuzații de ignorare a regulamentelor militare
Potrivit Sindicatului Europol, atitudinea chestorului Berechet indică fie o lipsă de cunoaștere, fie o ignorare flagrantă a „regulilor elementare de conduită” prevăzute de regulamentele militare de protocol pentru intonarea Imnului Național. Sindicaliștii subliniază că Berechet a fost singurul oficial prezent care nu a respectat acest gest simbolic și obligatoriu.
„Chestor de carton” și lipsă de respect pentru simbolurile naționale
Europol nu a ezitat să interpreteze această acțiune ca o confirmare a unei „imagini de ‘chestor de carton'”, sugerând că numirea sa în funcție ar fi fost făcută „la apelul bocancilor”. Reprezentanții sindicatului condamnă lipsa de respect manifestată față de simbolurile naționale și față de uniforma pe care o poartă, considerând că gestul este o dovadă a nivelului de respect pe care îl arată „statului român și valorilor sale”, calificând situația drept „rușinoasă”. Criticile dure vin într-un moment în care imaginea instituțiilor de forță este sub lupa publică, iar respectarea protocoalelor este considerată esențială pentru credibilitate. (Sava N.).
Anchete
Cursa pentru șefia Parchetelor: Nume vehiculate pentru funcțiile de Procuror General și șef DNA
Pe măsură ce se apropie termenul oficial pentru depunerea candidaturilor la șefia marilor parchete din România, speculațiile din culise se intensifică. Potrivit publicației Lumea Justiției, mai multe nume cunoscute din sistemul judiciar ar fi interesate de funcțiile de Procuror General al României și de șef al Direcției Naționale Anticorupție (DNA).
Pretendenti la funcția de Procuror General
Unul dintre numele vehiculate pentru poziția de Procuror General al României este cel al procurorului Nicolae Solomon. Actual adjunct al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ), Solomon este o figură familiară, fiind fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) în perioada așa-numitului „Binom DNA-SRI”. Lumea Justiției menționează, de asemenea, un zvon, lansat chiar din proximitatea acestuia, conform căruia ar exista o legătură de rudenie cu Mirabela Grădinaru, concubina primarului Capitalei, Nicușor Dan. Deși legătura de rudenie nu este confirmată, se știe că Solomon și partenera lui Nicușor Dan sunt născuți în același an, 1984, și au absolvit același liceu, „Mihail Kogălniceanu” din Vaslui. Rămâne de văzut dacă acest trecut comun va influența percepția în procesul de selecție.
Pentru aceeași funcție de șef al PICCJ ar mai candida, conform sursei citate, și procuroarea Maria Magdalena Militaru, de asemenea de la PICCJ. Aceasta este sora procurorului DNA Mihai Prună și cumnata fostului ministru al Justiției din Guvernul Cioloș, Raluca Prună.
Candidaturi pentru șefia DNA
În ceea ce privește conducerea DNA, Lumea Justiției informează că funcția ar fi vizată de procuroarea Alexandra Carmen Lăncrănjan, cunoscută și sub porecla „Veverița”. În prezent, Lăncrănjan activează la PICCJ, fiind subordonată lui Nicolae Solomon, și a colaborat anterior cu acesta la Parchetul Tribunalului București. Acest context a generat speculații despre un posibil „tandem” Solomon – șef PICCJ, Lăncrănjan – șefă DNA.
Lumea Justiției își exprimă preferința pentru continuitate
În ciuda acestor nume nou apărute, publicația Lumea Justiției își menține poziția editorială, considerând că cele mai bune opțiuni pentru Parchetul General și DNA sunt actualii șefi ai celor două instituții. Conform opiniei exprimate, Alex Florența (pentru Parchetul General) și actualul șef al DNA au reușit să „pună pe picioare” cele două instituții și să le „mai credibilizeze” după o perioadă considerată „ani negri”, în care au fost conduse de personaje precum Augustin Lazăr, Gabriela Scutea, Laura Codruța Kovesi și Crin Nicu Bologa. (Irinel I.).
-
Exclusivacum 2 zileClanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)
-
Exclusivacum 4 zileCircul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!
-
Exclusivacum 2 zileIPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!
-
Exclusivacum 4 zilePenitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi
-
Exclusivacum o ziIPJ Prahova: „Clanul nod în papură” contra adevărului! Când amenințările legale vin de la… analfabeții juridici în uniformă!
-
Exclusivacum 4 zileSCANDAL NAȚIONAL! „LEGEA MARIO”: FARSA MACABRĂ A STATULUI ROMÂN! CUM NE-A MĂCELĂRIT COPIII, APOI NE VINDE PEDEPSE PENTRU PROPRIA-I INCOMPETENȚĂ!
-
Exclusivacum 2 zileVărbilău S.A. – Apă fără acte, balastieră cu acte, iar candidații se dau fecioare politice”
-
Exclusivacum 3 zileMAI, CAMPION LA JAF LEGALIZAT: Cum Ministerul fura 50% din salariul polițiștilor, cu justiția la mână!



