Featured
DOUA LOVITURI CUMPLITE PENTRU ZELENSKI. INCEPUT DE SFIRSIT PENTRU EROUL PLANETEI?
(Preluare Inpolitics):
Eroul umanității, Volodimir Zelenski, încasează două lovituri cumplite în doar citeva zile, care nu anunță nimic bun pentru viitorul său și reamintesc că, adesea, drumul de la extaz la agonie și invers e extrem de scurt. Din două direcții diferite, de la Joe Biden și de la fostul ombudsman al Ucrainei, Zelenski e acuzat că a ignorat, în ciuda dovezilor, avertismentele iminentei invazii a Rusiei.
Președintele Joe Biden, vorbind azi cu donatorii la o strângere de fonduri democrată, a spus că președintele ucrainean Volodimir Zelenski „nu a vrut să audă” atunci când serviciile de informații americane i-au livrat informații că Rusia se pregătea să o invadeze, relatează New York Post.
„Nu s-a întâmplat așa ceva de la al Doilea Război Mondial. Știu că mulți oameni au crezut că poate exagerez. Dar aveam informațiile necesare pentru a susține că el” – adică președintele rus Vladimir Putin – „avea să treacă granițele”.
„Nu a existat nicio îndoială”, a spus Biden. „Și Zelenski nu a vrut să audă.”
A doua lovitură similară vine de la Liudmila Denisova, fostul Avocat al Poporului din Ucraina, recent demisă de parlamentul de la Kiev, care a acordat un interviu siteului Lb.ua.
Bomba Denisovei: rușii începuseră strămutarea masivă a ucrainenilor de etnie rusă din regiunile Donețk și Lugansk pe teritorii rusești cu cel puțin o săptămînă înaintea invaziei din 24 februarie, semnul cel mai clar imaginabil că războiul e iminent.
”Au început să o facă pe 18 februarie, am vorbit despre asta. Am documente justificative – directiva Ministerului pentru Situații de Urgență al Federației Ruse privind districtele federale în ceea ce privește regiunile și orașele. De exemplu, în ceea ce privește regiunea Ulyanovsk și orașul Ulyanovsk – câți oameni sunt gata să primească începând cu ora 6 dimineața pe 21 februarie. Adică, este un mesaj despre data planificată a strămutării. Conform acestor date, pe 21 februarie în regiunile Kursk și Voronezh aceste locuri erau deja ocupate. Oamenii fuseseră deja transportați în regiunile Moscova, Volgograd și Penza.
Am, de exemplu, un document „Raport privind starea situației operaționale în Rusia și în străinătate la ora 6 dimineața, pe 5 mai”, care precizează clar că, din 18 februarie, Ministerul pentru Situații de Urgență al Rusiei a organizat munca pentru a primi și acorda asistență cetățenilor evacuați din Donețk, Republicile Populare Lugansk, precum și formarea și livrarea de ajutor umanitar. Adică primele evacuări au fost pe 18 februarie, fapt dovedit prin documente.
Am anunțat oficial pe site despre ce este vorba. Un consilier al președintelui Ucrainei, care se ocupă de probleme incluzînd drepturile omului, m-a contactat și m-a întrebat de unde avem aceste informații. Am spus că de la organizațiile noastre partenere pentru drepturile omului care lucrează în teritoriile ocupate temporar. La început nu a crezut că este real, dar când UNHCR a început să difuzeze statistici oficiale, și-au dat seama că într-adevăr așa este. Am primit multe apeluri de la cetățeni care ajunseseră deja în Federația Rusă, de la publicul Federației Ruse, am transmis toate acestea autorităților, dar nu a existat niciun răspuns” a spus Denisova.
Recapitulînd: nu doar că administrația Biden îl informase pe Zelenski mult înaintea invaziei de iminența sa, dar începînd din 18 februarie, cel puțin, liderul de la Kiev primea și informații concrete de la propriile structuri, precum Avocatul Poporului.
Și totuși, în loc să ia măsuri urgente, Zelenski a făcut exact contrariul: a început să acuze oficialii occidentali că, prin anunțurile privind invazia, prăbușesc moralul poporului său etc.
În urma acestor acuzații repetate, Casa Albă a anunțat oficial, pe 3 februarie, că nu va mai utiliza cuvântul „iminent” cu referire la riscul unei intervenţii militare ruse în Ucraina.
În acel moment, presa internațională relata cum Zelenski ceruse Occidentului să nu mai genereze „panică” privind riscurile unui conflict militar, argumentând că, deşi probabilitatea unui atac militar rus există, nu este mai mare decât a fost în 2021. Potrivit unui oficial de la Kiev citat de CNN, Volodimir Zelenski avusese disensiuni puternice cu preşedintele SUA, Joseph Biden, în cursul unei convorbiri desfăşurate în acele zile, pe tema „nivelului riscurilor” unui atac rus, iar conversaţia „nu a decurs bine”. Joseph Biden l-a avertizat pe preşedintele Ucrainei că un atac al Rusiei ar fi o „posibilitate clară”, însă Volodimir Zelenski a replicat că situaţia rămâne „periculoasă, dar ambiguă”, astfel că nu este sigur că va exista vreun atac.
Interesant de punctat, lui Zelenski îi ținea pe atunci isonul și guvernul israelian, care, deși informat de americani, considera improbabilă izbucnirea în curând a unui conflict militar între Rusia şi Ucraina.
”Secretarul de Stat american, Antony Blinken, l-a sunat luni pe Yair Lapid, ministrul israelian de Externe, şi i-a cerut să lanseze un apel adresat Rusiei pentru reducerea tensiunilor. Însă Guvernul Israelului a semnalat miercuri că nu consideră iminent un conflict militar între Rusia şi Ucraina. „În acest moment, evaluarea israeliană este că noi nu vedem vreo confruntare violentă în curând. Şi nici nu cred că va izbucni un război mondial acolo”, declara pe 2 februarie Yair Lapid, citat de site-ul american Axios.com.
Dezvăluirile fostei Avocate a Poporului ar putea explica, acum, stupefianta și palid explicata demitere a sa din funcție. Se dorea ștergerea urmelor.
Iar faptul că Joe Biden scoate acum din ladă acuzațiile extrem de grave, prin substrat, la adresa lui Zelenski pare a marca o piatră de hotar în evoluția evenimentelor provocate de războiul din Ucraina.
Steaua lui Zelenski începe să pălească?
Featured
Porți deschise în „citadela digitală” a României: Vulnerabilitățile sistemice care transformă instituțiile statului în teren de joacă pentru hackeri
Într-o analiză de impact publicată de Cotidianul Național, sub semnătura jurnalistei Claudia Marcu, se conturează un tablou sumbru al securității cibernetice din România. În timp ce statul a accelerat procesul de digitalizare sub presiunea cerințelor europene, măsurile de protecție au rămas în urmă, lăsând instituțiile publice și datele cetățenilor la mila unor atacatori care nu mai au nevoie de metode sofisticate pentru a provoca ravagii. Potrivit datelor furnizate de Directoratul Național de Securitate Cibernetică (DNSC) și citate de Ziarul Național, România se află în fața unei „alerte de gradul zero”.
Digitalizare fără „baterii de stocare”: Carul pus înaintea boilor în administrația publică
Marea problemă a României nu este neapărat ingeniozitatea infractorilor cibernetici, ci vulnerabilitatea structurală a propriilor sisteme. Sursa citată, Cotidianul Național, subliniază că digitalizarea accelerată, adesea forțată de jaloanele Comisiei Europene, a fost implementată fără o arhitectură de securitate solidă.
DNSC avertizează că profilul de risc al țării este determinat de carențe elementare: servicii expuse direct la internet fără segmentare, absența proceselor de backup și lipsa autentificării multi-factor. În acest context, incidentele nerezolvate de la Cadastru sau de la Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene devin simptome ale unei boli cronice: „Am pus carul înaintea boilor”, notează publicația, comparând digitalizarea fără protecție cu boom-ul fotovoltaicelor fără capacități de stocare.
Resursa umană, marele absent: România, sub media UE la specialiști IT
În spatele zidurilor virtuale șubrede stă o realitate statistică dureroasă. Deși România se mândrește cu talentul informaticienilor săi, raportul DNSC indică faptul că țara dispune de doar 2,8% specialiști ICT în totalul forței de muncă, mult sub media europeană de 5,0%.
Fără personal calificat și fără resurse financiare alocate strategic, securitatea cibernetică rămâne un concept teoretic. Jurnalista Claudia Marcu punctează în Cotidianul Național că în 8 din 10 sectoare evaluate, lipsa banilor și a experților reprezintă obstacolul principal în calea apărării. Din această cauză, atacuri banale precum phishing-ul sau ingineria socială reușesc să blocheze instituții întregi, nu prin complexitate, ci prin exploatarea „culturii de securitate deficitare”.
Era inteligenței artificiale: Atacuri autonome care depășesc capacitatea de reacție a statului
Anul 2025 a marcat o schimbare radicală a paradigmei de risc. Potrivit raportului DNSC citat de Ziarul Național, a fost documentat primul caz de spionaj cibernetic executat în proporție de 90% de un sistem de Inteligență Artificială (IA) agentică. Această tehnologie permite atacatorilor cu resurse modeste să lanseze campanii autonome care anterior erau accesibile doar marilor puteri statale.
Mai mult, instrumentele de tip deepfake sunt deja utilizate operațional în fraude care vizează cetățenii români. În timp ce hackerii folosesc IA pentru a automatiza exploatarea vulnerabilităților, statul român se luptă încă cu baze de date interconectate insuficient gestionate, unde dispozitivele mobile ale angajaților rămân în afara oricărui perimetru de securitate.
Sectorul bancar, principala țintă: 71% din atacuri vizează banii și datele financiare
Analiza sectorială arată că infractorii cibernetici se concentrează acolo unde este capitalul. Sectorul bancar domină distribuția atacurilor (71%), urmat de serviciile poștale și infrastructurile financiare. O metodă recurentă în 2025 a fost utilizarea BitLocker — un instrument legitim de criptare — pentru a bloca datele firmelor de contabilitate și audit.
Impactul este devastator pentru mediul de afaceri: datele financiare și de personal devin indisponibile în câteva ore, iar detecția este aproape imposibilă pentru organizațiile care nu dispun de monitorizare continuă. „Vulnerabilitățile sunt atât de mari încât nici nu este nevoie de prea multă imaginație pentru a face ravagii”, conchide analiza din Cotidianul Național, lăsând deschisă o întrebare critică: cât timp își mai permite România să ignore securitatea în drumul său spre modernizare?
Anchete
Cutremur la Tribunalul Mehedinți: Judecătorul și procuroarea unui dosar DIICOT, recuzați la pachet după o vizită „de taină” în birou înainte de ședință
O situație tensionată, care pune sub semnul întrebării imparțialitatea actului de justiție, a izbucnit recent la Tribunalul Mehedinți. Potrivit unei dezvăluiri publicate de Lumea Justiției, avocatul Alin Cismaru a declanșat o procedură rară în practica judiciară: cererea de recuzare simultană a judecătorului Laurențiu-Marius Grecu și a procuroarei DIICOT Maria-Magdalena Mișa. Miza? O presupusă întâlnire neoficială între cei doi magistrați, desfășurată cu ușile închise, chiar înainte de strigarea unei cauze vizând un grup infracțional organizat.
„Vizita de la ora 14:00”: Suspiciuni de nerespectare a egalității armelor în birourile magistraților
Incidentul care a dus la depunerea cererilor de recuzare s-a petrecut miercuri, 22 iulie 2026. Conform susținerilor avocatului Alin Cismaru, citate de Lumea Justiției, procuroarea de ședință ar fi fost observată deplasându-se în grabă prin zona de acces restricționată către biroul judecătorului cauzei, exact în momentul în care părțile așteptau începerea procesului.
Apărarea invocă art. 64 lit. f din Codul de procedură penală, argumentând că o astfel de întrevedere neoficială, într-un spațiu inaccesibil avocaților, este de natură să creeze „o îndoială legitimă asupra aparenței de imparțialitate”. Deși avocatul precizează că nu cunoaște conținutul discuției, acesta subliniază că simpla existență a unei întâlniri private între acuzator și judecător, înaintea ședinței, aruncă o umbră asupra obiectivității instanței.
Proba video: Avocatul cere vizionarea imaginilor surprinse de sistemul de supraveghere al Tribunalului
Situația a fost sesizată inițial de unul dintre inculpați, Mihăiță-Daniel Cernea, care ar fi observat ieșirea procuroarei din zona biroului magistratului Grecu. Pentru a clarifica aceste „elemente factuale”, apărarea solicită oficial conservarea și vizionarea înregistrărilor video de pe coridoarele Tribunalului Mehedinți.
„Pozițiile acuzării, cererile și chestiunile referitoare la probe trebuie dezbătute în cadrul procesual, în condiții de contradictorialitate”, se arată în solicitarea depusă de Alin Cismaru. Acesta insistă că o „întâlnire neoficială” este incompatibilă cu standardele unui proces echitabil, indiferent de subiectul discutat între cei doi magistrați.
Tensiuni pe „notele grefierului”: Acuzații de refuz al accesului la înregistrările audio ale ședințelor
Contextul acestei duble recuzări este unul mai amplu și vizează dificultăți de comunicare între instanță și apărare. Avocatul a reclamat faptul că, deși a solicitat copii ale înregistrărilor audio ale tuturor ședințelor și notele grefierului pentru a verifica corectitudinea declarațiilor, instanța a refuzat parțial cererea.
Conform publicației Lumea Justiției, apărarea a primit doar notele de la un singur termen de judecată, acestea fiind descrise ca fiind „imposibil de descifrat” în porțiuni esențiale. Mai mult, deși avocații au depus suporturi optice (DVD-uri) la solicitarea grefierului, înregistrările audio nu le-au fost puse la dispoziție, fapt ce a sporit gradul de nemulțumire și suspiciune privind transparența procedurilor în acest dosar complex (nr. 474/101/2021).
Concluzii: O „întrevedere neoficială” care ar putea bloca dosarul
Această dublă recuzare pune Tribunalul Mehedinți într-o postură delicată. Dacă suspiciunile se confirmă prin înregistrările video, echilibrul procesului ar putea fi iremediabil afectat, forțând înlocuirea completului de judecată și a reprezentantului parchetului. Mesajul transmis de apărare este clar: într-un stat de drept, justiția nu trebuie doar să fie imparțială, ci să și pară astfel în ochii unui observator obiectiv (Irinel I.).
Administratie
Tentativă de fraudă la frontieră dejucată la Otopeni; Patru pasageri prinși cu pașapoarte false după un „supracontrol” în zona non-Schengen
Vigilența polițiștilor de frontieră de pe Aeroportul Internațional „Henri Coandă” Otopeni a dus la interceptarea a patru persoane care au încercat să eludeze controalele de securitate pentru a ajunge ilegal în Irlanda. Metoda folosită de aceștia — o „dublă identitate” bazată pe documente autentice la ieșire și acte false la îmbarcare — a fost deconspirată în urma unei verificări inopinat în zona tranzit.
Stratagema de pe Otopeni: Documente autentice pentru control, pașapoarte străine false pentru Dublin
Potrivit informațiilor furnizate de Poliția de Frontieră Română, incidentul a avut loc în zona non-Schengen a aeroportului. Patru persoane (doi bărbați și două femei) au reușit inițial să treacă de ghișeele de control folosind documente legale: trei documente de călătorie austriece pentru refugiați și un pașaport tanzanian. Aceste acte, deși autentice, nu le-ar fi permis intrarea pe teritoriul Irlandei.
Odată ajunși în zona de tranzit, cei patru au încercat să schimbe tactica. La momentul îmbarcării pentru cursa spre Dublin, aceștia au prezentat la poarta de control un nou set de acte: trei pașapoarte cu însemnele autorităților din Norvegia și unul irlandez.
„Supracontrolul” care a dărâmat planul: Verificări tehnice asupra actelor norvegiene și irlandeze
Sursa citată, Poliția de Frontieră Aeroport Otopeni, precizează că suspiciunile agenților au apărut imediat ce au fost prezentate noile documente. În cadrul unui „supracontrol”, polițiștii au observat discrepanțe majore între actele prezentate la îmbarcare și cele folosite la intrarea în terminal.
Verificările tehnice au confirmat rapid bănuielile: pașapoartele norvegiene și cel irlandez nu îndeplineau condițiile de formă și fond ale unor documente autentice, fiind identificate ca fiind false. Mai mult, în cazul documentului irlandez, s-a constatat că posesorul nu era una și aceeași persoană cu cea înscrisă în pașaport, fiind vorba despre o substituire de persoană.
Final de drum la București: Suspecții, preluați de Inspectoratul General pentru Imigrări
Planul celor patru pasageri de a ajunge în spațiul anglo-saxon folosind identități europene false s-a încheiat brusc în aeroportul bucureștean. După identificarea documentelor reale — cele eliberate de Austria și Tanzania — a devenit clar că tentativa de fraudă a fost motivată de restricțiile de călătorie aplicate documentelor lor originale.
Ca urmare a celor constatate, persoanele în cauză au fost extrase din fluxul de pasageri și predate unei echipe din cadrul Inspectoratului General pentru Imigrări (IGI). Autoritățile continuă cercetările pentru a stabili proveniența documentelor false și pentru a dispune măsurile legale ce se impun, conform procedurilor de securitate transfrontalieră. (Sava N.).
-
Exclusivacum 3 zileDe la etilotest la plug: „Instructorul de etică” de la Blejoi trece pe tractor cu remorcă penală -Grădinița de cadre a IPJ Prahova– sezonul XXIX
-
Exclusivacum 5 zileIPJ Prahova S.R.L., sezonul XXVIII: laptopuri la amanet, telefoane evaporate și nași la butoane
-
Exclusivacum 4 zileNoua lege a salarizării sau cum se reformează pe hârtie portofelul polițistului, la comanda calculatorului de la Ministerul Muncii
-
Exclusivacum 4 zileImaginile care au făcut diferența dintre „Nu am fost eu” și „Da, recunosc!”: un tractorist fuge, o cameră de bord îl prinde, poliția face restul
-
Exclusivacum 3 zileMAI, vânător de „scrisori obraznice”: cum a ajuns Aparatul Central să scotocească prin petițiile polițiștilor
-
Exclusivacum 23 de oreHipodromul cu iz penal: cum se dopează caii și se diluează regulamentul, sub ochii unei comisii de decor
-
Exclusivacum 2 zile„Onoare pe datorie, soldă la promoție”: cum îți plătește Statul sângele cu stegulețe și citate motivaționale
-
Exclusivacum 23 de oreO nouă rușine în siguranța muncii: polițiști trimiși la lucru în condiții toxice, instituția se ascunde după „cercetare prealabilă”



