Featured
”ZIARISTA-EROINA” MARINA OVSYANNIKOVA, O VASILE ROAITA A REGIMULUI PUTIN?
(Preluare Inpolitics):
Evoluții ciudate, greu de explicat, în cazul ce acum celebrei ziariste-eroine a Rusiei, Marina Ovsyannikova, cea căreia i se confecționase o ditamai pagina elogioasă de Wikipedia în doar cîteva ore după protestul de la televiziunea guvernamentală Canal 1. Aflată într-un soi de surghiun în afara Moscovei, ea se declară, totuși, înconjurată de prieteni și are posibilitatea să acorde pe bandă interviuri presei occidentale.
O destăinuire-cheie, într-un interviu, pentru Der Spiegel, cu atît mai importantă cu cît, omenește vorbind, nu era nevoie să o facă, pare să confirme că la mijloc se ascunde o regie profesionistă a regimului Putin, interesat să arate lumii că invocata dictatură feroce din Rusia nu e nici pe departe atît de criminală. E vorba de mesajul Ovsyannikova conform cărea propria familie s-a întors împotriva ei după protest, deși spune că fiul ei e un foarte mare patriot. ”Am vrut să arăt că și rușii sunt împotriva acestui război” spune ziarista, dar tot ea afirmă că nici măcar propria familie nu o susține.
Mesajul subliminal transmis urbi et orbi ar fi, în opinia noastră, că Rusia lui Putin, cea atît de pusă la zid, e suficient de tolerantă cît să permită proteste la nivel înalt al unor personaje. Doar că acele personaje nu au, de fapt, susținerea poporului rus. De fapt, nici măcar pe al proprii familii. Voci critice există, deci, doar că sunt profund minoritare. Tot de la eroina căreia mulți îi profețeau moartea prin asasinare – așa cum se spune că se întîmplă des în Rusia – aflăm cît de frumos, aproape înduioșător, s-au purtat oficialii cu ea.
Nu a fost agresată fizic imediat după penetrarea ilegală în studio, nu a fost dată brutal și imediat afară, nu a fost certată de șefii de la televiziune (erau doar uimiți!), nu a fost arestată pe loc, în studio, cum s-au repezit unii să scrie în presa mondială. După gravul incident, s-a întors liniștită la biroul ei, un șef mai mic (doar) i-a sugerat cordial demisia, iar polițiștii chemați, firesc, la fața locului i-au vorbit politicos, aproape părintește. Nici un înalt reprezentat al guvernului, venit să discute cu ea, nu a tratat-o urît. După reținere, a avut parte și de un avocat, chiar dacă după mai multe ore de întîrziere, dar știm din filmele americane că avocații nu sunt aduși nici în marile democrații chiar în regim de urgență. În fața instanței nu a fost împiedicată să-și susțină poziția, ajunsă în presa internațională, și a scăpat cu o amendă de-a dreptul jenantă în raport cu cele ale CNA, după care a fost eliberată pe loc. Nu deține pînă acum indicii că ar urma să fie anchetată penal.
Marina Ovsyannikova, 44 de ani, lucrează la Canal 1 din 2003, de pe vremea cînd postul era deținut de guvernul rus 51% și de oligarhul putinist Roman Abramovici, 49%. Ulterior, Abramovici a vîndut altui oligarh jumătate din acțiunile sale.
De nouă ani, Ovsyannikova a lucrat la cel mai infect post rusesc, recunoscut ca atare intern și extern, campionul mistificărilor și al intoxicărilor. Este postul care a lansat în eter poate cea mai odioasă minciună a ultimului deceniu, difuzînd, în contextul anexării Crimeii, un reportaj din care rezulta că ucrainenii au bătut în cuie trupul viu al unui băiețel într-o piață publică.
Ovsyannikova, căsătorită cu directorul televiziunii putiniste Russia Today, Igor Ovsyannikov (despărțită, conform unor surse), patrioată autointitulată, a avut nevoie de aproape un deceniu ca să manifeste un puseu de conștiință față de teribilele intoxicări ale propagandei putiniste. Redactorul șef al Russia Today, Margarita Simonyan, fostă colegă la Universitatea Kuban, povestește pentru ziarul rus Novye Izvestia că tînăra Ovsyannikova a făcut carieră grație protecției oferite în studenție de influentul director al radioului și televiziunii Kuban, un anume Runov: ”Era favorita lui atotputernică, din cauza ei mi s-a refuzat numirea în postul de corespondent al radio-televiziunii ruse pe teritoriul Krasnodar. Asta-i viața…”.
Despre activitatea sa jurnalistică internetul nu prea oferă niciun fel de date, nici contul ei de Facebook nefiind, pare-se, mai vechi de 2-3 ani. Nu avem de a face cu un nume greu al presei, necum vreo vedetă, ci de o ziaristă care în 25 de ani de activitate abia a ajuns la nivelul de redactor secund, adică prelucrător de texte citite de alții pe prompter.
Avem de a face cu o reală și sinceră criză de conștiință – după modelul celei a lui Robert Turcescu-ofițer acoperit ori al Emiliei Șercan plîngînd live că a fost plătită gras de mogulul SOV – ori e un nou caz Vasile Roaită, muncitorul-erou care a făcut mîndria regimului comunist pînă s-a aflat că era omul Siguranței și a trebuit scos urgent din manuale? În cazul lui Roaită, comuniștii au înghițit țeapa Siguranței; acum, ei ar putea fi cei de la butoanele manipulării.
Extrem de ciudată e altă dezvăluire a ziaristei, anume că celebrul clip video în care își justifica gestul, a fost pregătit înaintea protestului spre a fi postat pe Facebook abia ulterior. De parcă ziarista ar fi știut cu precizie că va fi eliberată de organele de anchetă.
Pînă atunci, să consemnăm principalele sale declarații pentru presa germană. Pentru că asta e regula în orice regim dictatorial: dușmanii înverșunați ai poporului, propagandiști ai Occidentului decadent, sunt eliberați după cîteva ceasuri, amendați la mișto și lăsați să se desfășoare în voie la BBC, Der Spiegel și cine mai știe cîte vor urma.
Se ascunde în provincie, dar e împreună cu prietenii.
”Sunt cu prietenii, ma ascund. Simt o mare presiune și asta nu va dispărea. Viața mea s-a schimbat pentru totdeauna și abia acum încep să realizez asta. Nu mă pot întoarce la vechea mea viață. Acum sunt foarte îngrijorată pentru copiii mei, fiul meu, care are 17 ani, și fiica mea, 11 ani. Iau tranchilizante. Copiii nu sunt cu mine aici – sunt la Moscova, în siguranță. Vom rămâne în Rusia și vom continua să trăim aici. Nu vreau să plec din țara noastră. Sunt patrioată, iar fiul meu este unul și mai mare. Cu siguranță nu vrem să plecăm sau să emigrăm nicăieri”.
Ce a spus familia ei despre protest? ”Familia mea nu mă susține cu adevărat”
”A fost o lovitură profundă pentru ei. Mama este încă în stare de șoc, este complet epuizată. Fiul meu a fost foarte afectat de toate acestea – oricum trece printr-o fază dificilă la vârsta lui. M-a acuzat că le-am distrus tuturor viața. Încă vorbim între noi, dar îmi este foarte greu din punct de vedere psihologic. Sunt între fronturi. Familia mea nu mă susține cu adevărat. Desigur că mi-e frică, chiar foarte frică. La urma urmei, sunt o ființă umană. S-ar putea întâmpla orice – un accident de mașină, orice vor ei. Sunt constientă de asta. Dar aceasta este poziția mea de cetățean: avem de-a face cu un război. Nu vă lăsați înșelați, am depășit deja punctul fără întoarcere. Acum pot vorbi deschis și public despre asta”.
”Încă nu au fost inițiate proceduri penale împotriva mea – se verifică dacă există motive pentru asta. Bineînțeles, am auzit că reprezentanți de rang înalt ai conducerii au cerut să se inițieze urmărirea penală împotriva mea. În acest moment, mi s-a aplicat o amendă de 30.000 de ruble ( Eds: echivalentul a aproximativ 265 de euro ). Dacă nu aș fi avut copii de care să am grijă, cu siguranță aș fi primit 15 zile de detenție și aș fi stat într-o celulă ca mulți alții. Nu știu cum se va derula mai departe asta”.
Despre invadarea Ucrainei
”Acesta este un război împotriva unei națiuni-soră! Nicio persoană sănătoasă nu poate accepta asta. Tatăl meu este ucrainean, mama mea este rusoaică. Este adevărat că m-am născut în Odesa pe vremea sovietică. Când aveam un an, am plecat în Rusia și de atunci locuiesc aici. Tatăl meu a murit la Odesa, mormântul lui este acolo. Mai am rude, o mătușă, veri, dar am puține contacte cu ei. Pentru mine, protestul a fost în primul rând o acțiune pacifistă – este în interesul Rusiei și al lumii să pună capăt acestui război cât mai curând posibil. Am vrut să arăt că și rușii sunt împotriva acestui război, de care mulți oameni din Occident nu-și dau seama. Majoritatea oamenilor inteligenți și educați de aici se opun războiului”.
Misterul unui videoclip
”Lucrăm la redacție alternativ, o săptămână de muncă, o săptămână liberă. Am fost liberă până duminică. În acea zi, am cumpărat hârtie și pixuri, am pregătit afișul în bucătărie și am înregistrat videoclipul, pe care l-am postat pe Facebook după acțiune. Nu am spus nimănui din familia mea, nici prietenilor sau colegilor mei despre planul meu. Nimeni nu știa despre asta – altfel probabil ar fi mers prost. Câțiva știau că sunt împotriva războiului, dar nimic în plus”.
După protest s-a întors în biroul propriu.
”Mi-am început ziua de lucru ca de obicei, urmărind în studio unde stăteau exact camerele, cum se mișcau, unde puteam sta. Mi-a fost foarte teamă că, până la urmă, totul va fi degeaba dacă nimeni nu mă va vedea. Apoi am intrat repede în studio, trecând pe lângă polițistul care este mereu de serviciu la noi și veghează. În acel moment, nu a mai putut face nimic – derulasem afișul în mâini și stăteam în spatele prezentatorului. După aceea, m-am întors repede la birou și am așteptat. Apoi șefii mei au venit la mine, toți întrebând: „Tu ai fost?” Nimănui nu îi venea cu adevărat să creadă. După aceea, au început lungi conversații și au venit polițiștii. A durat ore întregi”.
Polițiștii i-au vorbit foarte politicos.
”Pe un ton amical, adjunctul șefului de știri a vrut să demisionez. Nu am făcut asta, am fost prea emoționată. Voi scrie azi un e-mail prin care îmi voi trimite demisia. Polițiștii mi-au luat telefonul mobil și mi-au vorbit foarte politicos despre situația politică din Rusia. Am fost intervievată și de șeful adjunct al Departamentului pentru Combaterea Extremismului. Multă vreme, oficialii nu au vrut să creadă că m-am hotărât de una singură să protestez. M-au tot întrebat dacă eram în legătură cu Occidentul și cine m-a influențat. Dar eu mi-am exprimat doar punctul de vedere ca cetățean”.
Un avocat a căutat-o după reținere pînă a găsit-o, ca să o apere
”Am cerut un avocat de vreo 20 de ori. Îmi spunea mereu: „Poți suna pe unul într-un minut”, dar nu mi-au dat voie. De asemenea, nu am avut voie să iau legătura cu familia mea mai bine de 18 ore. M-au dus la o instanță, nici acolo nu era vreun avocat, până când unul dintre avocații care mă căutase toată noaptea și toată ziua m-a găsit, în sfârșit”.
A dus o viață bună
”Am dus o viață bună, nu m-am putut plânge, viața clasei de mijloc din Moscova. Viața mea va fi, de acum, total diferită. Nu știu ce se va întâmpla. Cine știe, pe vreme de război? Nimeni nu mai poate face planuri, oricum. Războiul a distrus toate planurile și provoacă atât de multă suferință, mai ales în Ucraina. Mă bucur să citesc acum că, rând pe rând, alți colegi de la radiodifuzorii de stat demisionează”.
Exclusiv
Constanța, tărâmul absurdității polițienești: Subalterni hărțuiți pentru o virgulă, sefi absolviți de lege!
Pregătiți-vă pentru o poveste desprinsă parcă dintr-un film prost, dar care, din păcate, este cruda realitate din inima Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Constanța! Sindicatul Europol trage semnalul de alarmă, denunțând un dublu standard atât de grosolan încât ar putea rupe orice balanță a justiției. Sub bagheta „măiastră” a împuternicitului inspector-șef, chestorul Mototolea, Poliția Constanța s-a transformat într-o veritabilă fabrică de abateri disciplinare… dar numai pentru „pleavă”!
Dictatura arbitrariului: Vânătoarea de vrajitoare a lui Mototolea
De când Mototolea a urcat pe tron, IPJ Constanța a devenit un teren minat pentru agenții și ofițerii de execuție. Zeci de cercetări disciplinare au fost declanșate pentru motive atât de puerile și ridicole, încât te întrebi dacă nu cumva scopul real e să se distreze șefimea pe seama subalternilor. Nu, scopul e mult mai sinistru, avertizează Europol: intimidare pură, control dictatorial și hărțuirea nemiloasă a oricărui polițist care îndrăznește să gândească sau, Doamne ferește, să critice sistemul!
Colegi terorizați sunt cercetați pentru că nu au răspuns „în termene scurte”, stabilite arbitrar de șefi, deși se încadrau perfect în termenul legal de 30 de zile. Alții, că au avut tupeul să se odihnească în timpul liber sau pentru că n-au amendat la foc automat, ci au avut decența să aprecieze, justificat, că o amendă nu se impunea. Halal rigurozitate, domnule chestor! Sau e doar o metodă eficientă de a scurge vlaga din coloana vertebrală a subalternilor?
Cazul „semnăturii fantomă”: O lecție de impunitate pentru doamna director
Dar, stai să vezi apogeul cinismului! Pentru a demasca pretinsa „rigurozitate”, Sindicatul Europol a testat sistemul. Au formulat o sesizare împotriva celei mai unice, dar și mai inutile, funcții din Poliția Română: directorul administrativ, comisar-șef de poliție Carmen Șerbănescu. O poziție fantomă, fără nicio legătură cu munca reală de poliție, inventată parcă pentru a justifica un salariu și a oferi o umbrelă protectoare.
Și ce-au descoperit? Că stimabila doamnă Șerbănescu, un veritabil expert în birocrație „creativă”, semna documente „cu bețișorul”! Adică, fără să-și menționeze gradul, numele sau funcția. O capodoperă de analfabetism birocratic, o batjocură la adresa normelor elementare (OMAI nr. 118/2021) pe care sute de polițiști „mici” le încalcă și sunt aspru sancționați.
Legea pentru fraieri: Cum este spălată rufele murdare de la vârf
Ce s-a întâmplat când conducerea Poliției Române a fost sesizată de Europol? S-a declanșat o anchetă riguroasă, nu? Hahaha! O glumă bună! Legea (art. 6 alin. (3) din HG nr. 725/2015) îl OBLIGA pe șeful Poliției Române să demareze cercetarea prealabilă. Dar, surpriză! Legea e pentru proști! Doamna director a fost doar „responsabilizată”! Adică i s-a șoptit: „Semnează corect pe viitor, draga mea, că ne facem de râs!”. Nicio cercetare, nicio consecință, nicio scuză!
Același Cod Penal al „semnăturii cu bețișorul” care aruncă în cercetare disciplinară sute de agenți, devine o simplă „recomandare” pentru un șef cu stele pe umăr. Aceeași doamnă Carmen Șerbănescu este și cea care, cu o aroganță demnă de o dictatoare, a declarat că instituția nu este obligată să asigure apă curentă și dușuri pentru polițiștii care se antrenează. Deci, după ce transpiră la pregătirea fizică obligatorie, ca niște vite, trebuie să se ducă direct în stradă, în uniformă, mirosind a transpirație. Igiena, o altă normă pentru fraieri, se pare!
Controlul Intern: Fantoma care albește infractorii cu stea
Această poveste e dovada irefutabilă că normele disciplinare sunt un instrument de control și de intimidare, aplicat exclusiv „celor mici”. Când greșesc șefii, nu numai că nu suportă consecințe, dar nici măcar nu fac obiectul unei simple cercetări.
Și cine e „eroul” care face posibilă această mascaradă? Direcția Control Intern, condusă de comisarul-șef Ionică Iulian! Un „maestru” al spălării rufelor murdare, care, culmea, a fost prins băut la volan și n-a fost cercetat disciplinar! O veritabilă garanție a impunității pentru protejații sistemului. El este albul de rufe al șefimii, cel care șterge cu buretele orice pată de corupție sau incompetență de la vârful ierarhiei.
În fața acestei farse sinistre, Sindicatul Europol nu a stat cu mâinile în sân. A sesizat conducerea MAI, sperând, probabil, la o minune. Că poate, undeva, pe la București, se mai găsește o brumă de justiție și cineva va observa cum șeful Poliției Române și-a încălcat obligația legală, acoperind o situație abuzivă. Poate se va observa și tratamentul diferențiat, demn de un regim totalitar, aplicat polițiștilor de rând față de „luminile” cu funcții de conducere.
Până atunci, la Constanța, legea pare să aibă ochelari de cal, văzând doar în jos, niciodată în sus! (Sava N.).
Featured
Lecția de transparență de la IPJ Ilfov: SIDEPOL validează acordarea sporurilor de performanță, fără nereguli
La sediul Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Ilfov a avut loc o ședință crucială de analiză, conform dispozițiilor S/7/2018, menită să valideze propunerile de acordare a majorării salariale de până la 50% din salariul de funcție/bază, destinate recompensării lucrărilor de excepție și misiunilor speciale. Ceea ce ar fi putut fi un teren fertil pentru speculații și nemulțumiri, s-a transformat, în opinia sindicatului, într-un exemplu de corectitudine.
SIDEPOL confirmă: O sedință „legală, corectă și transparentă”
Președintele Sindicatului Democratic al Polițiștilor SIDEPOL Ilfov a participat la ședință și a monitorizat procesul îndeaproape. Concluzia oficialului sindical a fost una categorică: întâlnirea s-a desfășurat „în condiții de legalitate, corectitudine și transparență”. Această validare din partea unei organizații sindicale renumite pentru vigilența sa reprezintă un semnal puternic în ceea ce privește buna guvernanță la nivelul IPJ Ilfov.
Meritul, unicul criteriu: Fără intervenții în acordarea sporurilor
Un aspect fundamental subliniat de SIDEPOL vizează modul în care au fost generate propunerile. Acestea au fost formulate „exclusiv de către șefii de subunități și șefii polițiilor orășenești”, având la bază „criterii strict legate de performanța profesională a personalului”. Mai mult, conducerea unității a avut un rol pur consultativ, analizând notele de fundamentare, dar „fără a exista intervenții directe sau imixtiuni în formularea propunerilor”, fapt ce garantează o decizie bazată pe merit, nu pe influențe.
O istorie de vigiliență: Când nereguli Nu există, SIDEPOL o spune
SIDEPOL își consolidează reputația de gardian al drepturilor polițiștilor prin modul transparent în care a acționat și în acest caz. Organizația a precizat că, de-a lungul timpului, a fost un „pionier” în sesizarea neregulilor și abaterilor constatate în alte unități, informând prompt membrii și publicul. „Cu siguranță am fi făcut-o și de această dată, dar din fericire nu a fost cazul”, a declarat reprezentantul SIDEPOL, adăugând că acest lucru este „dovada vie a faptului că unde legea și principiile sunt respectate, organizația noastră va menționa acest aspect fără rezerve și obiectiv.”
Angajamentul rămâne: SIDEPOL, ochiul ager la drepturile polițiștilor
Chiar și în absența neregulilor, SIDEPOL reconfirmă angajamentul său ferm: „rămâne prezent, vigilent și implicat”, asigurându-se că „drepturile polițiștilor sunt respectate și că procedurile se desfășoară în mod corect și legal.” Această atitudine proactivă vizează menținerea standardelor de profesionalism și etică în cadrul instituției, în beneficiul întregului corp de poliție. (Irinel I.).
Anchete
Marfă contrafăcută de peste un milion de lei, confiscată la Giurgiu: „Blitz” al Poliției de Frontieră pe ruta Turcia-România
Polițiștii de frontieră din cadrul Inspectoratului Teritorial al Poliției de Frontieră (ITPF) Giurgiu au dat o lovitură semnificativă comerțului ilicit cu produse contrafăcute. În urma unor controale de amploare efectuate asupra mai multor autocare, au fost descoperite și confiscate nu mai puțin de 3.321 de articole vestimentare, încălțăminte, produse de marochinărie și parfumuri, toate purtând însemnele unor mărci celebre, dar suspecte de a fi false.
Operațiune „BLITZ” pe DN5: Autocare vizate de Poliția de Frontieră
Acțiunea, descrisă drept una de tip „BLITZ”, a fost desfășurată de polițiști din cadrul Inspectoratului Teritorial al Poliției de Frontieră Giurgiu – Sectorul Poliției de Frontieră Giurgiu și Serviciul Teritorial al Poliției de Frontieră Giurgiu. Ei au oprit pentru control, pe Drumul Național 5 (DN5), mai multe autocare ce efectuau curse pe ruta Turcia-România, o rută cunoscută pentru traficul de mărfuri.
Mii de produse false, fără documente de proveniență
În urma verificărilor minuțioase efectuate în mijloacele de transport, forțele de ordine au descoperit impresionanta cantitate de 3.321 de articole. Acestea includeau de la haine și încălțăminte până la genți și cosmetice, toate purtând siglele unor mărci protejate, indicând o suspiciune puternică de contrafacere. Bunurile aparțineau unor cetățeni români, turci și sârbi, cu vârste cuprinse între 37 și 52 de ani, care nu au putut prezenta niciun document legal de proveniență pentru marfa transportată.
Prejudiciu uriaș și consecințe penale: Valoare estimată la 1,2 milioane de lei
Valoarea totală a mărfurilor descoperite a fost estimată la aproximativ 1.276.000 de lei, dacă acestea ar fi fost comercializate ca produse de marcă autentice. Toate articolele au fost ridicate de polițiștii de frontieră în vederea continuării cercetărilor și au fost depozitate în Camera de Corpuri Delicte a instituției.
Autoritățile au demarat cercetări pentru săvârșirea infracțiunii de „punere în circulație a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare și care îl prejudiciază pe titularul mărcii înregistrate”. La finalizarea investigațiilor, unitatea de parchet competentă va propune soluțiile legale în fiecare caz.
ITPF Giurgiu reiterează angajamentul de a desfășura permanent activități, în cooperare cu instituțiile partenere, pentru prevenirea și combaterea faptelor ilegale, asigurarea securității frontierelor și protejarea drepturilor de proprietate intelectuală, consolidând astfel lupta împotriva comerțului cu produse contrafăcute. (Paul D.).
-
Exclusivacum 2 zileClanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)
-
Exclusivacum 4 zileCircul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!
-
Exclusivacum 2 zileIPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!
-
Exclusivacum 4 zilePenitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi
-
Exclusivacum 2 zileIPJ Prahova: „Clanul nod în papură” contra adevărului! Când amenințările legale vin de la… analfabeții juridici în uniformă!
-
Exclusivacum 4 zileSCANDAL NAȚIONAL! „LEGEA MARIO”: FARSA MACABRĂ A STATULUI ROMÂN! CUM NE-A MĂCELĂRIT COPIII, APOI NE VINDE PEDEPSE PENTRU PROPRIA-I INCOMPETENȚĂ!
-
Exclusivacum 2 zileVărbilău S.A. – Apă fără acte, balastieră cu acte, iar candidații se dau fecioare politice”
-
Exclusivacum 3 zileMAI, CAMPION LA JAF LEGALIZAT: Cum Ministerul fura 50% din salariul polițiștilor, cu justiția la mână!



