Featured
POSTUL AMERICAN MSNBC: ”UCRAINENII AR PUTEA PLATI CU VIATA FLIRTUL NESABUIT AL SUA CU UCRAINA”
(Preluare Inpolitics):
O analiză necruțătoare difuzată azi pe siteul marelui post american MSNBC – al doilea canal de știri după Fox News – intitulată ”Invazia Rusiei în Ucraina ar fi putut fi prevenită”, acuză Statele Unite pentru drama ucrainenilor, despre care se spune că ar putea plăti cu viața faptul că America a întreținut ani de zile iluzia Ucrainei că ar putea deveni într-o zi membră NATO, fără a avea, de fapt, cu adevărat, intenția apărării acesteia în fața Rusiei.
”Filosofia predominantă în Occident este că președintele rus Vladimir Putin nu a fost niciodată interesat de eforturile diplomatice ale președintelui Joe Biden de a evita o invazie a Ucrainei . Înclinat să restabilească puterea imperiului sovietic, spune această narațiune, autocratul rus a invadat cu îndrăzneală Ucraina pentru a-și îndeplini dorința revanșardă pentru o combinație de pământ, putere și glorie” se arată în amplul material.
”Într-o relatare tipică care operează sub această încadrare, Politico l-a descris pe Putin drept „omul puternic cu ochi de oțel” care s-a dovedit imun la „instrumentele tradiționale de diplomație și descurajare” și ”l-a jucat pe Biden tot timpul”. Această relatare sugerează că Statele Unite și-a epuizat arsenalul diplomatic și că invadarea înfiorătoare și ilegală a Ucrainei de către Rusia, care a implicat țintirea unor zone civile și bombardarea centralelor nucleare, nu ar fi putut fi niciodată împiedicată.
Dar, potrivit studiilor ample, trecute cu vederea, avertismentelor uitate de la oameni de stat occidentali și interviurilor cu mai mulți experți – inclusiv foști oficiali guvernamentali de nivel înalt care au supravegheat strategia Rusiei decenii – această filosofie este greșită.
Mulți dintre acești analiști susțin că SUA a greșit în eforturile sale de a preveni izbucnirea războiului, refuzând să-și retragă sprijinul pentru intrarea Ucrainei, într-o bună zi, în NATO sau să reconsidere substanțial termenii de aderare a acesteia. Și ei susțin că dorința Rusiei de a intra în război pentru statutul Ucrainei în NATO, pe care a perceput-o ca pe o amenințare existențială pentru securitatea națională și prezentată ca un argument fundamental pentru invazie, a fost atât de clară încât renunțarea la sprijinul pentru eventuala sa intrare în NATO ar fi putut evita invazia.
Admiterea acestei posibilități nu scuză acțiunile Moscovei, care sunt odioase. Nici nu înseamnă că insistența Rusiei cu hegemonia regională este corectă sau etică. Și, în cele din urmă, nu este nicio garanție că Putin nu ar fi invadat oricum.
Dar abundența dovezilor că NATO a fost o sursă permanentă de iritare pentru Moscova ridică întrebarea dacă postura strategică a Statelor Unite nu a fost doar imprudentă, ci și neglijentă.
”Ucrainenii ar putea plăti cu viața flirtul nesăbuit al Statelor Unite cu Ucraina ca viitor membru NATO, fără să se angajeze vreodată în apărarea acesteia”
Faptul că problema statutului NATO nu a fost pusă pe masă, deoarece Putin a semnalat că vorbește serios cu privire la o invazie – atât de clar încât guvernul SUA a explicat-o cu actualizări zilnice – a fost o eroare și, potențial, o catastrofală. Poate părea crud să sugerezi că Ucrainei i-ar putea fi interzisă, temporar sau permanent, intrarea într-o alianță militară în care dorește să fie. Dar ceea ce este mai crud este că ucrainenii ar putea plăti cu viața pentru flirtul nesăbuit al Statelor Unite cu Ucraina ca viitor membru NATO, fără să se angajeze vreodată în apărarea sa.
Analiştii spun că era de notorietate faptul că Ucraina nu a avut nicio șansă de a intra în NATO de mulţi ani, poate de decenii, din cauza nevoii sale de reforme majore pe calea democraţiei, de combaterea corupţiei şi a faptului că NATO nu are niciun interes să intre în conflict cu Rusia în regiunea Donbas a Ucrainei, unde Rusia s-a amestecat și a susținut conflictele armate ani de zile. Însă, susținînd ani de zile posibilitatea aderării Ucrainei la NATO, dar fără să o transpună în practică, NATO a creat o premisă care a încurajat Ucraina să acționeze dur și să împungă Rusia – fără nicio intenție de a apăra direct Ucraina cu armament dacă Moscova ar fi decis că Ucraina a mers prea departe.
Dar pentru ca Occidentul să o lase mai moale cu privire la intrarea Ucrainei în NATO ar fi trebuit să admită limitările puterii occidentale.
„A fost dorința guvernelor occidentale să nu piardă fața făcând compromisuri cu Rusia”, a declarat Anatol Lieven, cercetător pe Rusia și Europa la Institutul Quincy, „dar a fost și lașitatea morală a atâtor comentatori, oficiali și foști oficiali occidentali care nu au vrut să iasă în public și să admită că acesta nu mai era un proiect viabil.”
Occidentul nu a vrut să pună stavile extinderii și creșterii influenței NATO și să piardă prim-planul. Deci ceea ce a făcut a fost să parieze.
„Alegerea cu care ne-am confruntat în Ucraina – și folosesc timpul trecut acolo în mod intenționat – a fost dacă Rusia și-ar fi exercitat un drept de veto asupra implicării NATO în Ucraina pe masa negocierilor sau pe câmpul de luptă”, a spus George Beebe, fost director specializat pe Rusia la CIA și consilier special pentru Rusia al fostului vicepreședinte Dick Cheney. „Și am ales să ne asigurăm că dreptul de veto va fi exercitat pe câmpul de luptă, în speranța că fie Putin se va abține, fie că operațiunea lui militară va eșua”.
Ceea ce s-a întâmplat, s-a întâmplat și nu mai există întoarcere. Dar tot contează.
SUA trebuie să facă tot ce pot pentru a pune capăt acestui război – care deja afectează brutal Ucraina, zguduie economia globală și ar putea destul de ușor să se transforme într-o confruntare nucleară între SUA și Rusia, dacă lucrurile scapă de sub control – cît mai repede posibil, inclusiv prin discuții pe marginea aderării Ucrainei la NATO și despre un posibil statut de neutralitate. Și pe termen mai lung, americanii trebuie să realizeze că într-o lume din ce în ce mai multipolară, luarea în considerare a limitelor puterii lor este esențială pentru a obține o lume mai pașnică și mai dreaptă” se mai arată în analiza americanilor.
Exclusiv
„Il Capo”, milionar din evaziune? Fiscul ii pune dosarul la „fond”, White Tower așteaptă!

Ploiești, orașul contrariilor: „Il Capo” face evaziune, justiția se trezește! (apartamentele-fantomă mai așteaptă)
Ploiești, orașul unde „șotronul” judiciar e sport național și „Il Capo” se dă cu BMW-ul nou, are parte de un nou spectacol de proporții. Exact când credeam că am văzut totul în saga White Tower & City Gate, justiția, renumită pentru viteza sa de melc pe autostradă, ne surprinde cu o nouă „piesă” în distribuția deja celebră a corupției și șmecheriei!
„Bolidul” fiscal la „fond”: S-a dovedit că nici fiscul Nu e chior!
Ați crezut că doar „fraierii” de cumpărători de apartamente sunt buni de „muls”? Ei bine, un document nou-nouț, înregistrat la Curreq ds Apel Ploiesti chiar pe 29.01.2026, demonstrează că și statul român, prin Ministerul Finanțelor Publice – ANAF Prahova, are pretenții! Cu numărul unic 83/42/2026, dosarul proaspăt deschis îl are pe nimeni altul decât pe Vlad Nichita, celebrul „Il Capo” al escrocheriilor imobiliare din Ploiești (așa cum l-au supranumit investigațiile Incisiv de Prahova), în calitate de… inculpat.
Și ce minune! Obiectul dosarului? „Infracțiuni de evaziune fiscală” (Legea nr. 241/2005). Și, surpriză de proporții, stadiul procesual e direct la „cqmera preliminara”. Adică, nu se mai joacă „șotron”, nu se mai invocă „excepții și măsuri” la nesfârșit (ca în cazul dosarului mamut 429/42/2025/a1, unde Camera Preliminară bifează al șaptelea termen degeaba, după cum arată articolele noastre), ci se trece direct la fapte! E clar: când vine vorba de banii statului, Justiția pare că își pune ochelarii de viteză și uită de eternul ei „nu e gata, mai așteptați!”.
„Il Capo” la răscruce: Între luxul evazionist și pușcăria fiscală!
După ce în ultimele luni „Il Capo” și-a etalat bolizii de lux – un BMW electric nou-nouț pentru el și un BMW X3 pentru fosta soție, Elena Nichita, patroana de la Fasty Tasty SRL (detalii Incisiv de Prahova) – se pare că Fiscul a zis „STOP JOC!”. Să ne amintim de scenele demne de filme de acțiune când avocatul era „împachetat” din bolidul său la Vama Albița, încercând să se evapore în Republica Moldova . Sau de stilul său de viață opulent, cu cazinouri și întâlniri cu „importante persoane din peisajul autohton” ploiestean, în timp ce sute de pagubiți din White Tower și City Gate rămâneau cu ochii-n soare și buzunarele goale.
„Il Capo” și fisc-ul: Când evaziunea intâlnește ghișeul (și justiția incepe să numere)!
Acum, întrebarea de pe buzele tuturor nu mai este „de unde atâta banet?”, ci „va reuși oare să păcălească și Fiscul, așa cum a păcălit miile de oameni din Ploiești?”. Se pare că protecția politică și „polițiștii corupți din IPJ Prahova”, menționați în trecut , nu se aplică și când vine vorba de taxele statului. De la „cu bani și influență poți face orișice în Republica Ploiești”, la „cu bani și influență mai faci, dar plătești și tu, ca restul lumii!”
De la „Republica Ploiești” la „reparații fiscale”: Când statul iși vrea partea!

Până acum, „Il Capo” (și gașca sa formată din Mihai Lupu, Daniel Ștefănescu, Marioara Lupu și mulți alții) a fost acuzat că a lăsat în urmă un dezastru financiar de peste 8,7 milioane de euro, cu apartamente vândute de 2-3 chiar și 4-5 ori . Sute de familii s-au sacrificat muncind peste hotare, doar pentru a-și vedea visurile transformate în „stână fără stăpân” (City Gate) sau în „bombe cu ceas” fără autorizație ISU (White Tower).
Dar, în acest nou dosar, pe lista victimelor se adaugă, oficial, Ministerul Finanțelor Publice. Ironia e cruntă: în timp ce dosarele de înșelăciune se târăsc prin Camera Preliminară, riscând să ajungă la prescripție, statul, care a părut atât de „orbit” la suferința cetățenilor, își arată acum colții când vine vorba de propriile buzunare. Poate că e nevoie ca ANAF să devină „parte civilă” pentru ca Justiția să funcționeze la turație maximă?
Ploiești, capitala paradoxurilor: Când justiția iși face selfie cu evaziunea!
„Poligonul imobiliar” din Prahova, cu blocurile-fantomă și apartamentele dublu vândute, pare să aibă o nouă atracție: dosarul de evaziune fiscală al lui „Il Capo”. Ceea ce Incisiv de Prahova a dezvăluit constant, în ciuda „presiunilor și șantajului”, se concretizează, dar nu neapărat în sensul pe care și-l doreau pagubiții. Aceștia cer celeritate, judecători „care să nu fie depășiți” și sancționarea abuzului de drept procedural.
Dar, până una-alta, în „Republica Ploiești”, pare că justiția are două viteze (aici): una pentru „fraieri” (aici) și alta, turbo, când statul își simte buzunarele mai ușoare.
Sperăm ca acest nou dosar să nu fie doar o altă „fumigenă procedurală”, ci un semnal că justiția, chiar și cea fiscală, poate să funcționeze.
Până atunci, „Il Capo” continuă să se plimbe, iar Ploieștiul rămâne capitala paradoxurilor, unde mafia a devenit sistem, iar sistemul… ei bine, cine știe ce o mai inventa! Vom reveni, cu siguranță, pentru că acest serial e departe de final! (Cristina T.).
Featured
Șeful Poliției Capitalei, criticat de Europol pentru nerespectarea protocolului la intonarea Imnului Național
Chestorul principal de poliție Bogdan Berechet, șeful Poliției Capitalei, se află în centrul unei controverse, după ce Sindicatul Europol a dezvăluit că acesta nu și-a dus mâna la chipiu în timpul intonării Imnului Național al României. Evenimentul, petrecut la ceremonia de inaugurare a noului sediu al Secției 9 Poliție din București, a stârnit reacții vehemente din partea organizației sindicale.
Acuzații de ignorare a regulamentelor militare
Potrivit Sindicatului Europol, atitudinea chestorului Berechet indică fie o lipsă de cunoaștere, fie o ignorare flagrantă a „regulilor elementare de conduită” prevăzute de regulamentele militare de protocol pentru intonarea Imnului Național. Sindicaliștii subliniază că Berechet a fost singurul oficial prezent care nu a respectat acest gest simbolic și obligatoriu.
„Chestor de carton” și lipsă de respect pentru simbolurile naționale
Europol nu a ezitat să interpreteze această acțiune ca o confirmare a unei „imagini de ‘chestor de carton'”, sugerând că numirea sa în funcție ar fi fost făcută „la apelul bocancilor”. Reprezentanții sindicatului condamnă lipsa de respect manifestată față de simbolurile naționale și față de uniforma pe care o poartă, considerând că gestul este o dovadă a nivelului de respect pe care îl arată „statului român și valorilor sale”, calificând situația drept „rușinoasă”. Criticile dure vin într-un moment în care imaginea instituțiilor de forță este sub lupa publică, iar respectarea protocoalelor este considerată esențială pentru credibilitate. (Sava N.).
Anchete
Cursa pentru șefia Parchetelor: Nume vehiculate pentru funcțiile de Procuror General și șef DNA
Pe măsură ce se apropie termenul oficial pentru depunerea candidaturilor la șefia marilor parchete din România, speculațiile din culise se intensifică. Potrivit publicației Lumea Justiției, mai multe nume cunoscute din sistemul judiciar ar fi interesate de funcțiile de Procuror General al României și de șef al Direcției Naționale Anticorupție (DNA).
Pretendenti la funcția de Procuror General
Unul dintre numele vehiculate pentru poziția de Procuror General al României este cel al procurorului Nicolae Solomon. Actual adjunct al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ), Solomon este o figură familiară, fiind fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) în perioada așa-numitului „Binom DNA-SRI”. Lumea Justiției menționează, de asemenea, un zvon, lansat chiar din proximitatea acestuia, conform căruia ar exista o legătură de rudenie cu Mirabela Grădinaru, concubina primarului Capitalei, Nicușor Dan. Deși legătura de rudenie nu este confirmată, se știe că Solomon și partenera lui Nicușor Dan sunt născuți în același an, 1984, și au absolvit același liceu, „Mihail Kogălniceanu” din Vaslui. Rămâne de văzut dacă acest trecut comun va influența percepția în procesul de selecție.
Pentru aceeași funcție de șef al PICCJ ar mai candida, conform sursei citate, și procuroarea Maria Magdalena Militaru, de asemenea de la PICCJ. Aceasta este sora procurorului DNA Mihai Prună și cumnata fostului ministru al Justiției din Guvernul Cioloș, Raluca Prună.
Candidaturi pentru șefia DNA
În ceea ce privește conducerea DNA, Lumea Justiției informează că funcția ar fi vizată de procuroarea Alexandra Carmen Lăncrănjan, cunoscută și sub porecla „Veverița”. În prezent, Lăncrănjan activează la PICCJ, fiind subordonată lui Nicolae Solomon, și a colaborat anterior cu acesta la Parchetul Tribunalului București. Acest context a generat speculații despre un posibil „tandem” Solomon – șef PICCJ, Lăncrănjan – șefă DNA.
Lumea Justiției își exprimă preferința pentru continuitate
În ciuda acestor nume nou apărute, publicația Lumea Justiției își menține poziția editorială, considerând că cele mai bune opțiuni pentru Parchetul General și DNA sunt actualii șefi ai celor două instituții. Conform opiniei exprimate, Alex Florența (pentru Parchetul General) și actualul șef al DNA au reușit să „pună pe picioare” cele două instituții și să le „mai credibilizeze” după o perioadă considerată „ani negri”, în care au fost conduse de personaje precum Augustin Lazăr, Gabriela Scutea, Laura Codruța Kovesi și Crin Nicu Bologa. (Irinel I.).
-
Exclusivacum o ziClanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)
-
Exclusivacum 4 zileCircul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!
-
Exclusivacum o ziIPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!
-
Exclusivacum 4 zilePenitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi
-
Exclusivacum o ziIPJ Prahova: „Clanul nod în papură” contra adevărului! Când amenințările legale vin de la… analfabeții juridici în uniformă!
-
Exclusivacum 4 zileSCANDAL NAȚIONAL! „LEGEA MARIO”: FARSA MACABRĂ A STATULUI ROMÂN! CUM NE-A MĂCELĂRIT COPIII, APOI NE VINDE PEDEPSE PENTRU PROPRIA-I INCOMPETENȚĂ!
-
Exclusivacum o ziVărbilău S.A. – Apă fără acte, balastieră cu acte, iar candidații se dau fecioare politice”
-
Exclusivacum 2 zileMAI, CAMPION LA JAF LEGALIZAT: Cum Ministerul fura 50% din salariul polițiștilor, cu justiția la mână!



