Connect with us

Actualitate

Cum funcționează vaccinurile și imunitatea pe care o dau?

Publicat

pe

Claudia Dobocan este medic rezident neonatolog și consultant în lactație și alăptare, acreditat internațional.

Pe lângă experiența profesională în domeniu, are și de două ori experiența personală a maternității.

Totodată, consideră de datoria ei, ca medic, să lupte împotriva discreditării vaccinurilor și actului medical, care au luat amploare în ultima perioadă.

Și o face cu success atât în spital, cât și în online, pe pagina Neopedlact – o gură de aer proaspăt în marea de dezinformare actuală, unde știința este explicată în limbaj comun, la îndemâna oricui.

Așa că mi s-a părut cea mai potrivită persoană cu care să stăm de vorbă despre vaccinuri, vechi și noi, la vârste mici și nu numai.

Să încercăm să punem o bază științifică discuției care va urma. Cum funcționează vaccinurile și imunitatea pe care o dau?

De când am devenit mamă și de când am trecut printr-o experiență personală nefericită, cauzată de contractarea unei boli evitabile prin vaccin, am devenit interesată de ramura medicală ce studiază imunizarea prin seruri: vaccinologia.

De peste un an scriu, atât în presă cât și pe pagina Neopedlact, și particip cu mare plăcere la evenimente de educare a publicului, în domeniile mele de expertiză (neonatologie, pediatrie, puericultură, lactație, vaccinare).

Așa că vă voi pasa o serie de informații deosebit de importante în contextul înțelegerii și acceptării fără anxietate a acestor preparate cu adevărat salvatoare de vieți și de destine!

Vaccinurile sunt niște profesori sau antrenori pentru sistemul imunitar.

Deși este nevoie ca substanța activă să ajungă în corp, aceasta niciodată nu s-a injectat în vene și, cel mai probabil, nu se va formula niciodată un vaccin cu administrare directă în sânge. Căci unul dintre argumentele oamenilor reticenți la vaccinare este Eu nu permit să mi se injecteze în sânge… nimic!

Singurele preparate cu rol imun care chiar se administrează în vene sunt anticorpii preformați (de acum faimoasa plasmă hiperimună colectată de la pacienți recuperați din boală) sau imunoglobulinele contra virusului hepatitei B, necesare nou-născuților proveniți din mame infectate cu virusul sus-numit.

Acestea sunt medicamente biologice cu administrare intravenoasă.

Vaccinurile au moduri de administrare diverse: se beau sau se sprayază în nas, se injectează imediat sub stratul superior al pielii sau în stratul de grăsime de sub piele, iar marea majoritate se administrează intramuscular profund.

Volumele administrate sunt foarte, foarte mici: încep de la 0,1 ml, în cazul BCG-ului și ajung până la 0,5 ml, în cazul celui gripal, de exemplu. Adică între 1 și 5 stropi picurați cu pipeta.

Substanța din vaccin care NU se injectează în venă se întâlnește, imediat ce intră în corp, cu niște celule, soldați ai imunității, ce patrulează prin toate țesuturile și organele corpului. Acestea se numesc celule dendritice.

Dendritele sunt un fel de tentacule, cu care sunt capturate antigenele (invadatorii).

Așadar, în urma vaccinării, rămânem cu o imunitate cuantificabilă, care ne apără dacă titrul de anticorpi măsurat este pozitiv, indiferent de valoarea lui (acest comentariu l-am făcut în contextul în care un număr mare de persoane practică sportul costisitor al măsurării anticorpilor anti SARS-CoV-2, analiză care nu ne spune prea multe), și imunitatea celulară, care este inobiectivabilă prin analize de laborator uzuale.

Producătorii de vaccinuri cuantifică acești parametri prin studii de imunologie scumpe, dedicate cercetării și inaccesibile laboratoarelor de cartier, iar schemele recomandate sunt gândite pe seama acestor rezultate, fiind bine a le urma, fără a încerca să le confirmăm prin analize autoprescrise, care nu fac decât să îngrașe industria lanțurilor de laboratoare de parter de bloc.

Să ne temem că am putea face însăși boala contra căreia de vaccinăm, ca urmare a actului inoculării, sau că vaccinarea ar putea reprezenta un pericol pentru categorii vulnerabile precum femeia însărcinată, copilul alăptat al mamei vaccinate sau omul foarte bolnav și dependent de medicamente!?

Răspunsul este nu.

Singurele vaccinuri care pot cauza o formă ușoară a bolii contra căreia se urmărește imunizarea sunt cele cu organisme vii atenuat în compoziție.

În România, din categoria aceasta, sunt vaccinul contra tuberculozei diseminate a copilăriei (BCG), vaccinul buvabil (de băut) contra rotavirusului, vaccinul gripal nazal pentru copii, vaccinul varicelic și ROR (rujeola-oreion-rubeolă).

Vaccinurile ROR și varicelic, învăluite în mituri cu adevărat de speriat, oferă protecție contra unor boli care, deși sunt numite ale copilăriei, în realitate pot foarte bine trimite un adult în spital, sau chiar în mormânt, darămite un copil!

În rest, celelalte categorii de vaccinuri folosesc fie microorganisme inactivate (moarte, care nu pot reînvia nici la persoanele imunocompromise), fie antigene (bucățele) înalt caracteristice unui anumit tip de microorganism, cu scopul antrenării imune a corpului celui vaccinat, fie mai noul ARN mesager.

Propun să începem cu schemele de vaccinare din sarcină și din copilărie. Pe lângă recomandările oficiale, sper să vorbim și despre experiența personală, fiind mamă a doi copii.

Începem cu vaccinurile necesare femeii gravide.

În primul rând, dacă nu a făcut vaccinul contra COVID, ar trebui să se grăbească să primească prima doza.

Îi sunt recomandate vaccinurile bazate pe tehnologia ARN mesager (Pfizer/BioNTech și Moderna), administrate în orice punct al sarcinii, neaducând cu sine riscul pierderii sarcinii sau al afectării integrității embrionului/fătului sau a placentei, a sacului amniotic.

Rezultatele studiilor real world indică un profil de siguranță foarte bun: incidența accidentelor naturale legate de sarcină nu a fost mai mare în categoria celor vaccinate versus femei non-vaccinate.

Trebuie să menționez că rata de pierdere a sarcinii, la specia umană, de când se fac măsurători epidemiologice, este de 25-40%.

Unele sarcini se pierd chiar înainte ca mama să știe că este însărcinată. Este modalitatea naturii de a se feri de erori genetice, este vămuirea, punctul de control.

Vă rog să țineți minte acest procent al avorturilor naturale, atunci când vă simțiți mișcat emoțional de fake news panicard, care relatează incidențe brute de avort post-vaccin.

Apoi, femeia gravidă are indicația de a fi vaccinată antigripal, prioritar, în orice trimestru al sarcinii, din rațiunea de a dezvolta și transfera transplacentar un titru robust de anticorpi.

Transferul de anticorpi continuă și prin alăptare.

Vaccinul difetro-tetano-pertussis acelular este un alt vaccin cuprins în schema națională, care se poate solicita și primi gratuit de la medicul de familie.

Protejează contra difteriei, a tetanosului de plagă și a celui neonatal și contra tusei convulsive (măgărești).

În maternitate, nou-născutul român va fi vaccinat contra unor boli care pun probleme societăților estice, blocului din care face parte și țara noastră.

Este vorba despre vaccinul contra hepatitei cu virus B și contra tuberculozei diseminate și a meningo-encefalitei bacilare, cunoscut și ca BCG.

Urmează ca micuțul să fie înscris la medicul de familie, care se va ocupa de următoarele vaccinări.

În primul an de viață, va primi o serie de trei vaccinuri hexavalent și antipneumococic conjugat 13-valent.

La vârsta de 1 an și 5 ani, va primi vaccinul ROR.

La 6 ani, un vaccin tetravalent cu compoziție diftero-tetano-pertussis acelular-anti-polio, iar la 14 ani, un vaccin trivalent diftero-tetano-pertussis acelular sau unul bivalent difetro-tetanic.

Copiii mici, până la vârsta de 5 ani, pot primi vaccinul gripal sezonier, gratuit, prin medicul de familie.

Fetele (și să sperăm că și băieții, în curând!) pot accede și vaccinarea contra HPV, virusul cu transmitere sexuală cauzator al cancerului de col uterin.

Vaccinul contra COVID este accesibil și populației pediatrice!

Vârsta actuală de la care copiii pot fi vaccinați este cea de 12 ani, însă de luna viitoare (decembrie 2021), vor putea fi imunizați copiii care au împlinit 5 ani, cu o doză reprezentând 1/3 din doza standard.

Lista de vaccinuri suplimentare, foarte benefice sănătății, dar nesubvenționate de stat, este una lungă.

Aș menționa vaccinul rotaviral, vaccinul varicelic, vaccinurile antimeningococice.

Alte vaccinuri opționale ar mai fi cel contra hepatitei cu virus A și vaccinul contra encefalitei de căpușă.

Copiii noștri sunt imunizați cu toate vaccinurile, inclusiv cu vaccinul gripal sezonier, doze anuale, începând de la vârsta de 6 luni.

Am avut norocul ca al nostru medic de familie să fie un expert și un promotor în ceea ce privește vaccinologia.

Sinceră să fiu, dacă aș fi întâmpinat probleme sau divergențe de opinie din partea medicului de familie în ceea ce privește oportunitatea vaccinării, fără să mă gândesc de două ori, l-aș fi schimbat.

De ce nu este bine, contrar opiniei populare, să lăsăm copiii să se imunizeze natural, trecând prin boli contra cărora există vaccin? Pentru varicelă, spre exemplu, încă se mai practică petrecerile de infectare, în multe țări chiar.

Vaccinurile sunt o investiție foarte mare, iar dezvoltarea lor nu se justifică decât pentru bolile foarte frecvente sau cu forme care pot merge până la grave sau mortale.

Bolile pentru care există vaccinuri sunt toate de o astfel de severitate și periculozitate.

Majoritatea nu este conștientă de urmările sau complicațiile potențiale ale varicelei!

În primul rând, poate desfigura bolnavul atunci când leziunile sunt multe și erozive.

Eroziunile sunt căi de intrare pentru bacterii, putând rezulta infecții generalizate (septicemia).

Există raportări în literatură de cazuri în care o cicatrice de vărsat a degenerat, decenii mai târziu, în cancer de piele.

Virusul varicelei, odată intrat în corp, nu mai pleacă! Rămâne cantonat în terminațiile nervoase, manifestându-se, atunci când imunitatea scade, ca zona zosteriană (popular și incorect zona zoster).

În afară de afectarea pielii, virusul varicelo-zosterian poate cauza pneumonii severe, inflamarea cerebelului (creierul mic), poate cauza atacuri vasculare cerebrale.

Nu în ultimul rând, medicamentul folosit pentru tratarea formelor severe de boală, Acyclovir, este un toxic renal.

Un alt vaccin controversat în România este cel contra HPV.

Vaccinul este aprobat pentru persoane din intervalul de vârstă 9-45 ani, aparținând ambelor sexe.

De la vârsta de 14 ani sunt necesare 3 doze, ceea ce aduce schema la un preț de circa 2000 RON, mare și inaccesibil unui sector foarte mare din populație.

În prezent, statul oferă schema în mod gratuit doar fetelor cu vârste între 11 și sub 18 ani, pe bază de cerere depusă la cabinetul medicului de familie de adulții care au copila în îngrijire.

Acest prag defavorizează tinerele care ar fi dorit să fie vaccinate, dar ale căror familii nu își dau acceptul.

Și vaccinarea băieților ar fi foarte, foarte bine-venită! Nu este suficient ca numai femeia să fie reținută din punct de vedere sexual, bărbatul este de obicei vectorul de transmitere a infecției.

HPV este un virus oncogen, adică unul care are potențialul să modifice genetica unor celule, cauzând transformarea țesuturilor în cancer. Vorbim despre cancere de cap și de gât, cancere de penis, de vulvă, de anus și de col uterin.

Suntem în sezonul vaccinării antigripale, puteți face un rezumat al recomandărilor?

Bine ar fi ca luna decembrie să nu ne prindă fără a fi vaccinați.

Există temerea justificată conform căreia sezonul gripal din acest an va fi unul deosebit de sever, infecțiile cu SARS-CoV-2 și cea gripală vor coexista la pacienții neimunizați, asta pe fondul colapsului sistemului sanitar.

Vaccinul se adresează oricărui om cu vârstă mai mare de șase luni. Este ferm recomandat copiilor mici, gravidelor, persoanelor trecute de 65 de ani, obezilor, diabeticilor, cardiacilor, celor cu boli renale sau hepatice.

De altfel, aceste persoane pot beneficia de vaccin în mod gratuit, prin medicul de familie.

Vaccinul în formă injectabilă este singurul disponibil gratuit, prin sistemul de medicină de familie, și se poate administra de la 6 luni.

Varianta alternativă este cea de vaccin nazal, autorizat pentru intervalul de vârste 2-18 ani, fiind un vaccin cu virus viu atenuat.

Vaccinul gripal, indiferent de natura sa, poate fi administrat concomitent cu alte vaccinuri, chiar și la copilul cu muci transparenți și apoși, cu stare de sănătate bună.

Cu cât o persoană este mai bătrână, mai vulnerabilă și mai bolnavă, cu atât mai necesară este vaccinarea.

Este nejustificată falsa precauție conform căreia bunicul bolnav nu ar trebui vaccinat că cine știe ce mai pățește.

Pe de o parte, bunicul bolnav are cele mai mici șanse de a dezvolta reacții secundare inconfortabile, întrucât acelea sunt apanajul unui sistem imunitar combativ, pe care bunicul bolnav nu-l are.

Pe de altă parte, tot bunicul bolnav are și cele mai mari șanse să dezvolte o formă severă sau mortală de boală.

Așadar, cu cât lista de diagnostice și rețeta lunară sunt mai lungi, cu atât mai necesar este gestul de a vaccina nefericitul posesor al celor două.

De la o gripă la alta. Simptomele COVID-19 în cazul copiilor variază. Care sunt semnele care ar trebui să îi îngrijoreze pe părinți?

În linii mari, cam toți sugarii și preșcolarii cu COVID pe care i-am urmărit au avut câteva zile de febră, care în cazurile necomplicate a scăzut la aplicarea de metode fizice (prosop umed, băi călâi, dezbrăcat copilul) sau la administrare de antitermice, o stare generală alterată (iritabilitate, somnolență); sugarii s-au agățat de sânul mamei lor, adică au supt cvasicontinuu; au avut scaune modificate, înmuiate.

Au fost prezente mucozitățile și tusea, inițial iritativă, uscată, apoi productivă.

Copiii ceva mai mari, verbali, au putut acuza dureri musculare și de cap de intensitate mare; glosite, stomatite, gingivite; pot apărea erupții cutanate.

Doar clinic, bazându-ne pe simptome, în lipsa apartenenței la un focar familial sau comunitar, diagnosticul nu poate fi pus cu certitudine.

Testele rapide din salivă, în multe din cazurile pe care le-am urmărit, au ieșit negative, fiind nevoie de o serie până la patru teste, câte unul pe zi, până la pozitivare.

Doar testul PCR poate pune un diagnostic rapid și prompt.

Vaccinul anti-COVID-19 pentru copiii între 5 și 12 ani a fost autorizat în SUA. Ce spun studiile și care este următoarea categorie de vârstă spre care se îndreaptă cercetătorii?

Din decembrie, vor putea fi imunizați copiii care au împlinit cinci ani, cu o doză reprezentând 1/3 din doza standard.

În SUA, vaccinarea la intervalul de vârsta 5-11 ani se va fi practicat deja de peste o lună, la momentul la care aceasta va deveni disponibilă în Europa și, implicit, în România.

Această întârziere ține strict de birocrația oficială.

Vaccinarea copiilor este o intervenție sigură, motivul pentru care a devenit disponibilă mai târziu decât cea a adulților fiind tocmai studiile suplimentare care s-au făcut, iar intervalele de vârstă acceptate primesc undă verde pe măsură ce studiile de etapă își revelă rezultatele.

Ținta cercetărilor este scăderea vârstei de vaccinare până la 6 luni.

În prezent se experimentează fracțiuni din doza adultă, pe sub-loturi cu vârste între 6 luni și 5 ani.

Este adevărat că băieții și bărbații tineri pot experimenta, cu probabilitate mai mare decât sexul opus și vârstele mai înaintate, după cea de-a doua doză, disconfort cardiac manifestat prin palpitații, frecvență mărită a bătăilor inimii, senzația de anxietate și de lipsă de aer.

Toate acestea sunt autolimitante (trec de la sine fără un tratament anume, doar prin repaus, odihnă).

Au început să apară tot mai multe cazuri și în rândul copiilor. E drept, puține grave. Cum priviți, ca mamă de copii mici, opțiunea de vaccinare anti COVID pentru aceștia?

Chiar și la grupa fetiței celei mici au fost cazuri de COVID: la șapte zile lucrătoare de la începerea activităților, am fost anunțată, seara, că urmează suspendarea pentru două săptămâni a cursurilor.

Am aflat că au rezultat trei copii bolnavi, plus familiile lor și chiar un tată tânăr care abia a scăpat de moarte, pe patul de spital.

Boala severă nu este caracteristică vârstelor antepreșcolare și școlare, riscul cel mare este al bunicilor și al părinților.

Noi, părinții și bunicii materni suntem vaccinați cu toate cele trei doze, avem șanse bune ca boala, dacă o vom face, s-o facem ușoară.

Când vaccinul contra COVID  va fi aprobat și pentru vârstele copiilor mei, voi fi prezentă cu ei la centrul de vaccinare, din prima zi și de la prima oră!

Nu aș vrea să încheiem fără să discutăm și despre acest curent antivaccinare, care ia amploare tot mai mare. Cum se vede el din postura de medic?

Din fericire, la maternitate, acolo unde îmi desfășor activitatea, părinții nu refuză imunizarea nou-născuților.

Este adevărat și că este vorba despre o maternitate privată, iar profilul pacientului este cel al omului dornic de un diagnostic și de un tratament cât mai corecte și complete.

Țin minte un singur refuz, un tată care a refuzat imunizarea din credința conform căreia francezii ne trimit ace infectate cu SIDA.

Aveam în față o persoană cu evidente tulburări psihiatrice. Nu am încercat niciun dialog, nu aș fi avut cu cine!

Am avut bucuria multor feed-back-uri de genul după discuția cu tine am înțeles natura vaccinării și am luat decizia să o fac!

Am primit și multe atacuri și jigniri, în on-line, în special de la conturi false.

Dar acestea fac parte din războiul de dezinformare, bazat pe pepinierele de troli, de propagandă.

Dacă mă pot amuza de un comentariu, o manifestare sau o convingere dilii (vă rog, permiteți-mi argoul!), o fac, mă amuz. De enervat, sau de tulburat, în niciun caz! Nu mai las nimic de genul acesta să mă atingă! (Alina Crisan).

Actualitate

Instanța federală menține interdicția Pentagonului împotriva Anthropic. Compania mai are însă opțiuni juridice

Publicat

pe

De

Curtea de Apel confirmă etichetarea Anthropic drept risc pentru lanțul de aprovizionare

Un complet format din trei judecători ai Curții de Apel a Statelor Unite pentru Districtul Columbia a validat decizia Pentagonului de a considera produsele dezvoltate de Anthropic drept un „risc pentru lanțul de aprovizionare” în materie de securitate națională.

Hotărârea permite Departamentului Apărării să interzică utilizarea sistemelor de inteligență artificială dezvoltate de companie nu doar de către propriii angajați, ci și de salariații firmelor private care lucrează în cadrul unor contracte de apărare.

Decizia reprezintă o victorie importantă pentru Pentagon, însă nu încheie disputa juridică dintre administrația americană și compania care dezvoltă modelul Claude.

Două procese distincte, două direcții juridice diferite

Hotărârea pronunțată la Washington se referă exclusiv la măsura adoptată de Departamentul Apărării. Ea nu influențează un alt proces, desfășurat separat în Districtul de Nord al Californiei.

În acel dosar, judecătoarea Rita Lin a respins, luna trecută, încercarea administrației Trump de a exclude Anthropic de la toate contractele federale. Prin urmare, compania se confruntă cu două litigii paralele, ale căror rezultate au fost până acum diferite.

Pentagonul își apără decizia, Anthropic ia în calcul noi apeluri

Emil Michael, directorul tehnologic al Pentagonului și unul dintre principalii susținători ai măsurilor împotriva Anthropic, a salutat public hotărârea instanței.

Acesta a afirmat că argumentele companiei au fost respinse și că desemnarea Anthropic drept risc pentru baza industrială de apărare oferă o mai mare siguranță militarilor și sistemului de comandă.

La rândul său, Anthropic a transmis că nu este de acord cu verdictul, dar a lăsat deschisă posibilitatea continuării demersurilor judiciare. Compania a invocat hotărârea favorabilă pronunțată în California și a precizat că analizează toate opțiunile, inclusiv solicitarea unei noi examinări a cazului.

Judecătorii majoritari au invocat restricțiile impuse de Anthropic asupra modelului Claude

Avizul majoritar a fost redactat de judecătorul Gregory Katsas și susținut de judecătoarea Naomi Rao, ambii numiți de Donald Trump.

Cei doi au considerat că administrația a avut suficiente argumente pentru a concluziona că integrarea în continuare a modelului Claude în sistemele informatice ale Departamentului Apărării, fie direct, fie prin intermediul contractorilor, poate reprezenta un risc pentru securitatea națională.

Judecătorii au pus accent pe faptul că Anthropic introduce în model restricții menite să împiedice executarea anumitor sarcini. În opinia majoritară, aceste limitări au împiedicat în mai multe rânduri modelul să răspundă unor solicitări formulate de utilizatori guvernamentali.

Opinia separată: legea nu vizează o companie americană preocupată de siguranța AI

Judecătoarea Karen Henderson, numită de fostul președinte George H.W. Bush, a avut o opinie diferită și a votat împotriva deciziei majoritare.

Ea a susținut că legislația utilizată pentru desemnarea Anthropic drept risc — Federal Acquisition Supply Chain Security Act, adoptată în 2018 — a fost creată pentru a preveni sabotajul unor puteri străine ostile.

În opinia sa, această lege nu ar trebui aplicată unei companii americane care introduce în propriile produse mecanisme de siguranță și reguli etice cunoscute public.

Anthropic poate cere rejudecarea de către întregul tribunal

Experții juridici consideră că firma are două căi principale de atac. Anthropic poate solicita intervenția Curții Supreme a Statelor Unite sau poate cere ca dosarul să fie analizat de un complet extins al Curții de Apel pentru Districtul Columbia.

Ambele variante sunt însă incerte. Curtea Supremă nu este obligată să accepte un caz, iar astfel de solicitări sunt aprobate doar într-un număr redus de situații. La rândul său, rejudecarea de către întregul complet al Curții de Apel este o procedură discreționară și nu este acordată în mod frecvent.

Componența întregii Curți de Apel ar putea schimba rezultatul

Spre deosebire de completul care a pronunțat decizia — format din doi judecători numiți de Donald Trump și unul numit de George H.W. Bush — întregul tribunal federal are o componență mai diversă, cu judecători numiți de președinți republicani și democrați.

Această structură ar putea face ca o eventuală rejudecare să fie mai puțin previzibilă. Unii specialiști consideră că judecătorii ar putea analiza mai atent limitele puterii executive atunci când administrația invocă motive de securitate națională.

Totuși, apărarea bazată pe securitatea națională oferă executivului o marjă largă de apreciere, iar instanțele sunt adesea prudente atunci când sunt chemate să conteste decizii ale Pentagonului în acest domeniu.

Un dosar cu miză majoră pentru industria AI și securitatea națională

Cazul Anthropic depășește disputa dintre o companie de tehnologie și Departamentul Apărării. El poate stabili cât de mult control pot exercita furnizorii de inteligență artificială asupra utilizării produselor lor de către guvern și în ce măsură administrația poate interzice aceste tehnologii în numele securității naționale.

Analiștii consideră că, dacă va primi dreptul de a contesta decizia în fața unui complet extins, Anthropic ar putea avea șanse reale să obțină un rezultat diferit. O eventuală sesizare a Curții Supreme ar putea amplifica și mai mult importanța cazului.

Pentru moment, însă, compania nu are garantat dreptul la o nouă etapă de judecată, iar interdicția Pentagonului rămâne în vigoare.

Citeste in continuare

Actualitate

Italia comandă două distrugătoare DDX pentru apărarea împotriva rachetelor hipersonice

Publicat

pe

De

Contract de 3,7 miliarde de euro pentru Marina Italiană

Organizația Europeană pentru Cooperare în Domeniul Armamentului (OCCAR) a atribuit un contract în valoare de 3,7 miliarde de euro pentru construirea a două distrugătoare DDX destinate Marinei Italiene.

Acordul a fost încheiat cu Orizzonte Sistemi Navali (OSN), companie mixtă controlată de producătorul naval Fincantieri și grupul de tehnologie și apărare Leonardo. Aproximativ 1,3 miliarde de euro din valoarea totală a contractului reprezintă opțiuni.

Fincantieri și Leonardo își împart responsabilitățile

În următoarele săptămâni, OSN urmează să semneze contracte de subcontractare cu cele două companii italiene. Fincantieri va primi comenzi estimate la 1,8 miliarde de euro, în timp ce valoarea contractelor atribuite companiei Leonardo este evaluată la aproximativ 1,7 miliarde de euro.

Fincantieri va răspunde de proiectarea și construcția celor două nave, iar Leonardo va contribui la dezvoltarea sistemului de luptă.

Potrivit producătorilor, programul DDX va aduce o schimbare majoră în profilul operațional al Marinei Italiene, atât prin caracteristicile platformei navale, cât și prin nivelul de integrare al sistemelor de luptă.

Navele vor înlocui distrugătoarele din clasa Horizon

Cele două distrugătoare sunt programate să fie livrate în 2033 și 2035. Calendarul reprezintă o întârziere față de planurile inițiale ale Romei. În momentul în care Italia a prezentat programul noilor nave, în 2020, primele livrări erau anticipate pentru anul 2028.

Contractul pentru construcție ar fi trebuit să fie semnat în 2023, în funcție de disponibilitatea finanțării. Definirea cerințelor operaționale și identificarea resurselor financiare ar fi provocat însă întârzieri semnificative, proiectul fiind amânat cu aproximativ trei ani.

Noile nave vor înlocui distrugătoarele italiene din clasa Horizon și vor deveni unele dintre cele mai importante platforme de apărare aeriană și antirachetă ale flotei.

Distrugătoare de 180 de metri, cu rază de acțiune de peste 4.000 de mile

Fiecare distrugător DDX va avea o lungime de 180 de metri și o deplasare de aproximativ 13.500 de tone. Navele vor putea parcurge peste 4.000 de mile nautice fără realimentare.

Platformele vor fi echipate cu un sistem integrat de comandă, control, comunicații, calculatoare și informații, denumit SADOC 5 C5I. La bord vor fi instalate și un radar digital AESA în banda S, precum și sisteme de armament dezvoltate de compania europeană MBDA.

Scut naval împotriva amenințărilor aeriene și hipersonice

Principalul obiectiv al programului este asigurarea unei capacități avansate de apărare aeriană și antirachetă. Sistemele instalate pe distrugătoare vor fi concepute pentru detectarea și combaterea rachetelor convenționale, balistice și hipersonice.

Prin integrarea radarului AESA, a sistemului de comandă SADOC și a armamentului MBDA, navele vor putea proteja atât propria platformă, cât și alte unități navale aflate în aceeași formație.

Programul este prezentat drept un salt tehnologic major pentru Marina Italiană, într-un context în care amenințările aeriene și cu rachete devin tot mai complexe și mai greu de contracarat.

Fincantieri își extinde portofoliul de comenzi

Fincantieri anunțase anterior că se așteaptă la contracte noi în valoare de aproximativ 5 miliarde de euro pe termen scurt, iar proiectul DDX se numără printre principalele acorduri incluse în această estimare.

Compania urma să contracteze, în perioada următoare, și două unități navale în cadrul programului italian Joint Maritime Mission System, cunoscut sub denumirea J3MS.

Strategia Fincantieri vizează, în același timp, extinderea activității pe piețele externe. Producătorul italian intenționează să încheie contracte importante cu mai multe marine militare străine pentru furnizarea de nave de suprafață, inclusiv fregate FREMM, dar și pentru servicii destinate unor clienți din Orientul Mijlociu și din alte regiuni strategice.

Un nou sistem de război electronic pentru protecția flotei

Compania italiană ELT Group va dota distrugătoarele DDX cu un sistem de război electronic de nouă generație.

Soluția este destinată să îmbunătățească protecția navelor și a întregii formații navale în scenarii operaționale caracterizate de amenințări multiple, desfășurate simultan în domeniile maritim, aerian, terestru, spațial și cibernetic.

Prin combinația dintre apărarea antirachetă, radarul avansat, sistemele de comandă și războiul electronic, cele două distrugătoare vor reprezenta un element central al viitoarei arhitecturi de apărare a Marinei Italiene.

Citeste in continuare

Actualitate

Siria vrea să elimine toate bazele militare străine de pe teritoriul său

Publicat

pe

De

Al-Sharaa: „Suveranitatea deplină” este obiectivul Damascului

Siria urmărește să nu mai găzduiască baze militare străine, a declarat președintele Ahmad al-Sharaa în cadrul unui eveniment organizat de Atlantic Council. Liderul de la Damasc a susținut că retragerea prezenței militare externe ar permite statului sirian să își exercite „suveranitatea completă și neîngrădită”.

Declarația vine în contextul reorganizării relațiilor militare ale Siriei cu Rusia și Turcia, două state care au menținut, în perioada regimului Assad, o prezență militară semnificativă pe teritoriul sirian.

Rusia și-a redus drastic infrastructura militară

Potrivit lui Ahmad al-Sharaa, Rusia opera înainte de schimbarea regimului de la Damasc aproximativ 170 de baze militare în Siria. După înlăturarea regimului Assad, numărul acestora s-a redus la doar două.

„Avea în jur de 170 de baze militare, iar acum au mai rămas doar două”, a declarat președintele sirian.

Cele două instalații rusești — baza aeriană Hmeimim și baza navală de la Tartus — nu ar mai urma să fie utilizate ca puncte de sprijin pentru operațiuni militare externe. În urma unor negocieri îndelungate, Damascul și Moscova au convenit transformarea lor în centre destinate pregătirii armatei siriene.

În luna august, cele două țări au semnat un memorandum de înțelegere prin care bazele urmau să fie transformate în „centre comune de instruire și calificare”.

Prezența turcă, reevaluată de autoritățile de la Damasc

Siria a început, de asemenea, să reducă numărul bazelor militare deținute de Turcia, a mai afirmat Ahmad al-Sharaa. Președintele nu a precizat însă câte instalații turcești existau inițial și câte mai sunt active în prezent.

În timpul regimului Assad, Turcia avea trupe și posturi de observare în nordul și nord-vestul Siriei. Prezența militară turcă fusese justificată prin necesitatea protejării frontierei și combaterii infiltrării unor grupări teroriste și miliții înarmate.

Damasc cere un cadru legal pentru bazele rămase

Ahmad al-Sharaa a subliniat că bazele turcești nu au fost autorizate anterior de parlamentul sirian. În acest context, autoritățile de la Damasc analizează posibilitatea acordării unui statut juridic instalațiilor turcești care ar urma să rămână pe teritoriul țării.

„Orice prezență străină trebuie să se bazeze pe aprobarea Adunării Poporului și să aibă un statut legal”, a explicat liderul sirian.

Declarația indică intenția noii conduceri de a supune orice formă de prezență militară externă controlului instituțiilor siriene și de a elimina situațiile considerate nelegale de autoritățile de la Damasc.

Siria vizează relații diplomatice, nu alianțe militare

Președintele sirian a afirmat că țara sa nu va mai avea, într-un viitor apropiat, nevoie de trupe străine sau de baze militare aparținând altor state.

În locul sprijinului militar extern, Damascoul urmărește dezvoltarea unor relații bazate pe diplomație, respect reciproc și cooperare cu statele vecine și cu partenerii internaționali ai Siriei.

Obiectivul anunțat de Ahmad al-Sharaa este transformarea teritoriului sirian într-un spațiu aflat exclusiv sub autoritatea statului, fără baze străine capabile să susțină operațiuni militare împotriva altor țări.

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv8 ore ago

Drona, fibra de sticlă și vameșul jucând de-a legea: când hotărârea judecătorească devine „opțională” la Albița

Dreptul european, noul paravan universal: „noi nu încălcăm legea, doar o oprim la frontieră” Situație de manual la Vama Albița:...

Exclusiv8 ore ago

M.A.I. – Tasta 1 pentru lege, tasta 2 pentru nimic: cum semnează un chestor fără să răspundă

Există momente în care nu e nevoie să spui cine știe ce despre un adjunct de inspectorat general. Este suficient...

Exclusivo zi ago

Fermierii din Galați se alătură revoltei împotriva sistemului antigrindină: „După oprirea lansărilor, au revenit ploile”

Nemulțumirile față de Sistemul Național Antigrindină nu se mai aud doar în Prahova și Vrancea. Din Galați, fermierul Doru Nanu...

Exclusivo zi ago

M.A.I. – Onoarea, declarată strict secret. Vă rugăm să reveniți cu sentință definitivă!

În Poliția Română, onoarea pare să fi ajuns un obiect de inventar cu regim special: se scoate la ceremonii, se...

Exclusivo zi ago

Milu, la plimbare pe banii CSM: cum să te duci la conferința de „înțepat” CSM pe bugetul instituției

Șezătoare cu parfum de Coldea-Kovesi În 21 septembrie 2026, la Timișoara, s-a ținut o șezătoare cu iz tare de vremuri...

Exclusiv2 zile ago

Dosarul Antigrindină – Partea a IV-a: Racheta certitudinilor și parașuta dovezilor lipsă

Aproape doi ani de investigații ale ziarului Incisiv de Prahova aduc în prim-plan o întrebare pe care sistemul antigrindină nu...

Exclusiv2 zile ago

Republica Coca‑Cola Ploiești: apă, gunoi și baroni în costum de corporație

Republica Coca‑Cola Ploiești Fabrica‑stat în stat: când „politicile de grup” se scriu cu neamuri și telefoane În teorie, la Ploiești...

Exclusiv2 zile ago

IPJ Prahova își pansează „comartimentul”, dar lasă dispeceratele-fantomă să bântuie. Și mai naște niște secții rurale clonă

IPJ Prahova, prins cu mâța în „comartiment”: după ce se face de râs, corectează în grabă (aici) Pe 23.09.2026, Incisiv...

Exclusiv2 zile ago

Republica „NU”: Cum a ajuns IPJ Arad să transforme o banală solicitare în proces de stat

„Vedeti cât sunt de nesimțiți?” – strigătul Sindicatului Diamantul „Vedeți cât sunt de nesimțiți?” – nu este un capriciu, ci...

Exclusiv3 zile ago

Cumetrie mare între adjunctul șefului I.P.J. Prahova și DGA Prahova: rețeaua de relații care sfidează incompatibilitatea

Bomba bombelor la IPJ Prahova: „Mutarea de aur” la DGA pentru salvarea lui Marcel Bălan din incompatibilitate Incisiv de Prahova...

Exclusiv3 zile ago

MEDAT! Cum rescrie un Guvern demis votul Parlamentului, Constituția și securitatea națională – sub masca „reorganizării” și a scaunelor goale economisite la buget –(Documente)

MARELE VETO DIN ADMINISTRAȚIE  Există o regulă nescrisă în politica românească: cu cât ai mai puțină legitimitate, cu atât mai...

Exclusiv3 zile ago

Poliția fără „autorizație la igienă”: România păzită de lege din WC-ul din curte

„Legea e pentru fraieri”: cum arată, pe hârtie oficială, igiena în Poliția Română În România, un restaurant fără autorizație sanitară...

Exclusiv3 zile ago

Un nou ghid pentru polițiști, aceeași veche problemă: lipsa de oameni și de bun-simț instituțional

Sindicatul Europol anunță cu entuziasm „un instrument de referință” pentru polițiștii din stradă: manualul pompos intitulat „Tehnici și tactici profesionale...

Exclusiv4 zile ago

Dosarul Antigrindină – Partea a III a–Incidente, lipsă de anchete, infrastructură critică doar pe hârtie. Antigrindina la nimereală: sute de incidente, zero lecții învățate

„Știința” oficială: monitorizare de formă, concluzii tari pe date șubrede Așa‑zisa monitorizare „independentă” a SNACP: Concluziile de tip „nu au...

Exclusiv4 zile ago

ALARMĂ ROȘIE LA INDUSTRIA DE APĂRARE –  Triada de la MEDAT sfidează CSAT, Consiliul Legislativ și bunul‑simț (Documente)

Războiul de gherilă administrativă de la vârful Ministerului Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului (MEDAT) a trecut de mult linia roșie....

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Taxi Heathrow London

Top Articole Incisiv