Anchete
Sambata, 16 octombrie 2021, sefu’ la CSM a iesit pe Facebook sa se otarasca la cei care indraznesc sa fie sceptici fata de vaccinuri
Ca sa nu va lasam cu un gust amar, vi-l aducem in fata ochilor pe inegalabilul, irepetabilul, inubliabilul presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii, Bogdan Mateescu, care a intrat in istorie cu mai multe nume de scena: „Bobita Matilet”, „Slugarete”, „Judecatorul Savarina”, „Buze Dulci” etc. Ce sa vedeti: Bobita a incercat sa se dea cocos si pe Facebok (nu doar in CSM), dar s-a pomenit jumulit de cativa comentatori care, spre cinstea lor, n-au pus botul la gargara mateesciana.
Sambata, 16 octombrie 2021, sefu’ la CSM a iesit pe Facebook sa se otarasca la cei care indraznesc sa fie sceptici fata de vaccinuri. Vaccinuri pentru ale caror efecte adverse – am mai spus-o si o repetam – nu garanteaza nimeni. Ei bine, ideea nu este doar a noastra, ci si a comentatorilor de la postarea lui Bogdan Mateescu, care i-au explicat lui „Matilet” ca ar trebui sa faca ciocul mai mic. Si atentie: vorbim doar despre lume din lista de prieteni a presedintelui CSM, caci, dupa cum vedeti in facsimilul de mai jos, cei din afara listei nu pot comenta.
Iata mai intai mesajul plin de artag al judecatorului Bogdan Mateescu:
„Astazi, 15 octombrie 2021, odata cu instituirea certificatului sanitar obligatoriu la locul de munca in Italia, intram intr-o noua faza de existenta (caci de evolutie nu poate fi vorba) a umanitatii: post-democratia. Pana acum exista doar conceptul de post-totalitarism, care presupunea instituirea democratiei. Acum putem vorbi de post-democratie, care este instituirea unei noi forme de totalitarism, daca prin asta avem in vedere suprematia oarba a (asa-zis) binelui public in dauna drepturilor omului si a societatii agresive in contra unicitatii fiintei umane.
Masura introducerii certificatului sanitar obligatoriu la locul de munca in Italia este absurda, asa cum orice totalitarism este absurd. In Italia peste 80% dintre cetatenii peste 12 ani sunt vaccinati. N-am fost prostiti, spunandu-ni-se ca atingerea unui procent de 80% vaccinari creeaza imunitatea de turma? Iata ca nu e adevarat. In conditiile astea, cine ne poate garanta ca, daca se atinge procentul de 100%, vom ajunge la acea proslavita imunitate si vom fi altceva decat o turma fara imunitate?
Ceea ce ingrijoreaza odata in plus e faptul ca nimeni nu spune cand se va renunta la aceasta masura. Sa zicem ca maine toti italienii se vaccineaza. Nu sunt primiti in tara decat turisti vaccinati sau testati. Se renunta la masti, la interdictii, la certificate obligatorii? Nici vorba. Ca orice masura totalitara, nici asta nu are limite de timp. Democratia avea scadente, totalitarismul nu are.
Este evident ca vaccinul nu apara pe nimeni de contaminare. Vaccinul, si daca ne vaccinam cu doze peste doze, nu poate opri raspandirea virusului. Ca dovada ca in lunile iulie-august-septembrie mai toate statele Uniunii Europene au trecut printr-un nou val epidemiologic, desi majoritatea populatiei era vaccinata. In Romania, Institutul de sanatate publica e nevoit sa recunoasca faptul ca vaccinatii si nevaccinatii contribuie proportional la raspandirea epidemiei. Asadar, imunizarea prin vaccin este o iluzie, o manipulare, un produs de marketing.
Nu stim care sunt efectele adverse ale vaccinurilor. Nimeni nu masoara in mod real impactul, nimeni nu face sondaje printre vaccinati sa afle cum s-au simtit a doua zi dupa vaccin, decesele proaspetilor vaccinati sunt puse pe seama comorbiditatilor, spre deosebire de decesele de covid, care ignora complet comorbiditatile.
Cifrele arata ca persoanele vaccinate trec mai usor prin boala. Nimeni, insa, nu poate garanta ca o persoana care s-a vaccinat in februarie mai dispune de anticorpii necesari care sa o fereasca astazi de o forma grava a bolii. In Romania, in ultima saptamana, peste 200 de persoane vaccinate au decedat de COVID. Cat timp persista efectele vaccinului? Si daca timpul acesta e de sase sau noua luni, inseamna ca la fiecare sase sau noua luni trebuie sa ne vaccinam, sa luam un nou certificat sanitar ca sa putem castiga, pentru copiii nostri, o bucata de paine?
Un vaccinat si un nevaccinat prezinta un risc egal pentru cei din jur, ba chiar vaccinatul prezinta un risc sporit, pentru ca el circula netestat si nestingherit. Nevaccinatul, se spune, poate prezenta un risc suplimentar pentru sine insusi, dar asta nu mai e treaba Guvernului si nici a societatii. Poate ca, intr-o buna zi, o sa trebuiasca sa prezentam si certificat sanitar ca nu fumam, ca nu tragem joint-uri, ca nu mancam prea multe lipide sau glucide sau ca alergam cel putin un kilometru pe zi! Utopiile negre risca sa prinda viata.
Lupta impotriva COVID se transforma intr-un major esec al umanitatii, individul nu mai face doua parale in fata unei societati agresive, binele propriu e spulberat in fata binelui public si constrangerile defileaza triumfator, tragand, pe carul celor invinsi, libertatea inlantuita. Si asta, ca orice forma de totalitarism, in uralele asurzitoare ale unora si protestele inabusite, pe care nu le aude mai nimeni, ale altora. Ceea e nu stiu, insa, cei care accepta fara sa cracneasca aceste masuri absurde, e faptul ca pretul acestei noi forme de totalitarism o vom plati cu totii, vaccinati si nevaccinati, tarand, dupa noi, si copiii carora, altminteri, ar fi trebuit sa le aparam inocenta…”
Spicuim din comentariile care il trimit la colt pe Bobita, dezvaluie Lumea Justitiei:
„Ca multi nu vor sa se vaccineze, este un aspect. Dar ce parere aveti despre nerespectarea regulilor, dubla masura (gen Congres, pelerinaj etc) si, mai ales, lipsa unor consecinte, a unor sanctiuni pentru cei care incalca regulile? Nu acuz, doar intreb cum ar trebui procedat in tot haosul asta”.
„Imi pare rau sa va contrazic dar nu le stim pe toate si pentru asta probabil romanii nu se vaccineaza!!! Romanii nu se vaccineaza pentru ca nu au incredere deloc in politicieni, medici, judecatori etc, etc pentru ca de peste 30 de ani mint cu nerusinare si coruptia e in floare! Mergem la spital cu plicul de 30 de ani ca daca nu e jale… judecatorii si procurori dau sentinte cu dedicatie…politicieni nu sunt de incredere si coruptia e in floare!!! E normal ca un popor sa fie debusolat si pierdut. Nu le stim pe toate dar suntem fara lideri in toate domeniile!”
„Intr-o situatie complexa, cu factori decizionali multipli, cu linii viabile de actiune multiple, e logic a pune raspunderea intreaga doar pe umerii unei parti din intreg? Urmarea unei singure linii, cu presiunea aferenta asupra acesteia, insotita de refuzul oricarui dialog si al asumarii responsabilitatii pasivitatii pe liniile coparticipante a declansat de fapt fenomenul social semnalat. Fenomenul social actual este mult prea complex pentru a fi depasit printr-un discurs unilateral, indiferent de pe care linie provine, mai ales in contextul in care trimite la diviziunea partilor si ignorarea aportului intregului.
Ps: cele de mai sus sunt doar consideratii teoretice din sociologie, ce invita (cel mult) la reflectie, nu reprezinta o luare de pozitie sau opinie personala pro/contra vreunei linii”.
„Nimeni nu le poate stii pe toate, dar, oamenii sunt sceptici, mai ales cand vine vorba despre vaccinare, fiindca nimeni nu si cunoaste posibilele reactii ale serului respectiv, indiferent cum s ar numi acesta. Cat despre faptul ca, fiind vaccinat, poti contracta virusul si vei suferi de o forma usoara, este din nou, o propaganda cu iz politic..
Rata cu efect exponential a nr de infectari, mai ales, din ultima saptamana, se datoreaza, in special, masurilor de relaxare din vara, luate de catre Guvern, (vacante la mare, la munte, festivaluri de muzica – Saga si Untold), precum si Congresul PNL din septembrie.. Iar acum, mai nou, completat prin Pelerinajul de la Iasi”.
„Da Bogdan, pe de-o parte ai dreptate, dar ce parere ai de obligativitatea vaccinarii sau mai bine zis de constrangerea? Eu sunt de parere ca fiecare individ sa decida ce este mai bine pt el si familia lui… Asta este un drept fundamental… Iar in ceea ce priveste obligativitatea purtarii mastii pe strada in aer liber, este absurd…. Nici o lege nu imi poate ingradi dreptul de a respira… Eu sunt vaccinat… Am trecut si prin boala, dar vreau sa respir normal… Fara botnita”.
„In Romania nimic nu e normal, poate ca daca le-ati explica oamenilor si nu i-ati mai trata ca pe niste animale, poate daca nu ati mai avea iesirile astea tiranice si dictatoriale, poate atunci s-ar schimba situatia! Dar daca tot ai simtit nevoia sa te bagi in politica bigPharma, explica-ne punctual contractul semnat de statul roman cu fiecare producator de vaccin in parte, hai sa luam de Ex Pfizer”. (Irinel I.).

Anchete
Revanșa simbolică de la vârful CSM: Cristina Chiriac, prima întâlnire cu „opozanții” din Secția pentru procurori
Noul Procuror General al României a debutat în Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, stând umăr la umăr cu vicepreședintele Bogdan Staicu, cel care i-a avizat negativ numirea la conducerea Ministerului Public.
La doar 24 de ore de la preluarea oficială a mandatului de Procuror General, Cristina Chiriac și-a făcut intrarea în Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Dincolo de ordinea de zi tehnică a ședinței, care a vizat reînvestirea judecătoarei ICCJ Simona Marcu la cârma Institutului Național al Magistraturii (INM), miza nevăzută a fost una de ordin diplomatic și de putere. Publicația Lumea Justiției a catalogat momentul drept o „întâlnire de gradul zero”, marcând prima interacțiune oficială a șefei PICCJ cu magistrații care s-au opus public ascensiunii sale.
Sub semnul „avizului negativ”: O vecinătate incomodă
Atmosfera din sala de plen a fost marcată de o ironie a sorții pe care observatorii sistemului judiciar nu au putut-o ignora. Cristina Chiriac s-a așezat la masa discuțiilor chiar lângă vicepreședintele CSM, Bogdan Staicu, unul dintre principalii săi adversari ideologici din timpul procesului de selecție.
Conform analizei publicate de Lumea Justiției, șefa Ministerului Public s-a aflat față în față cu întregul bloc de rezistență din Secția pentru procurori — format din Bogdan Staicu, Daniel Horodniceanu, Claudiu Sandu, Emilia Ion și Cătălina Sîntion. Aceștia sunt membrii care, prin votul lor, au încercat să blocheze numirea lui Chiriac, oferindu-i un aviz negativ care, în final, s-a dovedit a fi doar un obstacol simbolic depășit de decizia politică.
Tăcere strategică și curtoazie de fațadă
Deși revenită în Consiliu „pe cai mari”, din postura de șefă a tuturor procurorilor din România, Cristina Chiriac a ales o strategie a moderației. Pe parcursul ședinței, aceasta nu a avut nicio intervenție publică, preferând să observe dinamica forțelor dintr-un sistem care, cel puțin la nivel declarativ, trebuie să colaboreze pentru buna funcționare a justiției.
În timp ce în spațiul public nu au răzbătut semne de animozitate directă, tensiunea subiacentă rămâne un subiect de speculație pentru mediul juridic. Sursa citată notează că, în ciuda istoricului conflictual legat de avizarea sa, Chiriac a afișat o prezență „agreabilă vizual”, contrastând cu rigiditatea pozițiilor exprimate anterior în cadrul Secției pentru procurori.
Ministerul Public, sub o nouă eră a coabitării forțate
Prezența Cristinei Chiriac în CSM marchează începutul unei perioade complicate de coabitare. Este un test de maturitate pentru instituție: pe de o parte, o șefă de Parchet General care a demonstrat că poate trece peste vetoul colegilor săi, iar pe de altă parte, o Secție de procurori care trebuie să lucreze acum cu persoana căreia i-a contestat competența sau viziunea.
Rămâne de văzut dacă această „pace de fațadă” surprinsă de jurnaliști se va traduce într-o colaborare instituțională reală sau dacă ședințele viitoare vor scoate la iveală fisuri adânci într-un sistem și așa măcinat de orgolii și viziuni divergente. (Irinel I.).
Anchete
Verdict amânat în „războiul” ierarhic: Răsturnare de situație în dosarul disciplinar al procurorului militar Bogdan Pîrlog
Într-o mișcare ce reaprinde controversele în jurul unuia dintre cei mai vocali magistrați din sistem, Secția pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a decis o manevră procedurală neașteptată. Deși ieri, 15 aprilie 2026, era așteptată o pronunțare definitivă în dosarul procurorului militar Bogdan Pîrlog, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Militar București, verdictul a fost suspendat printr-o repunere pe rol a cauzei.
Manevra de ultim moment: Cererea care a blocat decizia CSM
Potrivit informațiilor dezvăluite de publicația Lumea Justiției, completul de judecată disciplinară ar fi trebuit să tranșeze miercuri dosarul nr. 14/P/2023. Cu toate acestea, magistrații din CSM au decis să redeschidă dezbaterile pentru a pune în discuția părților elementele invocate de procurorul Pîrlog într-o cerere depusă chiar în ajunul pronunțării, pe 14 aprilie.
Prin această decizie, surpriză pentru observatorii sistemului judiciar, următorul termen de judecată a fost fixat abia pentru data de 27 mai 2026. Această amânare prelungește starea de incertitudine juridică asupra acțiunilor procurorului militar, oferindu-i acestuia o nouă fereastră de apărare.
Acuzațiile Inspecției Judiciare: Sfidarea ordinelor ierarhice sub lupă
Miezul acestui dosar, instrumentat de Inspecția Judiciară, vizează o abatere disciplinară prevăzută de Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor. Mai exact, Bogdan Pîrlog este cercetat sub aspectul săvârșirii abaterii prevăzute la art. 271 lit. f, care sancționează „nerespectarea de către procuror a dispozițiilor procurorului ierarhic superior, date în scris și în conformitate cu legea”.
Cazul ridică semne de întrebare asupra disciplinei în cadrul parchetelor militare și asupra modului în care ordinele administrative sunt interpretate sau ignorate. Dacă acuzațiile se confirmă, procurorul riscă sancțiuni care pot merge de la avertisment până la excluderea din magistratură, într-un context în care activitatea sa a fost marcată constant de conflicte cu vârful ierarhiei judiciare.
Suspans prelungit până în pragul vacanței judiciare
Modul în care este gestionat calendarul procesual a atras comentarii acide în spațiul public. Jurnaliștii de la Lumea Justiției notează, sub o notă ironică, faptul că amânarea până la finalul lunii mai ar putea împinge o eventuală sentință spre toamnă, protejând astfel programul estival al magistratului.
Indiferent dacă rezultatul final va fi o sancțiune dură sau o „spălare” a imaginii procurorului, miza rămâne uriașă pentru autoritatea Consiliului Superior al Magistraturii. Până la termenul din 27 mai, dosarul Pîrlog rămâne o pată de incertitudine pe agenda Secției pentru procurori, într-un an în care integritatea și subordonarea legală sunt teme centrale în justiția română. (Irinel I.).
Anchete
O nouă eră la vârful marilor parchete: Schimbarea de gardă care a aruncat în aer liniștea taberei #rezist
Miercuri, 15 aprilie 2026, marchează un punct de cotitură în arhitectura Justiției din România. În timp ce noii lideri ai parchetelor își preiau oficial mandatele, scena politică este zguduită de un val de nemulțumire radicală, vizându-l direct pe președintele Nicușor Dan, considerat acum „persona non-grata” de către foștii săi aliați.
„Marea instalare”: Numele care vor decide cursul dosarelor grele
Începând de astăzi, mecanismele de forță ale Justiției române funcționează sub o nouă comandă. Potrivit unei analize publicate de Lumea Justiției, ziua de 15 aprilie a devenit un reper de maximă importanță prin intrarea „în pâine” a noilor șefi care vor coordona activitatea Ministerului Public, a DNA și a DIICOT.
Lista celor care au preluat frâiele celor mai influente instituții de parchet îi include pe:
- Cristina Chiriac – Procuror General al României;
- Viorel Cerbu – Procuror-șef al DNA;
- Marius Ionel Ștefan – Procuror-șef adjunct al DNA;
- Codrin Horațiu Miron – Procuror-șef al DIICOT;
- Alex Florența – Procuror-șef adjunct al DIICOT.
Această configurație vine după o perioadă de dezbateri intense și tentative de blocaj, unele dintre figuri, precum Cristina Chiriac sau Alex Florența, fiind ținte predilecte ale unor campanii virulente de contestare din partea grupărilor civice și politice.
Nicușor Dan, sub tirul acuzațiilor de „trădare”: Furia grupării #rezist-USR
Reacțiile la aceste numiri nu s-au lăsat așteptate, transformând ziua de miercuri într-un moment de criză pentru tabăra #rezist-USR. Publicația Lumea Justiției subliniază faptul că entuziasmul de altădată pentru actualul șef al statului, Nicușor Dan, s-a evaporat complet, acesta fiind acum ținta unor accese de furie și injurături din partea propriului bazin electoral.
Miza acestei rupturi profunde este reprezentată de eșecul activiștilor de a stopa ascensiunea noilor procurori în funcții cheie. Pentru mulți dintre adepții curentului #rezist, semnătura președintelui pe decretele de numire a fost percepută ca un act de trădare, consolidând imaginea acestuia de lider care a abandonat agenda radicală în favoarea unei stabilități instituționale negociate.
Calendarul „zilelor triste” continuă: Urmează noi mutări strategice în luna iunie
Deși tabloul noii conduceri este aproape complet, calendarul schimbărilor nu se oprește aici. Absența unor nume sonore, precum Marius Voineag sau Marinela Mincă, din lista instalărilor de astăzi are o explicație procedurală simplă, dar cu implicații politice viitoare.
Conform surselor citate de Lumea Justiției, Marius Voineag își va prelua mandatul de adjunct la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ), iar Marinela Mincă va ocupa postul de adjunctă la DNA începând cu data de 30 iunie 2026. Această dată se anunță deja a fi un nou moment de tensiune maximă pentru opoziția de stradă, prelungind agonia unei grupări care se vede tot mai deconectată de pârghiile decizionale din sistemul judiciar. (Irinel I.).
-
Exclusivacum 19 oreJUSTIȚIA DIN VĂLENII DE MUNTE: „PROTECȚIE” CU PORȚIA ȘI CITARE PRIN TELEPATIE (I)
-
Exclusivacum 5 zileEXCLUSIV: Bomba de sub nori – Fermierii-007 iau Poliția la întrebări: Sunt rachetele antigrindină muniție de război sau doar jucării scumpe pentru „băieții deștepți”?
-
Exclusivacum 3 zileMISIUNEA „OARBA” LA NATO/DOCUMENTE: CUM SĂ CUCEREȘTI BRUXELLES-UL CU UN CAZIER „REPUTAȚIONAL” ȘI DOUĂ FUNCȚII ÎN BUZUNAR
-
Featuredacum 5 zileSfidare absolută în Noaptea de Înviere: Un tânăr din Caransebeș a fost prins de două ori la volan, deși avea permisul suspendat
-
Exclusivacum 5 zileMILIȚIA ÎN BOXA ACUZAȚILOR: Statul îți dă bani de avocat, dar tot tu rămâi cu buza umflată!
-
Ancheteacum 5 zileSecunde critice la Vâlcea: Doi polițiști, ambii pe nume Ionuț, au smuls un copil din ghearele unei tragedii
-
Exclusivacum 4 zileRăzboi total între IGPR și Sindicatul Europol: Poliția Română denunță o campanie de dezinformare privind concursurile de management
-
Featuredacum 5 zileRevoluție digitală la vârful spionajului american: DIA abandonează birocrația pentru o Inteligență Artificială de „viteză maximă”



