Actualitate
Într-un fel sau altul, 2021-2022 vor rămâne adânc inscripționate în istoria universală/Să sperăm că vor rămâne ca o mărturie a importanței drepturilor și libertăților fundamentale dobândite cu prețul a multe suferințe și vieți pierdute
Vedeți, în ultimul timp, tot mai mulți avocați, judecători și, în general, profesioniști ai dreptului revoltându-se față de cam toate deciziile autorităților în legătură cu pandemia. De ce? Pentru că adevăratul atac este cel asupra drepturilor și libertăților, sănătatea publică e doar poarta de intrare. Un profesionist al dreptului vede clar asta. Chiar și cei lipsiți de orice studiu juridic văd inepția, aberația ultimelor câteva hotărâri CNSU și de guvern.
[Asta înseamnă că tot ce vedem e o cacealma? Nu tot, depinde unde tragi linia între realitate și cacealma. Există un virus? Da, există. Este grav? Nu prea, peste 97% se recuperează conform statisticilor. Poate da și forme medii/grave de pneumonie? Da, poate. Dintre acestea, pot ajunge unii în Terapie Intensivă? Da, pot. Dintre cei cu forme mai grave, pot deceda? Da, pot, șanse mai mari având cei din categoria +65 de ani și care au comorbidități – primele 4 fiind: afecțiuni cardiovasculare, diabet, obezitate, anxietate. E situația de acum substanțial diferită față de alți ani? Nu prea – și de aici începe cacealmaua. Au existat și în ceilalți ani viroze respiratorii severe care au spitalizat unele persoane, pe altele le-au trimis la terapie intensivă și pe altele le-au condus la deces? Da, categoric. E normal tot circul politic și mediatic mondial din jurul acestui virus? Categoric nu – e o exagerare grosieră și isterică a realității obiective. E o criză sanitară majoră la nivel mondial? Nu – e doar o isterie la nivel mondial indusă prin multă propagandă, altfel diferența majoră de morți în plus s-ar fi văzut în statistici – puteți căuta și pe site-ul INSP – de exemplu total decese 2017: 260.886, total decese 2018: 263.463, total decese 2019: 259.721, total decese 2020: ia vedeți ce găsiți.
Există un singur mod de a trece de „criză” – vaccinul? Sigur că nu. Care ar fi alte modalități? De exemplu să treci prin boală, așa cum a făcut cam toată lumea pe care o cunosc eu, și să-ți vezi în continuare de viață. Se fac eforturi supraomenești pentru a impune cu forța vaccinul? Se fac. Au dreptate cei care spun că a fost creată artificial o criză pentru a impune vaccinul și nu invers? Cam au. Au dreptate cei care susțin că acea substanță manipulată genetic poate depăși bariera ADN-ului și provoca modificări în interacțiunea genelor care determină modificări ale caracteristicilor și comportamentelor umane? Nu știm dar e cea mai plauzibilă dintre „teoriile conspiraționiste”. Francis Fukuyama dezbătea acest subiect în 2002, în cartea sa „Viitorul Nostru Postuman” – se numește ingineria liniilor germinale, adică modificări ale caracteristicilor și comportamentelor subiectului supus procedurilor de inginerie genetică care se vor transmite urmașilor. (spre deosebire de ingineria liniilor germinale, terapia genetică aplicată unui subiect nu se transmite urmașilor și are efect doar asupra subiectului) Pot aceste modificări conduce, finalmente, la o lume ierarhizată de tipul celei din Minunata Lume Nouă a lui Huxley? Poate că da. Poate conduce la o depopulare? Putem specula orice din moment ce libertatea de exprimare este restrânsă și anumiții specialiști, de renume mondial, cenzurați. V-ați întrebat de ce auzim vorbind public tot felul de specialiști, de la epidemiologi, infecționiști etc dar nu prea auzim singura categorie de specialiști care ar putea arunca puțină lumină – cercetătorii în inginerie genetică?]
Prin urmare, este o criză supradimensionată intenționat pentru a crea „oportunități”? Categoric, până și Klaus Schwab a spus-o public că e o „oportunitate extraordinară”. Oportunitate pentru ce? Ca să „build back better”, dar ca să „build back” prima oară trebuie să „destroy”. Deci pentru deconstrucție – iar această deconstrucție începe cu un cal troian pe care-l cunoaștem din istoria secolului trecut însă, din prea multă ancorare emoțională și confuzie propagandistică, poate nu-i mai recunoaștem adevăratul grad de periculozitate. (în logica secolului trecut, urmează abilitarea Guvernului de a face tot ce vrea și de a restrânge drepturi cum vrea pe perioada „pandemiei” – Senatul a trecut această împuternicire la 22.09.2021, Camera Deputaților se jură că nu o va trece – vom vedea împreună)
Calul troian este segregarea! Și este introdus prin ușa sănătății publice. Trăim un moment decisiv și fereastra Overton e destul de avansată. Prima dată am fost bombardați cu statistici de morți, internați, pozitivi etc împărțite pe cele 2 categorii – vaccinați și nevaccinați. Ideea bombardamentului a fost ca separația în cele 2 caste să îți intre în cap, chiar în subconștient. Odată legitimată la nivel mental și apoi la nivel social (vaccinații cu vaccinații pt. că sunt deștepți, frumoși etc. iar nevaccinații cu nevaccinații pt. că sunt mai analfabeți funcțional așa), urmează consacrarea legislativă, adică legiferarea discriminării oficiale. De aceea, spun și repet pe unde apuc (ziare, articole, emisiuni, orice) – trăim un moment decisiv, odată acceptată și legiferată segregarea, nu va mai exista posibilitate de întoarcere. Trăim acest moment la nivel mondial. La asta se reduc toate revoltele și demonstrațiile din toate țările. Se strigă libertate peste tot și este corect. Dar libertatea se poate redobândi doar prin opusul dezbinării – Solidaritatea. Solidaritatea senină între vaccinați și nevaccinați pentru că aceste categorii au fost create și introduse în capul nostru în ultimul an și jumătate, înainte ele nu existau și, să fim serioși, nimeni nu se întreba dacă persoana din proximitatea lui este sau nu vaccinată, dacă are sau nu o boală transmisibilă. Aceste lucruri ne-au fost băgate cu forța în cap anul acesta. Și trebuie să le refuzăm, să ne întoarcem la pace sufletească și la solidaritate cu semenii noștri. Să strigăm și să avem împreună libertate. Altă variantă frumoasă și pașnică nu există, doar ce vedeți în Australia și în alte țări. (iar când autoritățile noastre iau măsuri „ca-n Occident” ar trebui să se aștepte și la riposte ca-n Occident)
Segregarea este un cal troian pentru că la umbra ei totalitarismul se instalează încet și sigur. Odată acceptată și legiferată, odată ce persoanele care s-au vaccinat acceptă că își exercită drepturile ca o recompensă pentru vaccinare, odată ce acceptăm la nivel mental că nu ne mai putem exercita drepturile și libertățile înscrise în Constituție – din acel moment am intrat sub o altă formă de guvernământ și de organizare a societății (puteți să-i spuneți cum vreți – globazism) și intervine o simplă chestiune de dozaj. Adică sfera drepturilor pe care le poți exercita ca recompensă pentru vaccinare va crește – dacă acum poți intra în baruri și la nunți, pe viitor vei avea nevoie de vaccin practic la orice – de la muncă la accesul la învățământ, la starea civilă ca și condiție pentru a te putea căsători sau la evidența populației pentru a ți se elibera cartea de identitate – la orice. În același timp sfera obligațiilor pe care trebuie să le îndeplinești pentru a te bucura de drepturi se va lărgi și ea – se vor adăuga și alte condiții, nu va fi suficient să ai cele 4-6-10 doze de vaccin ci va trebuie să îndeplinești și alte condiții, de exemplu să ai o amprentă redusă de carbon (păi luptăm cu schimbările climatice, nu?), să fii un părinte bun și să-ți lași copilul să facă operație de schimbare de sex la 10 ani ș.a.m.d.. Acesta e un sistem de credit social, este exact ce se întâmplă acum în China – în funcție de cât ești de cuminte și obedient, vei avea mai multe sau mai puține drepturi. Și totul pornește din acest punct al legitimării segregării în care suntem acum.
Într-un fel sau altul, 2021-2022 vor rămâne adânc inscripționate în istoria universală. Să sperăm că vor rămâne ca o mărturie a importanței drepturilor și libertăților fundamentale dobândite cu prețul a multe suferințe și vieți pierdute.
*cei aflați în disonanță cognitivă pot considera rândurile de mai sus o ficțiune.
Avocat Alexandru Mușatoiu
Actualitate
Startup-ul Shield AI dezvăluie X-BAT, un nou concept de dronă de luptă cu inteligență artificială
Actualitate
Armata SUA intensifică producția de piese 3D, depășind restricțiile de proprietate intelectuală
Lipsa drepturilor de proprietate intelectuală asupra multor componente ale echipamentelor militare împiedică armata să le reproducă rapid și eficient prin imprimare 3D. Astfel, armata intenționează să producă singură mai multe piese.
Armata SUA întâmpină dificultăți în reproducerea și imprimarea 3D a pieselor necesare pentru arme și platforme, deoarece nu deține proprietatea intelectuală a acestora. Din acest motiv, armata ar putea începe să fabrice mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor, a declarat șeful interimar al Comandamentului de Materiale al Armatei, pentru Breaking Defense.
Lipsa proprietății intelectuale, o problemă costisitoare și timidă
Generalul-locotenent Christopher Mohan, comandantul adjunct și comandantul interimar al AMC, a declarat că industria nu ar trebui să fie surprinsă dacă armata va începe să producă mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor. Scopul este de a repune în funcțiune tancurile, elicopterele și alte platforme mai rapid. El a recunoscut că acest lucru face industria „îngrijorată și obosită”, dar a adăugat că a fost transparent cu furnizorii cu privire la dificultățile armatei.
„Nu mai putem aștepta”
„Am fost foarte deschiși cu ei și i-am spus ieri unuia dintre partenerii noștri din industrie, nu fiți surprinși dacă veți vedea că facem lucruri pentru că nu putem aștepta. Nu putem aștepta”, a declarat Mohan într-un interviu acordat la conferința anuală AUSA de săptămâna trecută.
„Recunosc că proprietatea lor intelectuală este proprietatea lor intelectuală”, a spus Mohan despre furnizori. „Ne este rușine că nu am cumpărat-o de la început, ceea ce este o prostie, o misiune prostească.”
Exemplu concret: O valvă de anvelopă
Ca exemplu, Mohan a spus că, în urmă cu câteva luni, unul dintre vehiculele armatei nu funcționa din cauza unei probleme provenite de la o mică valvă din anvelopă, așa că a cerut furnizorului principal datele tehnice pentru a face inginerie inversă asupra valvei. Cu toate acestea, furnizorul nu deținea datele tehnice, deoarece aparțineau celui care a fabricat valva cu aproximativ două sau trei niveluri sub principal, așa că a durat și mai mult pentru a repara piesa.
„Nu putem trăi așa, nu-i așa? Așa că, din nou, am spus să nu fiți surprinși dacă începem să facem lucruri”, a spus Mohan, adăugând: „trebuie să existe un fel de model care să spună: ‘Hei, putem cumpăra drepturile doar pentru piesa pe care trebuie să o imprimăm. Nu trebuie să cumpărăm întregul sistem de vehicule sau orice altceva.”
Progrese în imprimarea 3D la scară largă
Deși lipsa deținere a proprietății intelectuale a furnizorilor rămâne o problemă pentru armată, Mohan a spus că armata a făcut progrese în utilizarea fabricației aditive la scară largă. Ca parte a unuia dintre „sprinturile” de imprimare 3D ale armatei, serviciul este pe cale să creeze 60 de piese în 60 de zile, deși Mohan nu a precizat pentru ce vor fi piesele. De obicei, ar dura săptămâni pentru a face o singură piesă.
În plus, serviciul a creat un depozit digital care are piese „simpliste” care sunt ușor de imprimat pentru soldații de pe câmpul de luptă, cum ar fi grile de ventilator, mânere de uși și multe altele.
„Este un magazin containerizat. [Soldații] au putut să treacă prin rețelele tactice până la capăt, să se conecteze la depozitul digital, să descarce piesa și să o imprime pe teren, așa că știm că funcționează”, a spus Mohan. „Nu este atât de ușor pe cât ne-am dorit, dar știm că avem capacitatea de a face asta.”
Economii substanțiale și piese mai rezistente
Secretarul armatei, Dan Driscoll, a făcut ecou sentimentelor lui Mohan, arătând unei mulțimi de la AUSA o aripioară pentru rezervorul de combustibil extern al unui Black Hawk pe care serviciul a creat-o fără proprietatea intelectuală a companiei.
„Acest lucru poate suna banal, dar simpla posibilitate de a ne face sau repara propriile piese poate economisi milioane de dolari și poate salva vieți”, a spus Driscoll în timpul discursului său de deschidere la AUSA săptămâna trecută.
„Sunt construite ieftin, așa că se strică des. Furnizorul percepe peste 14.000 de dolari pentru o înlocuire. Echipa noastră o poate face mai bine. Au scanat-o 3D, au făcut inginerie inversă, au imprimat prototipuri și au efectuat validarea structurală în doar 43 de zile”, a adăugat el, ținând piesa în mână.
El a spus că armata a reușit să fabrice piesa cu puțin peste 3.000 de dolari, adăugând că piesa fabricată de armată era „cu 300% mai puternică și cu 78% mai ieftină”.
Autorizarea soldaților de a repara pe câmpul de luptă
În plus, în septembrie, Driscoll a dat soldaților autoritatea de a repara ceea ce trebuie reparat pe câmpul de luptă, în cadrul anumitor linii directoare create de armată.
De exemplu, dacă există un risc mic de a repara ceva, soldații nu trebuie să treacă printr-un proces birocratic mai înalt pentru a obține aprobarea, dar dacă există un risc „mediu” sau „mare”, soldații vor trebui să treacă printr-un proces de aprobare lung. Acest nou sistem este benefic, a spus Mohan, deoarece anterior exista o abordare „unică pentru toți” pentru a obține aprobarea de a repara ceva pe teren, astfel încât soldații nu puteau repara nimic, chiar dacă era „risc scăzut”.
„Sunt în armată de mult timp. Nu am văzut niciodată pe nimeni să aibă probleme pentru că a reparat ceva, nu-i așa? a spus Mohan. „Trebuie să schimbăm modul în care gândim.”
Actualitate
Baza Aeriană din SUA devine poligon de antrenament pentru Qatar: Un semnal geopolitic puternic
-
Exclusivacum 3 zileBurcu acuză: „SNPP transformă angajații în carne de tun pentru răzbunări personale! – Nu apără, ci exploatează!”
-
Ancheteacum 3 zileANP liniștește spiritele: Salariile polițiștilor de penitenciare nu sunt în pericol, restructurările nu implică disponibilizări
-
Administratieacum o ziBăicoi: Primăria asigură verificări gratuite ale instalațiilor de gaz, prioritizând siguranța locuitorilor
-
Administratieacum 3 zilePenitenciarul de Femei Ploiești – Târgșorul Nou: O abordare proactivă pentru reintegrarea socială, cu beneficii concrete pentru angajatorii din Prahova
-
Exclusivacum 3 zileProtest divizat în penitenciare: Acuzații de deturnare și manipulare în SNPP – Reacția polițiștilor de penitenciare
-
Exclusivacum 2 zileJilavawood: Minciuni, padocuri și proteste de carton – Clanul Teoroc joacă teatru ieftin pe scena Justiției!
-
Exclusivacum 15 orePenitenciarul Ploiești si eternul Valentin Matei: Comisar-Șef, influencer de ocazie și păzitorul mistic al mormanului de gunoi
-
Exclusivacum 4 zileSpitalul fantomă de la Târgu Ocna: Salarii grase pentru nimeni, pacienți trimiși la plimbare!



