Actualitate
“ELITISTUL” LUCIAN ONEA S-A NENOROCIT/ Daca esti amator si accepti sa mergi pe mana unuia ca “Zdreanta”, mai bine te lasi de meserie! Pentru ca risti sa ajungi in penal cat ai clipi
Seful DNA Ploiesti Lucian Onea face ancheta sa-si acopere gafa de a fi trimis in judecata un deputat si un presedinte de Consiliu judetean pe baza unui memory-stick, care nu exista fizic la dosar. Completul de 5 al ICCJ condus de Iulian Dragomir a cerut ca pana in 9 octombrie parchetul sa aduca stick-ul. Panica cat casa! Proprietara stick-ului a declarat ca procurorul Negulescu i l-a restituit in 2014 pentru ca nu era decat muzica pe el (Documente).

Cam asa se poate sintetiza nenorocirea care s-a abatut asupra “unitatii de elita” DNA Ploiesti dupa ce Completul de 5 Judecatori al Inaltei Curti, condus de judecatorul Ilie Iulian Dragomir (foto 1) a solicitat parchetului sa prezinte pana la termenul din 9 octombrie 2017 memory-stick-ul care reprezinta “regina probelor” din dosarul prin care acesta i-a trimit in judecata pe fostul deputat Vlad Cosma si pe tatal acestuia, Mircea Cosma, fost presedinte al Consiliului Judetean Prahova.
Prin Incheierea din 11 septembrie 2017 (vezi facsimil 1) Completul de 5 al ICCJ a dispus: “Admite cererea formulata de apelantul intimat Cosma Vlad Alexandru privind emiterea unei adrese catre Parchetul de pe langa Tribunalul Prahova in vederea inaintarii memory-stick-ului tip Kingston, ridicat la perchezitia efectuata la domiciliul martorei Stroe Cecilia Cristina in dosarul penal nr. 465/P/2013”.

Dispozitia ICCJ l-a panicat pe procurorul sef al DNA Ploiesti Lucian Onea (foto 2), cel care alaturi de nasa sa procuroarea Giluela Deaconu, au semnat Rechizitoriul 183/P/2013 din 10 aprilie 2014 al DNA Ploiesti prin care i-a trimis in judecata pe omul de afaceri Razvan Alexe, fostul deputat Vlad Cosma, fostul presedinte al CJ Prahova Mircea Cosma si altii pentru presupuse fapte de coruptie.
In Rechizitoriul emis, Lucian Onea si-a bazat intreaga acuzare pe actele de urmarire penala facute inaintea sa de procurorul de caz initial vestitul Mircea Negulescu, zis “Zdreanta”, individ care si-a facut o fixatie din a distruge familia Cozma pentru a intra in gratiile Andreei Cozma (fiica lui Mircea Cozma) careia i-a fabricat dosare penale pentru a o determina sa intretina relatii intime cu el.
Mai precis, Lucian Onea si-a bazat intreaga acuzare pe o serie de documente scanate (in forma electronica, deci nu originale olografe) gasite pe un memory stick marca Kinsgston, care ar fi reprezentat “intelegerile infractionale”.
La paginile 27-28 din Rechizitoriu – (vezi facsimil 2) s-a mentionat despre unica proba a acestor “intelegeri infractionale” faptul ca: “Aceste intelegeri au fost materializate in forma scrisa (pentru a deveni explicite participantilor la discutii) de catre inculpatul Alexe Razvan, dar si de catre martora Stroe Cecilia Crisitna, persoana de incredere a celui din urma… inscrisurile ce consfinteau intelegerile incheiate intre reprezentantii societatilor mentionate si inculpatul Alexe Razvan, care alaturi de coinculpatul Cosma Vlad Alexandru isi trafica influenta in favoarea lor, au fost pastrate de martora Stroe Cecilia Cristina prin metoda scanarii si introduse in memoria unui mediu de stocare electronic (memory stick), acesta fiind descoperit la perchezitia domiciliara efectuata la locuinta sa (intr-un alt dosar de urmarire penala intrumentat de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti, in care Stroe Cecilia a avut calitatea de inculpata).”
Dupa alungarea procurorului Mircea Negulescu din DNA, martorii constransi au acuzat ca li s-au smuls declaratii sub amenintarea cu arestul
Din nefericire insa – dovada ca procurorul Lucian Onea si ruda sa prin alianta procuroarea Giluela Deaconu au facut acuzatii lipsite de suportul probatoriu invocat de ei in rechizitoriu – este ca memory-stick-ul nu se regaseste fizic la dosar, desi apare intr-o plansa foto si in procesul verbal de la perchezitie.

Si mai grav, fostul deputat Vlad Cosma a depus judecatorilor ICCJ la termenul din 11 septembrie 2017 o inregistrare audio din care reiesea ca martora Stroe Cecilia a recunoscut ca procurorul Mircea Negulescu i-a dat in 2014 stick-ul respectiv inapoi, dupa perchezitie, pentru ca “nu avea decat muzica pe el” si ca asa-zisele documente scanate care reprezentau “intelegerile infractionale” au fost plantate in dosar de Negulescu.
Cu privire la martora Cecilia Stroe, precizam ca aceasta a dat doua declaratii recente – in datele de 15 mai 2017 si 31 mai 2017 – in dosarul 427/P/2014 al PCA Ploiesti, in care a acuzat ca nu recunoaste declaratiile anterioare date in fata procurorului Mircea Negulescu, intrucat aceste declaratii i-au fost smulse sub constrangere in timp ce se afla in arest la domiciliu, sub presiunea ca daca nu va semna se va intoarce din nou in arest.
Lucian Onea face anchete incompatibile cu situatia sa
Revenind la cererea Completului de 5 judecatori a ICCJ, care a dispus ca parchetul sa prezinte memory-sitck-ul Kingston, care reprezinta “regina probelor” (adica unica proba a asa-zisului trafic de influenta imputat lui Vlad Cosma si Mircea Cosma), precizam ca dispozitia instantei de apel i-a panicat pe procurorii DNA Ploiesti.
Desi a semnat rechizitoriu in care pomenea de stick si i-a trimis in judecata pe acuzati, si s-a desesizat de caz prin emiterea rechizitoriului, seful DNA Ploiesti Lucian Onea s-a apucat sa cerceteze imprejurarile legate de memory-stick, in lipsa caruia tot dosarul in care s-au dat condamnari grele cu inchisoarea la fond, sare in aer.
Avem banuiala ca procurorul Lucian Onea incearca sa se scoata deschizand un dosar penal fostului sau subaltern Mircea Negulescu. Sau ca incearca sa preconstituie alte probe care sa tina loc stick-ului fabricat. Este evident ca ancheta demarata in tromba a fost generata de solicitarea judecatorilor ICCJ, care au sesizat faptul ca de la dosar lipseste principala (unica) proba a acuzarii.
Numai ca Lucian Onea apare in opinia noastra incompatibil sa faca o asemenea ancheta, in conditiile in care el este cel care a emis rechizitoriul, si-a bazat acuzarea pe asa-zisele “intelegeri infractionale” de pe stick-ul care nu exista fizic la dosar. Practic, Onea apare mai vinovat decat Negulescu in privinta stick-ului, pentru ca el l-a girat prin rechizitoriu fara sa verifice ca proba mentionata de el nu exista fizic la dosar.
Avem informatii certe ca imediat dupa Incheierea ICCJ din 11 septembrie 2017, procurorul Lucian Onea, personal, i-a chemat la audieri, la sediul DNA Ploiesti, in legatura cu stick-ul, pe urmatorii:
– Vlad Cosma, in data de 22 septembrie 2017;
– Andreea Cosma, in data de 26 septembrie 2017;
– Razvan Alexe si Cecilia Stoe, in data de 29 septembrie 2017;
Lumeajustitiei.ro sesizeaza Inspectia Judiciara cu privire la acest caz pe care noi il consideram unul de incompatibilitate, intrucat avem convingerea ca Lucian Onea trebuia sa se abtina de la o atare ancheta, el fiind deocamdata intr-o grava culpa cat timp memory-stick-ul pomenit de el in rechizitoriu nu se afla fizic la dosar.(www.luju.ro ).



Actualitate
Sardinia: Acolo unde piloții de vânătoare învață să gândească, nu doar să zboare
Actualitate
Startup-ul Shield AI dezvăluie X-BAT, un nou concept de dronă de luptă cu inteligență artificială
Actualitate
Armata SUA intensifică producția de piese 3D, depășind restricțiile de proprietate intelectuală
Lipsa drepturilor de proprietate intelectuală asupra multor componente ale echipamentelor militare împiedică armata să le reproducă rapid și eficient prin imprimare 3D. Astfel, armata intenționează să producă singură mai multe piese.
Armata SUA întâmpină dificultăți în reproducerea și imprimarea 3D a pieselor necesare pentru arme și platforme, deoarece nu deține proprietatea intelectuală a acestora. Din acest motiv, armata ar putea începe să fabrice mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor, a declarat șeful interimar al Comandamentului de Materiale al Armatei, pentru Breaking Defense.
Lipsa proprietății intelectuale, o problemă costisitoare și timidă
Generalul-locotenent Christopher Mohan, comandantul adjunct și comandantul interimar al AMC, a declarat că industria nu ar trebui să fie surprinsă dacă armata va începe să producă mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor. Scopul este de a repune în funcțiune tancurile, elicopterele și alte platforme mai rapid. El a recunoscut că acest lucru face industria „îngrijorată și obosită”, dar a adăugat că a fost transparent cu furnizorii cu privire la dificultățile armatei.
„Nu mai putem aștepta”
„Am fost foarte deschiși cu ei și i-am spus ieri unuia dintre partenerii noștri din industrie, nu fiți surprinși dacă veți vedea că facem lucruri pentru că nu putem aștepta. Nu putem aștepta”, a declarat Mohan într-un interviu acordat la conferința anuală AUSA de săptămâna trecută.
„Recunosc că proprietatea lor intelectuală este proprietatea lor intelectuală”, a spus Mohan despre furnizori. „Ne este rușine că nu am cumpărat-o de la început, ceea ce este o prostie, o misiune prostească.”
Exemplu concret: O valvă de anvelopă
Ca exemplu, Mohan a spus că, în urmă cu câteva luni, unul dintre vehiculele armatei nu funcționa din cauza unei probleme provenite de la o mică valvă din anvelopă, așa că a cerut furnizorului principal datele tehnice pentru a face inginerie inversă asupra valvei. Cu toate acestea, furnizorul nu deținea datele tehnice, deoarece aparțineau celui care a fabricat valva cu aproximativ două sau trei niveluri sub principal, așa că a durat și mai mult pentru a repara piesa.
„Nu putem trăi așa, nu-i așa? Așa că, din nou, am spus să nu fiți surprinși dacă începem să facem lucruri”, a spus Mohan, adăugând: „trebuie să existe un fel de model care să spună: ‘Hei, putem cumpăra drepturile doar pentru piesa pe care trebuie să o imprimăm. Nu trebuie să cumpărăm întregul sistem de vehicule sau orice altceva.”
Progrese în imprimarea 3D la scară largă
Deși lipsa deținere a proprietății intelectuale a furnizorilor rămâne o problemă pentru armată, Mohan a spus că armata a făcut progrese în utilizarea fabricației aditive la scară largă. Ca parte a unuia dintre „sprinturile” de imprimare 3D ale armatei, serviciul este pe cale să creeze 60 de piese în 60 de zile, deși Mohan nu a precizat pentru ce vor fi piesele. De obicei, ar dura săptămâni pentru a face o singură piesă.
În plus, serviciul a creat un depozit digital care are piese „simpliste” care sunt ușor de imprimat pentru soldații de pe câmpul de luptă, cum ar fi grile de ventilator, mânere de uși și multe altele.
„Este un magazin containerizat. [Soldații] au putut să treacă prin rețelele tactice până la capăt, să se conecteze la depozitul digital, să descarce piesa și să o imprime pe teren, așa că știm că funcționează”, a spus Mohan. „Nu este atât de ușor pe cât ne-am dorit, dar știm că avem capacitatea de a face asta.”
Economii substanțiale și piese mai rezistente
Secretarul armatei, Dan Driscoll, a făcut ecou sentimentelor lui Mohan, arătând unei mulțimi de la AUSA o aripioară pentru rezervorul de combustibil extern al unui Black Hawk pe care serviciul a creat-o fără proprietatea intelectuală a companiei.
„Acest lucru poate suna banal, dar simpla posibilitate de a ne face sau repara propriile piese poate economisi milioane de dolari și poate salva vieți”, a spus Driscoll în timpul discursului său de deschidere la AUSA săptămâna trecută.
„Sunt construite ieftin, așa că se strică des. Furnizorul percepe peste 14.000 de dolari pentru o înlocuire. Echipa noastră o poate face mai bine. Au scanat-o 3D, au făcut inginerie inversă, au imprimat prototipuri și au efectuat validarea structurală în doar 43 de zile”, a adăugat el, ținând piesa în mână.
El a spus că armata a reușit să fabrice piesa cu puțin peste 3.000 de dolari, adăugând că piesa fabricată de armată era „cu 300% mai puternică și cu 78% mai ieftină”.
Autorizarea soldaților de a repara pe câmpul de luptă
În plus, în septembrie, Driscoll a dat soldaților autoritatea de a repara ceea ce trebuie reparat pe câmpul de luptă, în cadrul anumitor linii directoare create de armată.
De exemplu, dacă există un risc mic de a repara ceva, soldații nu trebuie să treacă printr-un proces birocratic mai înalt pentru a obține aprobarea, dar dacă există un risc „mediu” sau „mare”, soldații vor trebui să treacă printr-un proces de aprobare lung. Acest nou sistem este benefic, a spus Mohan, deoarece anterior exista o abordare „unică pentru toți” pentru a obține aprobarea de a repara ceva pe teren, astfel încât soldații nu puteau repara nimic, chiar dacă era „risc scăzut”.
„Sunt în armată de mult timp. Nu am văzut niciodată pe nimeni să aibă probleme pentru că a reparat ceva, nu-i așa? a spus Mohan. „Trebuie să schimbăm modul în care gândim.”
-
Exclusivacum 4 zileBurcu acuză: „SNPP transformă angajații în carne de tun pentru răzbunări personale! – Nu apără, ci exploatează!”
-
Exclusivacum 22 de oreCircul Teoroc își joacă ultima reprezentație: Lacrimi sindicale pentru „Finu” și un grad de chestor confiscat de la obraz!
-
Ancheteacum 4 zileANP liniștește spiritele: Salariile polițiștilor de penitenciare nu sunt în pericol, restructurările nu implică disponibilizări
-
Administratieacum 2 zileBăicoi: Primăria asigură verificări gratuite ale instalațiilor de gaz, prioritizând siguranța locuitorilor
-
Administratieacum 4 zilePenitenciarul de Femei Ploiești – Târgșorul Nou: O abordare proactivă pentru reintegrarea socială, cu beneficii concrete pentru angajatorii din Prahova
-
Exclusivacum 3 zileProtest divizat în penitenciare: Acuzații de deturnare și manipulare în SNPP – Reacția polițiștilor de penitenciare
-
Exclusivacum 12 oreFamilia Teoroc: De la padoc de lux la circ de strada – Râsul plânsului în sistemul penitenciar! (Ediția cu polițiști santajați și vuvuzele sub frică)
-
Exclusivacum o ziPenitenciarul Ploiești si eternul Valentin Matei: Comisar-Șef, influencer de ocazie și păzitorul mistic al mormanului de gunoi



