Actualitate
Bomba/ In noiembrie 2019, circa 200 de avocati aveau mai mult de 3 luni de neplata taxelor si nu aveau dreptul de exercitare a meseriei. Decanul Baroului s-a ales cu plangere penala
Inainte de a va spune despre plangerea penala care a fost depusa pe numele decanului Baroului Prahova, pentru neglijenta in serviciu, vreau sa ma adresez avocatilor care sunt in situatia de a nu fi platit taxele catre barou, care sa le permita exercitarea meseriei. Sa nu fie suparati pe mine ci, in primul rand, pe d-na Antonescu Emanuela, care a permis acest mod de lucru prin care se incalca prevederile statutului de avocat(art 49 alin 1 lit c ) si ale legii 51/1995( art. 55 alin 2, lit. n ) permitand avocatilor din baroul pe care il conduce sa nu plateasca mai mult de trei luni taxele, fapt care inceteaza de drept exercitarea meseriei de avocat.
Mai mult, sa fie suparati pe d-na avocat Andreea Irina Gheorghe, care la momentul cand a aparat un individ insipid pe numele sau Constantin Stanescu in litgiu cu mine personal si cu Uniunea Asociatiilor de Proprietari Prahova, despre care vom relata pe larg in articolele viitoare, nu avea taxele platite de 24 de luni, in noiembrie 2019. Iar ea practica meseria de avocat desi nu mai avea dreptul. Intr-un final, avocatii care se regasesc in aceeasi situatie cu d-na Andreea Irina Gheorghe sa fie suparati pe ei insisi pentru ca nu si-au platit taxele care sa le permita practicarea meseriei, nu pe mine care imi apar drepturile si lovesc in cei care mi le lezeaza si nu sunt corecti. Daca jocul celor care intra in raboi cu mine ar fi corect nu as avea nimic de comentat, stiu sa pierd, dar cand nu este, merg pana in panzele albe.
Acum sa discutam despre plangerea penala pentru neglijenta in serviciu a d-nei Antonescu Emanuela, decanul Baroului Prahova. Cum spuneam, d-na avocat Andreea Irina Gheorghe l-a reprezentat pe Constantin Stanescu, care initial fusese reprezentat de ginerele acestuia, d-ul Iliescu Ioan Cosmin, aflat in aceeasi situatie cu d-na Gheorghe, avand la randul lui 44 de luni de neplata a taxelor la nivelul anului 2019, conform listei anexate la plangerea penala.
In situatia acestora, dar nu o sa le dam numele, erau circa 200 de avocati in noiembrie 2019 si probabil mai sunt si acum, chiart daca avem informatii ca dupa ce a fost alesa din nou ca decan, ADICA DUPA CE A AVUT NEVOIE DE VOTURILE LOR, a inceput sa le trimita notificari. Ar fi interesant de vazut cine sunt cei care au votat-o in decembrie 2020, acestia fiind in numar de sub 200 de persoane. Mai trebuie spus, fara a da prea multe detalii, ca si d-na avocat Andreea Irina Gheorghe are doua plangeri penjale, una pentru fals in inscrisuri( stia domnia sa despre ce vorbim) si alta pentru exercitarea meseriei de avocat fara drept.
Vreau sa vad daca intradevar exista coruptie in sistemul de justitie din Prahova, in continuare, pentru ca pana acum am avut destule dovezi ca exista interese majore de care unii dintre magistrati nu sunt straini, iar influentele produc efectele. Va voi tine la curent cu toate cele semnalate aici, dar si cu celelalte pe care le avem in lucru, pentru ca nu lasam nimic neterminat si cei vinovati trebuie sa raspunda. Indiferet cine ar fi, cum s-ar numi sau ce functii ar ocupa, ori ce sot sau sotie are si ce functie ocupa si acesta/aceasta. Jucati corect si suntem prieteni, jucati murdar si suntem dusmani. De cand ma stiu respect legea…si voi aveti aceeasi obligatie. de ce se ajunge in situatia de a face plangere penala? Pentru ca de vorba buna nu inteleg cei care ocupa functii, care fac greseli.
Citeste si : Tandemul Antonescu- Mitroiu sau confirmarea regulii că nici usturoi n-a mâncat, nici gura nu-i miroase
Mentionez pentru d-ul Mitroiu Mircea ca nu m-am potolit si nu ma voi potoli, pentru ca eu mi-am facut meseria de jurnalist corect. Cu toate astea, am pierdut 1600 de lei in litigiul cu Baroul Prahova, caruia i-am cerut o informatie publica care, pana la urma, ar fi ajutat-o pe doamna decan, dar domnia sa a castigat procesul la fond. Nu am mers mai departe pentru ca era inutil. Totodata, UAP Prahova a pierdut 6000 de lei onorariul marei avocate Emanuela Antonescu, intr-un litigiu de munca cu fostul contabil, 2000 de lei fiind la fond si 4000 ceruti in apel, unde au fost doua termene. Mai mult, s-a opus vehement firma de resurse umane sa plateasca cheltuilile asa cum era normal penmtru ca ea facuse erorile care au condus la pierderea procesului ceea ce demonstreaza pentru un ochi avizat ca a existat o intelegere intre reprezentanta firmei de resurse umane care deservea UAP si partea adversa reprezentata de fostul contabil si aceasta firma, impotriva careia ne-am indreptat ca sa recuperam bani pierduti din cauza erorilor comise de aceasta. Cumva trebuie sa refulez si eu dupa trei ani, aproape, in care am rabdat nesimtirea si incompetenta unora. Acum voi lua pe fiecare in parte si voi arata mizeriile cu care ne-am confruntat in dorinta unor scelerati de a ne distruge, pentru moftul lor.
Toate aceste nedreptati sunt rezultatul articolelor trecute, prezente si viitoare. Initial am vrut sa cer un punct de vedere de la UNBR, dar mi-am dat seama ca ar fi o asteptare inutila, pentru ca am mai incercat acum doi ani sa cer un punct de vedere si, ba nu a raspuns, ba a raspuns partinitor. Vorba aia, corb la corb nu-si scoate ochii.
Am decis sa facem plangere penala, pentru prejudiciile pe care le-am inregistrat din cauza ca d-na avocat Andreea Irina Gheorghe a exercitat meseria de avocat fiind exclusa de drept din cauza neplatii taxelor catre Baroul Prahova. Nu facem referire si la avocatii care nu au platit darile catre Casa de Asigurari a Avocatilor Prahova, desi la nivelul lui noiembrie 2019 erau si acolo vreo 172 de persoane, d-le Mitroi, presedinte al CAA Prahova.
Poate ca cei 600.000 de lei care au disparut de la CAA de-aia nu prezinta interes, asa cum nu prezinta nici faptul ca in noiembrie 2019, d-ul Mitroi, presedintele acestei Case, nu era interesat sa colecteze sumele care de drept revin acestei entitati. De ce oare si cine raspunde pentru aceasta?
Actualitate
Parteneriatul strategic cu sectorul privat în domeniul cibernetic: O nouă strategie pentru a contracara dominația Chinei
O prevedere recentă inclusă în proiectul legii politicii de apărare a Senatului SUA propune o colaborare fără precedent între guvern și hackerii civili. Această inițiativă este văzută de experți și foști oficiali militari ca o metodă esențială pentru a echilibra balanța puterii în fața rezervei mult mai vaste de operatori cibernetici ai Chinei. Programul pilot vizează evaluarea fezabilității utilizării contractorilor civili, care ar folosi propria infrastructură pentru a obține acces în sistemele țintă, rămânând însă sub direcția operațională și autoritatea US Cyber Command.
Echilibrarea forțelor în spațiul digital: Soluții pentru deficitul de personal
Unul dintre principalele argumente pentru adoptarea acestei măsuri este avantajul numeric zdrobitor al Chinei, estimat la un raport de 10 la 1 față de personalul cibernetic al SUA. În timp ce operatorii militari sunt o resursă limitată, atragerea sectorului privat ar putea extinde considerabil capacitatea de reacție. Spre deosebire de conflictele fizice, operațiunile cibernetice necesită un timp îndelungat pentru obținerea și menținerea accesului în rețelele inamice—proces care poate dura luni sau chiar ani. Prin delegarea acestor sarcini de monitorizare și menținere a accesului către civili, personalul militar ar fi eliberat pentru a se concentra pe „măiestria” războiului cibernetic și pe execuția efectelor ofensive.
Provocări juridice și riscuri de escaladare: Granița fină dintre acces și atac
Deși propunerea se limitează la obținerea accesului și nu permite contractorilor să execute „efecte” (distrugerea sau manipularea sistemelor), măsura nu este lipsită de controverse. Unii experți avertizează că implicarea civililor ar putea atrage represalii asupra infrastructurii civile naționale și ar putea încălca normele internaționale. Simpla pătrundere într-o rețea străină, chiar și fără a cauza daune imediate, poate fi interpretată de alte state ca un act ostil. Mai mult, utilizarea infrastructurii proprii de către companii ar putea transforma aceste entități private în ținte militare legitime în cazul unui conflict deschis.
Inovația privată ca motor al apărării: Viteză de reacție fără bariere birocratice
Dincolo de numărul de oameni, parteneriatul cu sectorul privat promite o accelerare a inovației. Utilizarea instrumentelor și a infrastructurii proprii le permite contractorilor să acționeze la „viteza relevanței”, evitând procesele lungi și anevoioase de achiziții publice și cerințe tehnice guvernamentale. Această abordare valorifică unul dintre cele mai importante avantaje competitive ale SUA: capacitatea de soluționare inovatoare a companiilor americane. Dacă acest model va avea succes, el ar putea reprezenta trecerea de la simple parteneriate la o colaborare de tip „coechipier”, esențială pentru menținerea securității naționale într-un domeniu digital tot mai disputat.
Actualitate
Fortăreața Australiană: Noua strategie industrială care rescrie regulile apărării la Antipozi
Australia a lansat o strategie revoluționară, marcând cel mai recent efort de a-și consolida baza industrială de apărare suverană. Documentul, intitulat Strategia de Dezvoltare a Industriei de Apărare (DIDS), declanșează o reformă profundă a modului în care statul va dezvolta și achiziționa platforme militare în anii următori, adaptându-se unui context global tot mai volatil.
Infuzie de capital pentru inovație: Miza pe sectorul IMM-urilor
Un pilon central al noii strategii este investiția direcționată către sectorul privat. Guvernul a anunțat suplimentarea cu 80 de milioane de dolari australieni a programului de granturi pentru dezvoltarea industriei de apărare, ridicând plafonul total la 250 de milioane de dolari până în 2030. Această mișcare este concepută pentru a permite companiilor mici și mijlocii să inoveze, să extindă producția și să creeze locuri de muncă, oferind în același timp capacitatea de a scala soluțiile tehnologice conform cerințelor armatei.
„Cazul pentru o bază industrială suverană puternică nu a fost niciodată mai clar”, au subliniat oficialii guvernamentali, punctând necesitatea ca Australia să poată fabrica și susține echipamentele esențiale exact acolo unde și când este nevoie de ele.
Ghost Shark și ofensiva exporturilor: De la subutilizare la lider global
Strategia vizează, de asemenea, revitalizarea unui fond de 3 miliarde de dolari destinat sprijinirii exporturilor, un instrument considerat „subutilizat” de la înființarea sa în 2018. În centrul acestei noi ofensive comerciale se află vehiculul subacvatic autonom Ghost Shark, construit de Anduril, care a fost desemnat drept o capacitate de export prioritară.
Pe lângă promovarea tehnologiei pe piețele externe, marile companii contractante vor fi acum obligate prin lege să se implice activ în creșterea forței de muncă specializate din Australia, punând un accent deosebit pe programele de ucenicie și formare profesională.
Reforma structurală: Adio întârzierilor și depășirilor bugetare
Poate cea mai radicală schimbare este înființarea Grupului de Livrare a Apărării, o entitate care, în decurs de un an, se va transforma într-o agenție mamut. Aceasta va fuziona grupurile existente pentru achiziții, armament și construcții navale, într-o încercare de a corecta deficiențele sistemice care au dus, în trecut, la proiecte livrate cu întârziere și costuri mult peste așteptări.
Obiectivul final este construirea unei organizații de apărare mai agile și disciplinate, capabile să răspundă provocărilor strategice ale viitorului. Prin această resetare, Australia își propune să treacă de la un sistem birocratic greoi la unul bazat pe rezultate și responsabilitate, așa cum o cere actualul mediu de securitate.
Actualitate
Miza avioanelor F-35: De ce apropierea dintre Donald Trump și Recep Tayyip Erdogan alarmează experții în securitate
Președintele turc, Recep Tayyip Erdogan, pare hotărât să folosească viitorul summit NATO din Turcia pentru a impresiona Washingtonul și Bruxelles-ul. Pregătirile sunt în plină desfășurare, iar oficialii de la Ankara mizează tot mai mult pe relația personală dintre Erdogan și președintele Donald Trump. Obiectivul principal este clar: reintegrarea Turciei în programul avioanelor de luptă F-35, o mișcare ce ar marca o victorie majoră pentru industria de apărare turcă.
Semnale ambigue de la Casa Albă: Donald Trump promite să îl facă „fericit” pe liderul turc
Campania de lobby a Ankarei pare să dea deja roade. Recent, în Biroul Oval, Donald Trump a sugerat că ar putea „face ceva” pentru a-l mulțumi pe Erdogan în privința avioanelor F-35, în timp ce vicepreședintele J.D. Vance a confirmat că Pentagonul analizează căile legale pentru a debloca această situație. Totuși, această deschidere bruscă stârnește controverse aprinse în rândul analiștilor care consideră că o astfel de decizie ar fi o eroare strategică majoră.
Motivul de îngrijorare este simplu: sub conducerea lui Erdogan, Turcia a cultivat relații strânse cu adversarii tradiționali ai Americii, precum Rusia, Hamas și China. Un stat care oscilează între tabere nu poate fi considerat un custode de încredere pentru cea mai avansată tehnologie aviatică a Statelor Unite.
Pericolul tehnologic: Umbra sistemului rusesc S-400 planează asupra securității NATO
Excluderea Turciei din programul F-35 în 2019 nu a fost o decizie arbitrară, ci o necesitate după achiziționarea sistemului rusesc de rachete S-400. Riscurile rămân aceleași și astăzi. Operarea simultană a avioanelor F-35 și a sistemelor S-400 pe teritoriul turc ar putea permite Moscovei să colecteze date critice despre vulnerabilitățile aeronavelor americane. Într-o eră a cooperării militare strânse între Rusia, China, Iran și Coreea de Nord, orice detaliu tehnologic compromis ar putea pune în pericol nu doar piloții americani, ci și întreaga rețea de parteneri NATO.
Legăturile cu Hamas și China: O agendă divergentă față de interesele occidentale
Dincolo de disputa militară cu Rusia, comportamentul politic al Ankarei ridică semne de întrebare serioase. Susținerea declarată a lui Erdogan pentru gruparea Hamas, în special după atacurile din 7 octombrie asupra Israelului, contravine flagrant poziției aliaților occidentali. Mai mult, expansiunea influenței chineze în infrastructura digitală a Turciei și participarea acesteia ca partener de dialog în Organizația de Cooperare de la Shanghai demonstrează o dorință de „autonomie strategică” care subminează coeziunea alianței.
Barierele legale: Congresul american ar putea bloca planurile administrației
Chiar dacă Donald Trump dorește să prioritizeze relația personală cu „respectatul” lider turc, legea americană impune obstacole stricte. Reglementările CAATSA și normele bugetare pentru apărare interzic transferul tehnologiei F-35 atâta timp cât Turcia deține sistemul S-400. În acest context, este de așteptat ca membrii Congresului, din ambele partide, să se opună oricărei tentative de a ignora aceste prevederi legale, cerând în schimb o monitorizare riguroasă a cooperării Turciei cu axa Moscova-Beijing.
-
Exclusivacum 2 zileCursa rușinii la Penitenciarul Tulcea: doi deținuți la atac, trei ofițeri la fugă, o singură poartă cu coloană vertebrală (Documente)
-
Exclusivacum 2 zile„Abonamentul la șmecherie”. Cum își făceau plinul la buget familia comisarului‑șef Popescu – «Grădinița de cadre» IPJ Prahova (XVI)
-
Exclusivacum 2 zileAlarmă la IPJ Prahova: dosarele penale ascunse prin sertare cer aer și cătușe– «Grădinița de cadre» IPJ Prahova (XVII)
-
Exclusivacum 2 zileRepublica Foișoarelor Unite: ANP regionalizează hărți, dar nu vede gardul din fața nasului
-
Exclusivacum 4 zileMafia de la Volan”: Cum ar fi fost jefuit IGPR la carburant și piese, sub semnătura Prim‑ministrului și sub nasul “șefilor cu ochii închiși”
-
Exclusivacum o ziNu mai sunt oameni pentru funcții de conducere? Ba sunt! Nu mai sunt proști motivați! ANP, cu frânele rupte, dar cu Facebook-ul la maximum
-
Exclusivacum 2 zileSmiorcăială „de excelentă” la instanță: jandarmii plâng de mila bugetului, dar ascund propriile prostii și abuzuri (Document)
-
Exclusivacum o ziRepublica Fiduciei S.A. (Bin Go Solutions SRL) – Gunoaiele, miliardele și acționarii invizibili. Cum se spală bani la umbra legii împotriva spălării banilor



