Anchete
Incisiv de Prahova solicita public demisia/demiterea directorului general al Politiei Locale Ploiesti, Albu Catalin/Nu mai confundati urbea noastra cu Sicilia ca nu avem nevoie de „La nuova mappa del crimine/”Famiglia mafiosa”!
- Nu am comentat nimic si nu am luat atitudine, la data de 30 octombrie 2020, cand Simona Albu (43 de ani) a fost numită in functia city manager al municipiului Ploiesti, chiar daca si aceasta numire a fost una cel putin imorala.
„Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă”!
Le place sau nu – unora, la data prezentei, Simona Albu are calitatea de intimat/inculpat in dosarul de coruptie nr. 122/42/2017 aflat pe rolul I.C.C.J., un dosar penal care se tot amana, in mod suspect, de peste un an de zile.
Le place sau nu – unora, la data prezentei, Simona Albu a fost achitata de Curtea de Apel Ploiești, rămânând nerezolvată însă problema prejudiciului, pentru recuperarea căruia Primăria Ploiești s-a constituit parte civilă. Motivarea sentinței date de instanța de fond arată și cum s-a ajuns la această decizie: “Referitor la soluționarea laturii civile a cauzei, Curtea va constata că prin hotărârea Consiliului Local al Municipiului Ploiești nr. 152/10.05.2016, transmisă Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Ploiești, cu adresa nr. 9254/10.05.2016 a Primăriei Municipiului Ploiești, unitatea administrativ teritorială s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 32.577.437,07 lei. Având în vedere temeiul achitării inculpatei (…), se va lăsa nesoluționată acțiunea civilă formulată de către partea civilă împotriva inculpaților, urmând ca (sic!) concluziile raportului de expertiză contabilă efectuat în prezenta cauză cu privire la prejudiciu adus părții civile să poată fi, eventual, valorificat într-un viitor cadru procesual civil”.
Cu toate acestea, la finalul anului 2019, Primăria Ploiești a înaintat apel la decizia luată de judecătorii Curții de Apel Ploiești.
Le place sau nu – unora, Simonei Albu i s-a menținut și sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile, instituit de DNA Ploiești în anul 2016.

Deci, cum sa numesti – imoral – ca administrator public o persoana care are sechestru asigurator asupra bunurilor mobile si imobile tocmai aceea persoana care a cauzat prejudiciu primariei?
II. Nu am comentat nimic si nu am luat atitudine, nici macar cand un anumit personaj ataca pe Presedintele Consiliului Judetean Prahova si se plangea ca a primit bani mai putin ca Breaza, exact in ziua cand si-a mai angajat un consilier personal (unul din „Mafia Bravo”, daca va mai aduceti aminte), pe bani publici, pe banii prostilor – incercand sa ajunga in Cartea Recordurilor ca numar de consilieri si egaland probabil pana si pe Vlad Voiculescu pe cand acesta conducea Ministerul Sanatatii.
III. Nu am comentat nimic si nu am luat atitudine, nici macar cand acelasi personaj utiliza institutiile din subordine pentru razbunari personale.
Nu am comentat nimic si nu am luat atitudine, cand printre primele ordine date de acest personaj au fost de a se controla firma detinuta de Monica, sotia jurnalistului Dragos Patraru, pentru a ii plati o datorie veche jurnalistului. Teapa, firma avea toate actele in regula si „corectia” de razbunare nu a mai putut fi aplicata (avea pana si contract cu Rosal).
IV. Nu am comentat nimic si nu am luat atitudine, nici macar cand acest personaj incerca sa reinvie epoca de trista amintire, organizand alaturi de sefi din IPJ Prahova meciuri de fotbal. Nu are ce cauta un om politic in aceste anturaje ca de aceea se ajunge la dosare fabricate si „favoruri”.
V. Nu am comentat la toate cele de mai sus si multe altele cu conotatii spre Codul Penal dar, nu putem sta cu mainile in „san” cand acest personaj ii crede pe toti tampiti si prosti, cand confunda Ploiestiul cu Sicilia si cand se depaseste orice bruma de bun simt si de respect pentru cetateni si banii Ploiestiului.
Numirea lui Albu Catalin (sotul inculpatei Simona Albu – city manager al municipiului Ploiesti) in functia de director general al Politiei Locale Ploiesti s-a efectuat la data de 14.07.2021.
In mod grotesc, cu aceasta data au inceput sa „curga” comunicatele primariei cu laude despre actiunile intreprinse de Politia Locala Ploiesti, vezi Doamne, datorita managementului acestui „habarnist” Sanchi! Penibil!
Singura „grija” al „habarnistului” a fost sa discute formarea unei Comisii de Disciplina pentru a elimina din institutie toti oamenii lui Adrian Vaida, deci aceleasi procedee murdare, nimic nou „sub soare”.
De altfel, in ulltimii doi ani de zile, Albu Catalin s-a remarcat pe linia de serviciu printr-o absenta totala, disparand de dimineata si aparand la terminarea programului.
Daca ne uitam in calculatorul de serviciu al remarcabilului „profesionist” Albu Catalin cam vedem ce preocupari a avut si poate aceasta curiozitate o va avea si D.N.A.
In calculatorul acestuia gasesti 2% hartii de serviciu si restul declaratii de martori din procesul consoartei, declaratii pe care, personal, pe noi ne-au speriat.
Din aceste declaratii putem deslusi cum „martorii DNA-ului” si-au schimbat in totalitate declaratiile, unele au fost „nuantate”, etc.
Demn de remarcat este ca personajele care si-au schimbat declaratiile 180 de grade sunt si personajele vizitate de Albu Catalin (fiind vazut la domiciliul acestora), deci se poate spune ca a transpirat de atata munca, in folosul procesului penal, fiind o curea de transmisie, nu transpirand pentru munca pentru care a fost platit „gras” din banii ploiestenilor.
Printre documentele din calculatorul mentionat sunt si cateva care ne-au atras atentia, probabil la care organele de cercetare penala nu le-au dat atentie, cu cateva „golanii” la construirea Stadionului Petrolul. (Ne vom apleca noi asupra lor).

Ca o „picanterie”, despre „profesionalismul” lui Albu Catalin
Pe durata starii de urgenta instituite prin Decretul nr. 195/2020 si a starii de alerta, Politia Romana a condus operational, prin inspectoratele de politie judetene/ Directia Generala de Politie a Municipiului Bucuresti, politia locala care functioneaza in raza de competenta a acestora din care fac parte”.
Astfel, in calitate de coordonator activ al Politiei Locale Ploiesti, seful din cadrul Politiei Nationale l-a dat afara din birou pe Albu Catalin si s-a luat cu mainile de cap cand i-a vazut incopetenta crasa. Ulterior, acest sef din Politia Nationala a fost „inundat” cu telefoane, banuiti de la cine, noi nici pe asta nu o comentam.
Fata de cele de mai sus, Incisiv de Prahova solicita public demisia/demiterea directorului general al Politiei Locale Ploiesti, Albu Catalin.
Vom solicita, public, in fiecare zi, aceasta demisie pana la reinstaurarea bunului simt, al respectului fata de cetateni si fata de banii Ploiestiului. Nu mai confundati urbea noastra cu Sicilia ca nu avem nevoie de „La nuova mappa del crimine/”Famiglia mafiosa”! Vom reveni. (Crsitina T.).
Anchete
Teoria „prescripției scurte” în România, spulberată de o directivă europeană: Analiza care dă peste cap discursul politic
O amplă strategie de comunicare, intens promovată în spațiul public de anumite facțiuni politice, a fost recent demontată de realitatea legislativă de la Bruxelles. Publicația „Lumea Justiției” dezvăluie cum noile standarde impuse de Uniunea Europeană în materie de corupție sunt, în mod paradoxal, mult mai permisive decât legislația penală românească, lăsând fără argumente vocile care acuzau România că ar avea cele mai scurte termene de prescripție din spațiul comunitar.
Standardele europene versus realitatea românească: Ce prevede noua directivă pe corupție
Punctul de cotitură în această dezbatere îl reprezintă publicarea recentă în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene a Directivei nr. 2026/10212. Documentul, asumat de Parlamentul European și Consiliu, stabilește la articolul 19 recomandări clare privind termenele de prescripție pentru infracțiunile de corupție. Astfel, UE solicită un prag de cel puțin opt ani pentru infracțiunile cu pedepse de peste patru ani și de cel puțin cinci ani pentru cele cu pedepse de peste trei ani.
Această „ștachetă” europeană se dovedește a fi mult sub nivelul impus de Codul penal român. Conform analizei citate, legislația națională (art. 154 CP) stipulează termene mult mai riguroase: 15 ani pentru infracțiuni grave, 10 ani pentru pedepse între 10 și 20 de ani și 8 ani pentru pedepse între 5 și 10 ani. Practic, legislația din România acoperă și depășește exigențele de la Bruxelles, contrazicând narativul public conform căruia legea română ar fi „prea blândă”.
Manipularea politică rămâne fără argumente: Avocata Elena Radu explică discrepanțele legislative
Subiectul a fost readus în atenția publicului de avocata Elena Radu, care a subliniat că noile reglementări europene „taie creaca de sub picioarele propagandiștilor”. Într-o analiză tăioasă publicată recent, aceasta a explicat că termenele generale de prescripție din România sunt nu doar aliniate, ci chiar superioare recomandărilor oficiale ale Uniunii conduse de Ursula von der Leyen.
„V-o deteră la picioare și vă lăsară fără argumente de manipulare”, a punctat Elena Radu, adresându-se celor care s-au folosit de tema prescripției pentru a pune presiune pe sistemul judiciar național. Avocata subliniază că UE nu menționează necesitatea unor termene speciale dublate, ci pune accent pe măsuri care să permită o investigare eficientă într-un timp rezonabil, termenele de 5 și 8 ani fiind considerate suficiente la nivel european.
Prescripția specială și „somnul” procurorilor: Adevărata cauză a dosarelor închise
Analiza publicată de „Lumea Justiției” scoate la iveală o concluzie incomodă pentru sistemul de parchet: problema prescripției în România nu este una de durată a termenelor, ci una de eficiență a urmăririi penale. În timp ce discursul politic se concentra pe modificarea legilor, realitatea din teren arată că dosarele ajung să fie închise nu pentru că termenele sunt scurte, ci pentru că sunt lăsate „la dospit” în sertarele anchetatorilor.
„Dacă vă doare cumva cu prescripția, îndreptați-vă spre prietenii voștri procurori, că pe acolo se doarme în papuci”, a concluzionat Elena Radu. În acest context, noua directivă europeană devine o oglindă în care propaganda politică se lovește de cifrele reci ale legii, demonstrând că manipularea pe tema prescripției a fost, în esență, un instrument de presiune lipsit de un fundament juridic solid în raport cu standardele UE. (Irinel I.).
Anchete
„Greva care pune stetoscopul pe Guvern”: 400 de spitale intră în revoltă, pacienții între lege, nervi și planul de avarie
Sanitas scoate halatul în stradă: marți, sistemul sanitar își schimbă pansamentul cu pancarta
Grevă generală în sănătate, cu data trecută pe fișă: marți, 28 iulie.
Federația SANITAS anunță că personalul medical iese în stradă împotriva noii Legi a salarizării, o lege care a reușit performanța să enerveze până și oamenii obișnuiți să lucreze în gardă, la foc continuu.
Consiliul Național al Federației SANITAS intră azi în ședință pentru ultimele pregătiri înainte de declanșarea grevei generale. Nu e vorba de o „mică acțiune simbolică”, ci de un cutremur sindical programat: se stabilesc locurile, orele și formele de protest. Tradus: cine, unde și cât de tare va striga că e sătul de bătaia de joc numită „Legea salarizării”.
400 de spitale în grevă: România, internată la secția „Nemulțumiri cronice”
Din informațiile pe care le au liderii de sindicat, greva generală urmează să înceapă marți, 28 iulie, în 400 de spitale din România – adică marea majoritate a spitalelor publice din țară.
Când 400 de spitale intră în grevă, nu mai vorbim despre o excepție, ci despre un diagnostic național:
- personal medical extenuat și umilit de ani de zile;
- o lege a salarizării făcută fără consultarea reală a celor care țin sistemul în viață;
- sindicate care au ajuns la concluzia că nu mai merge cu „memorii”, ci doar cu presiune de stradă.
Guvernul, între timp, pare a fi pe ventilație politică: nu recunoaște boala, dar nici nu poate ignora simptomele.
„Ce se întâmplă cu pacienții?”: întrebarea corectă, răspunsul incomod
Evident, prima întrebare pe care o are orice om normal este:
Ce se întâmplă cu pacienții?
Legea nu-i lasă cu totul la mâna hazardului. În cazul grevei generale, trebuie să existe un plan de grevă – un document cerut explicit de legislația din România. Pe hârtie, lucrurile stau așa:
- managerul de spital, împreună cu sindicatele, trebuie să stabilească cine lucrează în acea perioadă și în ce secție;
- cel puțin o treime din angajații spitalului trebuie să fie la muncă;
- urgențele trebuie asigurate.
Adică: nu se pune lacătul pe UPU, nu se lasă bolnavul în stradă. Dar restul – consultații, programări, intervenții necritice – intră pe regim de „amânat până când Guvernul își amintește că medicii și asistentele nu trăiesc cu aplauze de la balcon”.
Legea salarizării: suspendată provizoriu în instanță, dar nu și pe nervii oamenilor
Federația Sanitas a obținut în instanță o suspendare provizorie a noii Legi a salarizării, pe motiv că sindicatele nu au fost consultate. Cu alte cuvinte, s-a demonstrat legal ceea ce toți știau deja: legea a fost făcută „pe repede înainte”, peste capul oamenilor direct vizați.
Dar accentul e pe „provizorie”:
- nu e hotărâre definitivă;
- legea poate reveni oricând în forță, ca un virus netratat corect;
- iar între timp, tensiunea în spitale rămâne la nivel de precoma socială.
Greva nu e un moft, este reacția la o lege făcută ca o rețetă scrisă de cineva care n-a văzut spital dincolo de poarta de vizită oficială.
„Plan de grevă” pe hârtie, „plan de supraviețuire” în realitate
Pe hârtie, totul e ordonat: plan de grevă, o treime din personal prezent, urgențe acoperite.
În realitate:
- spitalele deja lucrează la limită, cu deficit de personal;
- „o treime” înseamnă că ceilalți doi din trei sunt extenuați sau în stradă;
- pacienții, prinși între durere și nervi, vor înțelege contextual greva, dar nu vor uita cine i-a adus în situația asta.
Politicienii vor încerca, evident, să dea vina pe sindicate. Sindicatele vor arăta spre lege. Iar pacienții, ca de obicei, vor sta la mijloc, pe hol, între „vă rugăm să aveți răbdare” și „nu avem personal”.
Concluzie usturătoare: când îți bați joc de oameni, ajung să își scoată halatul în stradă, nu doar stetoscopul
Federatia Sanitas nu mai negociază la șoaptă pe holurile ministerelor, ci cu portavocea, în fața lor.
- 400 de spitale în grevă generală nu sunt „derapaj”, ci semnul că sistemul e deja în colaps moral;
- o lege a salarizării, făcută fără dialog real, s-a întors ca un boomerang în plină figură Guvernului;
- pacienții, sub „protecția” unui plan de grevă, rămân totuși în zona de risc, pentru că nimeni nu poate compensa, prin legislație, lipsa de respect arătată ani la rând personalului medical.
România se pregătește, din nou, să vadă cum sănătatea iese în stradă, cu pancarte în loc de perfuzii. Când medicul, asistenta și infirmiera ajung să blocheze bulevarde ca să fie auziți, înseamnă că cineva, sus, la butoane, a fost surd prea mult timp. (Irinel I.).
Anchete
„Mai sunteți pe planetă sau doar pe modul avion?” Mihai Fifor o execută pe Oana Țoiu după dronele rusești: „Probabil așa sunt setați… se declanșează la trei”
Când Armata doboară drone, iar Externele dorm: „În weekend funcționează doar militarii?”
România anului 2026: drone rusești testează nervii NATO și radarul Armatei Române, iar la Ministerul de Externe pare că s-a băgat țara pe „silent”. Fostul ministru al Apărării, Mihai Fifor, a ales să nu vorbească în limbaj diplomatic, ci direct, cu glonț pe țintă, și a taxat-o public pe actualul ministru de Externe, Oana Țoiu.
Într-o postare publicată duminică pe Facebook, Mihai Fifor dă jos mănușile și o întreabă frontal pe șefa MAE:
„Oana Țoiu, mai sunteți pe planetă? Sau în weekend funcționează doar Armata României? Oare câte drone trebuie să mai doboare militarii români până când vă treziți din dulcea picoteală, doamnă ministru?”
În timp ce soldații români vânează drone rusești în spațiul aerian, la mare și pe lângă Zona Economică Exclusivă, Fifor observă că Ministerul Afacerilor Externe „tace solemn”. Nu comunică, nu explică, nu lovește diplomatic. Doar… tace.
„Asta pentru că, în timp ce Armata României își face impecabil datoria, Ministerul Afacerilor Externe tace solemn. Probabil numără drone”, scrie fostul ministru.
„Dronele nu mai sunt colateral, sunt test de nervi”: România, poligon de reacție pentru NATO
Mihai Fifor nu tratează incidentele ca simple „erori de traiectorie” ale războiului din Ucraina. Din contră, fostul ministru avertizează că succesiunea acestor episoade – drone în spațiul aerian, în apele teritoriale și în proximitatea Zonei Economice Exclusive a României – nu mai poate fi trecută la rubrica „ghinion”.
În viziunea lui, dronele:
- testează vigilența României,
- testează reacția NATO,
- pun la încercare atât reacția militară, cât și cea diplomatică.
Pe scurt: nu mai suntem doar vecinul de bloc al conflictului, ci și subiect de stres-test pentru apărare și diplomație.
Armata „impecabilă”, Externele „mută”: duel între uniformă și costum
Fifor ține să laude fără rezerve militarii care au acționat:
- spune că și-au făcut „exemplar datoria”;
- subliniază că deciziile de intervenție au avut prioritar în vedere protejarea populației civile;
- cere ca România să continue investițiile în:
- apărarea Mării Negre,
- protecția spațiului aerian și a apelor teritoriale,
- consolidarea interoperabilității cu aliații NATO.
În contrast, când vine vorba de diplomație, fostul ministru desenează un MAE care pare blocat pe pauză. După trei incidente consecutive în doar câteva zile, el spune clar: România are nevoie nu doar de reacție militară, ci și de răspuns diplomatic ferm, clar, fără echivoc.
Altfel spus: dacă Armata doboară drone, Externele trebuie să doboare ipocrizia, nu să facă figurație.
„Se declanșează la trei”: ironie la adresa MAE și a Oanei Țoiu
Finalul mesajului lui Mihai Fifor vine cu un șut ironic, aplicat fix în biroul de la Externe. După ce constată tăcerea „solemnă” a ministerului, fostul ministru notează faptul că, în cele din urmă, MAE a convocat ambasadorul Federației Ruse la București, după noile incidente cu drone.
Și pune bomboana pe colivă:
„Mă bucur că, între timp, MAE a reacționat și a convocat ambasadorul Federației Ruse. Probabil așa sunt setați… se declanșează la trei.”
Tradus pamfletar:
- Prima dronă: „Observăm cu îngrijorare.”
- A doua dronă: „Monitorizăm cu atenție și îngrijorare.”
- A treia dronă: „Aoleu, trebuie să facem ceva, sunați ambasadorul!”
Iar peste toate, întrebarea lui Fifor, care s-ar potrivi de titlu pe frontispiciul MAE:
„Oana Țoiu, mai sunteți pe planetă? Sau în weekend funcționează doar Armata României?”
Concluzie amară: România, între radarul Armatei și „modul avion” al diplomației
Din mesajul lui Mihai Fifor reiese o fotografie usturătoare:
- militarii români, în prim-plan, fac muncă „impecabilă” sub presiune reală;
- dronele rusești nu mai sunt „zgomot de fond”, ci sondaje cu elice ale reacției României și NATO;
- Ministerul de Externe, condus de Oana Țoiu, pare să reacționeze doar după ce se adună trei incidente la dosar.
Când Armata e trează și Externele par în „dulce picoteală”, nu mai vorbim doar de diferență de stil, ci de diferență de pericol. Dronele nu au weekend. Iar când fostul ministru al Apărării întreabă public „mai sunteți pe planetă?”, înseamnă că cineva, într-un birou cu steaguri și mapă de diplomat, a uitat să iasă din modul „avion”. (Paul D.).
-
Exclusivacum 16 oreO nouă resuscitare a statului de drept: cum a ajuns Raed Arafat să facă justiție la televizor
-
Exclusivacum 4 zile„Transfer în interesul… pilelor” – Cum se teleportează incompetența pe funcții strategice în fix șapte zile lucrătoare
-
Exclusivacum 2 zileO nouă „grădiniță de cadre” în Academia de Cămătărie: cum plânge „tăticul” Năsulea la secție pentru custodie, după ce a terorizat IPJ Prahova -„Grădinița de cadre a IPJ Prahova” – sezonul XXX
-
Exclusivacum 4 zileGuvernul „Nu stie, Nu poate, Nu răspunde”. MAI: Bani au fost, voință zero. Restul e fum juridic și contabili de carton
-
Exclusivacum 5 zileDe la „butelia de fericire” la galeata de ploaie: cum se îneacă Coca-Cola Ploiești în apă, fantome și 50 de bani taxați la fraieri
-
Exclusivacum 5 zileGDPR la mișto: cum se ascund „salariile de excelență” în timp ce se afișează avansările cu nume și prenume
-
Exclusivacum 4 zileCaracatița cu carnet de partid: MEDAT, ministerul în care reforma e doar o glumă proastă
-
Exclusivacum 3 zileANP, mare maestru al selfie-ului penitenciar: când „Poliția bate interlopi, noi pozăm garduri”




