Dupa mai bine de doi ani de detentie politica, Liviu Dragnea continua sa fie hartuit. Judecatoarea #rezist din CSM Andrea Chis a incercat sa asmute Consiliul pe Dragnea, cerand sa se constate ca ex-liderul PSD ar fi adus atingere autoritatii judecatoresti prin declaratiile facute la iesirea din penitenciar. Odata adoptata cererea lui Chis, DNA ar fi urmat sa solicite revocarea liberarii conditionate. Urzeala s-a naruit in CSM
De necrezut: tinut mai bine de doi ani in inchisoare printr-o condamnare politica dispusa de ICCJ – al carei scop a fost sa il scape pe presedintele Klaus Iohannis de principalul sau adversar politic, pentru ca apoi sa isi poata instala din nou “Guvernul meu” – fostul presedinte PSD Liviu Dragnea continua sa fie hartuit. Iar actiunile de hartuire au inceput la mai putin de 24 de ore de la eliberarea acestuia, varf de lance fiind judecatoarea #rezist Andrea Chis (foto) din CSM, fosta nevasta a procurorului Doru Tulus. Totusi, conform unor surse extrem de avizate, atacul lui Chis ar face parte dintr-un plan mai amplu prin care s-ar urmari reincarcerarea lui Liviu Dragnea.
Concret, vineri, 16 iulie 2021, Andrea Chis (aflata in biroul sau unde pe perete sta agatat un tabolu chiar cu ea) a cerut suplimentarea ordinii de zi a sedintei Plenului CSM cu o cerere de aparare a autoritatii judecatoresti in ansamblul sau, fiind nemultumita ca Liviu Dragnea a acuzat ca a fost un detinut politic, dar si de faptul ca acesta s-a plans ca libertatea de exprimare este incalcata in Romania si a precizat ca judecatorii care l-au liberat conditionat au fost corecti (click aici pentru a citi). De asemenea, infierata a fost avocata lui Liviu Dragnea, Flavia Teodosiu, cu care insa Andrea Chis nu a avut nicio o problema sa imparta sala la Congresul avocatilor, organizat pe banii avocatilor, la care judecatoarea din CSM a mancat, baut si dansat (asa cum a dezvaluit avocata Cosmina Cerva), pentru ca apoi sa voteze fix impotriva avocatilor.
Dupa jelania de la inceput, Chis a bagat o jelanie si pe Facebook
Chis a deschis sedinta CSM lamentandu-se din cauza lui Dragnea, dar a sfarsit tot cu o lamentatie. De data aceasta pe Facebook. Asta intrucat Andrea Chis nu a fost in stare sa stranga o majoritate, atentie, nu pentru a se vota apararea autoritarii judecatoresti, chipurile afectata de Liviu Dragnea, ci pentru a se include pe ordinea de zi aceasta solicitare. Mai precis, Andrea Chis nu a fost capabila sa convinga ceilalti membri ai Plenului CSM sa suplimenteze ordinea de zi, astfel ca declaratiile lui Liviu Dragnea nu au mai fost analizate.
Drept urmare, Chis s-a refugiat pe Facebook unde a produs urmatoarea lamentatie, in care a vorbit despre “Sectia pentru judecatori al carei membra sunt”, formulare extrem de potrivita in contextul discutiilor din UE despre transgenderi, dar gresita din punct de vedere gramatical, eroare pe care Chis a indreptat-o ulterior (vezi facsimil la finalul articolului):
“Am solicitat azi Plenului Consiliului Superior al Magistraturii apararea independentei autoritatii judecatoresti fata de afirmatiile formulate la iesirea din penitenciar de Liviu Dragnea si avocata acestuia, potrivit carora condamnarea a fost una politica, intrucat traim intr-o dictatura si doar judecatorii care l-au eliberat conditionat au fost cei cinstiti.
Aceste afirmatii sunt extrem de grave, cu atat mai mult cu cat provin din partea unei persoane care nu mai beneficiaza de prezumtia de nevinovatie in cauza in care a fost condamnat definitiv si si-a executat pedeapsa.
Tocmai din acest motiv, e imperios necesar ca astfel de afirmatii sa fie sanctionate imediat, asa cum Sectia pentru judecatori al carei membra sunt a facut-o in numeroase randuri, condamnand prin comunicate de presa afirmatii apreciate ca depasind limitele libertatii de exprimare, atunci cand data sedintelor nu permitea o reactie prompta.
In Plenul de azi, compus in majoritate din judecatori, solicitarea mea a fost respinsa, fiind exprimate 8 voturi pentru, dintre care 4 publice – al meu, al domnului judecator Mihai Andrei Balan, al doamnei procuror Tatiana Toader, precum si al domnului procuror Cristian Mihai Ban. 7 voturi au fost impotriva si unul nul. #independenta #respectpentruadevar #anticoruptie”.
Asa sa arate viitorul sef al CSM?
Altfel, surse politico-judiciare extrem de avizate, ne-au recomandat sa luam in calcul un anumit scenariu. Acela ca cererea Andreei Chis sa se fi dorit a fi doar primul pas dintr-un atac mai amplu la adresa lui Liviu Dragnea. Concret, odata adoptata cererea lui Chis prin care sa se constate ca Dragnea prin declaratiile sale a afectat autoritatea judecatoreasca, s-ar fi trecut la nivelul urmator, in care pe diverse canale media ale Sistemului s-ar fi propagat ideea ca fostul presedinte PSD a incalcat termenii liberarii conditionate, neavand o conduita corespunzatoare, aspect demonstrat de decizia CSM, pentru ca apoi DNA sa se autosezise si sa ceara revocarea liberarii conditionate a lui Liviu Dragnea.
Tot ce este posibil. Ar fi fost insa un abuz evident, in conditiile in care instanta care l-a eliberat pe Dragnea nu i-a impus vreo anumita conduita, iar o eventuala afectare a autoritatii independentei judecatoresti nu este nicidecum o cauza pentru revocarea liberarii conditiomnate. Chiar si asa, potrivit surselor mentionate mai sus, cererea lui Chis ar fi urmat sa fie folosita pentru a se forta reincarcerarea lui Dragnea, pe modelul Elenei Udrea, cand s-a cerut plasarea ei sub control judiciar pentru ca a criticat sentinta de condamnare.
In final, ne intrebam: asa sa arate oare viitorul sef al CSM? (Irinel I.).
