Exclusiv
Busola pierdută și dilema dieselului de stat: Pamflet cu aroma de absurd administrativ, marca IPJ Botoșani
În saga nesfârșită a „reformei” poliției române, unde mediocritatea e ridicată la rang de virtute iar aroganța se confundă cu autoritatea, un nou episod tragicomic a zguduit temeliile bunului simț și ale logicii elementare. Protagonistul: comisarul-șef Tudor Costîn, șeful Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Botoșani, un personaj deja celebru pentru plăcerea sa macabră de a înregistra subalterni și cetățeni, dar și pentru o serie de „genialități” manageriale care ar face un regizor de comedie să pălească de invidie. Pe 14 martie 2026, domnul Costîn a reușit performanța de a transforma un banal control într-o odisee interjudețeană, punând pe jar nu doar spiritul caragialesc al nației, ci și departamentul de contabilitate al Ministerului de Interne.
Safariul administrativ: De la vânător de abateri la rătăcitor de județ
Dimineața zilei de 14 martie a început, aparent, sub semnul disciplinei pentru comisarul-șef. Un „control” la Poliția Orașului Ștefănești, în județul Botoșani, a trecut fără victime. Nicio abatere, nicio „pradă” demnă de înregistrat. Plictisit de ordinea suspectă, și renumit, conform Sindicatului Diamantul, pentru „plăcerea de a-i ține pe polițiștii din raza de competență sub lupa controalelor inopinate, din setea de a-i găsi în abatere și de a-și produce astfel satisfacție”, domnul șef a decis să-și extindă orizonturile.
Cu nelipsitul Duster de serviciu, transformat, se pare, într-o navă spațială interdimensională, inspectorul-șef Costîn a pornit la drum. În goana după indisciplină, sau poate doar după un peisaj nou, a „ratat indicatorul” și a efectuat un „mic ocol” de aproximativ 25 de kilometri, trecând nestingherit prin trei localități din județul Iași. Destinația? Postul de Poliție Plugari, o structură… a Inspectoratului de Poliție Județean Iași! Da, ați citit bine. Șeful IPJ Botoșani a ajuns să controleze polițiști din alt județ, sub altă jurisdicție.
Șeful incognito: Cine e necunoscutul ăsta de-și caută gîtlanul?
Scena de la Plugari a fost desprinsă parcă dintr-o piesă absurdă. În jurul orei 10:00, comisarul-șef, îmbrăcat civil – căci uniforma e, probabil, pentru cei care respectă granițele administrative – a năvălit în post, fără a se prezenta sau a respecta normele de acces. Un adevărat „șef pe plantație”, așa cum a fost descris, a început să le reproșeze polițiștilor prezenți că stau în post și nu patrulează. Conform relatărilor Sindicatului Diamantul, a intrat „conflictual și infatuat”, întrebându-i „ce caută acolo, de ce nu respectă itinerariul de patrulare.”
Dar marea surpriză a venit din partea „plebei”. Polițiștii ieșeni, neobișnuiți cu incursiunile trans-județene ale „geniilor” administrative, s-au uitat la el „din cap până în picioare și din picioare până în cap, l-au întrebat cine e și, sperăm, i-au cerut și actul de identitate… să facă și ei o legitimare în E-DAC… că tare-i plac inspectorului-șef astfel de legitimări.” (Sindicatul Diamantul). Momentul de apogeu al umorului involuntar a fost dialogul, relatat inițial de Sindicatul Europol și confirmat de evenimentele ulterioare:
Comisar-șef Tudor Costîn: „Cum îl cheamă pe inspectorul-șef?” Șeful de post: „Gâtlan Costel.” Comisar-șef Tudor Costîn (nervos și sfidător, șocat că nu este recunoscut, căci „e avid de publicitate în presă și poza lui e pe toate site-urile” – nota Sindicatului Diamantul): „Dar de comisar-șef Tudor Costin ați auzit?” Șeful de post: „Nu.” Comisar-șef Tudor Costîn: „Cum nu ai auzit? Eu sunt șeful IPJ Botoșani.” Șeful de post: „Domnule, sunteți în județul Iași.”
Acest „dialog” va rămâne, fără îndoială, în analele grotescului românesc, o mărturie a disconfortului realității în fața megalomaniei.
Dilema kilometrică: Foaia de parcurs sau operațiunea „jumătate de mașină”?
După momentul de revelație geografică, domnul inspector-șef Costîn a părăsit „scena crimei” administrative fără explicații sau scuze, continuându-și drumul spre Botoșani – culmea, tot prin județul Iași, încă vreo 25 de kilometri. Dar abia acum începe cu adevărat calvarul. Sindicatul Europol revine cu dezvăluiri comice și, totodată, crunt de reale: „Cea mai grea parte pentru inspectorul-șef de la IPJ Botoșani nu a fost să îi vadă pe subalterni cum râd pe la colțuri de acțiunea «expansionistă» de a controla polițiștii și dincolo de limita județului unde este el inspector-șef.”
„Mai nasol a fost când și-a dat seama că trebuie să completeze foaia de parcurs, iar el nu a avut aprobare să părăsească județul cu autoturismul de serviciu.” Iată dilema supremă! Cum justifici o excursie interjudețeană, pe bani publici, când nu ai aprobare? „Iar acum dilema administrativă este una serioasă: trece la rubrica „destinație” județul vecin… sau inventează un control la limita teritorială, cu jumătate de mașină în alt județ și jumătate în Botoșani?” întreabă retoric și plin de umor negru Sindicatul Europol. Această întrebare ar trebui să fie afișată în toate birourile de conducere, ca un memento al absurdului managerial.
Busola pierdută și bunul simț: Apel la rațiune (și la un GPS)
Sindicatul Europol, exasperat de această „cascadorie a râsului”, a lansat un apel disperat, solicitând conducerii Poliției Române să-l doteze de urgență pe șeful IPJ Botoșani cu o busolă și o hartă a județului. Nu de alta, dar există riscul ca, într-o zi, să-l interogheze pe însuși șeful Poliției Române, întrebându-l cine îi este șef! Și, așa cum glumește sarcastic Sindicatul Diamantul, „Oricum e bine, că nu și-a extins controlul undeva peste Prut în Republica Moldova ori prin Ucraina, Doamne-ferește, că pierdeam bunătate de inspector șef!”
Până când managementul Poliției Române va redeveni o activitate serioasă, și nu o excursie costisitoare din bani publici, acest episod va rămâne o pată de râs în istoria, deja bogată, a instituției. Un veritabil „turism instituțional”, subvenționat public, cu un șef de IPJ care rătăcește granițele și regulile, și cu rezultate… dezastruoase pe harta bunului simț și a responsabilității. Se pare că pentru unii șefi, cele mai periculoase abateri sunt cele geografice și administrative, iar cel mai mare inamic… foaia de parcurs. (Cristina T.).
Exclusiv
Război total între IGPR și Sindicatul Europol: Poliția Română denunță o campanie de dezinformare privind concursurile de management
Într-o reacție neobișnuit de dură, Centrul de Informare și Relații Publice al Poliției Române a lansat o serie de precizări critice la adresa Sindicatului Europol, acuzând organizația de lansarea unei „campanii de dezinformare” programate deliberat în perioada sărbătorilor pascale. Conflictul vizează modul de organizare a concursurilor pentru funcțiile de conducere, Poliția Română susținând că atacurile sindicale sunt lipsite de fundament legal și menite să submineze încrederea publicului în instituțiile statului.
Replica IGPR după atacurile de Paște: „O campanie marca dezinformare”
Potrivit reprezentanților Poliției Române, instituția a ales inițial să nu reacționeze la acuzațiile apărute în Sâmbăta Mare din respect pentru semnificația religioasă a zilei, însă a revenit ulterior cu o poziție oficială pentru a stopa propagarea unor informații pe care le consideră distorsionate. Sursa citată subliniază că tăcerea ar fi putut fi interpretată drept o confirmare a criticilor venite din partea Europol, motiv pentru care a fost necesară o clarificare a procedurilor riguroase de examinare.
În centrul disputei se află complexitatea probelor pentru posturile de comandă, care, conform normelor în vigoare (OMAI nr. 140/2016), nu se limitează la teorie, ci testează capacitatea de analiză și decizie în situații operative reale.
Secretul din spatele grilelor de corectare: Între transparență și siguranță națională
Un punct major de divergență îl reprezintă publicarea grilelor de corectare. Poliția Română explică faptul că, în cazul funcțiilor de conducere, subiectele integrează adesea proceduri și acte normative cu caracter clasificat, a căror divulgare ar putea periclita ordinea publică.
„Nepublicarea grilei nu reprezintă o limitare arbitrară a transparenței, ci o consecință directă a obligațiilor legale privind protecția informațiilor clasificate”, precizează instituția. Aceasta argumentează că, atunci când o grilă de interpretare permite identificarea unor mecanisme de acțiune specifice, protejarea datelor primează în fața accesului public larg, în conformitate cu legislația privind securitatea națională.
Garanții procedurale: Observatori sindicali și înregistrări audio-video
Pentru a contracara acuzațiile de lipsă de imparțialitate, Poliția Română reamintește că întregul proces de concurs este monitorizat prin mecanisme alternative solide. Printre acestea se numără participarea reprezentanților sindicatelor și ai Corpului Național al Polițiștilor în calitate de observatori, înregistrarea audio-video integrală a probelor și dreptul candidaților de a depune contestații.
Mai mult, sursa citată subliniază o ironie a situației: reprezentanții Sindicatului Europol sunt invitați constant să participe la aceste concursuri ca observatori, condiția fiind deținerea autorizației de acces la informații clasificate. În acest context, IGPR consideră solicitările publice ale sindicatului drept „lipsite de fundament”, având în vedere că liderii organizației cunosc deja limitările impuse de lege.
Acuzații de subminare a statului de drept: Strategia din spatele criticilor
Conducerea Poliției Române merge mai departe și încadrează acțiunile Europol într-o strategie mai amplă, menită să decredibilizeze o instituție fundamentală a țării. Conform analizei realizate de structurile de informare ale Poliției, nu este vorba despre atacuri punctuale, ci despre demersuri deliberate de discreditare a întregului corp polițienesc.
În încheiere, instituția face un apel la corectitudine și dialog real, dezavuând răspândirea intenționată a informațiilor eronate. Poliția Română reiterează că, deși dialogul cu partenerii sociali este esențial, acesta nu poate fi construit pe „acuze nefondate” care pun în pericol stabilitatea și imaginea siguranței naționale. (Cerasela N.).
Exclusiv
EXCLUSIV: Bomba de sub nori – Fermierii-007 iau Poliția la întrebări: Sunt rachetele antigrindină muniție de război sau doar jucării scumpe pentru „băieții deștepți”?
În timp ce instituțiile statului mimează vigilența, ziarul de investigații Incisiv de Prahova, singura publicație care a avut curajul să disece „Mafia Antigrindină” încă de la primele rachete trase în vânt, aduce în prim-plan o nouă mutare de geniu a „Procurorilor Gliei”. Fermierii prahoveni, adevărații Agenți 007 ai României profunde, au decis că nu mai pot aștepta după procurorii aflați în „comă birocratică” și au luat cu asalt Serviciul Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase din cadrul IPJ Prahova.
Incisiv de Prahova, singurul ghimpe în coasta „Mafiei norilor”

Ani de zile, Incisiv de Prahova a fost vocea care a strigat în deșert despre jaful programat din banii publici, despre „hectarele fantomă” și despre toxicitatea tăcută a iodurii de argint. Astăzi, dezvăluirile noastre în exclusivitate capătă o nouă dimensiune. Nu mai vorbim doar despre bani furați, ci despre siguranța publică și despre un regim al explozibililor care pare să fi fost tratat de Electromecanica SA Ploiești ca o joacă de copii în curtea școlii.
Într-un demers fără precedent, obținut în exclusivitate de redacția noastră, Asociația Producătorilor Agricoli de Cereale și Plante Tehnice (ACCPT) Prahova, sub semnătura președintelui Adrian Mocanu, a somat IPJ Prahova să scoată la lumină adevărul despre „artificiile” scumpe care ne zboară peste capete.
Radiografia „Bombei de sub norii Prahovei”: Rechizitoriul fermierilor-007 către Poliția Prahova
| Nr. Crt. | Domeniul de Control (Solicitare ACCPT Prahova) | Miza Juridică și de Siguranță Publică | Suspiciunea de „Derapaj” Legal (Analiză Incisiv de Prahova) |
|---|---|---|---|
| 1 | Încadrarea Juridică a Rachetelor | Clasificarea rachetelor ca materii explozive, muniții sau obiecte pirotehnice (Legea 126/1995). | Suspiciunea că rachetele sunt manipulate fără regimul strict de securitate impus armamentului și muniției reale. |
| 2 | Autorizarea de Funcționare | Existența licențelor de operare și a documentelor care atestă dreptul de a lucra cu materiale explozibile. | Posibilitatea ca operatorii să activeze în baza unor avize expirate sau fără vizele anuale obligatorii de la IPJ. |
| 3 | Securitatea Depozitelor | Verificarea distanțelor de siguranță față de școli, biserici, locuințe și conducte de gaz/petrol. | Pericolul unei catastrofe în cazul unui incident la depozitele temporare amplasate iresponsabil în proximitatea zonelor locuite. |
| 4 | Personalul „Pirotehnic” | Atestarea calificării profesionale, a aptitudinilor psihologice și medicale ale celor care apasă pe buton. | Temerea că „specialiștii” sunt instruiți superficial, punând în pericol viața cetățenilor prin manipulare defectuoasă. |
| 5 | Trasabilitatea Explozibilului | Controlul fluxului rachetelor: de la producția la Electromecanica, până la lansare sau distrugerea celor expirate. | Riscul ca „muniția” să circule prin județ fără pază armată și fără o evidență strictă a consumului operativ. |
| 6 | Istoricul Incidentelor | Evidența oficială a rachetelor căzute intacte pe câmp sau în curțile oamenilor și a rachetelor „rătăcite”. | Mușamalizarea incidentelor în care rachetele au reprezentat un pericol direct pentru viața și bunurile prahovenilor. |
| 7 | Intervenția la Urgență | Procedura clară de ridicare și neutralizare a componentelor de rachete căzute la sol în zonele agricole. | Lipsa de coordonare între operator și autorități (Poliție, ISU) atunci când rachetele deviază de la traiectoria balistică. |
| 8 | Paza și Protecția Obiectivelor | Respectarea normelor privind paza bunurilor, posesia de armament și protecția împotriva incendiilor/tensiunilor. | Suspiciunea că punctele de lansare sunt vulnerabile și nu respectă standardele de siguranță națională impuse de regimul explozivilor. |
Realizat în EXCLUSIVITATE de ziarul de investigații Incisiv de Prahova
Agenții 007 cu palmele bătătorite: Fermierii fac treaba DNA-ului
Cine are nevoie de agenți secreți cu costume scumpe când îi avem pe fermierii prahoveni? Acești „Agenți 007 ai Gliei” au demonstrat o rigoare juridică și o tenacitate care ar trebui să bage în ședință orice serviciu de informații. Ei au pus degetul pe rana sângerândă a sistemului: regimul materiilor explozive.
Conform solicitării trimise către IPJ Prahova, fermierii cer clarificări pe care statul le-a evitat timp de 20 de ani. Sunt aceste rachete materii explozive, muniții sau doar niște „mijloace pirotehnice” de bâlci? Legea 126/1995 este clară, dar se pare că pentru „Mafia Antigrindină”, legile sunt doar sugestii opționale. Fermierii vor să știe: cine a autorizat „bombardierele” de la Electromecanica să se joace cu amestecuri pirotehnice fără să respecte normele drastice impuse oricărui alt muritor de rând?
Muniție, explozibil sau petarde de lux? IPJ Prahova, scos la tablă
Solicitarea fermierilor (Memoriul din 30.03.2026) este un veritabil rechizitoriu care vizează 32 de puncte nevralgice. „Procurorii Gliei” vor să vadă autorizațiile de lucru cu dispozitive explozibile și capacitatea operatorului de a gestiona muniția.
Iată ce trebuie să explice Poliția Prahova, sub presiunea dezvăluirilor Incisiv de Prahova:
- Încadrarea Juridică: Sunt rachetele de la Ploiești muniție de război? Dacă da, cine le păzește?
- Autorizarea de fațadă: Au avut operatorii punctelor de lansare vizele anuale obligatorii sau au tras „la negru” timp de două decenii?
- „Calificările Fantomă”: Cine sunt pirotehnicienii care apasă pe buton? Au ei atestate reale sau sunt doar „specialiști” cu diplome scoase la imprimantă, așa cum Incisiv de Prahova a sugerat în repetate rânduri?
Depozite lângă școli și rachete prin grădini: Cine semnează pentru moarte?
Cea mai gravă parte a solicitării vizează amplasamentul depozitelor și al punctelor de lansare. Fermierii-007 întreabă direct: s-au respectat distanțele de siguranță față de locuințe, școli, biserici și conducte petroliere? Sau „Mafia Norilor” a instalat rachete lângă rezervoarele de gaz, bazându-se pe norocul chior că nu va bubui tot județul?
Incisiv de Prahova a documentat cazuri în care rachetele au căzut intacte în curțile oamenilor sau au deviat periculos de la traiectorie. Acum, fermierii cer Poliției toate procesele-verbale de incident, toate dosarele penale ascunse prin sertare și toate sancțiunile care – bănuim noi – au fost „uitate” pentru a nu deranja afacerea de 260 de milioane de lei.
„Trasabilitatea” banului și a explozibilului: Un circuit al minciunii
Fermierii: Eroii tragici ai gliei, finanțatori ai adevărului
Unde se duc rachetele care nu pornesc? Cine le neutralizează pe cele expirate? Fermierii cer evidența clară a stocurilor și a distrugerilor. Există o suspiciune legitimă, întreținută de opacitatea sistemului, că rachetele circulă prin județ ca pâinea caldă, fără avize de transport și fără pază armată, transformând Prahova într-un poligon de tragere scăpat de sub control.
Dacă Poliția Prahova nu poate garanta siguranța acestor operațiuni, înseamnă că trăim într-un „Ospiciu Antigrindină” unde pacienții (noi) suntem la mila unor pirotehnicieni de ocazie.
Incisiv de Prahova va monitoriza pas cu pas răspunsul IPJ Prahova. Nu vom accepta răspunsuri evazive! Dacă instituțiile statului vor continua să protejeze „Mafia Norilor”, „Procurorii Gliei” sunt pregătiți să meargă până la capăt. Adevărul despre rachetele care ne pârjolesc norii și ne amenință casele trebuie să iasă la suprafață.
Cine își asumă responsabilitatea dacă o „muniție” de la Electromecanica aterizează pe o școală? Rămâneți aproape, asediul asupra minciunii instituționalizate abia a început! Vom reveni. (Cristina T.).
Consultati arhiva: (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici),
(aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (AICI), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) e (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) , etc), sistemul antigrindină a fost o mafie transpartinică!
Exclusiv
MILIȚIA ÎN BOXA ACUZAȚILOR: Statul îți dă bani de avocat, dar tot tu rămâi cu buza umflată!
Într-o țară în care infractorii au mai multe drepturi decât cei care îi încătușează, polițistul român a ajuns un fel de „client fidel” al sălilor de judecată. Te porți cu mănuși? Te bate interlopul. Ești ferm? Te dă în judecată pentru purtare abuzivă. Și în timp ce uniforma se șifonează prin tribunale, structurile de specialitate din Minister ridică din umeri cu o grație de balerină, lăsându-și oamenii să se descurce singuri prin hățișul legilor. Noroc cu Sindicatul Europol, care a decis să pună punctul pe „i” și să ne arate cum arată, de fapt, „mila” statului pentru apărătorii ordinii publice.
„Nu știm, nu cunoaștem”: Tactica struțului în unitățile de poliție
Deși legea spune clar că ai dreptul la asistență juridică decontată, când mergi la cadre sau la juridic să întrebi „cum facem?”, ești privit de parcă ai cerut codul de lansare al rachetelor nucleare. Sindicatul Europol dezvăluie faptul că mulți colegi din teritoriu sunt lăsați în ceață totală, fără nicio lămurire despre etapele sau documentele necesare pentru a-și recupera onorariile plătite avocaților. Practic, statul te trimite la război cu un pistol de jucărie și, dacă ești rănit, te pune să-ți plătești singur pansamentele, căutând formularele prin sertare încuiate.
Pomana de la buget: 9.000 de lei pentru onoarea ta, dacă ai noroc!
Dacă ai impresia că statul va arunca cu milioanele pentru a te scăpa de pușcărie sau de procesele civile intentate de toți „vătămații” de profesie, mai gândește-te o dată. Conform Legii bugetului pe anul 2026, suma maximă pe care un polițist o poate vedea înapoi în cont este de 9.192 de lei. Atât valorează, în viziunea guvernanților, liniștea unui om care și-a riscat pielea la serviciu. Este un fel de „chilipir juridic”: dacă avocatul tău e mai scump, vii cu bani de acasă sau te aperi singur, că oricum prin secțiile de poliție birocrația e singura care funcționează brici.
Triunghiul Bermudelor: Logistic-Juridic-Financiar
Drumul banilor până în buzunarul polițistului este mai lung și mai anevoios decât o urmărire pe autostradă cu o mașină din 1990. Trebuie să semnezi o convenție cu ordonatorul de credite, document care se plimbă între Serviciul Logistic, Biroul Juridic și Serviciul Financiar. Este un spectacol al ștampilelor unde, dacă lipsește o virgulă, dosarul tău intră la „recalculare” pe termen nelimitat. Această „horă a birocrației” pare special creată pentru a-l face pe polițist să se sature și să renunțe la drepturile lui, preferând să rămână cu buzunarul gol decât cu nervii întinși la maximum.
Clauza „Țeapa”: Cum să dai banii înapoi dacă nu ești „sfânt”
Dar stați, că circul nu se oprește aici! Statul îți dă, dar e gata oricând să-ți ia și pielea de pe tine. Dacă ai „îndrăznit” să închei o tranzacție sau o mediere, dacă ești găsit vinovat sau dacă, printr-o interpretare savantă a instanței, se decide că n-ai fost „destul” în exercitarea atribuțiilor, trebuie să dai fiecare leuț înapoi. Practic, ești sub supraveghere permanentă: ori ești declarat nevinovat „ca lacrima”, ori devii dator vândut sistemului care te-a trimis în stradă.
Dacă unitatea ta se preface în continuare că nu înțelege limba română sau legislația în vigoare, Sindicatul Europol a pus la dispoziție un model de cerere care să le „împrospăteze” memoria șefilor. Dacă nici așa nu merge, adresa de e-mail a sindicatului rămâne ultima speranță într-un sistem care pare că preferă polițiștii care tac, se execută și plătesc singuri factura incompetenței de la vârful ministerului. (Cerasela N.).
-
Exclusivacum 2 zileEXCLUSIV: Bomba de sub nori – Fermierii-007 iau Poliția la întrebări: Sunt rachetele antigrindină muniție de război sau doar jucării scumpe pentru „băieții deștepți”?
-
Exclusivacum 4 zileACADEMIA „DUPĂ URECHE”: Cum transformă ANP pușcăria în Vestul Sălbatic, unde legea e un mit și „experiența” e bătutul pe umăr
-
Exclusivacum 5 zileNOAPTEA MINȚII LA IGPR: Cum să pedepsești un polițist care a avut „tupeul” să aplice legea în fața „zeilor” de la Ordine Publică
-
Featuredacum 2 zileSfidare absolută în Noaptea de Înviere: Un tânăr din Caransebeș a fost prins de două ori la volan, deși avea permisul suspendat
-
Exclusivacum 4 zileMIRACOLUL DE PAȘTE LA MAI: Cum transformă ministerul munca polițiștilor în economii de lux pe spinarea „prostimii” cu epoleți
-
Exclusivacum 2 zileMILIȚIA ÎN BOXA ACUZAȚILOR: Statul îți dă bani de avocat, dar tot tu rămâi cu buza umflată!
-
Ancheteacum 2 zileSecunde critice la Vâlcea: Doi polițiști, ambii pe nume Ionuț, au smuls un copil din ghearele unei tragedii
-
Exclusivacum 4 zileOspiciul Antigrindină: Marea „pârjoleală” programată până în 2040 și agenții 007 ai gliei care au demascat mafia norilor!



